APCL- Ny spennende «asiatisk aksjonær»

Warom
APCL 20.08.2018 kl 14:31 24446

Personlig er jeg overrasket over at det faktum at M&G har solgt ganske mye aksjer ikke har medført noen videre «merkbare» korreksjoner på kursen.
På den listen jeg tok ut den 10.08(beholdning pr 07.08 så dukket det opp en ny «aksjonær» på 19. plass med rett over 900k aksjer. Dette er en nominee konto som holdes av Nomura International. Jeg tar tatt ut ganske så mange topp 20 lister de siste månedene og denne aksjonæren har jeg aldri sett før. Kanskje ikke noe oppsiktsvekkende i seg selv(men det er før man begynner å sjekke litt nærmere)

http://prntscr.com/kkr7cv

Vi vet jo at Petronas(Malaysia) allerede har inngått avtale med FAR på A2/A5(selv om den enda ikke er godkjent av myndighetene). Litt om Petronas fra wikipedia:

"PETRONAS, short for Petroliam Nasional Berhad (National Petroleum, Limited), is a Malaysian oil and gas company that was founded on 17 August 1974. Wholly owned by the Government of Malaysia, the corporation is vested with the entire oil and gas resources in Malaysia and is entrusted with the responsibility of developing and adding value to these resources"

Når man sjekker litt rundt vår «nye asiatiske aksjonær» så kommer blant annet dette:

Nomura Asset Management in Malaysia
We are an active investment house providing direct investment solutions for institutional investors and wholesale funds to be marketed through our distribution partners. In Malaysia, we are Nomura Asset Management Malaysia Sdn. Bhd. and Nomura Islamic Asset Management Sdn. Bhd., your partners in investment.

https://www.nomura-asset.com.my/

Linken Nomura/Petronas/myndigheter kan vi bla se her:

https://www.petronasgas.com/IR/Lists/IR%20Events/DispForm.aspx?ID=17&ContentTypeId=0x01007641035F2AF1D74CAE402EDE5929FD6A

Og denne:

https://www.nomura-asset.com.my/index.php/nomura-asset-management-malaysia/about-us-namm

"At present, we count Government Linked Institutions and Insurance Companies amongst our clientele."

Som sagt i starten av TS’en så har jeg hatt vanskeligheter med å forstå at ikke M&G sitt «nedsalg» skulle få større konsekvenser for kursen enn det har fått. Det er «noen» som tar imot aksjer hele tiden der kursen ligger ganske så stabil. De siste 10 børsdager med ett gjennomsnitt av ca 1,7M per dag(da har jeg ikke tatt med 03.08 der volumet var ekstraordinært med ca 10M aksjer som alene kan få en til å undre.)

Vi husker all den gang Henderson «offisielt» solgte ut ca 7M aksjer men dukket likevel opp som aksjonær med 6,1 M aksjer i årsmeldingen uten at dette kommer frem på topp 20 listene.
Når det gjelder Total og Petronas i Senegal er det vel vanskelig å vite med sikkerhet hva vi skal lese ut av det, men her kan det jo tenkes at enten gir de fullstendig faen i oss, eller så er vi involvert. Det kan egentlig være begge deler, men her skal vi ta med oss at Senegal helt nylig har henvendt seg til Petronas for hjelp til å trene opp ansatte og bygge fundament for oljesektoren (de skal rett og slett lære av Petronas). Så at de kan være involvert sammen med oss og myndighetene er helt realistisk:

http://www.freemalaysiatoday.com/category/nation/2018/07/25/senegal-wants-to-copy-malaysia-in-oil-education-islamic-institutions-and-city-planning/

Jeg har sågar vært innom tanken om at de har jobbet med en løsning hvor både Senegal, Total og Petronas skal være happy, og gjør de oss happy så er vel egentlig alle happy? Petronas får 30% av ROP, og kanskje 60% av SOSP?

Dernest løper tankene videre her til avtalen på A2/A5 som av uforklarlige årsaker «aldri closes». Denne uken er det seks måneder siden den ble signert, men fortsatt er den ikke godkjent av myndighetene.

Om vi snakker med Petronas om Senegal så kan vi så utvilsomt gjøre det samme om Gambia, som igjen kan føre til at det er i alles interesse at en av de andre får A2/A5, feks CNOOC?

Det er jo et puslespill av dimensjoner der nede hvor alle de store forventer å få sin del av kaka, og vi vet jo at dette for lengst har havnet på politisk nivå. Jeg tror derfor ikke at "noen får alt", eller med andre ord i pose og sekk, da både Senegal og Gambia er avhengig av å holde relasjonene gode med alle. Det kan spekuleres i at tanken var å gi A1/A4 til kineserne og at det var derfor CNOOC lot Petronas få A2/A5. Om det nå har vist seg vanskelig å låse opp A1/A4 kan det derimot endre seg, og om vi er i dialog med Petronas om SOSP er det veldig naturlig at naboblokkene A1/A4 er med i diskusjonene. Det kan igjen gjøre det naturlig at Petronas gir fra seg A2/A5 som da kan forbeholdes kineserne.

Jeg tror det er gode grunner til at dealen på A2/A5 fortsatt ikke er closet, og det er at alt henger sammen «med alt». Når noe først faller på plass de nede tror jeg mye skjer på kort tid :)

……og mens «dette spillet»(eller spekulasjoner om en vil) ser ut til å fortsette så har vi altså fått en ny aksjonær på topp 20 listen med «sterk tilknytning» til Petronas/Malaysiske myndigheter. Har en sterk mistanke om at det ligger mange flere nominee-kontoer nedunder topp 20 ;)

Redigert 20.08.2018 kl 14:40 Du må logge inn for å svare
Andyo
25.08.2018 kl 09:50 7338

Juuzen.

Du må stole på jussen ;)

Kvasi.

Strammer seg til for nå skjer det faktisk noe @ ICSID. Det er jo dette man har ventet på i over 1 år..

Slik jeg vurderer det burde jo dette være som en "run up" til drilling. Det er jo tilnærmet større oppside for oss enn det er i en oljebrønn. Må jo være en attraktiv "CoS" ;)

Uten å legge for mye i det så kan man kanskje lese litt ut av prosessen. Vi ("claimant") brukte nøyaktig en måned å respondere, som trolig er max. tid, så antar det indikerer at vi drøyer. Gambia ("respondent") brukte kortere tid, ergo de ønsker gjerne fortgang.

June 27, 2018
The Tribunal holds a first session by telephone conference.

June 29, 2018
The Respondent files a further submission on its preliminary objections under ICSID Arbitration Rule 41 (5).

June 29, 2018
The Tribunal issues Procedural Order No. 2 concerning procedural matters.

July 30, 2018
The Claimants file observations on the Respondent’s preliminary objections pursuant to ICSID Arbitration Rule 41(5).

August 9, 2018
The Tribunal issues Procedural Order No. 3 concerning procedural matters.

August 23, 2018
The Respondent files a response to the Claimants’ observations of July 30, 2018.

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/17/38

Strammer seg til da begge parter har nå spilt ut sine kort og slik jeg vurderer har nok sjansen for forlik aldri vært større enn nå.

Fastholder det jeg tidligere har skrevet om at dette må føles lite behagelig for Gambia da de nok føler et press ved at de har en pågående lisensieringsrunde hvor fremdrift lar vente på seg. Det er en lang liste interessenter som antageligvis er lite fornøyd med den manglende fremdrift da man skulle til nå sett bud behandlet og tildeling av "PSCs".

I tillegg vet vi at FAR (med eller uten Petronas som JV partner - farm-out skal godkjennes av Gambia) skal igang med spud av Samo-1 i løpet av Q4. Dette innebærer for Gambia (og også APCL) en risiko på ned/opp-siden om resultat av spud på Samo-1 skulle bli kjent før voldgiftssaken er løst om man ikke kommer til forlik.

Så internasjonalt tar nok ikke dette seg særlig godt ut på noen som helst måte og øker nok ikke attraktiviteten til Gambia som sted å gjøre investeringer.

Går en spennende tid i møte om ikke annet og 2. halvår 2018 kan jo gå inn i historiebøkene for jeg tror nok man sjeldent har sett maken på OSE skulle dette løse seg ;) Oppsiden er jo ganske sprek for å si det mildt.

///

Fant forresten noe interessant. Sammenliknet med en tilsvarende sak med 41(5). Ser at 41(5) ikke fremkommer i siste svaret fra Gambia slik det gjør i denne saken ?

"The Respondent files further observations on preliminary objections pursuant to ICSID Arbitration Rule 41(5)."

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/12/12

De er jo ekstremt formelle i ICSID så hva har egentlig Gambia respondert til da det ikke er referanse til 41(5) nå i vår sak?

"The Respondent files a response to the Claimants’ observations of July 30, 2018."

///

LYKKE TIL!
Redigert 25.08.2018 kl 10:28 Du må logge inn for å svare
Turbon
25.08.2018 kl 10:44 7268

@Warom og @Andyo... Takk.
Er helt mine tanker og!
Kjöper en del mer i uken.
Aldara
25.08.2018 kl 11:13 7212

Mi 2....
Kjøper på mandag..
Forøvrig steg den bra like før slutt fredag😎

(EDIT for diverse trykkleifer)

Ser ikke helt hvorfor dette burde være kursdrivende siden vi ikke vet hva det innebærer, men kursen kommer nok til å gå opp på mandag allikevel.

Det som er positivt er at vi er ett steg nærmere en avgjørelse. Litt synd at ICSID ikke har oppdatert disse hendelsene litt oftere når de har en såpass god måte å kommunisere på. Jeg har aldri vært med på en voldgiftssak med ICSID, men de er mye flinkere til å holde omverdenen orientert om status enn andre, tilsvarende organisasjoner. Men det har vel vært sommerferie der også, det er kanskje grunnen til at det kom såpass mye på en gang.

Her er mine observasjoner og tanker. Vi nærmer oss helt klart en avgjørelse på 41(5). Den 23 August svarte Gambia på APCL sitt svar av den 30 Juli. Det de svarte på der, var jo et tilsvar til Gambia om 41(5), så implisitt er det jo et tilsvar til 41(5). At de bruker andre ord, ville jeg ikke henge meg for mye opp i, ei heller noen dager frem eller til når det gjelde svaret. Kanskje Gambia har dårligere tid på seg, men det er nok å lese litt mye ut av et par dagers forskjell i svartid.

Spørsmålet nå er vel hva som skje videre. det er umulig å vite hva Procedural Order nummer 3 går ut på. Kanskje den sier litt om videre prosess, og tidspunktet for en behandling/avgjørelse av 41(5), men det vet vi ikke. Kanskje det blir en telefonkonferanse eller personlig møte snart for å ta avgjørelsen på 41(5), men det er kanskje naturlig at APCL får svare på Gambia sitt tilsvar av den 23 August først. Jeg vil tippe at det kommer et svar til fra APCL, altså i midten av eller slutten av September, og at neste steg - som da antageligvis er et møte om 41(5) - kommer i løpet av Oktober/November. Det får vi muligens en oppklaring på ved kvartalsresultatet.

Kan ikke tenke meg at det blir et forlik nå FØR 41(5) er avgjort. Det har ingen hensikt for Gambia å inngå forlik før hele saken kanskje blir avgjort i løpet av et par måneder (om de da har penger til å fortsette...) Om saken IKKE går i Gambias favør, kan jeg være enig med at det vil være tidspunktet for størst sannsynlighet for forlik, men ikke nå før den avgjørelsen er tatt.

Det er for sent for Gambia å få gjort budrunden nå før Samo blir spuddet - OM Gambia da ikke trenerer godkjennelse og borestart på Samo nettopp fordi de vil ha på plass budrunden før borestart. Om det ikke er bevisst fra Gambias side, og FAR kommer til å bore i Q4, er det rett og slett umulig å få på plass en hel budrunde med godtatte anbud, ferdigbehandling og godkjennelse av PSC før resultatet av Samo er kjent. Det toget er nok gått, samme hvordan man snur og vender på det (igjen, med forbehold om Samo bevisst blir trukket ut).

Har Gambia derimot allerede i prinsippet godtatt FAR med Petronas eller CNOOC som partner (og at dette innebærer at APCL får beholde en større eller mindre andel), kan det nok skje, men det er den eneste konstellasjonen jeg kan se for meg som kan få en PSC på plass før borestart og resultat på Samo. Og selv da skal APCL, FAR med partner og Gambia bli enige. Det er knapt nok med tid, så jeg har ikke så mye tro på det.

Med andre ord, jeg tror det muligens blir et tilsvar fra APCL på Gambias svar av den 23 August, før møtet der 41(5) blir avgjort i perioden September til November, med en offentliggjøring av beslutningen deres før året er omme. Noe oppdatering om tidslinjer og videre prosess bør komme den 31, det er ingen ting som tilsier at tidslinjer og prosessen der er konfidensiell.

Før 41(5) blir avgjort, kan jeg ikke se noen logisk grunn til at det blir forlik, men det kan bli det med en gang etterpå. Som sagt, FAR og partner KAN være en kompliserende faktor der. Det blir interessant å høre hva selskapet kommer med på Fredag...!
Redigert 25.08.2018 kl 14:25 Du må logge inn for å svare
Turbon
25.08.2018 kl 14:17 7028

Tommelmanden opp FoT :)

Det som er litt synd er at selv om APL skulle beholde eierandel i Gambia og Senegal så fikk de antakelig ikke utnyttet perioden med svært lave utbyggingskostnader.Hvis oljeprisen fortsetter å stige vil dette bli mer og mer markert. Heldige var de som har benyttet denne tiden til leting og ikke minst utbygging for så høste nå fremover. På f.eks. Johan Svedrupfeltet traff man helt optimalt. Dog vet man selvsagt ikke med sikkerhet hvordan dette vil utvikle seg i årene framover. Uansett er det ergelig med alle utsettelse selv om dette ikke kan pålegges APCL i særlig grad.
Andyo
25.08.2018 kl 16:13 6852

F&T.

Nå tror ikke jeg problemet er bud og de skal jo iht til Gambia sin egen tidslinje nå være mottatt. Antageligvis er det nok tildelingen av kontrakter - PSCs som kan bli noe problematisk rent offisielt iallefall ;) Så jeg følger nok ikke deg på at det vil være "umulig" å komme i mål med budrunden før FAR (+JV?) spud på Samo-1 eller iallefall innen resultat av denne (Q4).

http://thepoint.gm/africa/gambia/article/petroleum-ministry-to-allow-shortlisted-bidders-submit-request

"The government would then decide on the successful bidders by mid of this year with the likelihood of awarding PCSs in the subsequent months."

- "Mid year" er "bygone" her vi står og snart tar i mot september måned (fortsatt en mnd igjen av Q3). "Bids" kan allerede være på bordet men "awarding PSCs" (offisielt isåfall) kan bli vanskelig, iallefall på A1 og A4, om ikke enighet inngås :)
Redigert 25.08.2018 kl 16:21 Du må logge inn for å svare

Andyo,

Ting Tar Tid (TTT), særlig når det gjelder store kontrakter i oljeindustrien. Helt enig at tildeling av PSC neppe vil skje (i hvertfall ingen gode) før voldgiften er avklart. Selv om de ble enige i morgen, tror jeg det er knapp tid igen. Jeg har vært med på en del PSC forhandlinger, og det er ting som tar tid. Her er det i tillegg alt rundt voldgiften også.

Ikke umulig (ingen ting er "umulig"), men bare veldig usannsynlig etter min mening. For øvrig så har jeg vondt for å tro at noen (kanskje med unntak av FAR i en eller annen konstellasjon) vil inngå en PSC på A1/A3 før de vet resultatet av Samo. Ser ingen logikk i at det skulle skje, og da tror jeg A4 og A6 også komme senere. Men om vi må vente en 3 - 4 måneder til før det blir avklaring på de lisensene, er ikke det så veldig lenge (etter min mening).

Og grunnen til at ingen vil gjøre det før de vet resultatet, er at ingen vil bruke en masse penger og betale en stor budpremie FØR resultatet er kjent. Mye mer fornuftig for oljeselskaper da å betale litt mer etter at et (forhåpentligvis) funn, i hvertfall etter min mening. FAR er i en litt annen situasjon fordi de sitter på informasjon om SNE og A2 som ingen andre gjør. Det betyr ikke at de vil legge mye penger på bordet, bare at de kan ta en avgjørelse på et litt annet grunnlag.

Men vi får se hva som blir sagt på Fredag, ingen tvil om at det blir en spennende høst i Gambia!
Andyo
25.08.2018 kl 17:24 6723

F&T.

Vi kan gjerne være uenig og det er ikke første gang ;) Må ta med alle synspunkter og det er jo fint med meningsutveksling.

Det blir en svært spennende høst og tørr vel påstå helt avgjørende høst for selskapet sin del. Nå er det mange baller i luften og lander en av de i mål ser vi en helt annen prising.

- Gambia @ ISCID; avklaring på 41(5) og sannsynligheten for mulig forlik er vel økende etterhvert som saken pågår. Risk/reward bør jo være tiltalende da alle skulle være med på «run-up» til drilling så bør vel ikke avklaring på en sak være så skremmende ;) Liker jo bedre «CoS» nå uten å dele ut noen prosenter %.

- Senegal @ ICSID; på min blokk et stort spørsmåltegn til det vi har vært vitne til der. Forstår det ikke men liker og tro at jeg ser en viss logikk i det hele. Der mange tenker (klart det er naturlig) at det kan bli et nytt Gambia mtp. tidsperspektivet så antar jeg heller etter perioden med forhandlinger nå tok slutt at det naturlige var da å ingangsette tvisteløsningshandlinger @ ICSID og på den måte sette klare rammer for videre diskusjoner. Som JP selv skriver «initiating official dispute resolution proceedings in order to underpin and shape discussions with the government». Det er jo noe med dette Senegal mysteriet på ROP som ikke helt rimer.

For det første ser jeg ikke hvordan to selskaper kan hevde eierskap til samme lisens ROP da de ikke har noen form for avtaler seg i mellom.

For det andre kan jeg ikke forstå hvordan Total som en seriøs aktør går til det steg å igangsette aktivitet på en lisens annen aktør hevder de har eierskap til iht kontrakt - ROP PSC. I tillegg nylig aktivitet hvor intensjonen er farm-out til Petronas.

- Er ikke utenkelig at de innenfor inngått kontrakt har mulighet til å gjennomføre ovennevte. Det er jo tross alt ikke Total man har tatt til voldgift, men likeså kan jo Total på sikt bli skadelidende om da ikke APCL og myndigheter i Senegal finner en felles løsning.

Når det gjelder SOSP så står man nå med en søknad som ikke er behandlet - ikke godkjent eller avslått. Ei heller har man mottatt formell terminering av lisensen i tidsrommet fra lisensperioden utløp til i dag.

Nå er jo dette to uavhengige kontrakter ROP PSC og SOSP PSC som betyr at de skal behandles deretter. Dog har jeg jo en følelse av at de begge er linket i denne tvisten som nå pågår.

Skal bli spennende å følge;)

- Sierra Leone; tror man undervurderer appetitten for «ultra deep water» lisenser og APCL står jo med de mest modne lisenser der da de har investert og skutt seismikk. Drill / drop november 2018!

Så høsten kan bli heftig;) Håper på storm i kastene i favør APCL jollen.
Redigert 25.08.2018 kl 17:26 Du må logge inn for å svare

Halve septemberlønnen pluss litt gammelpeng går sporenstrekk inn på APCL, da jeg vedder på at de kommer frem til en avtale alle kan leve med...

Må være og tenke positivt vet man , her får vi kvitt eller dobbelt... spennende uker....

Og at det går forferdelig lang til i Afrika er vi vel klar over alle man, og da mener jeg riktig lang tid...
Aldara
26.08.2018 kl 20:05 5955

Er det fom imorgen vi ser stigning i forb med posisjonering..?
Humle
26.08.2018 kl 21:07 5853

er lov å håpe, men jeg ser ingen grunn til at den skal opp før det kommer fler news eller "rykter”. Skal bli moro om de kommer med oppdatering til fredag. Alt kan skje ila kort tid fremover nå. Drill/dropp i SL og forlik i Gambia. Senegal tror jeg vil ta en god stund
Solux
26.08.2018 kl 21:59 5757

Bra diskusjon på tråden! September begynner denne uken - jeg sitter i spenning å venter! Lykke til alle

Gøy om den i slutten av september hadde stått i 4-5kroner. Er nok ikke umulig. Hvis alt kommer som perler på en snor
Andyo
26.08.2018 kl 23:17 5608

Ser det ikke som umulig at alle våre pågående prosesser vil kunne avklares i løpet av H2.

Status er at vi har fem muligheter om man velger å samle mulighetene slik;

*2 x Sierra Leone da på lisensene SL-03 og SL-4A-10 og etter oppdatert vurdering av de prospektive ressurser med økt appetitt for "ultra deep water" lisenser mye grunnet økt oljepris og teknologisk utvikling, så blir det spennende da vi er to måneder unna at selskapet må ta stilling til "drill/drop".

"We are delighted that we have seen such a material increase in our independently assessed prospective oil resources in Sierra Leone to over 2.5 billion barrels (unrisked)."

https://newsweb.oslobors.no/message/441321

*1 x Gambia ved at APCL vinner frem eller det inngås forlik mellom partene i sak @ ICSID - ARB/17/38

Siste oppdatering er da;

"August 23, 2018
The Respondent files a response to the Claimants’ observations of July 30, 2018."

https://icsid.worldbank.org/en/Pages/cases/casedetail.aspx?CaseNo=ARB/17/38

- Skulle ovennevnte inntreffe vil jo naturligvis begge lisenser gjeninsettes under APCL sitt eierskap og det åpner opp muligheter for "farm-out" på A1 og A4 (2x).

*2 x Senegal da på lisensene ROP og SOSP.

Synes følgende er spesielt interessant i den forbindelse fra JP;

"Our legal position regarding our rights over the licences in Senegal remains unchanged. We
are taking this step of initiating official dispute resolution proceedings in order to underpin
and shape discussions with the government..."

http://www.africanpetroleum.com.au/system/files/press/APCL%20-%20Senegal%20and%20Gambia%20-%20FINAL.pdf

- Som nevnt tidligere er det åpenlyst at partene har hatt noe å diskutere og man gikk inn i en periode på 3 måneder hvor man skulle løse den/de tvist(er) som var mellom partene iht til kontrakter - ROP / SOSP PSCs. Våre representanter var Betto S. og perioden ble så forlenget uten at man kom til enighet da.
- Da er min umiddelbare tanke at det eneste rette og naturlige fra APCL og ledelsen sin side var da å søke til ICSID. Med det eksponerer ikke APCL seg til det man kaller "Africa time" men snarere setter man rammer og det aller viktigste klare tidsfrister for videre diskusjoner. Som JP selv informerer "underpin and shape discussions with the government".
- Det er også andre parter involvert Total (Petronas?) som ikke direkte er berørt da det er myndigheter i Senegal vi har uoverenstemmelser med, men som vi ser nå utspiller seg i Gambia (ref. "licensing round") så blir lisenser under voldgift låst opp inntil sak(er) er løst. Pt. er ROP og SOSP meldt inn men enn så lenge er ikke voldgift igangsatt.
- Min antagelse er at de diskusjoner som innledningsvis tok plass fort kan avsluttes før det går så langt som til en langvarig prosess @ ICSID!

Samlet sett er det så mye oppside potensiale her i de muligheter som foreligger, så jeg velger fortsatt å stole på at ledelsen vil vinne frem i en eller flere av de pågående prosesser. Det har vært en lang reise med både opp / nedturer og det er enorme verdier vi her forsvarer, men mye kan falle på plass nå i løpet av 2H-2018.
Redigert 26.08.2018 kl 23:25 Du må logge inn for å svare
klaesp
27.08.2018 kl 08:07 5352

Andyo, bra oppsummering av mulige sluttninger.

Angående Rop/Sosp lisenser
Det er også andre parter involvert Total (Petronas?) som ikke direkte er berørt da det er myndigheter i Senegal vi har uoverenstemmelser med, men som vi ser nå utspiller seg i Gambia (ref. "licensing round") så blir lisenser under voldgift låst opp inntil sak(er) er løst. Pt. er ROP og SOSP meldt inn men enn så lenge er ikke voldgift igangsatt.
- Min antagelse er at de diskusjoner som innledningsvis tok plass fort kan avsluttes før det går så langt som til en langvarig prosess @ ICSID!

Her har faktisk IKKE myndighetene noen valg, er sikker på at vi får en løsnig,alt annet faller på sin egen urimlighet

tja
må si jeg er imponert over standhaftighet til APCL haussere, ca 600 dager på rad med overbevisende hausing og løfter om kursoppgang hele veien fra kr 4 til kr 1,09.
hver dag med nye spekulasjoner, fake news , ryktespredning og løgnaktige utspill
FkL
27.08.2018 kl 10:18 5106

Dette ble dessverre litt for mye til å provosere, men du skal ha for forsøket.

ER vel bare å vente på fasiten ? Legger jo merke til at for hver dag nå som går med stadig mindre utslag kommer til et punkt der retningen i apcl gis.

Da har i hvertfall FAR sin farmout til Petronas på A2 og A5 i Gambia blitt godkjent. Det blir altså boring i Gambia før årsslutt, om alt går som det skal.

http://far.live.irmau.com/irm/PDF/2395_0/TheGambiaapprovesfarmouttoPETRONASinblocksA2andA5
28.08.2018 kl 09:06 4235

Hvem vet, da er det jo bare å håpe at det går i orden.
Solux
28.08.2018 kl 09:41 4145

Spennende at de har begynt å approve, da blir de sultene på mer :)
Aldara
28.08.2018 kl 10:41 4033

Kan hende vi bryter ut av kilen nå..?

Aldara, ja bare venter på at det skal skje noe anytime

Følger magefølesen og kjøpte 100k til.

Tok nye 100k rett eller ikke
Aldara
28.08.2018 kl 13:13 3729

Vi trenger at flere følger opp kjøpene..
Har en tendens til å stoppe opp for så for kursen å siiiiiiiiive tilbake til standplass!
Våkn opp!
Aldara
28.08.2018 kl 13:15 3719

Nå stopper kursen igjen rundt 1,12...
Faen!
Kjør på grabbar!
Solux
28.08.2018 kl 13:19 3689

Viktigst for meg er at FAR fikk approval for da vet vi at det skjer ting der nede og de får blod på tann til å komme i gang. Hva som er blitt sendt som svar til tribunal er spennende nok i seg selv, men at vi kan få avklart 41(5) er svært nærstående!

Kan ikke annet enn å si at jeg er spent. Falt fra 12,6kr til 1kr. Skal vi nå tilbake igjen?

Noen som har bitt seg merke i dette kartet som presenteres her. I motsetning til den fra FAR-meldingen er grensen for «karbonathylla» tegnet inn og den går gjennom A1 og A2 med klar margin og betegnes som prospektiv.

http://www.proactiveinvestors.com.au/companies/news/203644/far-ltd-granted-government-approval-for-petronas-farm-out-in-blocks-a2-and-a5-the-gambia-203644.html

Flue,

det ville vært interessant å vite hvor dette kartet som Proactiveinvestors bruker kommer fra. Det ser jo ut som et FAR kart, men kan ikke huske å ha sett hyllekanten tegnet inn på deres kart. Kan jo være de kombinerer FAR og APCL sine kart?

Det kan godt være at dette kartet stemmer, og at hyllekanten faktisk går der. Hyllen går lengre ned enn bare Samo strukturen. Det FAR tegner inn, er jo toppen av strukturen som fortsetter fra SNE, så om de ikke forfalsker seismikken (som Petronas tydeligvis har akseptert siden de farmet inn), får vi regne med at det stemmer. Etter dette kartet, vil da APCL ha en del av hyllen (som de hele tiden har sagt), men det vil være lengre downdip på strukturen. Lukkemekanismen på den SNE lignende fortsettelsen av SNE vil ligge i Samo.

Det kan jo saktens være dypere strukturer på A1 enn Samo strukturen på A2, men de vil da være downdip, og spørsmålet er vel om de lukker. Om de ikke gjør det, og topp fortsatt er på A2, og strukturene er oljefylte, vil det jo være en gigantisk struktur. Mesteparten av det vil riktignok ligge på A2, men da vil det også være "mer enn nok" olje på A1.

På SNE har de jo ikke funnet noe særlig lengre ned enn det de har truffet i de eksisterende sonene (som er målet på Samo), men det kan jo godt være at det er mulig på A1/A2. Samo blir jo på mange måter en "gratis" appraisal brønn for A1, akkurat som FS-1 var det for Alhamdulillah. Det blir spennende - for FAR/Petronas, APCL og Gambia - å følge med på resultatet fra Samo brønnen. Vet ikke om de planlegger å stoppe når de har boret igjennom Samo prospektet, eller om de kommer til å fortsette litt dypere. De borer vel kanskje til de treffer olje-vann kontakten (EDIT: selvfølgelig, for å finne en kontakt, må de først finne olje...)?
Redigert 28.08.2018 kl 14:38 Du må logge inn for å svare
Warom
28.08.2018 kl 15:13 3346

FoT;

Nå begynner det oljetekniske ser jeg, og bra er det ;)

Denne tegningen fant jeg i ERCE sin evaluering fra 2013

http://prntscr.com/kntovj

Den viser vel mer eller mindre akkurat det som nå står i FAR sitt kart eller? Virker jo som det du sier at det er litt dypere strukturer jo lengre inn man kommer på A1/A4. Noe mer du kan si med dette som bakgrunn?

Warom,

seismikken som FAR presenterer (som jeg går ut fra er riktig, fordi det ellers ville være en forfalskning) tilsier at det som eventuelt er av hyllestrukturer på A1 ligger dypere enn det som ligger på A2. Disse strukturene på ERCE sitt kart er de dypere, FAN lignende viftene (som Alhamdulillah), men den inkluderer ingen hylleprospekter eller leads. Jeg har aldri sett en ERCE rapport med en god forklaring på potensialet i Gambia, som også inneholder informasjon som er oppdatert etter at SNE har blitt boret. Det skulle jeg gjerne sett, men vet ikke om det foreligger (jeg har ikke funnet noe på APCL sine sider, bortsett fra en liste på leads men uten noen teknisk forklaring). Jeg tror det er en naturlig følge av at siste gangen APCL gjorde en ordentlig CPR over Senegal/Gambia var det den forrige voldgiften mellom APCL og Gambia, og at de derfor ikke syntes det var verdt å bruke penger på den Gambiske delen. Akkurat det har jeg ikke noe problem med å forstå (jeg ville heller ikke ha gjort det), men problemet med det er at vi ikke har noen fullgod, tredjeparts vurdering av prospektiviteten på A1 etter at SNE har blitt boret. Det er derfor jeg lener meg mest på FAR, fordi de har nyere (og mer informativt) arbeid.

Det er ingen grunn jeg ser til at det ikke kan være olje på A1 i hylleprospektene, men siden olje migrerer oppover, tror jeg det er større sjanse for at det er i Samo strukturen på A2 (som er updip) enn det som MÅ være dypere på A1. DERSOM det er olje på Samo, og olje-vann kontakten er såpass dyp at det også er olje på A1 (jeg har ikke sett noen kart med en lukkende struktur der, så har ingen grunn til å tro at det er riktig) er det veldig mye olje i området. Problemet med APCL sin informasjon på A1 er at jeg ikke har sett et eneste sturkturkart eller en detaljert seismikk seksjon som inkluderer informasjon fra SNE.

Inntil jeg ser et oppdatert sturkturkart eller en seismikkseksjon, har jeg mindre tro på prospektiviteten på A1 enn jeg har på Samo prospektet på A2. Det betyr ikke at det ikke kan være massevis av olje på hylleprospektene til APCL på A1, det betyr bare at vi ikke har sett noen indikasjoner, bevis eller oppdaterte tredjeparts rapporter som forklarer det på en troverdig måte. Finner FAR og Petronas olje på A2, og så gjennomfører en farminn på A1 med en gang betyr det at de sitter på informasjon vi ikke har sett, og da vil jeg selvfølgelig synes det er veldig positivt.

Uavhengig av hva man mener om APCL og sjansene deres i Gambia og Senegal, synes jeg de har vært veldig tilbakeholdne med å presentere noe meningsfylt over den tekniske biten over prospektene deres etter seismikken de skjøt. Jeg ser etter en oversikt som ville inneholde mye mindre informasjon enn det som er/var i datarommet, så det er ikke snakk om noe konfidensielt. Hadde de lagt ut tllsvarende arbeid over A1 som det FAR har gjort på A2, ville det være bra. Forhåpentligvis gjør de det om de beholder lisensen, men har de gjort arbeidet forstår jeg ikke hvorfor de ikke legger mere ut, og har de ikke gjort det er det et problem (eller de tror ikke de har noe prospektivt).
Mrhifi
28.08.2018 kl 19:28 2996

Place your bets.... please....som ris-og-otto skrev for 10 måneder ago....did diktator Yamaha make a hand over for the new Gambia goverment før han stak af med statskassen?????? Ved new Gambia goverment hvad der var af kommunikation/korrespondance mellem apcl og diktator Yamaha i 2016!!!!!! Nooooot
Har skrevet det igen og igen!!! En new goverment er 100% ansvarlig for de kontrakter der er indgået i fortiden....selv diktator Yamahas kontrakter med apcl er juridisk bindende.....i slutningen af 2016 var en stor del af embedsmænd/forvaltningen enten i detentionen eller på flugt.....selv den nuværende energiminister fafa sanyang var tilbageholdt i de kaotiske måneder i 2016.....tror i Jens PACE og hans legal advice team har siddet stille uden at reagere efter gældende juridiske kontrakt forhold i denne periode.....nej selvfølgelig ikke....
Gambia/diktator Yamaha har sandsynligvis ikke tænkt på apcl i den periode.....apcl vinder den voldgiftsag big time.....også i 2016 havde apcl partner klar i kulissen ...men diktator Yamaha havde mere travlt med at planlægge he's exit!!!!!!
A1-A4 bliver en walk over rent juridisk.....
keep the change..... bemærk venligst at the new Gambian goverment ALDRIG har termineret A1-A4...
Kind regards....Mr.hifi
Mrhifi
28.08.2018 kl 19:36 2971

Attogfrem.....glem alt om Force majure.....Jens PACE og apcl har nok mere indsigt i de kontrakter end dig og mig!!!!!! Amen
No illusions!!!!
Redigert 28.08.2018 kl 19:37 Du må logge inn for å svare
28.08.2018 kl 19:37 2965

helt klart spennende tider her nå ! Loddet mitt er økt til 150K aksjer når vi duppa ned mot 1-tallet , det kan vise seg og bli en god slump penger det :) OM ting går riktig vei , som mye tyder på ! Og som jeg tror /håper såklart :-)

Var jo litt trykk idag også :) Hvordan ligger vi ann i "kilen" din RGTBJØRN ? Vi er vel helt i toppen/brudd opp vel ? Satse på en god dag imorgen også.
Redigert 28.08.2018 kl 19:40 Du må logge inn for å svare
Mrhifi
28.08.2018 kl 19:48 2928

Bemærk venligst også at sosp licensen på senegals officielle oil card belongs to APCL.... stadig ingen terminering fra Senegals goverment!!!!!! Vestafrika har fået oliefeber... men advokater henholder sig til juridiske/kontrakt forhold og IKKE konjektuere eller skiftende regeringer.....FACT $$$$$$$$$$$$
Redigert 28.08.2018 kl 19:49 Du må logge inn for å svare
P_Invest
28.08.2018 kl 19:51 2919

I’ll by more apcl tomorrow!!!

Når tennes raketten ?
28.08.2018 kl 22:31 2622

Hvem vet, en ny æra for Afrika?
Turbon
28.08.2018 kl 22:54 2564

FoT...

Der sat den... Selskapet kan ikke fortelle nået.
Helt mine tanker og jeg har solgt meg ut for nå.

Takk

Gamler, det er virkelig spennende nå. Vi er i spissen av kilen. For de som vil ta sjansen så burde man ta plass. Jeg selv posisjonerer meg i går enda mere,
Tror nedsiden egentlig er begrenset til rundt kr. 1, oppsiden ? trinn 1 en dobbling ca.
Turbon
29.08.2018 kl 11:04 2199

Tenker meg at kjöpe på krona igjen. Fredag blir en besvikelse da de ikke har nået at fortelle.
Warom
29.08.2018 kl 11:43 2120

Turbon;
Hvorfor vil du kjøpe på fredag "på krona" i ett selskap som ikke har noe å fortelle? Ville jo meningsløst om du ikke har noen tro på selskapet...?
Aldara
29.08.2018 kl 11:51 2092

Elendige faen!
Hvem kødd selger ned i mengder hver gang kursen er på vei ut av kilen på oppsiden..?
barts
29.08.2018 kl 12:47 1974

Aldara - en som er bull på APCL og vil have flere billige aktier ;-D

Fikk lastet litt i dag også, dette kommer til å gå fort på Fredag !
Solux
29.08.2018 kl 13:08 1915

En rapport er ikke en kjøpstrigger egentlig, er en statusrapport fra selskapet. Kun det vi eller markedet tolker som pos eller neg evt..

Viktige kursdrivende meldinger sendes via PM. Da dette er oppfattet av ledelsen som kursdrivende.

jeg har lastet opp i dag :) sterk i troen.
Redigert 29.08.2018 kl 13:09 Du må logge inn for å svare

Ketchupeffekt ene eller andre veien. Selv håper jeg å tror nordover. fikk et par hundre k ekstra idag