QEC - Doblings kandidat?

Frodon
QEC 02.08.2018 kl 23:16 34956

Den 4.6.2018 ble Montney feltet til QEC priset til kr 9,15 pr aksje av Sparebank 1 markets. Kort tid etterpå kom nyheten om forbud av fracking fra myndighetene i Quebec, som treffer Utica feltet til selskapet. Det nye kursmålet ble satt til kr 7 den 8.6.2018 av Sparebank 1 markets på Montney feltet alene. (Copy fra analysen: However, after ~50% share price decline the past days, we see good valuation support in the company’s Montney assets, which we have valued at NOK 7/share).

QEC kursen pr 2.8.2018 står i kr 3,084. Dvs bare dette ene feltet alene forsvarer en dobling i aksje kursen i selskapet. QEC har økt inntekter sine og betaler regningene. De gikk i pluss på bunnlinja for første gang i Q1 2018.

Pareto har kursmål på kr 7 pr aksje, og de har priset Utica og Jordan feltet til kr 0 (Copy fra analysen 27.6.2018: Questerre today finalizes the feasibility study for the Jordan oil shale project, where engineering firm Hatec has validated the company’s technical and economic assessment. The study of a potential 50,000 bbl/day project estimates costs (capex and opex) of USD 36-38/bbl, which at this still very early stage remains highly uncertain. The next step is pre-FEED work to reduce this uncertainty while Questerre plans to commence negotiations with the Jordanian Ministry of Energy and Mineral Resources for a concession agreement later this year. We have not included any value on the Jordan asset in our valuation due to the early stage of project. Please see our latest report on Questerre. BUY/TP NOK 7.0)

Den 5 august skal myndighetene i Quebec komme med noen nye meninger som kan gå alle veier rundt fracking i Quebec og det er sikkert noen som skal selge sine QEC aksjer på en nyhet om at det blir lenge til QEC får hentet opp noen av verdiene sine på disse områdene. Bare husk at den nyheten er sluppet allerede, og områdene er priset til kr 0 i analysene allerede. Så alle nyheter kan kun være gode nyheter fra politikere.

Hvis vi skal se litt på TA i aksjen, fra 8.6.2018 til dags dato, så har aksjen etablert en hjerteslag formasjon med noen rykk og napp opp mot 30 dagers glid snitt. MACD utløste kjøpssignal den 6.7.2018, RSI har bunnet ut og etablert en liten stigende trend. På lengre sikt ser TA forferdelig ut, men på kort sikt er det muligheter for et løft til kr 4,40 og kr 5,20 den neste perioden. Neste uke blir det å holde seg fast med nyheter og manglende nyheter fra politikere + Q2 rapport 9.8.2018.

HVIS det faktisk skulle komme noen positive nyheter rundt fracking fra myndighetene i Quebec det neste halve året, kan Utica bli priset til ca kr 15 pr aksje alene. Legger vi til Montney feltet på kr 7 til 9 i tillegg, begynner risk/reward å se relativt bra ut i QEC aksjen når du kan kjøpe den til ca kr 3. Jordan feltet blir priset til kr 0 pr dags dato. Kommer det en avtale der i løpet av høsten som kan prise feltet? Det er bare snakk om 7,8 milliarder fat med olje.

Kurs i QEC (Questerre Energy Corporation) på Oslo Børs
Siste Endring Endr% Kjøper Selger Åpning Høy Lav Forrige Volum Verdi Handler
3.084 -0.036 -1.15% 3.08 3.08 3.100 3.136 3.050 3.120 736 772 2 275 741 175
tuja
02.08.2018 kl 23:30 24913

Meget bra innlegg.
Som analytikerkorpset skriver i sine analyser, er Montney alene
verdsatt til over 100% over dagens kurs. Og Quebec + Jordan prises til null,
men hvor lenge?
Over helga kommer nye svar, da høringsperioden skal konkluderes 5 aug.

:)
njn-
03.08.2018 kl 00:05 24754

Det skal bli interessant å se hva den sittende regjeringen kommer med.
Fra midt ståsted har de begått selvmord, viss de stenger for fracking, og vis de snur er det ikke mye bedre.
Tror/Håper menneskene i Quebec gjennomskuer politikere som farer med løgn og usannheter for å beholde sin posisjon og lønn.
Når en minister som påstår at han er advokat kan si at han (regjeringen) ikke vil betale en krone i erstatning for en vare (utvinningsrettighet) som er kjøpt å betalt av selskaper, har hann ikke mye mellom ørene. Mannen kan jo ikke jus..

njn-

Regjeringen stenger väl icke för fracking, bara i lowlands och QEC område om jag har förstått det rätt?
Rolig50
03.08.2018 kl 09:33 24107


Mange bra innlegg. Men når skulle det komme ett svar rundt Fracking? Det var medelt en høringsperiode på 45 dager.

Nå må dere slutte med denne idiothausingen, hva pareto og andre meglerhus sier kursen bør være er alltid langt unna sannheten..markedet har rett og pr dd er kursen litt over 3,- jeg mener og jeg treffer bedre en pareto og co , at kursen skal minst halveres og kursmålet mitt er 1,20. Montney er bare en flopp, ja hele Qec er en flopp med en styreleder som lever av at dere aksjonærer putter penger i lomma på han uten å få noe igjen.
Karl Ewa
03.08.2018 kl 09:50 23818

Jeg har i allefall fått med meg at de andre provinsene som har god økonomi fra bla. fracking,, er drittlei og nekter å subsidiere for Quebec`s underskudd lenger om de nekter selskapene å fracke brønnene sine.
aagot
03.08.2018 kl 09:50 23782

Fin situasjonskonklusjon, men ikke glem markedets reaksjon inn i dette, den er fra 7,0 til 3,12 i forskjell.Dersom politikerne gjør enda flere negative sprell vil selvsagt kursen falle uansett hvilken verdier som er igjen i selskapet, det ser man jo tydelig beviser på.
Når det gjelder en eventuell rettsak er det vel få som har lest det som står med små skrift(untatt Binnon &co) i den kjøpskontrakten men vi kan håpe på at den er sterk nok til at en evnt. dom vil kunne gå i qec favør.
Jeg har i alle fall lært at å rote meg borti aksjer der politikk er med i bildet skal det bli lenge om aldrig mer.
HA EN FIN BØRSDAG(UKE)
Arivle
03.08.2018 kl 09:59 23594

Er man heldig ser man 3,50 iløpet av måneden.......jeg skriver «man»......forde jeg selv ikke har aksjer her......hadde jeg derimot fått opsjoner i fanget slik som styre og ledelsen hadde jeg nok hatt aksjer i qec.......
Rolig50
03.08.2018 kl 10:24 23275

Roe deg ned litt nå SP. Du skjemmer deg bare ut. Ingen kunne spå at politikerne i Canada oppfører seg som jalla politikere. Ditt hat mot selskapet har medført at du i 2 år har skrevet tull om QEC. At QEC ikke står i nærmere kr. 20.- enn kr. 3.- skyldes ene og alene noe ingen kunne forutse, ei heller du. Når nav (om du vet hva det er i ett selskap) på Nkr. 4.40.- og ja, ett selskap handles under nav. Men å si at det ikke er gode muligheter i QEC, og snakket barnehage språk som at ledelse og annet skal ikke skal ha normale betingelser på lik linje med andre tilsvarende selskaper er bare kjedelig å høre på.

Få vet hvordan QEC vil utvikle seg. Noen tror på selskapet og du tror ikke på selskapet. Enkelt og greit. Men å tro på deg er mer tåpelig enn å tro på hvem som helst ellers her på forum, eller av meglerhus/analytikere.
Redigert 03.08.2018 kl 10:27 Du må logge inn for å svare
Ranudo
03.08.2018 kl 10:30 23166

SP XL Din træfsikkerhed på QEC er formentlig den samme som på DNO! Selv om dine udsagn om DNO var af typen rød/sort så tog du fejl 9 ud af 10 - og som altid uden begrundelse!
Vikingen
03.08.2018 kl 10:46 23004

Det var måske være mere relevant at snakke om næste uge - hvad kommer der til at ske?
Jeg er desværre ikke så positiv stillet hverken til regnskabet eller Quebec - tror regnskabet vil vise faldende produktion og med hensyn til Quebec vil det trække ud til efter valget.
Yzf R1
03.08.2018 kl 11:15 22751

Junex flytter til Alberts interesser
[Home] [Økonomi]
Junex aksjonærer som stemte for å stemme stemte 98,9% til fordel for "fusjonering" med Cuda Energy of Calgary.
Foto: Junex Junex- aksjonærer som utøvde sin stemmerett, stemte 98,9% til fordel for "fusjonering" med Cuda Energy of Calgary.
Alexander Shields
3. august 2018
økonomi
Etter Quebec-selskapet Petroleum, er det nå Junexs tur til å gå i hendene på et Alberts oljeselskap. De mest avanserte hydrokarbonprosjektene i Quebec vil derfor alle bli ledet av økonomiske interesser i Vest-Canada, som også vil kontrollere tusenvis av kvadratkilometer utforskningstillatelser i provinsen.


På et spesielt møte holdt torsdag, stemte Junex stemmeberettigede aksjonærer 98,9 prosent til fordel for "fusjonering" med Cuda Energy of Calgary.

Det var ikke mulig å vite om, men Invest Québec, som eier nesten 15% av aksjene i Junex, stemte for denne "strategisk gruppen" som hadde blitt anbefalt av ledelsen i Quebec selskapets oljeleting og gass. Kronekorporasjonen, som injiserte flere millioner dollar i Junexs planer, ønsket ikke å kommentere aksjonærens beslutning.

Eiendeler i Quebec

Det nye selskapet, som drives av Alberts interesser, vil bli kalt "Cuda Oil and Gas". I Quebec vil det styre mer enn 8200 km2 leteillatelser, inkludert nesten 3700 km2 i St. Lawrence Lowlands.

Se kart over olje- og gassutforskningslisenser i Quebec
Det vil holde flere lisenser på nordkysten, mellom Montreal og Quebec, men også på sørsiden av elva. Det må sies at Junex var spesielt aktiv i undersøkelsen av skifergass, før kontroversen kommer til å bremse prosjektene sine.

Junex har også utviklet det mest avanserte oljeutforskingsprosjektet i Quebec, Galt-prosjektet, vest for Gaspe. Ifølge selskapets dokumenter venter det også på en "produksjonslease". Målet er å bore så mange som tretti brønner de neste årene for å utnytte olje.

Også i henhold til dataene i Junex, deponering av Galt, hvor horisontal boring har allerede blitt gjort, kunne produsere åtte millioner fat, forutsatt at en utvinningsgrad på 10% av det oppdaget olje. Dette tilsvarer omtrent tjuefire dager med forbruk i Quebec.

Under "produksjonstester" utført i 2015 og 2016 har selskapet allerede hentet 17.000 fat olje "av utmerket kvalitet". Og selskapet forsikrer at det ikke trenger å utføre fracking-operasjoner for å utnytte innskuddet.

Junex-ledelsen reagerte ikke på Le Devoirs intervjuforespørsel . Energiministeren, Pierre Moreau, ville ikke reagere på torsdag.

I tillegg var det ikke mulig å få svar fra Utica Resources, som hadde sendt et uønsket tilbud til Junexs styre. Avhengig av hva hevdet Utica, ville sitt tilbud har opprettholdt team av Junex og selskapets virksomhet i Quebec, "i stedet for et datterselskap av en konsentrert Calgary selskap på mulighetene som ligger i av andre provinser ".

Alberta Control

Avgjørelsen av aksjonærene i Junex i praksis betyr at en annen kanadisk selskap i sektoren av fossilt brensel er nå kontrollert av Alberta Petrolia etter fjoråret ble Pieridae Energy.

Pieridae og Cuda vil kontrollere tusenvis av kvadratkilometer utforskningstillatelser i St. Lawrence-dalen og i Gaspe-halvøya. Pieridae driver Bourque- og Haldimand-prosjektene, begge ligger ved spissen av Gaspé-halvøya.

Denne nye overtakelsen finner sted etter hvert som Hydrocarbon Act skal komme i kraft i Quebec, og baner vei for olje- og gassutvikling. Regjeringen har til hensikt å tillate prosjekter i Gaspésie, men også bruken av fracking.

Professor ved Institutt for ledelse ved HEC Montréal, Louis Hébert, er ikke overrasket over denne beslutningen fra Junex-aksjonærene, særlig fordi "Quebec-konteksten" ikke særlig bidrar til utviklingen av olje- og gassprosjekter. Ifølge ham, hvis opposisjonen er for sterk, kunne det nye selskapet bare "miste interessen i Quebec", siden den har andre prosjekter i Canada og USA.

Kan Cuda kreve kompensasjon på grunn av Couillard regjeringens beslutning om å stenge døren på skifergass? Bertrand Schepper, forsker ved Institutt for forskning og sosioøkonomisk informasjon, mener at en slik situasjon er "mulig".

Ifølge ham er overtakelsen av Junex av et selskap som ikke er en stor aktør innen fossilt brensel, at dets potensielle innskudd i Quebec "sannsynligvis ikke er veldig viktige."

For motstandere av Junex-prosjekter, forblir situasjonen den samme. "Cuda Energy er et idealistisk selskap hvis det tror at investeringen sin vil bli lønnsom en dag. Quebecs hydrokarbonutvinningsprosjekter vil møte voksende motstand fra borgere, sier Colin Pratte fra Junexit Gaspé-gruppen.
Elly
03.08.2018 kl 12:21 22332

Frondon, en meget flot beskrivelse, som giver et godt overblik over hvad QEC har gang i.....bliver helt sikkert et spændende efterår 👍
tuja
03.08.2018 kl 13:10 22044

Spent på avslutningen i dag.
Vil vel komme info rundt konkluderingen av den 45 dagers lange høringsperioden før børsen åpner mandag.
Og neste torsdag leverer QEC kv.rapport.
Yess
03.08.2018 kl 13:28 21789

Dere bør innse at det går mot forbud i Canada og da er sannsynligheten stor for at fallet i QEC eskalerer.
Minner også fra en annen tråd.

innlegg av Børshaien
la oss nå se på questerre og bruken av aksjonær penger, Qec eies av aksjonærene bare så det er sagt.
på 10 år har ledelsen kjempet for å få utvinne sine gassfelt i quebec. Hva har de fått til på 10 år ?
Ingen ting. like langt selv om oljeloven ble et politisk spill. Det kunne ikke binnion noe for . Men han fortsetter i samme spor og det vitner om dårlig lederskap.
Hadde jeg vært Binnion så hadde jeg lagt ned og avskrevet alle verdier i Lowland - gått 100 % inn for Jordan og andre muligheter. Og så hadde eventuellt Lowland kommet som en bonus.
I dag utbetales lønn igjen fra aksjonærene til ledelsen
hva lønnes de for ?
Lykke til dere som er inne.. hvilken oppside dere ser på kort sikt her er meg en gåte
tuja
03.08.2018 kl 13:33 21688

Yess

Vi som er inne ser litt lenger enn det politiske spillet som pågår. Med stigende energipriser vil QEC
greie seg meget bra med å utvikle Montney, og vil fundamentalt kunne forsvare kurser langt over dagens.
Så tenker nok de fleste greier å ta en bestemmelse selv, og se at risk/reward på dette nivået er tilfredstillende.

:)

Det eneste som holder Qec opp er at det er et mikroskopisk håp om at Quebec ordner seg, det kan jeg fortelle dere st det ikke gjør og montney er verdt 1,20 og resten NULL
tuja
03.08.2018 kl 15:30 21234

SP

Slutt med slik tåpelig pjatt. Hvor gammel er du egentlig?
Bonzo
03.08.2018 kl 15:55 21052

Stevepick xl fortjener respekt og anerkjennelse. Han fikk rett i sine spådommer.
Kursmålet hans er realistisk. Den horrible opsjonstildelingen blir nok fulgt opp med en emisjon...slik er gangen i Questerre Emission Corporation.
Redigert 03.08.2018 kl 16:13 Du må logge inn for å svare
hara-a
03.08.2018 kl 16:13 20907

Da hadde emisjonen kommet først etterfulgt av opsjonene. Ledelsen er da ikke dum :) Ovebevist om at QEC blir vinner fra dette lave nivået.
Redigert 03.08.2018 kl 16:17 Du må logge inn for å svare
tuja
03.08.2018 kl 16:39 20767

Bonzo

Like barn leker best?
njn-
03.08.2018 kl 17:24 20520

tuja! SP er bare sur for at norsk/svenske Petrolia er snart bankerott. Hans store forbilde Gert Larsen stikker av med restene.

njn-
Bonzo
03.08.2018 kl 18:12 20297

Du har rett tuja, jeg advarte også om risikoen for kurshavari før kollapsen....men jeg liker ikke skryte av det.

tuja
03.08.2018 kl 18:28 20226

Bonzo

Gratulerer. Du er helt konge på børs. Alle kan "advare" om kollaps dersom det fundamentale ikke blir som forventet.
Det er noe alle forstår, dersom de handler med aksjer. Ingen vet hva neste børsdag bringer, hverken i QEC eller hvilken som
helst annen aksje på børs. Men å snakke om 1,2 kr pr aksje med alt det QEC besitter utenom Quebec, er bare tull og fjas
med dagens energipriser. Da er det lov å reagere.

Du får sole deg i glansen for å ha "tippet" rett, men som man sier: "It ain`t oover until the fat lady sings".

God helg

:)
Pick Up
03.08.2018 kl 22:30 19536

Sitat Rolig50. I dag kl 10:24: " Ingen kunne spå at politikerne i Canada oppfører seg som jalla politikere"

Bare for å korrigere deg nok en gang. Jeg forutså regjeringen Couillards plan før den ble offentliggjort. Limer gjerne inn mitt inmlegg.



Domus
03.08.2018 kl 22:39 19468

Nei, Ketchup, det gjorde du ikke.
Pick Up
03.08.2018 kl 23:00 19372

Domus
Da får jeg lime inn mitt innlegg hvor jeg forutså at Couillard ville bøye av for kravet om lenger sikkerhetsavstand. Får ikke gjort det før i neste uke.


Redigert 03.08.2018 kl 23:11 Du må logge inn for å svare

PickUp

Myndighetene hadde lenge vurdert hvor langt unna man må være urbaniserte områder for å få bore etter gass og olje, men å forby fracking fullstendig kom som lyn fra klar himmel.
Domus
04.08.2018 kl 00:10 19094

Som kronerulling antyder, har du aldri nevnt at regjeringen skulle forby fracking i Lowlands.
At de ville øke avstandene var det vel nærmest konsensus om...
Så at du skal ha truffet og attpåtil innertier, er vel bare en våt drøm.
Sov godt😊
Redigert 04.08.2018 kl 00:11 Du må logge inn for å svare
Barbaroni
04.08.2018 kl 00:54 18963

Uansett hvordan enkelte her inne prøver å på påberope seg at de «viste og har forutsett hvordan dette ville ende» så er det absolutt Ingen (ikke en gang XP) som hadde forutsett det som kom fra regningen! Ja, enkelte har hele tiden hevdet at dette kommer til «å gå til h••••••), men selv de største pessimistene ble mer eller mindre lamslått når meldingen om «banning Fracking» ble offentliggjort.
Anyway, nå er det et helt annet fokus og alle (også bassierne) vil bli «tatt på sengen» dersom myndighetene «tar til vettet» og snur i denne saken.
Selv er jeg ikke veldig optimistisk, men mirakeler har skjedd før og om industrien vinner frem her vil det i så fall kvalifisere til en stor gull medalje til alle som har stått på for å få det til. I motsatt fall kan vi (og selskapet) fokusere på Montney og Jordan fremover og gjøre det som er fornuftig (og økonomisk overkommelig) for å få en «passelig» kompensasjon for Arealene som ikke kan utnyttes i Québec.
Karl Ewa
05.08.2018 kl 10:12 17563

Pickup kom for flere år siden på banen og advarte om at miljøaktivister i Quebec var imot fracking der. Og at de var sterke og hadde god innflytelse på den politiske arena. Og han sa klart fra allerede den gang at fracking aldri ville bli noe av i Quebec. At Domus nå fornekter dette er uforståelig for meg. Pickup har skrevet under (minst) tre nick, Summ,, Ketchup og nå Pickup. Kanskje det er det som forvirrer den ellers så saklige Donus.
Redigert 05.08.2018 kl 10:17 Du må logge inn for å svare
Domus
05.08.2018 kl 12:59 17231

KE, Ketchup har ikke nevnt med et ord i debatten rundt reguleringene at Couillard ville forby fracking i Lowlands. Det er dermed feil at han forutså hva Couillard ville gjøre. At de ville utøke avstandene var nærmest garantert.
Edit - kan ellers forsikre KE om at jeg har god koll på Ketchups ulike nick opp gjennom.
Redigert 05.08.2018 kl 13:01 Du må logge inn for å svare
Elly
05.08.2018 kl 13:31 17138

Domus, venligst fortsæt dine altid informative og konstruktive indlæg her på siden 👍
Vuppz
05.08.2018 kl 14:05 17048

Hei Domus !
Hev deg over dette pjattet med Pick Up. Alle vet at han er en tulling og at han ikke forutså noenting. Fortsett heller med de flotte og informative innleggene som du har skrevet gjennom mange år. Vi har stor respekt for deg og dine innlegg.
Domus
05.08.2018 kl 14:11 17018

Dog skal det tillegges at Ketchup tidligere var klar på at det ikke ville tillates fracking, men etter det jeg har observert, har ikke dette vært fokus i det siste. Da var det kun snakk om avstander.
For øvrig er det år siden undertegnede skrev at han fryktet at politikk ville vinne framfor fornuft ref fracking og Utica. Det betyr likevel ikke at jeg skal briske meg med at jeg hadde rett...
uklok
05.08.2018 kl 14:11 17002

Uklok lurer på hvor mange som sitter inne med bet’s her.
Uklok tok sine lodd men sannsynmigheten for gevinst er like dårlig som i lotto...
Redigert 05.08.2018 kl 14:11 Du må logge inn for å svare
Pick Up
05.08.2018 kl 19:20 16560

Artig diskusjon dette her. Mine innlegg om avstander har selvfølgelig ikke endret mitt hovedanliggende syn på at fracking ikke ville bli tillatt som Karl Ewa så riktig irettesetter Domus på. Dette henger sammen, og min avstandsdiskusjon må ses i sammenheng med at selveste Binnion uttrykte bekymring for at kravet om større sikkerhetsavstand kunne være et forsøk på å åpne bakdøra til et nytt moratorium. Jeg skrev da et innlegg om at regjeringen Couillard høyst sannsynlig ville bøye av for kravet om større sikkerhetsavstand. Noe som også skjedde.
Når Binnions bekymring for større sikkerhetsavstand ble virkeliggjort og at det ifølge Domus var konsensus om dette i markedet, er
det høyst merkelig at ikke flere så faresignalet og kom seg ut. Hvordan noen kunne tro at myndighetene hadde et positivt syn på fracking etter Moreaus pressekonferanse om regjeringens nye standpunkt, får stå for deres regning og heldigvis ikke min.

PS
Jeg har forgjeves søkt om å få mitt første nick tilbake, men Admin har annet å gjøre






Redigert 05.08.2018 kl 19:30 Du må logge inn for å svare
Vuppz
05.08.2018 kl 19:58 16424

Hvem bryr seg om historien ?
Karl Ewa
05.08.2018 kl 21:51 16129

Vuppz.
Historien kan i mange tilfeller være like viktig som framtiden, det spørs bare på øyet som ser. Og når det refereres fra historien så bør det helst være riktig og rettferdig.
Redigert 05.08.2018 kl 21:52 Du må logge inn for å svare
fkrist
05.08.2018 kl 22:55 15908

Mannen dere likte å hakke på, Gunn i rus som dere likte å kalle han, forfektet hele tiden at det QEC aldri kom til å få lov til å utvinne dette området. Dette med betydelige mengder linker fra forskjellige sitater i aviser og andre tidsskrifter, dere valgte å hakke og slenge dritt istedenfor å lese og bruke deres fornuftige hoder. Forelske er livsfarlig i dette gamet....
Karl Ewa
06.08.2018 kl 09:34 15389

Ingen hakket og slengte med lappa mot grunarius. Han er også i likhet med flere andre, bla. Domus, Fluefiskeren, Pickup, Tuja. og andre en verdifull debatant. Grunarius har tatt grundig feil før. Jeg var med i NEC da Grunarius hadde stor tro på Fracking i NY. Han ledet til og med ett opprør mot ledelsen sammen med aksjonærer og ei sterk gruppe som kalte seg "Oslogruppa". Vi var alle med i dass da det gikk til helvete. Det eneste positive som kom ut av NEC var Penoro som ble skilt ut før den store smellen. Så Grunarius har nok en intens motvilje til alt som har med fracktillatelser å gjøre, men alle kan ta feil en gang iblant. Jeg har selvsagt stor respekt for Grunarius. Og jeg kan ikke huske at han har vært utsatt for så stor utskjelling slik du påstår. .
Domus
06.08.2018 kl 09:44 15310

Joda, Gunnarius fikk så hatten passet!
Karl Ewa
06.08.2018 kl 11:30 14998

Jeg tror nok at det kommer helt an på øyet som ser Domus. Han er i alle fall ikke så hårsår som deg.
Redigert 06.08.2018 kl 11:33 Du må logge inn for å svare
tuja
06.08.2018 kl 12:32 14805

9 aug er det kv.rapport.
Mulig det kommer ett løft fram mor rapportering.
Nyheter fra Canada er også nært forestående, da konklusjon vedrørende den 45 dagers lange
høringsperioden nok blir omtalt i media etterhvert.

:)
Domus
06.08.2018 kl 14:17 14550

Finnes ikke hårsår, KE. Gidder bare ikke vås og tullball. Det gavner ingen!
disippelen
06.08.2018 kl 18:23 14172

Så mye motstand det er mot regjeringens nye reguleringsutkast som tilbyr fracking i enkelte elver så kan vi iallefall se langt etter fracking i shale.
Bombibitt
06.08.2018 kl 19:29 13961

Verkar som Octopus Completions kan borra fler hål än Fishbones, men bra att det finns alternativ.

https://www.youtube.com/watch?v=_jWme6GlmoA