PCIB - Tar vi tre Genmaber?


PCIB kan i prinsippet skape tre GenMaber.

-fimaChem - ved gode resultater kan en kjoeper se frem imot minst 10++ nye medisiner som fungerer

Og siden Walday har meldt om sterk respons baade for fimaVacc og fimaNac, kan det samme skje der.

Skulle alle tre innfri fullt ut, og skape en GenMab hver, kan forretningsomraadene tilsammen innbringe rundt regnet 260 milliarder kr. i salgssum/
Merlin
09.08.2018 kl 23:02 2433

I dag ser vi Photocure stige, samtidig som Nano og PCIB faller. Det tyder sterkt på at traderne omplasserer til Photocure.

Likevel: Jeg mener potensialet i utgangspunktet er mye høyere i både Nano g PCIB!

Begrunnelse:

Enhetsprisen i Photocure er alt for lav i forhold til i de to andre selskapene (men bør kunne komme opp etter hvert)

Pasienthåndteringen er mye mer omfattende i Photocure. Selv om flexiscope kan gi mindre pasienthåndtering etter hvert.

Det maksimale markedsverdipotensialet er mye høyere i PCIB og Nano enn i Photocure. Pasientantallet i Photocure kan bli meget høyt, men stk.prisen?

Photocure nå er fortsatt meget lavt priset, selv etter de siste par dagers oppgang. Så det er rom for en god del videre kortsiktig oppgang i Photocure.

Men tror nok både Nano og PCIB har svært mye å gå på og langsiktig er de beste kjøpene. Jeg forstår liekvel dem som forsøker å ta med seg en kjapp oppgang i Photocure nå, for senere å ta gevinst i håpet om at Nano og PCIB ikke har steget i mellomtiden. Det kan bli et farlig spill!

Panis
09.08.2018 kl 23:20 2382

Merlin,
Enig med deg i at grunnen til at PCIB og NANO går ned muligens er et resultat av at noen gjør forflyttinger eller omprioriterer porteføljen (men det tror jeg kun er tradere og kortsigtige investorer).
Redigert 09.08.2018 kl 23:32 Du må logge inn for å svare

Jeg kan bare snakke for meg selv, men jeg har gjort akkurat det dere antyder, bare litt tidligere. Jeg har ikke mye å leke med, så jeg tok en sjanse før PHO Q2 og byttet det jeg hadde i Nano og Pcib i PHO med håp om å kunne veksle tilbake i større antall aksjer innen kort tid. Foreløpig går det over all forventning.

Har liten tro på ar noen tør å gå ut av PCIB og NANO for å bli med i PHO en kort periode. At PCIB-kursen svinger litt ned etter å ha gått 10 kr er helt normalt.
De aller fleste VET at det kommer nyheter innen få dager/uker og da blir det galematias å ta sjansen på at det ikke kommer akk nå.

Bare volumet er bra nok bevis på at dette er tilfeldige små-tradere som er tilfreds med 10 kr på få uker.

Tviler sterkt på at vi finner større justeringer på topp 50.
Dette går veien så bare roe helt ned og gled dere til neste melding.
radden20
10.08.2018 kl 12:49 1941

Kan ikke være lenge til nyheter nå. Innen neste uke tror jeg.

Sannsynligvis Meget god kjøpsanledning nå.
bateman
10.08.2018 kl 18:18 1670

Pcib er glemt av massene. Skal vi få noe action her så trengs det eksepsjonelle data på ESMO eller en fet partneravtale.
Tåka
10.08.2018 kl 18:33 1639

trenger ikke være misunnelig på pho. pcib gikk som en rakket på starten av året, no går pho.

Begge har mye å gå på.

Mulig er Pho faktisk hottest akkurat no. men det smitter over på pcib.

beste er å ha en god del i begge to:)
liang
10.08.2018 kl 18:42 1604

PHO økte i dag 0,34%
PCIB økte 0,94%

bateman
10.08.2018 kl 18:54 1576

Biotek sliter om dagen, det kommer ikke mer penger inn i denne bransjen, og pengene vandrer bare mellom Trvx, Nano, Pho og Pcib. Kommer ikke utlendingene på banen, så vil ikke kursene stige.
Redigert 10.08.2018 kl 18:55 Du må logge inn for å svare
liang
10.08.2018 kl 19:26 1515

Stemmer den teorien med det som skjedde i PHO i dag da?
bateman
10.08.2018 kl 19:36 1491

Tja, verdien av Nano gikk jo ned i dag. Poenget mitt er at totalverdien verdien av biotech sektoren er og blir noenlunde konstant så lenge vi ikke får utlendiger på banen. Tror også Nano sin skjebne etter ASH 2016 og Targovax sin uflaks med TG også har skremt mange vekk fra bio-sektoren.


Men uansett, mtp på at det virker som er null forventinger til hva Pcib skal legge frem på ESMO, så tror jeg Pcib kan gå som rakett hvis datene fra dobbel behandling er linje elle bedre enn cohort 3 og 4. Det tror jeg faktisk kan få utmeldingene og partner på banen!
Redigert 10.08.2018 kl 19:38 Du må logge inn for å svare
focuss
10.08.2018 kl 20:39 1373

Leste ett innlegg av Merlin fra i går kveld. At fyren ikke har peiling på forretningsutvikling og børs er det vel bare ekte amatører som ikke har fått med seg. Håper ikke for mange roter bort pengene sine på hans amatørskap.
focuss
10.08.2018 kl 20:49 1355

Merlin
Det er godt gjort når du skal sammenlikne selskap at du ikke klarer å berøre noen relevante faktorer.
Sjog
11.08.2018 kl 00:20 1181

PCIB blir solgt for mange hundre kroner pr aksje. Ingen grunn til å blande inn andre selskaper i diskusjonen.
fabian2
11.08.2018 kl 00:27 1168

Ikke PCIB . men deler av PCIB. … Det hjelper ikke å mase om krusninger på 50-tallet . det er definitivt ikke der de store pengene ligger..... Nei , les dere opp på skribenten gepard... han forutså fremtiden klarere enn oss. Vår Nostradamus !
bravi
11.08.2018 kl 01:34 1115

Siden onsdag har det gått mye penger inn i Pho fra de andre bioteķ selskapene. Det er nå flere som ønsker seg inn i et siķrere case innen denne sektoren og da blir Pho det sikreste valget.

bravi;
Jeg er også inntil videre noe bekymret for at kapitalen for de norske biotek-selskapene synes å være omtrent konstant og begrenset for tiden.

En del av den norske "biotek-kapitalen" synes å løpe fra selskap til selskap til selskap avhengig av kortsiktig popularitet.

Men har god tro på at dette kan endre seg i løpet av et års tid som følge av oppsiktsvekkende gode resultater fra flere selskaper, og ikke minst gode nyheter fra PCIB frem mot årsskifte. Dette kan gjøre at ny norsk kapital og ikke minst utenlandsk kapital sprøytes inne i norsk biotek; og da spesielt innen kreftsektoren hvor vi på enkelte områder ligger helt i teten internasjonalt sett.

Blant de norske biotek-selskapene vil jeg tro at PCIB har det største verdipotensiale ut fra det vi vet og tror pr. idag. Med en del usikkerhet vil jeg videre rangere NANO som nr.2, PHO som nr.3, TRVX som nr.4 og BGBIO som nr. 5.
Godt mulig jeg rangerer TRVX og BGBIO for lavt, men her har vi færre resultater å holde oss til, samt at de begge nok har en lengre vei til markedet enn de andre.

Jeg er investert og følger alle de over nevnte selskapene samt i 2 svenske biotek-selskaper.
Redigert 11.08.2018 kl 10:45 Du må logge inn for å svare