NOM - litt diverse som kan vere relevant

_HH_
NOM 14.07.2018 kl 10:07 18739

Keliber jobber med å lande offtake agreements og i samband med dette er denne relevant å lese:
https://investingnews.com/daily/resource-investing/precious-metals-investing/gold-investing/offtake-agreements-as-alternative-financing-options/?mqsc=E3971688

Den tek for seg forskjelleg typar former for offtake agreements og kven som vanglegvis er interessert i å inngå desse.

I tillegg er det verdt å merke seg at selskap som får stadfesta offtake agreements til vanleg stig ein god del i pris.
_HH_
29.07.2018 kl 22:06 10904

https://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-investing/lithium-investing/andy-leyland-lithium-hydroxide-demand-oversupply-worries/?mqsc=E3974511

Syn på prisutviklinga innanfor litiumsegmentet, underskot på prosesseringskapasitet fra spodumene til carbonat/hydroxid, undetliggande faktorar som vil gje høge prisar sjølv om det vert overproduksjon av litium.
Pling!
30.07.2018 kl 10:02 10717

Dersom Keliber holder tidsplanen ift byggestart bør det komme mange nyheter fra den kanten de neste ukene og månedene. Tror det blir en spennende høst :)
Råvarer
30.07.2018 kl 10:39 10657

Det tro jeg du har helt rett i. Det er fryktelig mye som skal på plass i prosjektet som skal børsmeldes, og det er jo en grunn til at kursen stiger gjevt og trutt til oppstart og til noen år med produksjon. Mange meldinger rundt oppstartsbesluttningen, mange rundt finansieringen, byggingen og ikke minst med alle salgskontraktene til kundene som vil komme inn.
Apoapsis
30.07.2018 kl 10:42 10647

Ja, enda godt dere har god tid gutter ;-) Hvordan går det med chartene dine plinger`n? Kursen skulle vel stått i 30-40kr nå?

PS! Har du fremdeles flasken til kjøling?
Redigert 30.07.2018 kl 10:47 Du må logge inn for å svare
Apoapsis
30.07.2018 kl 10:50 10623

Kan noen her gjette hvem som var tilretteleggere i forrige emisjon?

Så kan vi knytte denne infoen opp mot hvem som smalt ut kanon-kjøpsanbefalingen nå nylig. Var det 100% kursen skulle gå?

Med infoen vi nå besitter kan vi regne oss frem til sånn ca. når neste emisjon kommer ;-)
Redigert 30.07.2018 kl 10:51 Du må logge inn for å svare
Pling!
30.07.2018 kl 10:57 10607

Viktig å skynde seg sakte Apoa, det magiske året er 2022. Kursen burde ligget et sted mellom 15-20 kr nå dersom det ikke hadde vært så mange skvetne truseskvettere som kjøper og selger NOM aksjer raskere enn maling tørker :)

PS. Har mange flasker til kjøling i sommervarmen jeg!
Redigert 30.07.2018 kl 10:58 Du må logge inn for å svare
Apoapsis
30.07.2018 kl 11:04 10593

2022? Ja, går fort dit. En finanskrise på veien gjør nok alt så meget bedre og ;-)

Ja, selgerne er historisk alltid i overtall i denne aksjen dessverre. Ikke det beste tegnet er det vel? Noe av grunnen er nok manglende fremdrift, enormt kapitalbehov med årlige emisjoner, politisk uro, dårlig ledelse ( min mening ) osv. Men alle her inne handler hele veien til skifteretten, så det spiller vel liten rolle ;-)
Pling!
30.07.2018 kl 11:20 10570

Finanskrise, da er det godt verdiene ligger solid forankret i fast fjell og ikke i et luftslott! Kapitalkostnadene er en kjent faktor som har blitt redusert gradvis over de siste årene. Årsaken til dette har Råvarer forklart mange ganger. Politisk ustabilitet skal du heller ikke bekymre deg over. 14. plass av 194 plasser holder lenge :)
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/wb_political_stability/
Apoapsis
30.07.2018 kl 11:27 10547

Ja, men ikke dermed sagt verdien i fjellet er så mye verdt når økonomien daler. Men dere har da god tid og kan fore selskapet med penger slik at vanndispenser kan leies inn på ubestemt tid ;-) For en musefis som NOM så er kapitalbehovet enormt og uten en snill onkel eller to på laget så skal det godt gjøres at dette går pent for seg. Jeg tipper dagens aksjonærer vil kjenne pisken når de store pengene skal hentes på vesentlig lavere kurs enn dagens. ( snakker da ikke om neste mini emi som kommer snarlig ) Nå er det vel politisk uro som har ødelagt mye for NOM gjennom årene så hjelper lite å ligge på 14. plass da gitt ;-) Gruve er bad-business i Norge, fy fy, og sterke krefter jobber imot. Time will show!
_HH_
30.07.2018 kl 12:03 10487

I staden for å terge andre som skriver så for du argumentere for ditt syn slik at det har noko verdi for oss andre enn berre å tene egoet ditt. Eg er i prinsippet for fri debatt, men dersom du serverer for mykje støy har det nye forumet nokon funksjonar som kanskje ein kan teste ut:) Er samd i din påpeiking av kjøpsanbefaling og emisjonstilretteleggar. Den er nok ikkje så mykje verdt. Men du kan utdjupe korleis du meiner dette kan gje ein peikepinne på emisjonstidspunktet.
vestavind
30.07.2018 kl 12:35 10435

skjønner ikke hvorfor man har kjøpt aksjer I Nom når man selger på 3,30?
Apoapsis
30.07.2018 kl 13:08 10377

Tynt nedover nå. Snart går luften ut av ballongen ;-)

Min nynorske venn, dersom du legger til grunn at en slik anbefaling er der for å sukre interessen så er nok ikke emisjonen langt unna.
Redigert 30.07.2018 kl 13:09 Du må logge inn for å svare
_HH_
10.08.2018 kl 13:40 9969

https://investingnews.com/daily/resource-investing/money-available-junior-miners/?mqsc=E3978878

Situasjonen betrar seg for junior mining companies som er ute etter finansiering. Batterimineraler og gull er dei som lettast får finansiering.
Pling!
10.08.2018 kl 14:04 9933

Det bør jo komme noe nytt rundt evt tilbakekjøp av Gudvangen Stein snart også. Fristen for tilbakekjøp er ved årsskiftet, og det er vel ikke mange millionene som skal legges på bordet. Hvis det blir aktuelt med tilbakekjøp, så kommer det kanskje noe nytt angående alumina-patentet også. Hydro burde jo fattet litt mer interesse i kjølvannet av redmud-"skandalen" ved Alunorteverket.
unotert
10.08.2018 kl 14:23 9907

De har god omsetning på over 100 mill men for 2016 gikk de på en resultatsmelll på nesten minus 20 mill. Gad vite hva betingelsene i gjenkjøpsavtalen er. Og det vil neppe skje hvis NOM ikke har mottatt noen interesse for patentet.

får Håpe det skjer noe neste uke, virker helt fastlåst.
_HH_
10.08.2018 kl 21:26 9651

NOM må få realisert eit prosjekt før dei satsar på noko meir. Fyrst ut er Keliber, deretter Engebø og når dei genererer inntekter tenker eg at kvartsen vert fort aktuell.
_HH_
10.08.2018 kl 21:43 9622

https://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-investing/lithium-investing/simon-moores-challenges-opportunities-lithium-market/?mqsc=E3978389


Artikkelen tek for seg litt om litium metall, samt at den diskuterer kor mykje kapasitet det faktisk er til å lage batterikjemikaliet i Kina.
unotert
10.08.2018 kl 22:06 9589

HH, du har sikkert rett. Men en annen tankerekke: NOM prøvde tidligere å kjøpe Rana gruver, og tanken var å ha et going concern som var i drift. De ville lånefinansiere kjøpet. Gudvangen har vært drevet godt i flere år nå. Hvis det hadde vært interesse for alumina patentet, kunne NOM låne en skvett og kjøpe tilbake Gudvangen og latt eksisterende mannskap drive det. Hadde ikke vært galt det.
_HH_
11.08.2018 kl 00:12 9498

https://patent.prh.fi/patinfo/tiedot.asp?NroParam=20175071&NID=&offset=0&ID=X1009543&Inx=4

Da har informasjonen om den siste patenten til Keliber blitt offentleggjort. Det ser ut som om patenten tek for seg prosessen for korleis spodumene blir behandla i konsentratoren. Kan vere ein spesiell ovn eller konfigurasjon som dei har utvikla for føremålet.
_HH_
11.08.2018 kl 00:28 9479

Det du skriv er den direkte årsaka til at eg trur NOM no går for å fullføre eit prosjekt og å vere med på Keliber i staden for å satse på noko anna. Dei har brent seg to ganger på å forsøke å kjøpe opp ein eksisterande produsent , erfor trur eg det er uaktuelt å gjere det igjen. Dersom det skal lånast er det vel greit å fokusere på Keliber. Om det er interesse for patentet vil det uansett ikkje vere behov for antorositt på mange år og det har ingen anna bruk som er interessant etter mtt syn, enn til aluminium.
Råvarer
11.08.2018 kl 08:35 9420

Så enig, kjøp av Gudvangen gir ikke så stor avkastning på investerte penger som å kjøpe seg opp i Keliber vil gi(IRR). Det blir mye jobb og liten avkastning i forhold til Keliber som ikke vil gi mere jobb, men bare mer avkastning.
Om målet var å sattse på aluminiumen samtidlig har ikke NM penger til det nå.
Drifts erfaring er et annet poeng, men det får de med Keliber nå som ligger minst 1 år foran i oppstart til drift. Styret er jo nå styrket med kompetanse på dette, og mer kompetanse vil fylles på etter hvert som prosjektet går fremover. God ledelse er ALLT nå, og det har de jo. Det er ikke lenge til oppstart nå, bare 2-3 år så er vi i full gang.
longterm
11.08.2018 kl 12:59 9292

Pling! 30.07.2018 kl 10:57

Helt enig i hva du her skriver om hva kursen kunne - ja, endog burde - ha vært på nåværende tidspunkt. Dette er også mitt eneste ankepunkt mot Fossum&Co: jeg har av og til sammenlignet med Hvide som kjørte roadshow etter roadshow ved oppkapitaliseringen av Naur. Og i motsetning til dengang, så behøver jo Fossum ikke engang å begrunne sine prognoser i urealistiske, fremtidige priser på råvaren de skal hente ut. Her skal det også legges til at de hadde en mye mer aktiv tilrettelegger i Pareto som var behjelpelig med stadige oppdateringer.

Når så er sagt, så skal det i rettferdighetens navn også nevnes at Naur slapp å slite med politikere som satte egeninteresse foran hensynet til samfunnsmessig nytteverdi (Solhjell) eller var preget av sendrektighet (Sanner). Gud bedre hva disse to herrene har kostet oss. Ikke bare oss som aksjonærer i NOM, men faktisk hele den norske stat i form av utsatte (Engebø) og tapte (redusert norsk eierandel i Keliber) inntekter. Skulle vi måtte ut med penger for å opprettholde eller endog utvide eierandelen i Keliber (hvilket jeg om sider! ;) har skjønt kan være en god ide), burde regningen i sin helhet vært oversendt disse to!
Redigert 11.08.2018 kl 13:01 Du må logge inn for å svare
unotert
11.08.2018 kl 17:01 9189

Er jo enig i at å kjøpe Gudvangen nå ikke vil skje, min ide var kun hvis man hadde napp på patentet, men der er det helt dødt. Å kjøpe seg opp i keliber tror jeg blir for dyrt, håpet er at NOM greier å holde den andelen som er.
Sailor
11.08.2018 kl 17:27 9164

Hydro er jo det selskapet som burde ha kjøpt patentet, eller leiet det fra NOM.
Når man ser hva slags gjørmeproblemer de har med sin redmud-prosess i søramerika, så hadde det kostet dem mindre enn det brannslukkingen der nede har kostet Hydro, kjøpe brukrett til NOM/IFE's aluminaprosess, enn det det har kostet Hydro så langt.

Hydro er ikke det eneste selskapet på kloden som griser og forgifter med redmud, så for meg er det en gåte at ingen av disse selskapene har sikret seg NOM's prosess. Alle disse aluminiumsprodusentene er fullt klar over NOM/IFE-prosessen. Sitter vel på gjerdet i håp om å fiske opp patentet billig, og for å melke den gamle forurensende prosessanleggene så lenge det går og de ikke får kniven på strupen om å bli rene fra myndigheter og verdenssamfunn.
Solhjell og co er her også å bebreide; hadde disse miljøhylerne ikke klart å forsinke NOM så kraftig, så hadde NOM hatt penger, mannskap og tid til å markedsføre denne prosessen bedre enn de har klart.
Råvarer
12.08.2018 kl 00:09 9083

På den andre siden er timingen for å starte et gruveprosjekt med tanke på hvor vi er i den globale råvaresyklusen og den lave capex’en helt opptimal. Det er noe vanskeligere å skaffe kapitial på bunnen av syklusen, men NM har den fordelen at den globale syklusen har snudd og både Rutil og Lithium har stigende trender å vise til med fremtidig råvaremangel i både Rutil og Lithium. Barton Group har jo forstått dette og vil sikre videre finnansiering av Engebøprosjektet med sin avtale med NM.

Hudson Resources som eier en stor anortositt forekomst på Grønland med lignende spesifikasjoner som Gudvangen har utnyttet mulighetene med nye applikasjoner for mineralen vesentlig bedre enn NOM. Det er synd at NOM ikke ha klart å utnytte potensialet i Gudvangen.

https://hudsonresourcesinc.com/products/
_HH_
19.08.2018 kl 18:39 8577

https://www.imr.no/nyhetsarkiv/2017/mai/fann_lite_oksygen_i_tidlegare_gruvedeponi/nb-no

Ja det har gått over eit år sidan dei gjennomførte desse undersøkingane, men eg har ikkje funne nokon publiserte resultat. Med tanke på vinklinga og reportasjen fra toktet rekna eg med at det ville ha blitt annonsert tydeleg dersom det var noko riv ruskande gale med desse prøvene...
Redigert 19.08.2018 kl 18:39 Du må logge inn for å svare
_HH_
10.09.2018 kl 09:38 7814

http://www.geoforskning.no/nyheter/bergverk/1852-et-tryggere-miljovalg

Deponering av gruveavgang i sjø er et tryggere miljøvalg sammenliknet med et alternativ på land, forteller Yulia Mun, doktorgradsstipendiat ved Institutt for geovitenskap ved UiT Norges arktiske universitet.
Redigert 10.09.2018 kl 09:38 Du må logge inn for å svare
Råvarer
10.09.2018 kl 11:03 7718

Klart det er, det har jo «best praksis» vist i mange år. Norge har jo hatt sjødeponi i mange ti år side om side med fiskeri næringen uten det minste problem.

Det er jo nettverket rundt Vegringen og Førdefjorden Terrorgruppe sitt propaganda apparat i samband med Naturvernforbundet som påstår uten faglig dekkning noe annet. (Naturvernforbundet er jo såååå fornøyde når de får mange likes på sin propaganda, det i følge årsrapportene fra Naturvernforbundet)

Det er dags for myndighetene å se på dette samarbeidet, som er av politisk og økonomisk karakter og har lite med seriøs miljøvern å gjøre.
Redigert 10.09.2018 kl 11:05 Du må logge inn for å svare
_HH_
11.09.2018 kl 09:29 7514

http://www.geo365.no/bergindustri/ny-og-nodvendig-kunnskap-om-sjodeponering/

Ny kunnskap avgjør

Det har vært betydelig motstand mot sjødeponering og gruvevirksomhet i deler av miljøbevegelsen og aksjonsgrupper, i noen tilfeller med støtte fra enkeltstående fagpersoner. En god del av denne motstanden skyldes mistro til både gruveindustrien og de fagmiljøene som jobber med miljøkonsekvensene av sjøutslipp. Vi må forvente at denne mistroen blir tonet ned når dokumentasjonen av effektene blir publisert, uavhengig av om forskningen konkluderer med at sjødeponering av gruveavgang ikke er miljøakseptabelt eller at sjødeponering er akseptabelt på visse vilkår.

Kunnskapsbaserte beslutninger om håndtering av restprodukter bør bidra til å dempe motstand som i noen tilfeller er basert på spekulasjon, manglende perspektiver og liten innsikt.

Hvis man er enig i grunnprinsippet om at fastlandets geologiske ressurser skal utnyttes til det beste for samfunnet, på samme måte som olje og gass har vært en viktig næring, så gjenstår vurderingen om hva som er best for miljøet når restproduktene skal deponeres. Det er dette NYKOS handler om.


Sailor
11.09.2018 kl 09:35 7501

Og de som ikke er enige i at geologiske ressurser skal utnyttes, til gode for både Norge og verdenssamfunnet, får da se til å tone flagg tydelig - om de tør. De kan jo da plutselig miste en del av den oppslutningen de har hatt.
unotert
11.09.2018 kl 09:49 7458

En god artikkel, og det er bra at det kommer forskningsresultater om dette. Jo bedre forskning, jo bedre kunnskapsgrunnlag som alle må forholde seg til.
_HH_
11.09.2018 kl 10:23 7425

https://www.tu.no/artikler/disse-nye-3d-printerne-gjor-det-mulig-a-masseprodusere-metalldeler-billig/445769

Ja når dette kjem for fullt for titan, noko som har begynt å skje så vil etterspørselen etter titan og rutil auke.
Råvarer
11.09.2018 kl 16:39 7301

I atikkelen ovenfor om NY kunnskap så tenker jeg følgende. Å ta i mot ny kunnskap er nok ikke aksjonsgruppenes og SV politikernes sterkeste side, men de redelige partiene og næringslivet trenger forskning for å kunne ta de beste besluttningene for miljøet. Ingen vil jo f.eks ødelegge en fjord, ingen hadde investert i det. Derfor må politikerne og næringslivet ha forskning å støtte sine avgjørelser på, slik at aksjonsgrupper som betaler for å få stoppet tilltak som de ikke liker ikke når frem.

Aksjonsgruppene har stått sammen og leid in PR byråer og betalt millioner av kroner for å diskreditere gruvenæringen i mange år. Konkret kan jeg nevne sametinget som har betalt et PR byrå for å diskreditere Nusssir, politiske aktører og næringslivet. Aksjonsgruppen rundt NM har leid in strategi og rådgivnings selskapet SLM Partners for å kjøre en koordinert aksjon mot politikere, byrokrater, lokale politikere, for å nevne noen. Aksjonnistene bak SLM Partners har til og med gått så langt at de har startet et konkurerende selskap AMR. Naturvernforbundet koordinerer det hele med jevnlige møter og får likes og annen oppmerksomhet tillbake. Et annet eksempel er interne lekasjer fra f.eks interne notater fra hvordan Havforsknings Instituttet (HI) lager forskningsresultater på bestilling som er politiske motiverte og passer med deres eget syn.

Så forskning og kunnskap kan bare nå seriøse aktører som vil lytte, ikke aksjonsgrupper og små ideologiske partier som f.eks SV.
Redigert 11.09.2018 kl 16:39 Du må logge inn for å svare
Råvarer
11.09.2018 kl 16:47 7283

Kan denne være relevant når det gjelder mineraler på havbunnen?

26/06-2015 12:32:54: (NOM.OAX) Nordic Ocean Resource participates in "MarMine", a new research initiative on seabed minerals

The Research Council of Norway has granted up to NOK 25 million to "MarMine", a
research project on marine mineral resources. The project is coordinated by the
Norwegian University of Science and Technology ("NTNU") and has a strong
industrial basis and participation. Nordic Mining's subsidiary Nordic Ocean
Resources AS ("NORA"), a first-mover initiative related to seabed mineral
exploration in Norway, will be actively participating in the project.
NOK 1,000 billion worth of minerals and metals
In a 2013 pre-project, NORA and NTNU with support from Statoil did estimations
indicating that the Mid-Atlantic Ridge ("MAR"), within Norwegian jurisdiction,
could contain as much as NOK 1,000 billion worth of minerals and metals.
Specific areas along the MAR were pinpointed as promising for discovery of new
sulfide deposits.

Exploration cruise 2016
As part of the "MarMine", a comprehensive exploration cruise is planned on the
Norwegian continental shelf in the summer of 2016. The cruise will explore for
sulfide deposits within selected areas on the MAR. The work will involve
sampling using a remotely operated underwater vehicle. Analysis and assessments
will be done related to technical and environmental aspects of marine mineral
operations.
CEO Ivar S. Fossum comments: "We are pleased that NORA's pioneering efforts have
sparked a strong industrial interest for the potential related to seabed
minerals. We expect valuable new knowledge to be gained from the "MarMine"
project."

Strong industrial participation
NTNU is the coordinator of "MarMine". So far, "MarMine" has the following
partners who will participate financially and technically in the project:
Research partner:
The Norwegian Institute for Water Research (NIVA)

Industrial partners:
DNV-GL
Ecotone AS
Kongsberg Maritime AS
Leonhard Nilsen & Sønner AS
Nordic Ocean Resources AS (Nordic Mining ASA)
Statoil ASA
Store Norske Spitsbergen Kulkompani AS
Technip
unotert
12.09.2018 kl 08:52 7065

Nye koster i Firda, har ikke abonnement, men med en ny redaktør kan det kanskje bli et annet perspektiv i hva som skrives der...

https://www.firda.no/nyheiter/forde/media/soknadsfristen-til-redaktorstillinga-i-firda-er-gatt-ut-hapar-a-tilsette-om-fa-veker/s/5-15-659138
nival
12.09.2018 kl 11:31 6984

Ikke mye til salgs under 3,50 nå. Ser ut som selgerene er ferdig og en velfortjent oppgang kan komme. og det er på tide
Boss 99
12.09.2018 kl 12:25 6922

Nei men de kommer når det nærmer seg 3,50.
Kurs 3,10 RT Da må jo en løke tilby igjen på 3,09. Slik er et bare .

kan ikke forstå annet at å kjøpe need på 3,09 må være ett røverkjøp deluxe, men likevel finnes det nesten ingen interesse. Det som er enda mer merkelig er at noen selger her nede
Boss 99
12.09.2018 kl 12:44 6909

Er sikker fornøyd med 10- 20 ører fortjeneste
nival
12.09.2018 kl 12:58 6885

Er vel MLI som ligger på begge sider med 9750.
Boss 99
12.09.2018 kl 15:02 6794

Interessen øker etter NOM . Pass på at dere ikke må løpe etter. Tar snart sats oppover.
nival
12.09.2018 kl 15:07 6790

Helt enig. Her er det noen som snart klemmer til oppover. Men folk synes sikkert 3,10 er litt mye å gi. Men om litt så er 3,60 plutselig billig. Rare greier....
Boss 99
12.09.2018 kl 15:09 6784

Ja det er det Det er vel der snittet til de fleste som er inn på langtidssoning sitter.
nival
12.09.2018 kl 15:15 6771

Da har de muligheter til å snitte seg ned nå. Det er ikke dumt