NOM - litt diverse som kan vere relevant

_HH_
NOM 14.07.2018 kl 10:07 2612

Keliber jobber med å lande offtake agreements og i samband med dette er denne relevant å lese:
https://investingnews.com/daily/resource-investing/precious-metals-investing/gold-investing/offtake-agreements-as-alternative-financing-options/?mqsc=E3971688

Den tek for seg forskjelleg typar former for offtake agreements og kven som vanglegvis er interessert i å inngå desse.

I tillegg er det verdt å merke seg at selskap som får stadfesta offtake agreements til vanleg stig ein god del i pris.
_HH_
29.07.2018 kl 22:06 2346

https://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-investing/lithium-investing/andy-leyland-lithium-hydroxide-demand-oversupply-worries/?mqsc=E3974511

Syn på prisutviklinga innanfor litiumsegmentet, underskot på prosesseringskapasitet fra spodumene til carbonat/hydroxid, undetliggande faktorar som vil gje høge prisar sjølv om det vert overproduksjon av litium.
_HH_
29.07.2018 kl 22:10 2342

http://www.nemaskalithium.com/en/investors/press-releases/2018/2802287b-9e40-4c5e-9427-cce43b605983/

Nemaska lithium forhandlar med Norvolth om offtake agreement.
Pling!
30.07.2018 kl 10:02 2161

Dersom Keliber holder tidsplanen ift byggestart bør det komme mange nyheter fra den kanten de neste ukene og månedene. Tror det blir en spennende høst :)
Råvarer
30.07.2018 kl 10:39 2104

Det tro jeg du har helt rett i. Det er fryktelig mye som skal på plass i prosjektet som skal børsmeldes, og det er jo en grunn til at kursen stiger gjevt og trutt til oppstart og til noen år med produksjon. Mange meldinger rundt oppstartsbesluttningen, mange rundt finansieringen, byggingen og ikke minst med alle salgskontraktene til kundene som vil komme inn.
Apoapsis
30.07.2018 kl 10:42 2094

Ja, enda godt dere har god tid gutter ;-) Hvordan går det med chartene dine plinger`n? Kursen skulle vel stått i 30-40kr nå?

PS! Har du fremdeles flasken til kjøling?
Redigert 30.07.2018 kl 10:47 Du må logge inn for å svare
Apoapsis
30.07.2018 kl 10:50 2070

Kan noen her gjette hvem som var tilretteleggere i forrige emisjon?

Så kan vi knytte denne infoen opp mot hvem som smalt ut kanon-kjøpsanbefalingen nå nylig. Var det 100% kursen skulle gå?

Med infoen vi nå besitter kan vi regne oss frem til sånn ca. når neste emisjon kommer ;-)
Redigert 30.07.2018 kl 10:51 Du må logge inn for å svare
Pling!
30.07.2018 kl 10:57 2057

Viktig å skynde seg sakte Apoa, det magiske året er 2022. Kursen burde ligget et sted mellom 15-20 kr nå dersom det ikke hadde vært så mange skvetne truseskvettere som kjøper og selger NOM aksjer raskere enn maling tørker :)

PS. Har mange flasker til kjøling i sommervarmen jeg!
Redigert 30.07.2018 kl 10:58 Du må logge inn for å svare
Apoapsis
30.07.2018 kl 11:04 2045

2022? Ja, går fort dit. En finanskrise på veien gjør nok alt så meget bedre og ;-)

Ja, selgerne er historisk alltid i overtall i denne aksjen dessverre. Ikke det beste tegnet er det vel? Noe av grunnen er nok manglende fremdrift, enormt kapitalbehov med årlige emisjoner, politisk uro, dårlig ledelse ( min mening ) osv. Men alle her inne handler hele veien til skifteretten, så det spiller vel liten rolle ;-)
Pling!
30.07.2018 kl 11:20 2024

Finanskrise, da er det godt verdiene ligger solid forankret i fast fjell og ikke i et luftslott! Kapitalkostnadene er en kjent faktor som har blitt redusert gradvis over de siste årene. Årsaken til dette har Råvarer forklart mange ganger. Politisk ustabilitet skal du heller ikke bekymre deg over. 14. plass av 194 plasser holder lenge :)
https://www.theglobaleconomy.com/rankings/wb_political_stability/
Apoapsis
30.07.2018 kl 11:27 2005

Ja, men ikke dermed sagt verdien i fjellet er så mye verdt når økonomien daler. Men dere har da god tid og kan fore selskapet med penger slik at vanndispenser kan leies inn på ubestemt tid ;-) For en musefis som NOM så er kapitalbehovet enormt og uten en snill onkel eller to på laget så skal det godt gjøres at dette går pent for seg. Jeg tipper dagens aksjonærer vil kjenne pisken når de store pengene skal hentes på vesentlig lavere kurs enn dagens. ( snakker da ikke om neste mini emi som kommer snarlig ) Nå er det vel politisk uro som har ødelagt mye for NOM gjennom årene så hjelper lite å ligge på 14. plass da gitt ;-) Gruve er bad-business i Norge, fy fy, og sterke krefter jobber imot. Time will show!
_HH_
30.07.2018 kl 12:03 1952

I staden for å terge andre som skriver så for du argumentere for ditt syn slik at det har noko verdi for oss andre enn berre å tene egoet ditt. Eg er i prinsippet for fri debatt, men dersom du serverer for mykje støy har det nye forumet nokon funksjonar som kanskje ein kan teste ut:) Er samd i din påpeiking av kjøpsanbefaling og emisjonstilretteleggar. Den er nok ikkje så mykje verdt. Men du kan utdjupe korleis du meiner dette kan gje ein peikepinne på emisjonstidspunktet.
vestavind
30.07.2018 kl 12:35 1910

skjønner ikke hvorfor man har kjøpt aksjer I Nom når man selger på 3,30?
Apoapsis
30.07.2018 kl 13:08 1861

Tynt nedover nå. Snart går luften ut av ballongen ;-)

Min nynorske venn, dersom du legger til grunn at en slik anbefaling er der for å sukre interessen så er nok ikke emisjonen langt unna.
Redigert 30.07.2018 kl 13:09 Du må logge inn for å svare
_HH_
10.08.2018 kl 11:48 1570

http://www.geo365.no/bergindustri/jakter-pa-verdifulle-mineraler/

Skjer litt på havdjupet også.
_HH_
10.08.2018 kl 13:40 1480

https://investingnews.com/daily/resource-investing/money-available-junior-miners/?mqsc=E3978878

Situasjonen betrar seg for junior mining companies som er ute etter finansiering. Batterimineraler og gull er dei som lettast får finansiering.
Pling!
10.08.2018 kl 14:04 1453

Det bør jo komme noe nytt rundt evt tilbakekjøp av Gudvangen Stein snart også. Fristen for tilbakekjøp er ved årsskiftet, og det er vel ikke mange millionene som skal legges på bordet. Hvis det blir aktuelt med tilbakekjøp, så kommer det kanskje noe nytt angående alumina-patentet også. Hydro burde jo fattet litt mer interesse i kjølvannet av redmud-"skandalen" ved Alunorteverket.
unotert
10.08.2018 kl 14:23 1436

De har god omsetning på over 100 mill men for 2016 gikk de på en resultatsmelll på nesten minus 20 mill. Gad vite hva betingelsene i gjenkjøpsavtalen er. Og det vil neppe skje hvis NOM ikke har mottatt noen interesse for patentet.
vestavind
10.08.2018 kl 16:10 1352

får Håpe det skjer noe neste uke, virker helt fastlåst.
_HH_
10.08.2018 kl 21:26 1208

NOM må få realisert eit prosjekt før dei satsar på noko meir. Fyrst ut er Keliber, deretter Engebø og når dei genererer inntekter tenker eg at kvartsen vert fort aktuell.
_HH_
10.08.2018 kl 21:43 1191

https://investingnews.com/daily/resource-investing/energy-investing/lithium-investing/simon-moores-challenges-opportunities-lithium-market/?mqsc=E3978389


Artikkelen tek for seg litt om litium metall, samt at den diskuterer kor mykje kapasitet det faktisk er til å lage batterikjemikaliet i Kina.
unotert
10.08.2018 kl 22:06 1167

HH, du har sikkert rett. Men en annen tankerekke: NOM prøvde tidligere å kjøpe Rana gruver, og tanken var å ha et going concern som var i drift. De ville lånefinansiere kjøpet. Gudvangen har vært drevet godt i flere år nå. Hvis det hadde vært interesse for alumina patentet, kunne NOM låne en skvett og kjøpe tilbake Gudvangen og latt eksisterende mannskap drive det. Hadde ikke vært galt det.
_HH_
11.08.2018 kl 00:12 1090

https://patent.prh.fi/patinfo/tiedot.asp?NroParam=20175071&NID=&offset=0&ID=X1009543&Inx=4

Da har informasjonen om den siste patenten til Keliber blitt offentleggjort. Det ser ut som om patenten tek for seg prosessen for korleis spodumene blir behandla i konsentratoren. Kan vere ein spesiell ovn eller konfigurasjon som dei har utvikla for føremålet.
_HH_
11.08.2018 kl 00:28 1082

Det du skriv er den direkte årsaka til at eg trur NOM no går for å fullføre eit prosjekt og å vere med på Keliber i staden for å satse på noko anna. Dei har brent seg to ganger på å forsøke å kjøpe opp ein eksisterande produsent , erfor trur eg det er uaktuelt å gjere det igjen. Dersom det skal lånast er det vel greit å fokusere på Keliber. Om det er interesse for patentet vil det uansett ikkje vere behov for antorositt på mange år og det har ingen anna bruk som er interessant etter mtt syn, enn til aluminium.
Råvarer
11.08.2018 kl 08:35 1028

Så enig, kjøp av Gudvangen gir ikke så stor avkastning på investerte penger som å kjøpe seg opp i Keliber vil gi(IRR). Det blir mye jobb og liten avkastning i forhold til Keliber som ikke vil gi mere jobb, men bare mer avkastning.
Om målet var å sattse på aluminiumen samtidlig har ikke NM penger til det nå.
Drifts erfaring er et annet poeng, men det får de med Keliber nå som ligger minst 1 år foran i oppstart til drift. Styret er jo nå styrket med kompetanse på dette, og mer kompetanse vil fylles på etter hvert som prosjektet går fremover. God ledelse er ALLT nå, og det har de jo. Det er ikke lenge til oppstart nå, bare 2-3 år så er vi i full gang.
longterm
11.08.2018 kl 12:59 912

Pling! 30.07.2018 kl 10:57

Helt enig i hva du her skriver om hva kursen kunne - ja, endog burde - ha vært på nåværende tidspunkt. Dette er også mitt eneste ankepunkt mot Fossum&Co: jeg har av og til sammenlignet med Hvide som kjørte roadshow etter roadshow ved oppkapitaliseringen av Naur. Og i motsetning til dengang, så behøver jo Fossum ikke engang å begrunne sine prognoser i urealistiske, fremtidige priser på råvaren de skal hente ut. Her skal det også legges til at de hadde en mye mer aktiv tilrettelegger i Pareto som var behjelpelig med stadige oppdateringer.

Når så er sagt, så skal det i rettferdighetens navn også nevnes at Naur slapp å slite med politikere som satte egeninteresse foran hensynet til samfunnsmessig nytteverdi (Solhjell) eller var preget av sendrektighet (Sanner). Gud bedre hva disse to herrene har kostet oss. Ikke bare oss som aksjonærer i NOM, men faktisk hele den norske stat i form av utsatte (Engebø) og tapte (redusert norsk eierandel i Keliber) inntekter. Skulle vi måtte ut med penger for å opprettholde eller endog utvide eierandelen i Keliber (hvilket jeg om sider! ;) har skjønt kan være en god ide), burde regningen i sin helhet vært oversendt disse to!
Redigert 11.08.2018 kl 13:01 Du må logge inn for å svare
unotert
11.08.2018 kl 17:01 815

Er jo enig i at å kjøpe Gudvangen nå ikke vil skje, min ide var kun hvis man hadde napp på patentet, men der er det helt dødt. Å kjøpe seg opp i keliber tror jeg blir for dyrt, håpet er at NOM greier å holde den andelen som er.
Sailor
11.08.2018 kl 17:27 791

Hydro er jo det selskapet som burde ha kjøpt patentet, eller leiet det fra NOM.
Når man ser hva slags gjørmeproblemer de har med sin redmud-prosess i søramerika, så hadde det kostet dem mindre enn det brannslukkingen der nede har kostet Hydro, kjøpe brukrett til NOM/IFE's aluminaprosess, enn det det har kostet Hydro så langt.

Hydro er ikke det eneste selskapet på kloden som griser og forgifter med redmud, så for meg er det en gåte at ingen av disse selskapene har sikret seg NOM's prosess. Alle disse aluminiumsprodusentene er fullt klar over NOM/IFE-prosessen. Sitter vel på gjerdet i håp om å fiske opp patentet billig, og for å melke den gamle forurensende prosessanleggene så lenge det går og de ikke får kniven på strupen om å bli rene fra myndigheter og verdenssamfunn.
Solhjell og co er her også å bebreide; hadde disse miljøhylerne ikke klart å forsinke NOM så kraftig, så hadde NOM hatt penger, mannskap og tid til å markedsføre denne prosessen bedre enn de har klart.
Råvarer
12.08.2018 kl 00:09 675

På den andre siden er timingen for å starte et gruveprosjekt med tanke på hvor vi er i den globale råvaresyklusen og den lave capex’en helt opptimal. Det er noe vanskeligere å skaffe kapitial på bunnen av syklusen, men NM har den fordelen at den globale syklusen har snudd og både Rutil og Lithium har stigende trender å vise til med fremtidig råvaremangel i både Rutil og Lithium. Barton Group har jo forstått dette og vil sikre videre finnansiering av Engebøprosjektet med sin avtale med NM.
Grantchester
12.08.2018 kl 22:04 472

Hudson Resources som eier en stor anortositt forekomst på Grønland med lignende spesifikasjoner som Gudvangen har utnyttet mulighetene med nye applikasjoner for mineralen vesentlig bedre enn NOM. Det er synd at NOM ikke ha klart å utnytte potensialet i Gudvangen.

https://hudsonresourcesinc.com/products/
_HH_
I går kl 18:39 175

https://www.imr.no/nyhetsarkiv/2017/mai/fann_lite_oksygen_i_tidlegare_gruvedeponi/nb-no

Ja det har gått over eit år sidan dei gjennomførte desse undersøkingane, men eg har ikkje funne nokon publiserte resultat. Med tanke på vinklinga og reportasjen fra toktet rekna eg med at det ville ha blitt annonsert tydeleg dersom det var noko riv ruskande gale med desse prøvene...
Redigert i går kl 18:39 Du må logge inn for å svare