Pen-Da var second well successfully completed


https://newsweb.oslobors.no/message/454467

Da var second well successfully completed


Her blir det liv:)
bmw5
27.06.2018 kl 14:50 4901

Antagelig driver noen få aktører med algoritmehandel i Pen samt noen tradere som holder på. At kursen skal opp mot 20 kr før året er omme skulle det være noe tvil om. Man bør kjøpe på lav kurs og sitte med aksjen til den er omtrent 20 kr.
Dussafu feltet er stort med opp til en milliard fat olje. Vi skal heller ikke glemme 113 (aje) hvor det er store forekomster av både gass og olje.
Jeg kom, jeg så, jeg vant. Og det er det mange som kommer til å gjøre.
PS Fluefiskeren ser vell på næringsliv E24 stripsen om fluefiske.

PEN topper listen over aksjer som har steget mest siste 12 mnd.: 173.4%

Vi har grunn til å være fornøyd, egentlig ikke mer å si.

Ingenting tyder på at vi er i nærheten av toppen.
27.06.2018 kl 16:22 4599

Hva er definisjonen din på nedenom og hjem? Det er hva jeg kaller en dårlig analyse?
Alby
27.06.2018 kl 16:35 4570


Den snek seg i pluss gitt 😎😎
rek1
27.06.2018 kl 17:20 4492

Olja i 77,6 USD ,stødig vei opp til 78!!
Alby
27.06.2018 kl 17:21 4492


Mims

Deg og ironi henger godt sammen 😡 har ikke du solgt deg ut eller er detkun tomme ord fra deg ? 👿

mimsa
27.06.2018 kl 17:57 4447

Solgte mesteparten på rundt 12, men sitter fortsatt med et lite knippe, og som fortsatt aksjonær i PEN burde det gi meg rett til å mene noe.
Spitzer
27.06.2018 kl 17:59 4440

Da er endelig Adolo oppe med live posisjon på Marinetraffic, men ligger fortsatt til anker.

Ok?

"mimsa
05.05.2018 kl 19:27
Har tippet 7.60 ved årsslutt. Om jeg kommer meg ut rundt 9.50 neste uke selger jeg."

There was a different tanker there earlier today than before. And now there is a port tender (pilot boat?) Jolly Roni next to Adollo. Steaming soon?

Happy days and a rocket for Helloween :-)
mimsa
27.06.2018 kl 19:34 4301

Var vel heldig da som ikke kom meg ut som planlagt i begynnelsen av mai. Var egentlig greit nok å få med seg 2.50 ekstra per aksje. Ser det faktisk ikke som usansynlig at den vil være på 7.60 ved årsslutt. Kun ei dårlig melding så kan mye gå skikkelig gale her.

Sparebanken økte kursmålet fra 13 til 15 kroner etter produksjons brønn 2 var ferdig boret.
Sparebanken er vel det meglerhuset som har lavest kursmål🤔

Nå er det ingen tvil om det blir first oil, spørsmålet blir hvilke flow.
Har satt meg i hode hva angår fase 1 er at blir det 10 000 boed 24 kroner, blir det 15 000 boed 30+ kroner gitt oljepris ca 80 usd.

Det er vel ingen andre meglerhus enn SEB som har kommet med ett kursmål ved first oil.(20-30).
SEB analysen ble vel laga da oljepris var på 60 usd😀.det er himmel stor forskjell på inntjening ved oljepris 60 kontra 80😉


Vi får se om ikke SEB får rett🚀🚀
Redigert 27.06.2018 kl 20:54 Du må logge inn for å svare
Alby
27.06.2018 kl 20:58 4171


Helloween

Jeg hadde trodd at Artic ville kommet en analyse. Etter hva jeg har forstått er de Pens meglerhus.
piff
27.06.2018 kl 21:13 4138

Med ca 1300 boe til Pen etter fase 1 ved ca 15 000 boe bruto forsvares ikke kr 20-30. Vell optimist
Heller mer mot kr 14-17.
Uansett meget lovende framover.
Men det skal leveres først.
Kan overraske ligså skuffe litt.
oto1
27.06.2018 kl 22:11 4063

piff.

Der ser det ut til at vi er enige.
Har omtrent samme target ved nevnte produksjon.

Jeg ser en reell "fare" for PEN, og det er merkelig nok et funn på letebrønnen nå på Ruche.

Ved funn så ser jeg ikke bort fra at BWO vil forsere en utbygging også der.
Mener de har nok en FPSO som nylig gikk av kontrakt, og for BWO gir det mening å allokere den allerede nå (gjøre de ombygginger som trengs), og kanskje kjøre i gang produksjon på Ruche allerede til neste år.
Altså parallelt med Tortue fase 2.

Det kan fort bety nye usd 10-15 mill for PEN i finansieringsbehov, i tillegg til 7-8 mill usd for Tortue fase 2.

Om de får lån av BWO på samme vilkår som nå er tvilsomt, BWO vil nok forlange i så fall at de deltar med egne penger.

Salg av Aje vil jo løse hele greia, men skjer det tidsnok?

Så ja, jeg ser for meg en mulig emisjon kombinert med et lån om de får et.
Er jo i så fall ikke verdens undergang, men noe av det beste med hele PEN er det lave aksjeantallet.

"Sparebanken økte kursmålet fra 13 til 15 kroner etter produksjons brønn 2 var ferdig boret"", opplyser helloween.

Så da var kanskje ikke min indikasjon om 1-2 NOK økning i kurs så langt unna Teodors vurdering, uten at noen av oss behøver sitte med "fasit". La nå dette ligge, kun nevnt som en observasjon. Men Teodor, om det er han som er analytikeren slik det pleier være for PENs analyser, har pleid å legge seg relativt sett lavere enn f.eks. Arctic. Den gang jeg hadde kontakt med analytikeren i Arctic, han som erstattet Henrik, ble det indikert en samlet kurs (Aje og Dussafu) på rundt NOK 15, men dette var lenge før prod. brønn 2 oppdatering. Den gang lå vel PEN kursen i rent indikarivt kun NOK 8 eller sådær. Kanskje PEN har tatt seg en runde til utvalgte hus, ettersom det her på tråden er nevnt Sparebanken fikk besøk. Derfor skulle det ha vært sykt interessant å få vite hva Arctic ligger på i dag etter meldingen i denne uke. Dette blir ren gjetning, men basert på deres tidligere vurdering, uansett ikke under NOK 15, snarere hen mot NOK 20. Er det ikke noen her på forumet som kan spa frem eller innhente info om hva Arctic ligger inne med per i dag?

oto1, trader du aktivt i PEN. For meg virker det slik?

piff hvordan ser dit regnesyykke ud på kurs 14-17 når Pens andel er 1300 fat?

Jeg får det til en højere kurs.
Ret mig gerne. Kan ikke helt huske hvad omkostningerne er, men regner med 40$pr fat.

Vi antager at omkostninger pr fat er 40$ oliepris pr. fat: 75$ = 1300 fat x 30dage x 12 mdr x 35$ i overskud = 16.380.000$

Kursen på $ er pt 8.16 x 16.380.000 = 133.660.800 Nkr (om året) : 42.000.000 (antal aktier) = 3.1824 Nkr pr aktie i indtjening årligt.

Hvis vi siger markedet vil betale en P/E på 8 x 3.1824 = 25,4592 Nkr i kurs.
Hvis vi siger markedet vil betale en P/E på 10 x 3.1824 = 31,824 Nkr i kurs.

Redigert 27.06.2018 kl 23:22 Du må logge inn for å svare
oto1
27.06.2018 kl 22:33 4016

Hei.

Ja, jeg trader med en del av beholdningen (som jeg gjør i alle aksjer jeg sitter i).
Uten at det spiller noen som helst rolle for hva jeg mener om hverken PEN eller andre aksjer.

Kan kanskje nevne at jeg kun sitter i aksjer jeg finner underpriset om det betyr noe.
Dog med unntak av Atea der jeg finner prisen "korrekt" og den er kun for ren trading.
Teed
27.06.2018 kl 23:06 9

Innlegget er slettet
Teed
27.06.2018 kl 23:07 3955

For små selskaper med ujevn inntjening vil det være naturlig å bruke en NPV vurdering.

Jeg har respekt for mange innlegg Piff og Oto har kommet med selv om jeg langtfra leser alt her. Men jeg må si at det vi være interessant å se argumentene for et kursintervall for 14-17. Alle skal selvfølgelig få ha sin verdivurdering. Men synes intervallet med respekt å melde er i laveste laget selv om man er forsiktig. Det er ikke usannsynlig at man kan sitte igjen med 40 usd etter skatt med dagens oljepris- dette kan vi gjerne diskutere. Og da blir regnestykkene fort slik at man med en produskjon på 1300 boe forsvarer over 20 per aksje. er altså mer på linje med Sleipner her. Så kommer spørsmålet om hva man skal prise Aje til, det fremtidige underskuddet og reserver (ev funn Ruche). 14 -17 må vel da indikere at dere bruker annen oljepris/PE/inntjening per fat og verdsetter annet til rundt null. Siden du er inne oto - og jeg forutsetter da at PEN etter din mening er underpriset nå - så vil jeg anta at du verdsetter aksjen høyere en 13-14 nå. I mine øyne vil den ytterligere deriskes ved produksjon.
oto1
27.06.2018 kl 23:56 3880

Helliuhell

Det er ikke noe galt i regnestykket til sjelpner39 sitt regnestykke.
Det tar dog utgangspunkt i en produksjon på 15k/dag, altså best case basert på intervall gitt av operatør.

Mitt ankepunkt er at selv om lisensen kan produsere bra og ha bra inntjening, så er det ikke mye PEN ser til de pengene. i alle fall ikke i første omgang.
De har et lån på usd 12 mill som skal nedbetales først, så selv om PEN nok får noen kr, så vil mesteparten gå til lånet.
Og så skal det selvsagt investeres omtrent tilsvarende beløp i fase 2, som PEN må finansiere.

Og så kommer Ruche utbygging som også skal finansieres, så PEN vil ikke få nevneverdig cash fra dette på flere år.

Når alle investeringer er tilbakebetalt, så reduseres i tillegg nettoen, så det å regne P/E basert på cost inntjening blir ikke riktig heller, men det er nå så.

Det å anslå en "riktig" pris er umulig, og alle forsøk blir garantert feil.
Riktig kurs kan være 10, den kan være 20, den kan være 50.

Per nå er det for mange ukjente til å anslå særlig mye.
Aje kan være verdt 8-10 kr7aksje, eller et evig utlegg.
Tortue kan produsere 10-15k, lavere, eller høyere.
Ruche kan bli utbygd, eller ikke, de neste 2 årene.
Oljeprisen kan gå opp, eller ned.
De kan finne mye mer olje på dussafu, eller ikke.

Jeg er her for turen, og basert på nåværende plan skal jeg være tom om kursen når 35 (med 25 i snitt salgskurs).

Men inntil videre så tror jeg at kursen har nådd en aldri så liten grense inntil det skjer noe mer.
Funn på Ruche brønnen bør gi oss et par kroner til, og så får vi se hva produksjonen blir mot slutten av året.

Så jeg har ikke tenkt meg noensteder enda, og det er fint å kunne trade inn noen kroner mens man venter :)

Ja mine anslag tager udgangspunkt i best case, for at synliggøre potentiale.

At få lidt mere nuanceret øjne på er rigtig fint. Kritik er godt når det bliver begrundet med gode argumenter.
oto1 har flere pointer her. Bliver Aje afhændet i indeværende år kan der være lagt op til kursfest. Mon ikke styret i Pen ser vigtigheden i, at Aje kommer på andre hænder? Dette vil absolut give bedre kort på hånden. Nogle af argumenterne er "triggere" for kursen, andre er modsat. Jeg ser faren for emission hvis fun på Rouche, men også øget potentiale. Spændende hvad facit bliver.
Redigert 28.06.2018 kl 14:41 Du må logge inn for å svare
Idar1
28.06.2018 kl 08:01 3651

Det vil da være litt underlig om et oljefunn skal være negativt for et oljeselskap.

Mon tro om ikke det faktum at det begynner å bli smått med ledig olje der ute vil være den faktoren som virkelig vil slå ut for PEN og andre O&G selskap i bransjen. For nå ser det ut til at OPEC/Russland har funnet en balanse som virkelig medfører stabilitet, men samtidig og trolig ikke en oljepris over $100, med mindre det skjer noe helt uventet. En oljepris på $70-80 vil være helt perfekt timing og prisleie for PEN og BWO.

Ikke glem oljeprisen folkens.

JA, mye er vanskelig og så og si umulig å vurdere. Men siden vi er i denne verden så er det i allefall slik at jeg forsøker å anslå utfall med en viss verdi, og ikke se bort fra de fordi det er usikkert. Det er jo derfor vi også snakker om "derisking". Nå sier jeg ikke at du gjør det oto, men det er tydelig at vi er uenige. Og det er greit. Min grunnleggende hypotese når jeg gikk inn i PEN for et halvt år siden, var en relativt høy oljepris de nærmeste 2 årene - det er selvfølgelig heller ikke sikkert! Men det bidrar naturligvis til at mine estimater er "farget" av det. Og siden vi med en ganske høy grad av sannsynlighet snakker first oil om ca 3 mnd, så er min vurdering at 13-14 er lavt nå.

Vi kjenner til at det arbeides med prosjektfinanisering ifm. videre Aje utbygging. Uansett har PEN armlengdes avstand via setlement.

Ad Dussafu - kan ikke se at uansett vil long lead items medføre noen katastrofe for PEN i den aller nærmeste fremtid. Blir neppe boring Fase 2 Dussafu før tidligst i 2019. Ruche, iallefall ikke tiligere som eget prosjekt. Det aller viktigste at Dussafu følger plan og leverer som guidet, da kommer cash flow. Hvor mye - får vi ta siden. For det aller viktigste er det operasjonelle og first oil. men at selskapet utmerket vel kunne pådratt seg noe mer gjeld, anser jeg som en fordel. Det er flere muligheter her. RBL, off taker etc.
cinet
28.06.2018 kl 10:14 3427

Kan se ut som at det er raltivt liten interesse for aksjen. Selv ikke "i rute" nyheter er av særig intresse, og nedgangen må vell skyldes at dette var innbakt i kursen? Har tro på PEN, men ser for meg store muligheter til bunnfiske i stille og rolige sommeruker. Kan lett gå helt ned mot 10. First oil er antydet så sent som i 4Q. Først da vi det skje noe. At skipet er på vei , og følges på satelitt rundt kysten , vil ikke ha noen betydning.


Thinking about earlier discussions about AJE and the chineese movement in MXoil. Info from oilprice:

China to drive global gas demand. In a new IEA report, global gas demand is set to rise 1.6 percent annually through 2023, driven largely by soaring Chinese demand. "China, whose market grew by an astonishing 15% in 2017 with a strong coal-to-gas switching program in the residential and industrial sectors, is set to continue to lead the trend with an expected average annual growth rate of 8% for the next five years," the agency said. "Driven by continuous economic growth and strong policy support to curb air pollution, China accounts for 37% of the global increase in gas consumption between 2017 and 2023, more than any other country.
28.06.2018 kl 10:52 3346

Pen skal ned langt under 10kr
Selskapet tjener ikke penger og har ingen penger, men de lever i den tro at akkumulering av påløpte kostnader betalt av BWO skal bli dekket inn ved salg av olje eller salg av eierandeler i felt. Uansett sitter de med noen få prosentandeler som neppe blir verdt mcap-gjeld

Mimsa

«Var vel heldig da som ikke kom meg ut som planlagt i begynnelsen av mai. Var egentlig greit nok å få med seg 2.50 ekstra per aksje. Ser det faktisk ikke som usansynlig at den vil være på 7.60 ved årsslutt. Kun ei dårlig melding så kan mye gå skikkelig gale her.»


Spar oss. Du nevnte gjentatte ganger at du skulle selge deg ut på 9,5 for kursen skulle kraftig ned.

Da kursen passerte 9,5 forsvant du fra forumet før du nå plutselig dukker opp igjen og forteller st du solgte på 12 isteden. Troverdig?

Give me a break.

Svingninger må påregnes og kan faktisk være et sundhetstegn. Det substansielle vil seire på sikt.
Spitzer
28.06.2018 kl 11:40 3257

Re LAKO
Greit nok at du er negativ til PEN, men du trenger ikke spre løgn!!

PEN tjener penger. De har inntekter fra produksjon på AJE-feltet og fra 4. kvartal også Dussafu.
De har et lån hos BWO for utvikling av fase 1 hvor det ligger i betingelsene at lånet skal betjenes med inntekter knyttet til cost-oil-delen. Inntekt vedr. profit-oil vil utbetales til PEN og styrke likviditeten.
Forøvrig så har PEN også noe cash på bok. Det hadde du fint funnet ut bare med få øyekast på PEN sitt regnskap.

Spitzer,

Du vet det, jeg vet det, alle vet det: Enhver mæler sin egen kake. Bare å la dette her blåse over.

Gunnarius

Synes det er greit at Spitzer påpeker faktafeil. Noen kunne tro det var kortekt.
bmw5
28.06.2018 kl 12:30 3149

Mye morsomme innlegg på pen strengen fortiden. Noen investorer har sett et stort potensial i Pen og av den grunn gjør det de kan for å få en lavere inngang. Det er jo slik børs og handel med aksjer er. Alle prøver så godt de kan å berike seg selv med negative eller positive innlegg, slik er det å være på børs. Alle som har lest å studert Pen vet at det er et stort potensial i utviklingen av dussafu og 113 (aje).

BMW5

Noen prøver også å være objektive faktisk.
bmw5
28.06.2018 kl 12:53 3092

Takk FF! Ja, jeg glemte de som gjør en god jobb med å være objektive. Heldig vis finnes de også på pen strengene.

Noen få kommentarer:
Mener faktisk at Sleipner sitt regnestykke ikke er "best case". 15 000 bopd er vel det selskapet selv guider ved siste presentasjon, og man kan fort få en oljepris på oppsiden av 75 i sept/okt. Selvfølgelig kan man se for seg verre scenarier også.
Videre er det vel slik at man håper å løfte produksjonen ved fase 2 til 20 000 - 25 000 bopd fra 2020. Det er videre interessant å se på selskapets guiding eller potensiale for utvikling som viser mulig produksjon i snitt på nærmere 30 000 bopd for Dussafu de neste 15 årene. Så langt har Dussafu innfridd - og vel så det. Det er derfor helt på sin plass å legg inn en viss sannsynlighet for et slikt scenario i regnestykkene.

PENs drilling kostnad for fase 2 er vel "kun" i størrelsorden 7 mill. usd. Jeg vil tro at siden lånekostnader (knyttet til fase 1) dekkes via cost recovery (i allefall avdrag), så vil man spre dette over noe tid (det kan jo også være at man faktisk har cost recovery limits for å sikre up front inntekter til staten også). Det er derfor ikke usannsynlig at man vil ha likviditet til å finansiere fase 2 uten emisjon. Og en forsert utvikling av Ruche pga oppside potensial og høy oljepris ser jeg bare på som et stort pre uansett hvilken finansieringsløsning man ender opp med.

Takker for øvrig for mange nyttige betraktninger i PEN trådene. Er av de beste på det nye forumet.

dobbelpost

Redigert 28.06.2018 kl 13:43 Du må logge inn for å svare

Re spitzer, gunnarius og fluefiskeren

Det er noe som heter å ikke mate trollene. Med slik lavmål innlegg uten noen form for begrunnelse er det det absolutt beste rådet. Til slutt går de lei og begynner å trolle på andre tråder.

BMW - Det er klart at man er på børs først og fremst for å tjene penger. Jeg opplever imidlertid at mange på spesielt PEN strengene er edruelig i sin argumentasjon. Det vil si at man klarer å se både positive og negative aspekter hvor formålet er å forstå situasjonen til selskapet så inngående som mulig for på den måten å gjøre så kvalifiserte vurderinger som mulig. På et slikt forum er det klart at man enkelte ganger ikke klarer å styre unna sensasjon formuleringer, men stort sett opplever jeg matnyttige innlegg her hvor det hverken er overdreven hausing eller baising.
Spitzer
28.06.2018 kl 14:42 2925

re Juiceitup
Jeg er på linje med FF og synes det er på plass å påpeke faktafeil, enten det nå er nett-troll eller ei. Er greit at innleggene farges av om en er negative/positive og/eller har underliggende agende. Men det er ikke greit når det fremsettes faktafeil - det er villedende informasjon.
Synsing og skjønn er nettopp hva det er og varierer alt etter hvilke briller en ser gjennom. Fakta er konkret og objektiv i sin natur.

Jeg forsøker også i likhet med FF å være mest mulig objektiv og faktabasert på forumet. Setter også særlig pris på innlegg som bærer samme preg.
Spitzer
28.06.2018 kl 14:47 2915

re Helliuhell
Estimat fase 2 er estimat ut fra 2 nye brønner i Tortue. Nå var det ganske sterke signaler fra BWO at det blir 4 brønner i fase 2 og oppgradering av reserver. Det bør isolert virke positivt både på produksjon og verdifastsettelse.

Etter mitt skjønn er det ikke negativt med emisjon dersom kapitalen i sin helhet skal gå til finansiering av fase 2, som ser ut til å bli dobbelt så stor som først tiltenkt - og kanskje to appraisal tilnyttet Ruche. Men jeg ser og gjerne, i likhet med Gunnarius, at selskapet bringer mer gjeld inn på finansieringssiden. Hvorvidt det betyr fullfinansiert fase 2 med produksjon fra Dussafu og lån eller om det også bør hentes inn deler av kapitalbehov via emisjon har jeg ikke veldig sterke meninger om. Ser vel helst finansiering via RBL eller lignende fremfor emisjon - men emisjon for videre vekst er ikke udelt negativt.

Ha en riktig god sommer alle forum-rotter.

Jeg synes Januarpresentasjonen, som ligger på hjemmesiden, er mest illustrativ.
Det er lagt ned mye arbeid i å vise til nabofeltet Etame: samme strukturer etc.

Det har i 15 år blitt produsert i snitt 15-25 tusen fat pr. Døgn via 3 brønner. Neste år vil to nye produksjonsbrønner være klar og det virker dermed realistisk med en produksjon på 30-40 000 fat i 2020 .
Vi snakker om mindre enn to år fram i tid.
Jeg mener dette er realistiske forventninger.
Dersom noen regner på cashflow/ inntekter i et slikt perspektiv, så vil de bli forsøkt stemplet som urealistiske haussere.

Viktigste å stole på seg selv her:)
SEB analysen er godt nok for meg.
At vi er under 20 kroner ved first oil anser eg som tull og vas.Gitt det blir som forventet 10-15 000 boed.
sulzrox
28.06.2018 kl 15:32 2859

Vi får også ca 14.5 mUSD fra Tullow når/viss dei bruker retten sin. Det må jo holde til fase 2?

Spm
Hvor lenge produsere ein slik brønn?
Når ein ser på side 14 ser det ut til at produksjonen går fort ned. Stemmer dette? Her er det gått utfra 4 brønner fra 2020. (-1Q)
Hvorfor er det så lav produksjon i 2020 med 4 brønner?

http://www.panoroenergy.com/wp-content/uploads/2018/03/Nordnet-Widescreen-PDF-v2.pdf

Takk for presisering Spitzer. Har jo egentlig fått med meg dette, som jo er en ytterligere oppside ift verdivurdering.