GIG - Q2 rapport


Gaming Innovation Group Inc. (GiG) reports Q2 2019 revenues of €31.0 million and an EBITDA of €2.5 million.

“With the second quarter behind us, the outlook has improved. I am confident that the recent strategic actions we have taken will lead to revenue growth and an improved bottom line in H2. It has been a quarter with some headwind, primarily due to a tougher Swedish market.

Our global expansion will be driving sequential growth in both B2C and B2B in H2 and we will manage that growth with a strong focus on execution as the Company is heavily focused on improving earnings per share.”, says Robin Reed, CEO of GiG.

Financial highlights
● Revenues for Q2 2019 were €31.0m (36.9), impacted by the Swedish market and termination of a customer contract in Q4 2018
● EBITDA was €2.5m (1.7) in Q2 2019, corresponding to an EBITDA margin of 8.1% (4.6)
● Revenues for the B2B segment in Q2 2019 were €13.1m (15.6). EBITDA was €2.1m (4.4)
● Revenues for the B2C segment in Q2 2019 were €19.6m (24.2), with a positive EBITDA of €0.4m (-2.8)
● Other operating expenses quarter-on-quarter decreased by 2% in Q2 2019 as a result of increased efficiencies and cost-savings across the organisation
● Cash flow from operations in Q2 2019 was €3.2m (8.2)

Operational highlights
● GiG partnered with New Zealand's largest entertainment company SkyCity Entertainment Group on 21 May for a turnkey, fully managed online casino solution, launch date was 8 August
● One new brand was signed to Platform Services in Q2 2019, two customers were launched in April with an additional three brands in the pipeline for launch. The total number of brands on the platform is 35
● Rizk launched a dedicated and branded live casino studio on 11 June and the brand was also launched in India
● In August, GiG divested its brand Highroller to affiliate and operator Ellmount Gaming Ltd. for a total price of €7 million. The acquirer will become a B2B customer of GiG and continue to operate Highroller on GiG’s platform
● GiG was granted B2B and B2C licences for online casino and sports betting in Spain and a Class II licence in Romania, allowing affiliate marketing
● A new SEK400m senior bond was issued on 14 June with a SEK1,000m borrowing limit, refinancing part of the existing bond and credit facilities

Outlook
● The Company is expecting both sequential revenue growth and improved bottom line as its global expansion is driving growth in both B2B and B2C in H2
● Growth will be managed with strong focus on execution and cost control

Investor presentation and webcast:
CEO Robin Reed will present the Q2 results at 10:00 CET at Helio GT 30, Grev Turegatan 30, Stockholm. The presentation will be given in English and available live via webcast and via a telephone link. Questions can be asked via this web link:
https://tv.streamfabriken.com/gig-q2-2019
anderix
14.08.2019 kl 21:57 1620

Takk Knievel👍 Det er overraskende hvor lenge et selskap kan fungere helt utmerket så lenge man har positiv cash flow.

Gaming Innovation Group Inc.: Disclosure of large shareholding and mandatory notification of trade

The owners of Bryggen Holding AS (“Bryggen”) have today decided to dissolve the company. As a consequence, the 11,817,839 shares in Gaming Innovation Group Inc. owned by Bryggen will be transferred to its individual owners and Bryggen will thus reduce its ownership in Gaming Innovation Group Inc. from 13.1% to 0%. The shares will be transferred at a share price of NOK 11.45.

Helida AS, a company controlled by Helge Nielsen, minority owner in Bryggen, board member and primary insider of Gaming Innovation Group Inc., will receive 986,000 shares in GiG at a share price of NOK 11.45. After this transaction, Helge Nielsen and close associates will own 1,010,736 shares in GiG.

This information is information that Gaming Innovation Group Inc. (GiG) is obliged to make public pursuant to the EU Market Abuse Regulation. The information was submitted for publication at 23:00 CET on 14 August 2019.

About Gaming Innovation Group (GiG)
Gaming Innovation Group Inc. is a technology company providing products and services throughout the entire value chain in the iGaming industry. Founded in 2012, Gaming Innovation Group’s vision is ‘To open up iGaming and make it fair and fun for all’. Through its ecosystem of products and services, it is connecting operators, suppliers and users, to create the best iGaming experiences in the world. GiG operates out of Malta and is dual-listed on the Oslo Stock Exchange under the ticker symbol GIG and on Nasdaq Stockholm under the ticker symbol GIGSEK. www.gig.com
Warom
15.08.2019 kl 07:35 1447

Dette er det samme eierne i Optimizer gjorde for en god stund siden. Det har ingen påvirkning på aksjer/verdier for den enkelte eier i Bryggen Holding.
Bryggen Holding har vært GIGs største aksjonær over mange år.
Det eneste jeg her kan tenke meg er at det nå blir mulig for den enkelte aksjonær å handle/selge privat uten at det påvirker de andre. Eneste meldepliktige her kommer hvis Helge Nielsen(som styremedlem) handler.

For de som er ekstra interessert å ønsker å følge evnt salg/kjøp via aksjonæroversikten så har de enkelte eierne i Bryggen dette antall aksjer i GIG(basert på denne oppløsningen om oppløsning samt opplysningen hos proff mtp eierandel):

http://prntscr.com/osvfqv

Morten Hillestad Holding: ca 3.880.978
Myrlid AS: ca 3.149.335 (i tillegg vet vi at Kjetil Aasen hadde 1.030.000 på aksjonæroversikten pr 31.07 utgitt i Q2-rapporten) Totalt da ca 4.179.335
PG JR AS(Per Grieg): ca 1.979.488
Helida AS(familieselskap der Helge Nielsen(styremedlem) er med): 986.000
Grieg Bryggen Holding AS(familieselskap der Per Grieg er med): ca 960.554
Grieg Kapital AS: ca 861.520

Bruker ca da det sikkert er noen avrundinger basert på nøyaktige desimaler her.
Per nå så er det innehav på ca 1M som kommer med på topp-20 listen

I tillegg kan selvfølgelig enkelte ha aksjer fra før i sine respektive selskaper eller privat(slik som feks Aasen hadde).
Warom
15.08.2019 kl 07:59 1427

Det er ett annet punkt som også er greit å ta med seg. En evnt belåning av aksjene er vel enklere når du eier dem selv enn som en del av ett selskap med mange eiere.
Noni
15.08.2019 kl 09:34 1328

Forstår ikke at det ikke kan gå an å gi litt kredit for at det er dårlig informasjon, jeg har ikke sett noe om dette før nå. Neida, tennpluggene er på med en gang, uten å skjekke ut hva eller hvorfor.
Warom
15.08.2019 kl 09:40 1338

ABG er ute etter fremleggelsen i går med Buy 15,1
Her bare noen punkter, analysen er lang og grundig.

Gaming Innovation
Group
Reason: Post-results comment
Increased cost focus amid revenue pressure
 Q2: Lower sales but on a lower cost base
 Limited medium-term earnings revisions
 Value support remains − BUY, TP NOK 15.1 (16.1)

Value support remains
We still see the SOTP value giving substantial valuation support at NOK
15 per share. The SOTP corresponds to 5-6x Rizk EBITDA, 5x affiliate
EBITDA and EUR 45m for the platform segment (13x ’20 EBITA or 1.7x
sales). With what seems like increased focus on profitability and cost
control, we feel that GID offers good value.

Dealsen
15.08.2019 kl 09:46 1314

Takker for innlegg Warom. Bra at noen profesjonelle ser verdi i GIG. Selv om champagnen ikke akkurat sprettes ved kurs kr. 15! Et sted må vi starte, på veien videre inn i fremtiden :)
NY-I-GIG
15.08.2019 kl 12:45 1160

Da har jeg kjøpt mine billigste GIG aksjer noen gang og fylt opp sekken, 9 kr blank.
Så får vi se et år, to eller tre, om jeg er rik eller fattig :-)
Warom
15.08.2019 kl 12:51 1147

Det kommer jo an på hvor man er i prossessen det da. Kjøper man nå, så er det jo "greie prosenter" opp til 15,-(fra 9,- som den er på nå)
Uansett ikke noe å bli kjempeimponert av for de av oss som måtte ha vært med en stund, men som sagt...det er øynene som ser.
Dealsen
15.08.2019 kl 12:56 1160

Joda, det er grei avkastning fra disse nivåer. Men etter at vi tidligere var på godt over kr. 60,-, så blir man selvsagt farget av historikken.
Tenk det: Nå er vi snart nede på 1/10 av ATH.
Redigert 15.08.2019 kl 12:56 Du må logge inn for å svare
Warom
15.08.2019 kl 13:10 1154

Det "morsomme" er jo at jeg husker jeg var helt "i ekstase" når vi rundet gamle 1,-
.....for å ikke snakke om når vi nådde 1,50 :)

Det hjelper fint lite når vi er i fritt fall.
Det halvannet året har vært krise. Hele tiden er det lovet bedring. Det skjer jo aldri. Så lenge rr er sjef holder jeg meg unna. Skandalefirma er dette blitt.
Warom
15.08.2019 kl 13:50 1106

Det er du all mulig både rett og kanskje grunn til å mene.
Selv er det lenge siden sist jeg kjøpte aksjer i GIG. I går og i dag ble det litt for fristende. Ingen enorme beløp, men når Henrik Persson Ekdahl "....board member and primary insider of Gaming Innovation Group Inc. (“GiG”) has today purchased 91,743 GiG shares at an average share price of SEK 11.25." .....finner det for godt å bruke rundt 1M på kjøp 11,25 så må jeg innrømme at jeg tar sjansen jeg også på mellom 9 og 10,-. Er det en ting den mannen ikke er kjent for, så er det å "tape penger" ;)

Heldigvis er man forskjellige, du gjør hva som føles best for deg og andre gjør det samme i forhold til en selv. GIG har definitivt ikke klart å leve opp til forventningene, men nye forventninger er nå kanskje på plass. Det er dermed en evnt mulighet(eller ikke) for de som gidder(ikke) og kanskje spesielt for de som mener de har litt "kontroll" over hva som "egentlig" har skjedd i selskapet siste tiden. Tiden får vise om det var lurt, jeg er selv "positivt avventende".
Warom
15.08.2019 kl 13:59 1091

Jeg kan jo fylle litt mer på fra gårdagens ABG "15,1 analyse"

Opportunities
GIG’s opportunities within the B2C operator business are to expand the operations by increasing the geographical footprint and investing in marketing activities. Through such a strategy, GIG has the potential to transform from a small challenger into a large and profitable player in the European online gaming sector. Within the B2B segment, GIG has opportunities to increase both the number of services and the number of customers, thus increasing the revenue base. Within the B2B segment there are M&A opportunities to expand the footprint, especially within the affiliate segment.
thewire
15.08.2019 kl 14:13 1086

I februar i år kjøpte kjente insidere som Ben Clemens og Paul Fischbein aksjer til 19kr stykket.

Mot slutten av samme måned kjøpte Richard Brown (COO) 50 000 aksjer gjennom sine options til 24kr stykket.

I skrivende stund er aksjekursen ned nesten nye 10% etter Henrik Persson Ekdahl's innsidekjøp.

Det å stole på innsidere i GiG har etter mitt syn vært en særdeles dårlig investeringsstrategi sålangt i år.

thewire
15.08.2019 kl 14:24 1067

Det kan fort bli kostbart å høre på analysene til ABG, de hadde vel kursmål 6.50kr i januar i fjor.

Dealsen
15.08.2019 kl 14:34 1051

Det ble vel kommunisert på forrige kvartalspresentasjon fra RR at det var pipeline på nye kunder til Core. På gårsdagens presentasjon så ble det sagt at det var potensiell pipeline på nye kunder. Hva betyr egentlig det..? At det er pipeline hvis nye kunder tar kontakt eller at GIG får napp hvis de selv tar kontakt..? Synes det var en veldig vag og upresis formulering: "Det er potensiell pipeline på nye kunder". Skal man tolke essensen i hva som er innholdet i det utsagnet, så er det altså ingen nye kunder i pipeline.
Warom
15.08.2019 kl 14:37 1049

Akkurat det kan du vel si om alle analytikere. Jeg kan lett plukke ut "ett dusin"(også i større selskap) som for ett år siden hadde kursmål langt over det vi ser i dag.
Alternativt, så kan en jo bare la være å lytte på de samme analytikerene og gjøre sin egen analyse. Du som vel de fleste andre hører vel litt på de som er "betalt for å vite bedre" men av en eller annen grunn, så tar de også veldig feil fra tid til annen......og andre får helt rett.

Gjør det som passer deg best thewire(noe du helt sikkert gjør). Andre gjør det jo også det, men det er ikke helt sikkert at resultatet blir likeens.
Warom
15.08.2019 kl 14:47 1034

Jeg synes jo han var langt klarere enn det(i alle fall i selve rapporten)
Men jeg ser jo hva du mener, og noe kan tolkes i den retningen.

"Our progress in Q1 and Q2 this year puts us in a more robust position to generate and meet demand. We find ourselves with the strongest pipeline of potential customers we have had for the last couple of years."

"One new turnkey customer signed during the quarter, New Zealand based Tier 1 operator SkyCity Entertainment Group. There is a healthy pipeline of potential customers. Such customers will improve earnings quality however, lead to a somewhat lower gross margin, expected to be negated at the bottom line level over time due to decreased opex and increased scale. "

"The work is bearing fruits as we are now live with our second landbased Tier 1 customer and with a strong potential pipeline."

"In 2019, GiG has made an entry into the coveted gambling compliance space with its marketing surveillance tool GiG Comply. In Q2, it continued to gain increased traction building a healthy potential sales pipeline. The Company believes it is proceeding well towards its strategic intent of supporting operators’ growth through the whole value chain of iGaming."

"GiG continued to develop its sports betting services whilst reducing burn rate. The latter have improved from -2.1m EBITDA in Q3 2018 to -1.5m in the quarter. The Company is focused on adapting the product to the US marketplace, whilst improving the capability for EU operations in order to improve B2C Sports NGR and to grow the B2B pipeline."

Dealsen
15.08.2019 kl 14:57 1026

Hva skal man legge i en "potensiell strong pipeline"?

Altså er det ikke en strong pipeline. Den er potensiell... Hva betyr så det? GIG er i forhandlinger, som ikke er fremskredne, med flere potensielle aktører? Det skulle i såfall bare mangle. Alternaitvet hadde vært at de ikke hadde noe kontakt med potensielle kunder i det hele tatt.

Det er mulg jeg er noe negativ her. Er det andre som tolker dette som noe spesielt eller ikke kun selvfølgeligheter? Det er i såfall langt fra første gang RR kommuniserer ting med ord som bevisst skal få det til å fremstå mer positivt enn hva kanskje tilfelle er. Vi har dessverre altfor mange eksempler på akkurat det.
Redigert 15.08.2019 kl 15:02 Du må logge inn for å svare
Warom
15.08.2019 kl 15:04 1014

Nå skal ikke jeg svare for andre(det kan de jo gjøre selv) men for meg er "potensielle" nettopp det. Før du kan bli potensiell(i mitt hode i alle fall) så må man jo ha vært i kontakt/dialog. Hvis man skulle tolke det begrepet så langt som du gjør her, så har vel mesteparten av firmaer i dette landet resten av befolkningen som "potensielle kunder"(noe de jo egentlig er).

Jeg vet ikke, men har vondt for å tro at RR her snakker om potensielle kunder bare basert på at det finnes andre innenfor bransjen som "kanskje har bruk for deres tjenester". For meg betyr det som sagt at de er i dialog(hvor langt derimot vet jeg ingen ting om)
Dealsen
15.08.2019 kl 15:14 996

Jeg tolker det også som at de er i dialog med potensielle kunder. Men det skulle jo i grunn bare mangle. Det er liksom så selvfølgelig at de er det. Men når det blir presentert som "strong potential pipeline", så hørees det veldig mye mer positivt ut, enn "vi har alltid en løpende dialog med potensielle kunder" - som igjen fremstår som en selvfølgelighet.

Hadde dette vært en isolert tilfelle, så hadde jeg ikke reagert. Men når ting gang på gang blir overkommunisert fra RR, så fremstår deler av kommunikasjonen i retning av manipulerende. Og man begynner å stille spørsmål med essensen i hva som faktisk blir sagt - ikke hvordan det blir sagt. Det er ikke heldig for GIG sin del. Og jeg tror dette er deler av grunnen til at markedet ikke har tillit til GIG. Interessen er ikke-eksisterende. Uansett hvordan man vrir og vender på det, så kan man i hvert fall se at markedet ikke har tro på at "alt skal bli så bra i fremtiden", som i bunn og grunn er det RR sier.

Tror ikke det er noen grunn til å begi seg ut på en analyse om semantikk. Valgene av ord kan like gjerne være tilfeldig som at de er bevisst valgt, "potensiell pipeline" eller "pipeline"....to sider av samme sak. Slik jeg har sett og hørt kvartalspresentasjoner tidligere tviler jeg på om ordvalget er tillagt særlig betydning ift dette. Den forrige diskusjonen gikk vel på et utspill på CMD (husker ikke uttrykket,: blown away eller lignende) som ble analysert i fillebiter her på forumet, men som viste seg å ha lite substans.
Dealsen
15.08.2019 kl 15:25 975

Det er akkurat det som er veldig synd: Det viser seg å ha liten eller ingen substans.

De fleste av oss husker innsidesalget: Aktører hadde vært så interessert i å kjøpe aksjer at sentrale personer nærmest bare måtte gi etter å selge aksjene til "kvalitetsaksjonærer". Dette var altså et helt vanlig innsidesalg, men ordene i børsmeldingen blir malt så positivt som det overhodet er mulig for å flytte seg vekk fra det negative som et innsidesalg alltid er.
Når jeg opplever slike ting i det vanlige livet, så kaller jeg det manipulerende. Det bør ikke være noen forskjell, selv om det kommer i form av en børsmellding.
thewire
15.08.2019 kl 15:45 953

Du har selvsagt helt rett i det, og jeg vil bare si at jeg i mange år har satt pris på dine gode innlegg Warom, så innleggene mine er på ingen måte et "angrep" på deg. Jeg var en av de som hadde stor tro på GiG, og jeg satt lenge med en stor papirgevinst på mine aksjer. Jeg forelsket meg dessverre litt for mye i aksjen, stolte på innsidekjøp og analyser, noe som til sist endte med at jeg tapte mye penger i stedet for.

Jeg har også forandret mening om et par ting under veis, noe som gjør at jeg har mistet mye av optimismen jeg hadde for selskapet.

1. GiG Core, white label modellen virker å være mislykket. GiG har og har hatt en rekke forskjellige casinoer som klienter på sin Core tjeneste som white labels. Felles for de aller fleste av disse er at de aldri oppnår særlig popularitet, og flere har stengt ned. Noe som har ført til at inntjeningen på Core aldri virkelig tok av slik vi alle hadde håpet på.

Jeg tror mye av dette også skyldes at markedet for nettcasinoer har vært overmettet i lang lang tid. Hvorfor skal for eksempel en spiller velge å spille hos en liten og relativt ukjent white label aktør, når de kan velge store og anerkjente aktører i stedet for? En stor del av svaret ligger i casino bonuser. Slike spillere som shopper rundt etter bonuser er som regel ulønnsomme for casinoene, samt at de er lite lojale.

Et annet skudd i baugen for slike aktører har vært at de nye svenske reguleringene forbyr alle casinoer med svensk lisens å gi mer enn en casino bonus til spillere. Alle andre former for lojalitetsbonuser er også forbudt i Sverige. Lokkemiddelet de mindre aktørene hadde i Sverige, forsvant dermed som dugg for solen.

Det virker som om GiG også har tatt konsekvensen av dette, og vi ser nå at de nå i økende grad fokuserer på å gå vekk fra white label modellen, over til å drifte større landbaserte selskaper. De to problemene jeg ser med dette er at de kommer til å bli skvist enda mer på marginer, Hardrock har jo foreløpig ikke vist seg å bli noen pengemaskin for GiG. Samtidig så er spørsmålet om de klarer å skaffe seg nok slike kunder. To kunder så langt, som vi enda ikke vet om blir noen suksess.

2. Et stadig vanskeligere miljø for online casinoer generelt. Med nye reguleringer i UK, Danmark og Sverige, samt med flere land som ventes å bli regulert, har de en gang høye marginene for online casinoene blitt kraftig presset. Strategien til GiG med å ha så mange brands må sies å være totalt feilslått. Det betaler de enda konsekvensene av. Selv om at fokus skiftes til å videreføre Rizk.com, så ser jeg på det som langt fra sikkert at det blir en vedvarende pengemaskin. Her er man i alle fall helt avhengig av å spisse fokuset fortest mulig. Men med stadig strengere reguleringer, et stadig vanskeligere klima for å operere i Norge, økte skatter og stadige bøter i sammenheng med strenge reguleringer så ser jeg ikke akkurat rosenrødt på fremtidsutsiktene til bransjen generelt.

3. GiG har gapt over alt for mye. I stedet for å spisse satsingen og blitt markedsledende på noen få områder, har GiG startet opp med alt, og blitt middels gode på det meste. Det brukes for eksempel tid og penger på å utvikle casinospill i GiG Games, som overhodet ikke holder mål. Utviklingen av sportsbettingplattformen virker også å være et vedvarende pengesluk. Sjansen for at de vil lykkes på dette området er vel også høyst usikker, da de er opp mot sterke konkurrenter som feks Kambi. Dette er rett nok en sektor jeg har tro på også i fremtiden, da det virker som at selv store aktører leier inn sportsbettingtjenester, i motsetning til på casino. Lykkes GiG med dette produktet vil det se lyst ut på lang sikt, tror jeg.

Jeg mener uansett at man har lagt all for stor vekt på å "eie hele verdikjeden", i stedet for å bli best på noen få lønnsomme områder. GiG burde etter min mening først vist at man klarte å tjene penger på sin kjernevirksomhet, så kunne man heller med årene videreutviklet sin produktportefølje.

Warom
15.08.2019 kl 16:13 912

thewire;
Først og fremst takk for både innledning og ikke minst meget godt refleksjoner. Synes du har mange veldig gode poenger.
Jeg har jo vært blant dem som har hatt "hele verdikjeden" som "en mantra" men ser jo(og forstår definitivt) ditt poeng for det motsatte(i bakspeilet)
Personlig håpet jeg på ett tidspunkt(og ga også uttrykk for det her på HO) at man skulle skille ut B2B og B2C med det formålet å kvitte seg med operatørene. Om det ville vært smart eller ikke er jeg fortsatt usikker på, men ser man på den rene affevirksomheten og ikke minst plattformen(i ettertid) så er det kanskje ting som kan tyde på at det hadde vært lurt.

Operatørene har jo vært "fremsnakket" som noe man kunne teste plattformen på før man lanserte, men til det trengte man nok ikke det antall operatører man har hatt(nå sterkt synkende). Jeg tror jo(og RR insinuerte det i Q2 pres) at vi kommer til å bli sittende igjen med Guts og Rizk. Begge disse har jeg all mulig tiltro til at vi fortsette den positive trenden de er inne i(spesielt Rizk.com). Jeg er en gammel "Guts'er"(har aldri jobbet i selskapet) så akkurat det brandet står mitt hjerte veldig nært.

Jeg mener jo å tro(slik du fremstår) som en som har god peiling på bransjen og da skal man lytte(tenker jeg). Det er veldig mye som gikk rette veien for ett par år siden, og det er like mye som gikk feil vei etter det. Hovedsaklig vil jeg vel da si at det er ikke selskapets feil at kursen "gikk bananas" med deretter kursras. Selskapet har jobbet med det de har hatt tro på gjennom hele denne tiden og vi som investorer agerer jo gjerne litt "ukritisk" til det vi både ser og hører. Det hjalp jo heller ikke spesielt mye der det ene etter det andre "analyseselskapet" dro på i samme retning.

Jeg er helt sikker på at "gutta i GIG" ikke er spesielt begeistret med det de har sett i aksjemarkedet, men jeg legger meg litt på minnet det RR i Q-pres svarte på spørsmål om han han er mest fornøyd med siste tiden. Svaret var noe slikt som at det var det teamet han nå hadde fått rundt seg. Så kan man mene hva man vil om det, men jeg velger å tro at han var oppriktig der(hvorfor skulle han ikke være det) og hvis det er tilfelle så kan det jo hende at vi kan begynne å se på GIG med litt friske øyne gitt tiden fremover.

Igjen, takker for ett innlegg fra deg jeg satte pris på. Jeg tar nå tiden litt til hjelp og forsøker å ikke stresse så mye med kursen slik den er i dag.
"Du skal få en dag i morga" var det en Prøysenvise som begynte med. Jeg velger å ta utgangspunkt i "dagen i dag" og "i morga" er ikke helt bokstavelig i dette tilfellet :)

Som jeg har sagt tidligere, RR er ikke en mann med troverdighet i markedet. Han har brukt store ord om akselererende vekst osv osv. Dette har slått helt feil. GiG trenger en ny leder og talsperson med troverdighet og en stor kontaktflate. Her er det bare å åpne lommeboka, spør du meg.

Når det er sagt tror jeg det nye styret, med Petter Nylander i spissen, har staket ut kursen og strategien. Dette er folk som har peiling på bransjen, spesielt Petter. GiG bygger sten for sten, men det vil ta tid. Positiv cashflow er viktig og bra. Henrik har kjøpt, og det ryktes at andre også, i kretsene rundt, også har kjøpt. Dette er positivt.

Slik jeg tolket RR hadde de en stor pipeline. Forskjellen nå var at kundene kom til GiG, og de måtte begynne å sile ut hvem de faktisk ønsket å samarbeide med.
Warom
15.08.2019 kl 17:09 836

Moosewhisper

Da foreslår jeg at du denne gangen takker ja(sist gang var det vel under annet nick enn du har nå) til å låne noen aksjer av meg. Om ikke de aksjene jeg har er nok, så er jeg sikker på at jeg skal finne noen andre som er villig til det samme. Hvis man tror på insolvens i løpet av tre mnd, så kan det jo ikke bli bedre enn det. For å ikke gjøre det alt for vanskelig, så kan vi jo begynne med 10k aksjer(det burde være overkommelig vil jeg tro og risikoen er jo ikke alt for høy). La oss avtale en rente på 10% med tilbakelevering innen en feks en mnd fra transaksjonsdato? (foreslå gjerne annet så tar vi det derfra)

Du har sikkert den sikkerheten som må til for å gjøre en slik transaksjon. Hva sier du, det må jo være ett sikkerstikk i dine øyne?
Du har dagen i dag(innen midnatt) å svare bekreftende eller ikke. I morgen er tilbudet borte.

EDIT: Tilbakelevering Innen tre(3) måneder mente jeg.
Redigert 15.08.2019 kl 17:11 Du må logge inn for å svare
HP17
15.08.2019 kl 17:19 818

Da var GIG ned nesten 7% i dag.
Dere forstår vel at GIG skal videre ned fremover?
Mitt tips ned til kr 5 og deretter en emisjon rundt kr 3??

Ingen lyspunkter etter et elendig kvartalsresultat

Det er 3 måneder siden jeg hørte at de ikke betaler i tide for tjenester levert av for eks Streamere. Og andre i bransjen. Dette ser man resultate av idag.
Warom
15.08.2019 kl 17:37 801

Skal ikke si at det du hørte er feil(for det vet jo bare du).
Hva med tilbudet mitt da?
Dealsen
15.08.2019 kl 17:55 782

Jeg synes ikke RR fremstår med "tyngde" i kvartalspresentasjonene. Mer som en med drømmer og håp, Og troverdigheten er nok heller ikke tilstede etter altfor store ord, altfor mange ganger. Jeg tror ikke tilliten kommer tilbake til GIG, i markedet, med mindre det kommer på plass en person som du sier, Experten.
MERLOT
15.08.2019 kl 18:19 751

https://finance.yahoo.com/news/edited-transcript-gig-ol-earnings-184025995.html
Transkript av presentasjonen, med spørsmål og svar nederst.
Mulig noen blir imponert....

Denne formuleringen fra Q&A kan vel tolkes som et tegn på "strong pipeline".

"Now for the outlook, we're now in a position where land-based casino chains are coming to us and where we can't necessarily cater to all the demand again. Where we have to choose which clients we will sign and partner with."

Får håpe det gir flere signeringer i løpet av H2.