***GRØNLAND*** "VARMEREKORDEN" SKREMMERNE FORMIDLET FAKE NEWS


Hei folkens:))

Og...nok en gang blir skremmerne tatt med buksene nede - som vi er kjent med sammenlignes dagens målinger World Wide med målinger foretatt gjennom flere hundrede år - målingene gjøres i dag på en rekke nye steder og med andre instrumenter enn tidligere for å oppnå ønskede skremmeresultater - men hva gjør vel det hvis flere kan skremmes og propagandaen kan fortsette med reportere i dyp moll og bekymringsrynker i Dagsnytt 18 - denne gangen måtte Danmarks Meteorologiske Institutt (DMI) krype til korset og beklage - men Greta Thunberg fikk mye oppmerksomhet og klapp på skuldra ut av "varmerekorden" må vite...ZnageZz....


Tidligere i august rapporterte Danmarks meteorologiske institutt DMI om ny varmerekord på Grønland. Men den målte temperaturen viste seg å være feil.
Temperaturen på den grønlandske innlandsisen var høy, men det var ikke snakk om noen ny rekord, opplyste DMI til Danmarks Radio før helgen.
Sjokkmåling stemte ikke
Det viser seg at målingen på 4,7 varmegrader 2. august var misvisende, og at det i stedet var kuldegrader ved værstasjonen Summit på over 3.200 meters høyde.
https://www.tv2.no/nyheter/10773419/

– Vi har sett på flere observasjoner i området og kommet fram til at temperaturen ikke har vært over null grader i området. Vår mistanke om 4,7 grader stemmer ikke, sa meteorolog Herdis Damberg.


-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Redigert 21.08.2019 kl 09:17 Du må logge inn for å svare

Ikke noe nytt at klima sekten skremmer for egen vinning , var ikke en bærekraftig nyhet dette da .
Stubben
12.08.2019 kl 11:06 1889

Meget bra. Låner den
Mdg1
12.08.2019 kl 11:08 1883

At en enkeltmåling ikke stemmer har fint lite å si. Isen smelter i rekordfart og havet kommer snart til å stige i rekordfart.

problemet på jorda er jo alt for mange folk
de skremmer folk til helt feil ting

'Before or afther. Whats the diff?`

~Barbereren i High Planes Drifter

En kan jo lure litt. Hvis det bekreftes at temperaturen aldri var over null så skal det vel mye til at det smelter i rekordfart
Mdg1
12.08.2019 kl 12:29 1751

Målingen er på 3200 meter. At Grønnlandsisen smelter i rekordfart er det ikke noe tvil om. Folk burde være mye mer redd enn de er, så de er helt greit å skremme folk.
pasoc
12.08.2019 kl 12:31 1740

Orker ikke bry meg lengre det rammer da generasjonen etter oss er holdningen til ALT selv om de fleste lyver og sier noe annet.
Hva med befolkningsveksten ? Er dritlei all møkka når de ikke engang bryr seg med hovedproblemet, alle skal bare lire av seg fine velvalgte ord for å få velgere eller penger. La oss gå til helvete sammen er min holdning nå!
Bare en ting som skremmer meg og det er befolkningsveksten og den vil ingen gjøre noe med for dette løser seg selv bare alle får velstand sies det
Mennesket er ikke smartere enn en noe annet vesen på jorda for hadde vi vært det hadde vi tatt slike ting på alvor.
Redigert 12.08.2019 kl 12:33 Du må logge inn for å svare

Den globale oppvarmingen har også siine positive sider.
Omstillingsprosessen fra fossil energi skaper enormt med arbeidsplasser innen sol, hydrogen, vindkraftindustrien m.fl.
bmw5
12.08.2019 kl 12:49 1703

EU og miljø er vell bare ord fra politikere. Svært få av EU politikerne bryr seg en døyt om miljøet. Hver måned flytter hele EU byråkratiet til Strasbourg, neste måned flytter hele EU tilbake til Brussel igjen. Det betyr ganske mange trailere som kjører frem og tilbake med dette flyttelasset hver måned. Forstå det den som kan.
*JBJB`
12.08.2019 kl 14:39 1650

Hei Mdg1/folkens:))

Og...hvor er havnivået steget Mdg1 - Bryggen i Bergen skulle i henhold til de første klimarapportene ligge under vann i 2015 - kom med facts er du znill...ZnageZz....

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 12.08.2019 kl 15:13 Du må logge inn for å svare
Mdg1
12.08.2019 kl 15:17 1609

Det var vel heller 2115, men det skjer nok før det. Du får spørre de som bor på Maldivene. De har allerede merket at havet er på vei til å spise mer og mer land.
Oskar2
12.08.2019 kl 15:27 1591

Maldivene er vulkan , korall og jordplate forskyvnings sone til orientering, kan være greit med litt teknisk forståelser, vannet flyter ikke bare en plass dah..
*JBJB`
12.08.2019 kl 15:29 1587

Hei Mdg1/folkens:))

Og...hehehe - du er en god tøysekopp og Thunbergizt du Mdg1 - det skal du ha, vettu...ZnageZz...

Ny forskning viser at Maldivene ikke forsvinner, slik man har trodd. De vokser nemlig i høyden!
https://bortebest.no/maldivene-forsvinner-ikke/

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

"Meget bra"? Det er jo bare piss.

At Danmarks Meteorologiske Institut skulle drive med propaganda og skremsler er mildt sagt fjollete. De brukte bare en drøy uke på å få avkreftet en varmerekord de åpenbart fattet mistanke til fra første øyeblikk. Det vitner om seriøs og god vitenskapelig drift.

Den riktige målingen på -2 er heldigvis under frysepunktet, men ikke oppløftende for et målepunkt som burde ligge på -12.

Kanskje - 2 er en tastefeil, og det egentlig skulle vært - 32?
Rockall
13.08.2019 kl 10:24 1393

Fake news er det vel på alle fronter, men at noe skjer mtp. klimaet er det nok ingen tvil om. Atmosfæren er som en tynn film (ikke forveksle med THIN). Nivået av karbondioksid er på absolutte rekordnivå ift. det som er mål i luft fra isen ved Sydpolen spora hele 800.000 år tilbake. Ikke et problem..? Og gangeeffekten av at et varmere klima igjen setter mer fart i metangassen som er en over 20 ganger sterkere klimagass enn karbondioksid..? Nei, jeg tror heller ikke på alle klimarapporter, men jeg ser at noe er i ferd med å skje som jeg ikke liker.
*JBJB`
14.08.2019 kl 22:39 1295

Hei folkens:))

Og...uffda - øker ismengden på Grønland også nå - hvordan vil skremmerne og Thunbergiztene forklare den...ZnageZz....

https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jakobshavn-glacier-grows-for-third-straight-year

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Mange lurer på når isen på Grønland vi smelte etter siste tids medieoppslag og tall som viser at det på en dag smeltet elleve milliarder tonn is. Mediene som skremmer deg sier pussig nok ikke noe om når isen er borte eller hvor stor nedsmeltningen er i forhold til all is på Grønland.

Det vil faktisk ta hele ca 25 000 år før all isen har smeltet, forutsatt samme trend i perioden. Men observert trend har faktisk vært kjøligere både før 1981 og etter 2010, med en større isvekst i 2017 og 2018.

https://www.klimarealistene.com/2019/08/09/hva-skjer-med-gronlandsisen/
*JBJB`
15.08.2019 kl 08:50 1197

Hei folkens:))

Og...vet noen av Thunbergiztene hvor langt seilbåten med Greta på USA tokt er kommet i dag - hvis hun passerer Jakobshavn breen på Grønland tar hun vel noen bilder og formidler ut til menigheten - zånn for ordens skyld...ZnageZz.....

https://www.nasa.gov/image-feature/jpl/jakobshavn-glacier-grows-for-third-straight-year

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 15.08.2019 kl 10:16 Du må logge inn for å svare
Britax
15.08.2019 kl 10:37 1135

Isvekst?
Det har smeltet mindre de siste par årene, det er ikke noe vekst.
Skulle tro at de som er på et aksjeforum klarte lese et enkelt diagram. Mass gain/loss er negativ.

Hjelpes..

https://www.dagbladet.no/nyheter/verdens-isbreer-smelter-raskere-enn-noen-gang/60631565Til de som tviler på at breene minker.

Her på Island
https://www.dagbladet.no/nyheter/minnesmerket-for-dod-isbre---bare-dere-vet-om-vi-klarte-det/71466351

Skisportstedene i Alpene klager på at det ikke er mulig å holde sommeråpnet lenger fordi breene forsvinner, men at de desperat driver og dekker de til ked plast. Norge er samtlige breer i kraftig tilbakegang. Det samme i Himalaya og Andesfjellene. Dette er ikke bare noe forskerne, men kommer også fra de som bor der. Man kan finne unntak da også vinternedbøren har betydning i tillegg til temperaturen.

Det finnes ikke fnugg av tvil om at de aller, aller fleste breene smelter. Det kan bety vannmangel i land som Nepal, India og Pakistan.


https://www.dagbladet.no/nyheter/verdens-isbreer-smelter-raskere-enn-noen-gang/60631565

https://www.abcnyheter.no/reise/reisenyheter/2018/12/31/195478797/kjemper-mot-klimaendringer-med-snokanoner-spaanlegg-og-laken




Redigert 15.08.2019 kl 10:46 Du må logge inn for å svare
bmw5
15.08.2019 kl 10:55 1104

Fluefiskeren! Jeg så du refererte til ABC nyhetene. Mer er det vel ikke å si om den saken. Med hensyn til Tullow \ Pen så skrev du en meget bra bra innlegg.

Innlegget er slettet av Britax

Kom nettopp fra et foredrag med Gudmund Hernes om klimaforandringer og hvorfor folk ikke tar dette innover seg.
Ikke uventet ligger svaret i både personlighet- og sosialpsykologi.
Vi omfavner og forsterker informasjon som er i tråd med våre grunnleggende oppfatninger, og søker sosiale relasjoner med de som bekrefter oss.
I tillegg er klimaforandringene et resultat av både sosiale og økologiske prosesser som begge er svært kompliserte og utilgjengelig for menigmann.
Vanlige folk tror rett og slett ikke på vitenskapen dersom dens resultater er i konflikt med egne verdier eller håp/tro/ønsker.
Holdningsendringer er derfor svært vanskelige og tidkrevende - det kan ta både tiår og hundreår før sann viten tas opp av alle.
To eksempel - i USA tror ca 20% av befolkningen at sola snurrer rundt jorda, og ca 44 % mener Darwins evolusjonsteori er noe tull.

Hernes konkluderte med at de sterkeste virkemidlene for holdningsendringer er dramatiske hendelser.
Dessverre er konsekvensene av global oppvarming noe som skaper de største hendelsene langt fra oss slik at de for oss oppfattes bare som informasjon.
Og informasjon endrer ikke folks bevissthet...
Klimafornektere obstruerer og saboterer tiltak vi i fellesskap kunne gjort for å lindre den krisa som er under oppseiling.
Dessverre må vi oppleve katastrofale hendelser før vi blir kvitt de reaksjonære holdningene.
Selv om de økologiske prosessene er dramatiske i seg selv, er det de sosiale og politiske prosessene som vil slå oss til bakken før eller senere.


Det som bør diskuteres, og der det er stor og reell uenighet blant forskerne, er følgende spørsmål
1. Hvor mye av oppvarmingen er menneskeskapt?
2. Hvor mye oppvarming vil økningen av CO2 kunne føre til?
3. Vil denne oppvarmingen føre til dramatiske og irreversible endringer til stor skade for natur og mennesker og som krever tiltak for å stoppes eller reverseres?

Det er hevet over all tvil at det er faglig uenighet blant forskerne om de tre spørsmålene i forrige avsnitt, og alt dreier seg således om «graden av oppvarming og alvorlighet». En overveldende historisk klimarealitet med istider, mellomistider og perioder med høyere temperaturer enn i dag, uten påviselig samvariasjon med konsentrasjonen av CO2 viser at man ikke kan avskrive naturlig variasjon. En rekke av verdens fremste forskere uttrykker derfor en rasjonell skepsis i vurderingen av de tre spørsmålene i forrige avsnitt. Noen av disse fremragende forskerne er
• Freeman Dyson, Princeton University, av mange kalt nåtidens Einstein
• William Happer, Princeton University
• Ivar Giæver, den eneste norske nobelprisvinner i fysikk
• Richard Lindzen, Massachusetts Institute of Technology
• John Christy, University of Alabama in Huntsville
• Judith Curry, tidligere Georgia Institute of Technology, nå Climate Forecast Applications
Network
• Roy Spencer, University of Alabama in Huntsville

Disse forskerne hevder at en vesentlig del av klimaendringene skyldes naturlig variasjon, at det meste av temperaturstigningen som skyldes CO2 allerede har inntruffet, at ytterligere vekst av CO2-konsentrasjonen i atmosfæren vil bidra lite, og at en beskjeden temperaturøkning heller er et gode enn et onde for menneskene og naturen.
Noni
15.08.2019 kl 12:55 1037

Klimaet har forandret seg i årtusener, vi husker kanskje at Noah måtte bygge seg en ark hvor han tok med seg dyr og fugler, for å overleve syndfloden som den ble kalt. Nei det tror vi nå er bare fortellinger i Bibelen, men det er den ikke. Det er historier som har gått på folkemunne i tusener av år. Men nåtidens mennesker tror jo de har funnet opp kruttet på ny, og føler seg så svær.
*JBJB`
15.08.2019 kl 14:47 998

Hei protpogoras/folkens:))

Og...hehehe - Gudmund Hernes med føleri og psykoanalyse vs NASA - tror vi holder en knapp eller to på NASAs billeddokumentasjon og utredninger enn så lenge...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla

Takk for det BMW5. Som vi vet begge to er vi stort sett enige når det gjelder PEN, men sterkt uenige når det gjelder menneskeskapt klimaforandringer.

Det kan ha noe riktig i seg. Før var Middelhavet og Svartehavet adskilt gjennom Bosborussstredet. Senere ble det dannet forbindelse gjennom stredet og det må ha ført til en voldsom flom. Likevel var dette før Syndefloden. Imidlertid kan den godt også vært årsaken senere. Klipper fra Store norske leksikn.

«Enkelte forskere hevder at myten om Syndfloden kan ha sin opprinnelse i en flom etter siste istid. For anslagsvis 7000 år siden økte vannstanden i Middelhavet på grunn av smeltevann fra isbreene, og presset store mengder vann gjennom Bosporus og videre inn til Svartehavet som da var ferskvann. Teorien er omdiskutert.»
Redigert 15.08.2019 kl 14:59 Du må logge inn for å svare

Ja klimaendringer har det alltid vært. Strålingen fra Sola virker inn og ikke minst den såkalte presesjonen. Det er jordaksens helning i baneplanet som beveger seg i en sirkel over tusener av år. Akkurat som en snurrebass. Du har sikkert sett at snurrebassens akse beskriver en sirkel bare at her går det selvsagt mye fortere. Også andre forhold knyttet til Jordbanen influerer på klimaet.

Saken er imidlertid den at slike forandringen skjer relativt langsomt. Det vi har sett når det gjelder menneskapte forandringer gjennom en kraftig økning i klimagasser går mye, mye fortere. Heldigvis blir ca 50 % av CO2 utslippene absorbert av havet. Hvis ikke det hadde skjedd hadde temperaturstigningen vært mye verre. Dette har imidlertid sin pris. Alle med kjemibakrunn vet at havet da blir surere. Det er målt. Dette ødelegger kalkskjellet mange små dyr har. Som f.eks. koraller. De blir dessuten påvirket av at havets temperatur stiger. Temperaturstigningen synes også kanskje å gi kraftigere orkaner og tyfoner. (derimot ikke flere).

Vi må slutte å klusse med Moder Jord.
Redigert 15.08.2019 kl 15:33 Du må logge inn for å svare

Isbreene har vel smeltet hele tiden siden siste istid, og kommer nok til å fortsette med det frem til en ny istid.
*JBJB`
15.08.2019 kl 15:47 934

Hei flueskremmer/folkens:))

Og...du er ansvarlig flueklimaskremmer - og du vet det selv...ZnageZz...

Klimaaktivistene later til å ha en forestilling om at de har en slags moralsk rett til å påføre folk kollektiv redsel, skyld og skam. Men skulle noen skjemmes, burde det være dommedagsprofetene som med sin ufyselige retorikk skremmer vettet av barn.
https://nordnorskdebatt.no/article/var-tids-dommedagsprofeter

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
 
 
 
Mdg1
15.08.2019 kl 15:54 929

Det stemmer ikke. Isbreene har vokst i nyere tid. Det er først de siste 10-15 årene at breene har vært i konstant smeltemodus. Permafrosten forsvinner på Svalbard og i Sibir. Dette uten at vi er hverken nærmere solen eller har en sol som er spesielt aktiv. Det finnes ingen utenforstående faktorer som forklarer temperaturstigningen. Da må det skyldes ting vi påfører planeten.

En liten isbit smelter raskere enn en stor isbit. Dette grunnet arealet, men at tempen har steget de siste 20 årene er riktig, men hva med de siste 200 årene?

Effekten av co2 på temperatur i atmosfæren er logaritmisk og det aller meste er dermed tatt ut allerede, ved en nær dobling av co2 fra før-industrielt nivå.

Professor emeritus Richard Lindzen er en verdensledende klimaforsker, som blant annet har vært
hovedforfatter i Klimapanelets tredje hovedrapport i kapitlet om «Fysiske klimaprosesser og
tilbakekoplinger». Vi bør derfor feste lit til at Lindzen vet hva han snakker om når han uttaler seg om
nettopp slike prosesser. Han avga 1. Juni 2015 et vitnemål i en statlig høring.

Jeg gjengir en interessant del av Lindzens vitnemål mht co2 gassens betydning i atmosfæren. Dette er representativt for svært mange
skeptikere, og han karakteriseres naturlig nok som kontroversiell av sine meningsmotstandere. Når et meget stort antall kompetente klimaforskere deler Lindzens syn er dette et tegn på at det neppe er 97 % konsensus blant klimaforskerne.

"On its own (i.e., without the operation of so-called “feedback
mechanisms”), a doubling of CO2 is generally claimed to lead to a
warming of about 1C. This is generally considered too small to
promote great concern. The IPCC’s projected climate sensitivity
values (between 1.5C and 4.5C) rest on assumed feedback
mechanisms that are unproven and speculative.
These asserted feedbacks relate to clouds (and water vapor), and, to a
much lesser extent, changes in surface properties. However, as the IPCC
acknowledges, all the feedbacks depend on unresolved features which have
to be parameterized and are highly uncertain. Scientists do not
agree on the existence and magnitude of these feedbacks, as the
presidents of the National Academy of Sciences in the U.S. and the
Royal Society in the U.K. have acknowledged."
Noni
15.08.2019 kl 16:14 896

slettet
Redigert 16.08.2019 kl 12:40 Du må logge inn for å svare