Norne nedgraderer PHO til hold. Jekker opp kursmål til 65


Bravi er nok en superinvestor som setter ekstremt høye krav til seg selv og andre. Han krever minimum 100%++ vekst YoY :-)
Redigert 05.08.2019 kl 09:41 Du må logge inn for å svare
thepower
05.08.2019 kl 09:38 1095

Scoopyboy, that is a personal attack. No need for that

Bare en spøk, Powergutt,,,,,men jeg skal endre den pga dere sarte sjeler :-)
Takk for påminnelsen
Redigert 05.08.2019 kl 09:41 Du må logge inn for å svare

Jeg synes forresten det er mange mørke skyer på børshimmelen fremover. Det neste som kan rocke børsen er at ledigheten i USA starter å stige, riktignok fra ekstremt lave nivåer. Evt dårlige PMI tall kan være første tegn,,,,,,vi får se. Mange legger investeringer på is pga usikkerhet rundt handelskrigen.
Det kan gi en siste mulighet til å entre PHO-skuta på lave kurser :-)

Thepower, planlegger du fortsatt å stille på q2 presentasjonen med kritiske spørsmål?

Jeg frykter at «patient awareness» faktoren ikke blir som noen håper og tror. Jeg har selv hatt inngrep for å fjerne polypper i tarmsystemet (oppdaget ved en screening studie, og ble fjærnet da de kan utvikle seg til kreft), og det var overhode ikke i mine tanker å spørre om utstyret som ble brukt og sjekke på nettet etc. Jeg antok uten bekymringer at scopet og lyset som ble brukt var det som var det riktige og det beste. Tror også det gjelder blærekreft pasienter, særlig da de fleste er i en alder det man ikke er oppvokst med Google.
Men, dette vil nok endre seg hvis/når det oppnås SOC status. Kan noen forklare hva som kreves for å bli SOC, er det noe som er antatt oppnådd ved en viss markedsandel, er det et offisielt organ som utnevner SOC, eller hva kreves?

Det første jeg ville gjort om det ble oppdaget "polypper i tarmsystemet" er å google.
Både for å vite mest mulig om tilstanden, men også behandling og ikke minst om det er noe man kan gjøre for å unngå flere polypper (redusere faren).
Deretter ville jeg spurt legevenner om info.

This is like a repeat of q1. We will need a 15% to 20% increase just to get back to where we were a week ago.

Hope we stay over 50 Mr before the results.

No buyers today
m73102
05.08.2019 kl 11:29 891

Thepower,
Det stemmer ikke helt - med 15 % stigning fra dagens kurs på kr 53 utgjør kurs på kr 61 (20 % stigning er vi på kr 64).... Kursen derimot, dersom vi ser bort ifra Cevira avtalen, ligger derimot en del lavere nå enn før Q1 (hvor vi fikk en stigning på 15 %)... Da fikk vi utplassert 14 Scope (11 rigide og 3 flexi)... Dette tilsier derfor etter mitt syn at det er lave forventninger til Q2.
Redigert 05.08.2019 kl 11:34 Du må logge inn for å svare

Tror det kan være lurt å løfte øyebrynene litt og se på generell utvikling på OSE og verdens børser.
De fleste aksjer stiger ikke for tiden og da ville det være rart om pho gjorde det.

For litt siden sto de i kø, alle de som forstår seg på pho, og meldte aksjen resesjonsikker.
Til allment bifall med akklamasjon.
Hvorfor skal selskapet plutselig være blitt konjunkturavhengig?
focuss
05.08.2019 kl 12:16 804

DTT
Er det noen andre en deg som forstår seg på PHO da?

Kan ikke huske å ha lest noen innlegg hvor noen har påstått at aksjekursen er resesjonssikker Dtt.
At en resesjon i markedet generelt ikke vil påvirke driften og utviklingen til PHO i noen særlig grad er det noen som har nevnt.
Der er jeg helt enig.
Kjøpsanledning. .
pafo
05.08.2019 kl 12:46 753

Jeg trur den som har innsatt 2 nye i styret begynner førstår PHO litt mer en du og noen andre her. Det skall ikke så mye
til.

Kanskje folk ikke gidder å få blærekreft når det er resesjon ?

De fleste skjønner at dagens nedgang, som akkurat nå er mindre enn markedsfallet, ikke har noe med PHO å gjøre. Det er heller en mulighet :-)
rockpus
05.08.2019 kl 13:40 659

Greit nok at en resesjon ikke påvirker PHO sin virksomhet. Det gir uansett ikke noen kjøpsanledning i dag dersom det virkelig skulle komme en resesjon. For hvem vil kjøpe en aksje nå dersom den blir dratt med i dragsuget av en resesjon på opp mot 50 %??
pafo
05.08.2019 kl 13:46 643

Nu er du du der igjen, om urologer ikke har råd att kjøpe scope nu så blir det nok ennu mindre vid en resesjon.
Men kostnader førsvinner ikke av den grunn, focuss sine PHO formiddlere skall ha sin lønn fast de selger mindre
en vanligt. Prøvde førklare deg det førut, men det går visst ikke inn.
focuss
05.08.2019 kl 13:47 636

Pafo
Nei det er vel du som er den store eksperten her. Blir flott at Egberts får inn to nye styremedlemmer for å hjelpe han å legge ned USA satsingen før den kommer ordentlig i gang. Det blir nok supert det. Fenomenalt med to ferske styremedlemmer som ikke har erfaring eller kunnskap om PHO kommer inn og forteller hvor skapet skal stå. Blir nok nyttig for Schneider det. Regner med at Schneider ser frem til å dra nytte av deres erfaring i det amerikanske biotech markedet og til å få deres veiledning.

Nei, det går jo ikke an å omstrukturere organisasjonen hvis det mot formodning skulle bli resesjon og dårlig marked for nysalg.

Pafo tror sikkert at refusjonen senkes eller at prisen for Cysview går ned under en resesjon :-)
Han tror sikkert også at folk/urologer velger en billigere behandling (WLC) under resesjon.
Amerikanere er jo patrioter og dør gjerne for landet sitt .

Selv sitter jeg mye heller med PHO enn f.eks Equinor gjennom en resesjon.
Redigert 05.08.2019 kl 14:07 Du må logge inn for å svare
pafo
05.08.2019 kl 14:09 596

Man behøver ikke vare ekspert før att tenke litt focuss. Det er helt OK att satse store penger på ett produkt som er
patent skyddad. Men har man på 6 år brukt mer en dobbelt av det man tjent, så er det på tiden man begynner
innse att det er før kostbart att vekse på det viset. Ingen vet vad som skjer nær patentet går ut.

Ikke eg eller Schneider og definitivt ikke du.
focuss
05.08.2019 kl 14:10 597

Høres ut på Pafo som om drøye 100000 usd er veldig mye penger for amerikanere. Antar det er 1000 vis av amerikanere, dersom det skulle vært, nødvendig, bladde opp av egen lomme for at deres klinikk skulle fått utstyret de trenger. Men det blir unødvendig. Det er bare Pafo som ikke forstår forskjell på å ikke ha råd og det å må gjennomgå en normal investerings prosess.
pafo
05.08.2019 kl 14:14 589

Du er mer eller mindre hoppløs Scoopy, her har jeg prøvd førklare deg i evigheter att urologer bruker WLC før att
de tjener mer på det. Og nu kommer du med att det er billigare. Kan du la vare att skrive så mye dumt hele tiden.

Tusen takk for at du aldri gir opp å forklare meg, Pafo :-)
pafo
05.08.2019 kl 14:18 582

Det er Schneider som seier det og du har sagt att han alltid har rett. Det er bare att lyssne på webcast. Det er derfor det
tar så lang tid att bestemme seg om de vil ha scope sa han.
focuss
05.08.2019 kl 14:59 526

Pafo
Om du går inn å lytter på Q1 Webcast så vil du oppdage at alt, og jeg mener absolutt alt, du har skrevet om PHO i lang tid er helt på jorde. Hvis du ikke innser det selv så har du et stort problem. Det Schneider leverer der er bare til å bli oppløftet av. Men det krever jo at du skjønner hva han sier.
focuss
05.08.2019 kl 15:03 512

Pafo
Ett lite eksempel. Pasienter som kommer tilbake til surveillance krever at BLFC blir brukt. Til tross for at urologen mener det er unødvendig i denne pasientens tilfelle.
rockpus
05.08.2019 kl 15:03 512

"Selv sitter jeg mye heller med PHO enn f.eks Equinor gjennom en resesjon."

Det lureste er vel å ikke sitte med noe som helst gjennom en resesjon?
pafo
05.08.2019 kl 15:04 511

Ja da vet vi att alle har råd til scope men de vil ikke investere i ett i alle fall. Før det har focuss førklart her og nu.

Må jo bare få si at det ville være overraskende om pasienter sim har fått kjennskap til BLFC sine fortrinn og kvaliteter skulle akseptere å bli undersøkt/behandlet med noe annet. Det er som om Bechtrews pasienter, med kjennskap til de nye biologiske medisinene skulle akseptere å gå tilbake til å knaske Brexisdol tabletter. Det skjer ikke.
focuss
05.08.2019 kl 15:11 496

Pafo
Hvor har du dette tøvet om at de ikke vil investere fra? Si meg, skjønner du rett og slett ingenting av hva Schneider sier på Webcast?
focuss
05.08.2019 kl 15:22 470

Filantropen Bill Gates kunne jo alene strødd scope så "tett som hagl" utover hele USA uten at det synes på kontoen. Det amerikanske samfunnet er det ikke så dårlig med at de lar befolkningen lide unødvendig av kreftsykdom grunnet småpenger.
pafo
05.08.2019 kl 15:35 453

Til og med TRUMP har førstått att helsetjenster er alt før dyrt i USA. Du er antagligen den teiteste eg noensinne har
sett uttrykke sin mening. Må håpe på bedring før det virker vare alvorlig.
Redigert 05.08.2019 kl 15:41 Du må logge inn for å svare

"Det lureste er vel å ikke sitte med noe som helst gjennom en resesjon?"

Ja, den som kan forutse resesjoner blir rik.
Jeg ser mange tegn på at vi er der snart.
Som nevnt tidligere, jeg venter bare på neste tegn,- økende ledighet i USA.
Jeg har redusert det jeg sitter med i indekser, men krydderet i biotek blir jeg sittende med
Jeg tror inntektene vil komme til PHO, resesjon eller ei.
focuss
05.08.2019 kl 15:40 444

Pafo
At du synes jeg er teit tar jeg som et kompliment. Det er helt i tråd med den dømmekraften du har vist i lang tid. Nye styremedlemmer for å legge ned USA og gi bort scope. Herregud, er det mulig?
focuss
05.08.2019 kl 15:43 439

Og har PHO aksjer begrunnet i Cevira?? Hvor er verget ditt?
focuss
05.08.2019 kl 15:54 416

Pafo
Jeg er den teiteste du vet så nå skal du få en nøtt du kan bruke litt tid til å tenke på:

Hva er teitest i din verden?
a) Ha aksjer i selskapet du tror sterkt på.
b) Ha aksjer i et selskap du ikke har tro på.

Ta den tiden du trenger.
focuss
05.08.2019 kl 18:21 299

Pafo
Nå har jeg for din skyld brukt tid på å høre på Q4 webcast en gang til. Det jeg ser og hører er en Schneider som strutter av optimisme. Han sier aldri at noen ikke har råd til å kjøpe BLFC. Det han sier er at det er "a little bit more challanging for small practicies than for large hospitals" og at de må gjennom en investeringsanalyse. Selvfølgelig må de det.
Pafo, jeg er usikker på om du bare er dum eller om du er en kynisk løgner. Kommer jeg til at du er en kynisk løgner så kommer jeg ikke til å legge en finger mellom når det gjelder deg lengre. Kommer jeg til at du rett og slett bare ikke er særlig smart så har du min sympati og jeg skal svare deg høflig. Til din orientering så er jeg allergisk mot løgn. Noen ganger er det vanskelig å skille mellom dumskap og løgn. Problemet er at løgnere kan være både dumme og smarte.
Redigert 05.08.2019 kl 18:34 Du må logge inn for å svare