IOX - IOX: Defaulter på gjelden, hva?

HP17
IOX 24.07.2019 kl 08:58 7774

IOX defaulter på gjelden, hvor store er utfordringene? Dette var dårlig nytt?
«Det ligger i kortene at det må hentes ny egenkapital» betyr vel en ny emisjon?

Interoil Exploration and Production (IOX) har betalt 1.123.062,48 dollar i renter på obligasjonen selskapet utstedte i januar 2015, men har per nå ikke tilstrekkelig likviditet til å betale lånet på 37,5 millioner dollar som forfaller i januar 2020, ifølge en melding onsdag.
Selskapet er nå i samtaler med obligasjonseiere om alternativer, men ingen endelig beslutning eller avtale har blitt nådd på dette stadiet. IOX er sikre på at en god løsning vil bli oppnådd.

Det ligger i kortene at det må hentes ny egenkapital her.

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/07/Oljemygg-defaulter-paa-gjelden
HP17
24.07.2019 kl 09:16 5191

IOX starter ned i dag.over 11%
Aldri bra når et selskap defaulter på gjelden
På vei videre ned på 2 tallet?
Synspunkter på defaulten og at egenkapital nok må hentes?
Redigert 24.07.2019 kl 09:17 Du må logge inn for å svare

Er du ny i aksjen? Kommer dette som en overraskelse på deg? Troll

HP17 er et troll som dukker opp over alt hvor det er negativitet, så jeg er ikke veldig overrasket.
Det var vel egentlig mitt synspunkt på saken.
piff
24.07.2019 kl 09:30 5032

dette har ligget lenge i korten og bør ikke ha komet som en overraskelse på aksjonærene.
Saken er vel den at småaksjonærene som kommertil og lide.
En del av de største aksjonærene sitter nok på begge sider av forhandlingsbordet.
Her blir det konventering av gjeld og en emisjon. skal langt ned .
HP17
24.07.2019 kl 09:38 4952

Det er nesten alltid aksjonærene som må betale rekningen. Får bare ønske lykke til fremover. Jeg står over IOX nå inntil problemet er løst
JohnGalt
24.07.2019 kl 10:25 4776

Dette burde ikke være noen nyhet for de som følger selskapet litt, og det har blitt gjentatt flere ganger, bla i Q1-rapporten s.3; "The bond loan matures in January 2020 and the company does not now hold the required liquidity to repay it. The company is in advanced discussion with the bondholders on several alternatives. Whereas no final decision or agreement have been reached at this stage the Board of Directors are confident that a sound solution will be reached."

De som har endel aksjer ble selvfølgelig ikke overrasket av dagens melding, og eneste "nyhet" i meldingen var at rentene var betalt. Men det er en fin mulighet for tradere til å tjene noen kroner ved å utnytte slik. Det viktige spørsmålet her for de som vurderer å selge/kjøpe, er hvilken løsning en tror at bondholderne er mest interessert i. Selskapet har god trackrecord på å betale rentene på tiden, og i dagens lavrentemarked vil en forlenging av obligasjonen gi mer enn godt nok betalt. Nye tyngre industrielle eiere bør og telle positivt, så med mindre det er samme folk på begge sider av bordet med en helt annen agenda, så tror jeg en forlenging til 2025 er det mest sannsynlige utfallet.

Mr Big
24.07.2019 kl 10:29 4745

Jeg solgte meg ut og gikk over til APCL for par uker siden. Ting på gang der og til dere som liker oljemygger er APCL absolutt å anbefalle.

Det ble til slutt så mange indianere, uventede regnfall og uventede servicer på installasjoner for min del at jeg gikk ut for en god stund siden-med tap

Man visste jo at denne kom - men jeg sitter med en følelse av at dette er en styrt sak der kreftene ønsker utvanning. Uansett, lykke til, alle som fremdeles sitter

Egentlig ikke noe nytt her, siden de har informert om alt dette tidligere, og meldingen er den samme som før, om at de regner med å komme i havn med en god løsning ("IOX er sikre på at en god løsning vil bli oppnådd"). Men sikkert litt muligheter for trading i dag, selv om kursen nå peker oppover igjen. Vi vet jo alle også at de trenger kapital for å vokse og bli noe mer enn en oljemygg, og realisere de betydelige verdiene i bakken, så en kapitalutvidelse er ikke noe negativt i seg selv.

Vi får se frem til at de melder om en løsning på dette, slik de antyder, pluss borestart. Blir ikke overrasket om de kommer tett på hverandre eller samtidig.
Redigert 24.07.2019 kl 14:10 Du må logge inn for å svare
HP17
24.07.2019 kl 13:03 4489

Det er dyrt å være fattig. Det vil nok også gjelde for IOX for da har en liten forhandlingsmakt
klaesp
24.07.2019 kl 13:07 4477

Har økt lyttepost i dag :)

Vet ikke hvorfor men har en følelse at kommer en glad melding om løsning med bondholdere samt bore melding. Vi får se!
Vi alle visste at de er tomme med penger så ingen nyhet!

Innlegget er slettet av imijdodimidi
Slip
24.07.2019 kl 13:59 4331

I dag har jeg kjøpt 58000 aksjer i IOX, og regner med at før slutten av august vil dette gi en betydelig gevinst.
hauka
24.07.2019 kl 14:50 4217

Forstår ikke hvorfor denne skulle ned i dag.
Meldte som forventet at rentene er betalt ellers ikke noe som helst nytt....
pasoc
24.07.2019 kl 15:01 4178

I over 4 år har jeg sagt at dette kom til å skje!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!!

Takk for at jeg solgte meg ut umiddelbart da løgnene deres ble for åpenbare. Men straffes de ? NEI lovlig svindel på OSE.......
hauka
24.07.2019 kl 15:25 4117

Selskapet er ikke i brudd med noen betingelser pr d.d
HP17
24.07.2019 kl 15:59 4038

Jeg synes det er rart, det virker som IOX har lite kontroll at de defaulter på gjelden?
Hva resultatet blir gjennstår å se.
stark
24.07.2019 kl 16:32 3969

Min laptop er også en HP17.
Jeg troede at jeg havde købt kvalitet, men......
Den er træg/langsom, virkelig dårlig performance. Det virker som om, at den mangler kapacitet i både harddisc og processor.
Det eneste plus der er ved den, er højttalerne (B&O) - virkelig fin lyd, altså heller ikke brugbart på HO forum.
Jeg tænker på at 'byt til nyt'.

Stark :-)

Obligasjonslån som forfaller med NOK 325.000.000 i januar 2020 (5-6 mnd.) vil trolig medføre en eller annen form for massiv utvanning. Hva er egentlig alternativet? Obl. eierne ser rimeligvis at med en relativt lav og vedvarende lav oljepris, har ikke IOX sjanse til å bedre likviditeten, uten at det refinansieres. Og med ingen fri lunch, vil rimeligvis obl. eierne sørge for at noe kapital og sikring av obl. lånet blir en realitet, samtidig som gjelden trolig videreføres/forlenges n-antall år. Har som sagt veldig liten tro på at obl. lånet videreføres/forlenges, uten at obl. eierne omgjør ved å konvertere en del til aksjer. Disse vil trolig obl. eierne ved høve selge i markedet og på den måten sette vedvarende press i aksjekursen. Den onde spiralen blir nærmest umulig å komme ut av for aksjonærene. Ledelsen blir nok happy - for management og styre han heve lønn og styre honorar. Som vanlig, den risikolystne investoren vil trolig bli skadelidende part. Dvs. bedre å selge seg ut nå, enn å trenere elendigheten. Det kan jo komme noe rekende på en fjøl som gir kortvarig boost og salgsanledning, men ikke forvent noe slikt

Det ser ut som oraklene på HO har mer greie på dette enn IOX styret.
Jeg er imponert. 👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼👏🏼

Ja Gunnarius dukker alltid opp på slike nedsalgs dager med gode råd om å selge med tap. Sleiping de luxe.
Ransen
24.07.2019 kl 20:31 3556

Gunnarius har ikke forstått obligasjonseiernes rolle i dette. Gruppen er långivere og selskapet betaler dyrt for dette. Alle avdrag er betalt ved forfall og det er konstruktiv dialog mellom partene. Obligasjonseierne har ingen interesse eller kapasitet til å administrere omgjøring til aksjer og selge disse i markedet. I så tilfelle ville ikke dagens innbetaling vært utført og heller hadde ikke nye institusjonelle aktører gått inn i papiret. Det er bare å skuffe baiserne og amatøren på HO med at lånet blir forlenget til selskapet har prosjektene oppe å gå. Det er full forståelse for de forsinkelsene som har vært.
bæærnt
24.07.2019 kl 21:42 3421

Du vet vel like lite som resten av almuen hvem obligasjonseierne er, så hvordan du kan konkludere med hva de kan eller ikke kan blir bare......rart. Det er heller ingen avdrag som betales. Kun renter, men jeg antar at det var en liten inkurie.
Redigert 24.07.2019 kl 21:48 Du må logge inn for å svare

Sitat Ransen ifm. obl. lån:

"med at lånet blir forlenget til selskapet har prosjektene oppe å gå."

For så vidt en kurant kommentar - gitt det kun vurderes fra obl. eirernes ståsted. For hvilket alternativ har långiverne?

Å slå selskapet konkurs har iallefall ingen hensikt, for da blir det smuler tilbake til obl. eierne.

Hva tror egentlig Ransen at IOX´s assets kan bli verdsatt til. Tror virkelig ransen at noen i dagens hardt pressede marked, inkl. en lav oljepris, er villig til å betale f.eks. NOK 350.000.000 for selskapets assets??

Ransen, du må komme deg ned på bakken sammen med oss andre. Det kan bli din bane om du klamrer deg til en mulig innfallsvinkel eller åpen dør inn mot selskapet, dersom det er slik du har eller vurderer selskapet ifra.

Selskapets reelle assets er en aksjonærmasse som er så risikovillig og leken - les kasinoeffekt - at investorer kan finne det interessant å spille med. Hadde det ikke vært for trofaste og villige aksjonærer her på berget hadde IOX allerede vært en sagablot.

Med negativ egenkapital og elendig kredittverdighet, hvem er det egentlig Ransen ser for seg skal være med på å få prosjektene opp og stå?
Redigert 24.07.2019 kl 22:39 Du må logge inn for å svare
HP17
24.07.2019 kl 22:37 3307

Les og lær. Det er faktisk sant det Gunnariius her skriver.

Ekspertisen kommer krypende fra alle kanter...
Jeg blir stum av beundring når disse besserwisserne kommer skliende inn fra sidelinjen uten et fnugg av peiling på hva Interoil sin strategi fremover er. 🙄
At ikke de har penger til lånet pr dags dato har vi visst lenge, men det er jo en gyllen mulighet til å spre litt usannsynlig dritt når muligheten er tilstede.
Verdiene selskapet sitter på og avtalene som det siste året er gjort er bare å overse....
Alle som plukker opp aksjene som blir kastet ut i bunnløs frykt, er dette også idioter som har lite lite peiling som oss longere?
Gunnbjørg og Hans Petter 17 år, finn heller noen andre å plage med oppkastet deres.

I løpet av 2020 = Karma in your face!
Redigert 24.07.2019 kl 23:15 Du må logge inn for å svare
Ransen
24.07.2019 kl 23:23 3204

Alle har nok sin agenda. Det ble omsatt ca 1 mill aksjer på dagens «dommedagsmelding», men 17 mill på cor-6 settlement.
Selskapet har tro på en god løsning
Odi.1
24.07.2019 kl 23:34 3180

hva i al verden er alle disse pengen brukt til?
Produksjonene blir jo mindre og mindre for hver måned som går..

edit: skal en først bytte "mygg" bør en se på txp , der er det full rulle og økonomisk kontroll, Paul Baay er uomtvistelig NR1 på slike selskaper, cv full av gode resultater.
pasoc
25.07.2019 kl 19:55 2874

Er det fremdeles kredittkort renter ? Blir fort penger av å låne det ut til IOX.

Fremdeles kredittkort renter. Er du morsom eller inkompetent?
kaunis
26.07.2019 kl 08:28 2508

Bæærnt har mange her på forumet som blir tilfredstilt av sensasjonelle beskrivelser av virkeligheten. det er hans daglige dunt og faglighet .Kredittkort-renter ligger helt oppe i 20-30% intervallet, så her er det bare å velge på øverste hylle for tilhengerskaren.For å ikke skuffe menigheten tror jeg denne type kreditt-renter vil stige kraftig fremover, og særlig ved reforhandlinger av bonds-renter. Nei nei dette går rett til hel.... for IOX. Skal vi si ca 3mnd, nei vi gir 12mnd i dag. Så får vi se hva som kan bli over helgen, må bare tenke på andre elendigheter som kan være saftigere.
sebioslo
26.07.2019 kl 09:27 2376

Jeg har fortsatt tro at IOX ledelsen jobber med de beste intensjoner - og har hatt mye uflaks. Skulle de ødelegge bedriften for å gi den som gave til obligasjonseierne (som er selve styret og Jose og kompiser utfra noen konspirasjoner her inne) kunne de har gjort mye annerledes og enklere for seg i tillegg:

- de kunne ha brukt veien videre, med kostbar vedlikehold, stengt pga duyaene (ie null prod, null WO) - og vi hadde jo aldri vært klokere om veien er faktisk ødelagt eller blokkert Ingen visste at det røret var en mulighet før IOX nevnte det - så jeg ville ha holdt det skjult frem til IOX bytter hender.

- de kunne ha boret feil /tørr, de sitter jo på seismikk så de kunne enkel bore tørr og brenne 10-20MNOK per brønn (SLS hadde tatt resten utfra avtalen) - og sånn skjer så umulig å bevise at det ble gjort med vilje. Jeg ville da ha boret de 50m fra tørr til midt i olje når kompisene har tatt over, da hovedkostnaden er blitt tatt allerede.

- og etter alt dette, ville de ikke hatt penger for å betale renter på lånet og faktisk være i default - game over

Altså det ser ut som de bruker mye energi å være mer kosteffektiv og å søke nye muligheter (argentina, ny/kansellert SLS avtalen) hvis poenget deres var å synke bedriften for å gi den bort.

Derfor er jeg fortsatt inn - men jeg kunne gjerne ønsket en mer ryddig prosess hele veien! og ikke minst håper jeg at jeg tenker riktig :)

NB: En interessant innlegg fra 2 år siden: https://forum.hegnar.no/thread/774/view og hvordan IOX/WRL/APCL/QEC/PEN var vurdert mot hverandre. Bortsett fra PEN, tror jeg at IOX er fortsatt nr2 i den listen tross alt.

bæærnt
26.07.2019 kl 10:16 2304

Hvis så fremt i fall..........flaks eller uflaks, mye rart kunne ha skjedd, men realiteten er at lite faktisk har skjedd siden Q4-2016. De siste 2 årene har selskapet nærmest vært i et vakuum. I mitt rare hode så har denne stillstanden vært en del av en langsiktig plan som har gjort det mulig for store aksjonærer å selge seg ut (Canacol) og foreta strategiske omgrupperinger (AEN) før man igjen kommer tilbake og tar kontroll over selskapet. Det siste kapittelet er nok i ferd med å skrives, men det endelige utfallet henger fortsatt i løse lufta. Og det gjenstår å se hvem som blir lykkelige til slutt.

Det er på bakgrunn av det ovenstående at alt som selskapet har meldt og gjort siden Q1-2017 må måles. I realiteten så kan det synes som at selskapet har fulgt en agenda skrevet av andre enn representanter for selskapet aksjonærer - som de siste 2 årene har vært retail. Old Andes har vært Puppet Master.
sebioslo
26.07.2019 kl 10:25 2279

Du skriver
Det er på bakgrunn av det ovenstående at alt som selskapet har meldt og gjort siden Q1-2017 må måles

Hvordan måler du da det jeg skrev som en del av stor plan?
bæærnt
26.07.2019 kl 10:29 2264

På sett og vis så skriver du det samme som undertegnede, men på en annen måte. Det er ikke tilfeldigheter som har styrt selskapet de siste 2 årene. Spørsmålet som må besvares til slutt er om vi - retail - ender opp med god løsning til slutt, eller om vi er holdt for narr de siste 2 årene.
Redigert 26.07.2019 kl 10:33 Du må logge inn for å svare

Tja, om det er noe muffins, tviler jeg på at Mimi Berdal ønsket, og ble, gjenvalgt i styret.
Ransen
26.07.2019 kl 11:05 2171

Det er et godt argument. Det andre er, hvorfor Oslo børs og hovedkontor i Norge...
qestador
26.07.2019 kl 11:13 2150

Slutt med negative holdninger og bli med på oppgangen🐣
bæærnt
26.07.2019 kl 11:18 2142

Det er ikke nødvendigvis noe ulovlig i det jeg beskriver. Det kan være en aldeles glimrende plan. Styret har allerede tatt alle mulige forbehold. Senest i siste Prospekt, og bærer i realiteten lite eller ingen personlig risiko. Så dette handler mer om etikk og moral enn noe annet for selskapets ledelse og styrende organer.

Jeg sitter fortsatt med en følelse av at Prospektet og siste PM om bonds signaliserer exit Colombia. På et eller annet vis. I så fall så skjer det mest sannsynlig som en del av et oppgjør med obligasjonseierne. For alt jeg vet så kan det også være en meget god løsning - all things considered - men likevel et veldig overraskende utfall. Og det er vel noe slikt jeg egentlig mener med "å bli holdt for narr".