PHO-Her er nye Photocures ambisjoner.


Fra Q1 rapporten
It is our ambition to make Hexvix/Cysview the standard of care for bladder cancer patients. Keys to Success are in place:

• Approval – Broader US Indication into the 3x larger surveillance market
• Acceptance - AUA, EAU, SUO and many regional and local guidelines as well as the newly published Expert Consensus Guidelines for surveillance with flexible cystoscopes
• Access - Permanent and favorable reimbursement as of January 2019
• Activated Awareness – Patient demand via advocacy groups and media; 99% of bladder cancer patients in a recent survey intend to seek institutions offering BLC
• Acceleration – Commercial investment in the US to optimize the opportunity in our largest and untapped market

We will maximize the return on our commercial investment by executing our plans in the largely untapped U.S market where we expect to see our greatest returns in the form of significant and sustainable revenue and profitability growth.”

Nei, kanskje ikke selskap mot selskap eller produkt mot produkt. Men så er det da heller ikke det jeg sammenligner.

Jeg fremholder at floskelen om at markedet alltid har rett, ikke stemmer. Spesielt ikke når det kommer til et marked dominert av markedsaktører som har sitt fokus rettet mot selskaper engasjert i olje, offshore, fisk og shipping. Dette så vi helt klart i tilfelle Algeta der kursen smalt til himmels i det en aktør innen farmasi kastet sine øyne på Algeta.

Jeg tør påstå at PHO er utsatt for det samme; prises av aktørere som har sitt fokus rettet mot alt annet enn farmasi. Av slikt kan det aldri bli rett prising. På samme måte som NEL er overpriset av de samme aktørene, blir norske farmasiselskaper underpriset. Det hele skyldes at for mange skjønner for lite. Men en dag vil også PHO bli korrekt priset IG jeg gleder meg!

Registrerer at flere av dere ynder å trekke frem hvordan PHO har gjort det de siste 10 årene, og tydeligvis konkluderer med at tingenes tilstand hos PHO er uforandret, følgelig kan man ikke forvente at det skal skje noe drastisk forbedring i tiden som kommer.

Men da har dere tydeligvis ikke fått med dere hva som skjedde høsten 2013. Råder dere nok en gang å gå inn i arkivet over børsmeldinger fra PHO og hente frem melding datert28nov 2013.

Her sierselskapet rett ut at refusjonsordningen med effekt fra 1 Jan 2014 er direkte kontraproduktiv.

Leser man i tillegg selskapets årsrapporter fra 2014 og utover NIT 2017, så vil dere med letthet kunne se kampen PHO førte mot myndighetene i USA for å få rettet opp i uretten som ble selskapet til del i 2013.

Denne uretten ble derimot ikke rettet opp før i 2017 da man fikk en ny og langt bedre refusjonsordning for TURBT med effekt fra 1 Jan 2018.

Siden 1 Jan 2019 har man også hatt i effekt en særdeles god refusjonsordning for surveillancemarkedet. Et marked som er fire ganger større enn TURBT markedet.

Det er når man setter seg inn i selskapets historie og kamp for at Cysview skal få sin rettmessige anerkjennelse at man skjønner DS når han sier at gode refusjonsordninger er The golden key til det amerikanske helsemarkedet. Og det er da man også skjønner hva han mener når han fremholder at PHO er i lanseringsfasen.

Men samtidig er det når jeg leser innlegg som dette fra Sydney at jeg skjønner hvor lite markedet egentlig har skjønt om de nye rammebetingelsene PHO i dag opererer etter. Og det er de gjeldende rammebetingelsene som blir styrende fir det nye PHO og den suksess man vil oppnå i fremtiden.

Jeg råder alle og enhver å glemme det PHOvihadde frem til 201kr og holdefokus på det PHO som vokste frem fra 1 Jan 2018 og frem til dags dato. Det er her grunnlaget for fremtiden ligger. Dess raskere dere skjønner dette, dess mer kommer dere til å tjene på PHO.
Sydney
28.07.2019 kl 21:22 1500

De har hatt markedsadgang i Europa hele tiden. Og aldri klart overskudd. Jeg er positiv og mener det er ett av osb beste kjøp.. men ettersom høsten går tror jeg faktisk på høyere vekst i Nano enn pho. Det spørs veldig på tall i pho, men mye på meldinger i Nano.
Hayen
28.07.2019 kl 21:26 1489

Aldri klart overskudd?

Hvordan ville regnskapet sett ut hvis pho ikke satset i USA?

Innlegg med agenda er lett å gjennomskue

focuss
28.07.2019 kl 21:39 1473

Til tross for at BLCC sees på som en diagnose metode for blærekreft så er det i operasjonssalen pasienter frem til nå for første gang møter BLCC teknologien. Derfor er linken under fra USA`s største kreftbehandling nettverk interessant. Den nederste linken fra Andy tidligere i dag på samme måte. Begge linkene leser jeg som at her benyttes også BLCC som hva det faktisk er, et diagnose verktøy. I tilfelle så åpner det opp et enormt nytt marked for BLCC.

At RTR Urology, patients with known or suspected bladder cancer can now undergo diagnostic procedures performed by physicians who have been specifically trained in the use of this innovative technology."

https://www.ptcommunity.com/wire/rtr-urology-21st-century-oncology-practice-offers-innovative-technology-diagnosing-and-treating

https://www.veniceregional.com/urology-services

Redigert 28.07.2019 kl 21:42 Du må logge inn for å svare
focuss
28.07.2019 kl 21:50 1441

Sydney
De har overskudd i Europa og overskuddet brukes til å finansiere USA. Likevel hovedproblemet i Europa er at den markedsadgangen de har, bare i liten grad har blitt benyttet av Ipsen.
focuss
28.07.2019 kl 21:57 1428

Sydney
Så du tror ikke på CEO i Nano når han sier at 2019 blir et usexy år da?
m7337
28.07.2019 kl 22:06 1408

Det skader ikke med aldri så lite dokumentasjon av Algeta-salget, samt underbygging av påstander om hva Betlutin og Fimaporfin vil oppnå ;)
Sydney
29.07.2019 kl 00:17 1293

Veldig godt spørsmål? Hvordan ville det vært uten usa satsningen? Tror dere misforstår, pho er min største investering. Noe av poenget mitt er bare at det virker som det tar velsig mye mer tid å skpe verdier en de andre kreft selskapene. Så når londonm snakker om at den skal gå til himmels etter akselrerende ekspolsiv vekst i nær fremtid stemmer det nok ikke. Det tar ganske lang tid.
Om cysview var så overlegent og var soc i europa burde det jo gitt milliard overskudd. De sitter på den samme statistikkene som i usa etter fase 3 studiet.

Er det så enkelt som at statene i europa ikke gir den beste behandlingen til sine pasienter?

Jeg syntes faktisk at man burde se på mulighetene for å substitiere scopene slik at det ikke krevdes så store investeringer for sykehus. For eks økt dosepris og gratis scope. Men pho driter jo i hva jeg mener.

Nå ble det nevnt en leasing løsning på en q presentasjon.

Vi må vel ca 20 doble salget for å nå 20%.

Men om de bare dobler salget i usa til ca 2% vil det jo mer en doble verdien på selskapet.
Sydney
29.07.2019 kl 00:26 1289

Med algeta i minne.. og med tanke på at det kjøpet gir bayer noe sånn som 3 millirder årlig profitt så tror jeg big pharma har ett øye med nano som vi ikke er klar over. Jeg tror ikke de lar nano komme til markedet selv og ta markedsandeler.

Derfor er det flere ting som kan overaske før godkjenning. Vi har sett det flere ganger. AAA selger sin medisin for 100 millioner dollar i kvartalet nå syntes jeg å huske. Det ble solgt før godkjenning for 30 milliarder på billig salg.

Derfor tror jeg nano fort kan overaske oss, mens det i pho ikke vil komme så mange overaskeler men en jevn stigning.
Mindre risiko i pho gjør at det er min største post. Asiros avtalen forsvarer jo dagens kurs nesten. Så nedsiden er jo minimal. Jeg er positiv til begge. Men ja jeg ser fort at nano kan få en sexy slutt på 2019. Dlbcl bud archer osv. Pho har kun omsetning som vi mellom kvartalene kan se frem til.

Men jeg har ståltro asså, ønsker bare å diskutere mulighetene
Sydney
29.07.2019 kl 00:35 1278

En siste betraktning som jeg mener kanskje er den viktigste, ipsen og nordic er snart mindre enn inntektene fra usa. Ipsen og nordic er stabilt, mens usa vokser 10-15% i kvartalet. Sånn sett er det svært spennende med usa satsningen.
Sydney
29.07.2019 kl 01:35 1246

Intervjuet med scheinder er jo også fantastisk! Forkalrer det meste.

God morgen. Ut fra den holdning du utviser ovenfor henholdsvis NANO og PHO, samt den vekting du tydelivis har mellom PHO og NANO, så er der en logisk brist. Hvorfor er PHO din største post når du tydeligvis har størst tro på suksess med NANO? Er du ikke interessert i å tjene maksimalt på dine investeringer? Hva skylder du PHO som gjør at du skal være en slik lojal aksjonær ovenfor et selskap du tydeligvis ikke har tro på skal lykkes i nærheten av det du mener NANO skal gjøre?

Jeg ser også at oppsiden kan være stor i NANO, men risikoen i et selskap som NANO, kontra et selskap som PHO, spesielt med de rammebetingelsene PHO nå sitter med, er veldig stor.

Det er ikke vanskelig å se at det er tatt geniale grep i PHO opp gjennom de siste årene. Men ledelsen har hatt sitt å stri med hva angår det amerikanske markedet. Det å erobre dette markedet er ingen walk in The park, men knallhardt, målrettet og ressurskrevende innsats over flere år. Men nå ser Vidar det begynner å løsne og med en amerikaner ved roret, så tror jeg den prosessen vil gå langt raskere. Men noen eksplosjon slik du antyder, nei det tror jeg ikke. Men du og andre med deg er tydeligvis frustrerte over at det ikke har gått fort nok. Da må du ikke beskylde meg for ikke å skjønne hva PHO står ovenfor i USA. Jeg tror på DS når han fremholder at salgsprosessen tar langt tid, jeg tror DS når han sier det krever store ressurser på å penetrere markedet. Hva med deg?

Sydney
29.07.2019 kl 09:06 1055

Du sa det selv risiko pluss emisjonsfare.

Emisjonsfare? Er det jeg som skulle ha sagt noe slikt sprøyt? I så tilfelle må du lese mine innlegg en gang til, kopiere hvor jeg skal ha sagt det. Så må jeg undersøke om mitt innlegg kan være postet på et tidspunkt min hjerne var nedsløvet av eplesider. ;-)
m7337
29.07.2019 kl 10:55 934

Det er vel rimelig å tro litt på Dahl også, som sier at det ikke blir overskudd før ut i 2020 ( Det var vel noe slikt han sa)
Hvis det stemmer så er jeg redd kursen skal godt ned på 40 -tallet. Og det behøver ikke være selskapets feil, men heller utålmodige aksjonærer

Nå vet ikke jeg hvor lang erfaring du har fra aksjemarkedet, men enhver som opererer i dette markedet må vita at ikke en eneste aksje, ikke en, er fullstendig risikofri. Dersom man søker risikofri pengeplassering må du benytte banken og selv da sørge for at beløpet du setter inn er lavt nok til st banksikringsfondet dekker det dersom banken skulle ryke på en smell.

Ærlig talt, jeg trodde jeg kunne forholde meg til voksne, selvrensende mennesker på dette forumet men nå begynte jeg pludrete.

Forøvrig er jeg fullstendig rolig og nyter varme, late dager i sommer-Norge.
focuss
29.07.2019 kl 11:11 905

Om det er rimelig å tro litt på Dahl når det gjelder å se fremover er jeg usikker på.
Sydney
29.07.2019 kl 11:12 904

jeg mener forøvrig at risikoen er svært liten i pho oh større i nano(pga emisjonsfare og at de faktisk ikke har ett salgbart produkt enda)
Derfor er pho større enn nano hos meg. men jeg aner at du misforstår meg siden du virker litt svett i sommervarmen.

Om jeg virker litt svett så har det sin naturlig forklaring når tempen i skyggen ligger og slikker 32-33 grader og plommene modnes raskere enn man evner å spise dem. Tenker at du også blir svett i slik varme. ;-))

Dahl sa at vi ikke kunne forvente overskudd før i 2020.
Regner med at han da tenkte på summen av kvartalene for året 2019.
At vi nå kan forvente ca kr 42 mill fra Asieris mot slutten av Q4 hadde han sikkert ikke tatt med i sine beregninger da denne avtalen ikke var spikret når han kom med utsagnet.
2019 kommer utvilsomt til å få en positiv cashflow.
Redigert 29.07.2019 kl 12:23 Du må logge inn for å svare
focuss
29.07.2019 kl 12:23 783

Den kommersielle delen av Photocure har levert positiv EBITDA de siste 6 kvartalene, men har blitt dratt ned i minus av Development Porteføljen. Ved Q1-19 var den totale EBITDA inklusive development porteføljen minus 1,5 mill. Skal ikke mye til for å løfte den i pluss. Vi har hatt ett kvartal med positiv total EBITDA de siste 6 kvartalene. Det var ved Q2-18 med EBITDA på +0,7 mill. Det var kvartalet kursen steg 35 % etter kvartals møtet.
Sydney
29.07.2019 kl 12:26 773

Ja vi trenger noe sprengstoff. Går det opp 10% i USA så går det ikke i pluss. Det må stige 20% eller noe.. samtidig må Europa Norden vise positiv retning.

Hadde vi bare gått 2-3 Mill i pluss da hjelper det godt.
m73102
29.07.2019 kl 12:37 752

Flere dager har det har blitt lagt ut en stor aksjepost (30 000 +) til salgs ca 0.5 til 1 kr over sist handel. Når kursen faller - forsvinner posten. Mens når kursen stiger, og en nærmer seg posten, forsvinner den også. En kan tenke seg hva som er hensikten (når en ser det i lys av volumet)...
Redigert 29.07.2019 kl 12:38 Du må logge inn for å svare
m73102
29.07.2019 kl 12:59 717

Og der forsvant den igjen når kursen nærmet seg....
focuss
29.07.2019 kl 13:04 714

m73102
Ser den jeg også.. Må vel være noen som ønsker å holde kursen nede.

.. og samtidig er redd for å miste egne PHO aksjer. Hadde vært til pass til dem om en storhai kom og slukte hele posten.
m7337
29.07.2019 kl 14:43 594

Han hadde vel heller ikke oversikt over utgifter og kostnader
Jeg tror nok at en forsiktig mann som Dahl synes det går over stokk og stein i US?