***ISBRYTER*** KRONPRINS HAAKON MÅTTE GI TAPT FØR FRAM OG NANSEN


Hei folkens:))

Og...uffda - er båtene dårligere i dag enn de gamle treskutene på 18 hundrede tallet eller er isforholdene blitt verre siden 1895 - hei Greta Thunberg har du svaret - det skulle vel vært enkelt å forsere 86 grader 14 minutter nord i følge alle beregninger fra FNs klimapanel og fremskrivningene til Al Goore om isfrie hav og isbjørner kun i Zoologiske haver...ZnageZz....


I polarkretser er 86 grader 14 minutter nord et velkjent tall. Da Nansen og Hjalmar Johansen måtte snu under Fram-ekspedisjonen i 1895, var de lenger nord enn noen hadde vært før dem.

Kronprins Haakon skulle etter planen tangere den tidligere rekorden nå i helgen, men måtte snu på grunn av isforholdene. Skipet kom så langt nord som 85 grader, ifølge Klassekampen.
https://www.abcnyheter.no/nyheter/norge/2019/07/14/195594106/kronprins-haakon-matte-snu-for-nansen-breddegrad

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
Redigert 17.07.2019 kl 11:19 Du må logge inn for å svare

OK

Ser at ingen andre gidder så får jeg gjøre det selv. Dette kan ikke få stå uimotsagt.

Du har tydeligvis lite kunnskap om norsk polarhistorie. Nansen kjørte Fram inni isen ved De Nordsibirske øyer langt øst i Russland. Planen var at havstrømmene skulle føre isen med FRAM over Nordpolen.

De Nysibirske øyer ligger lenger sør enn Svalbard og langt under 80 grader nord. Det var altså så langt Fram kom nord under seilasen, før den ble tatt av isen. Dette var Fram konstruert for å tåle.

*JBJ*

Dette er enda et forsøk fra din side på å latterliggjøre klimaforskningen. Det er bare det at du bommer og bommer. Du bør undersøke litt på forhånd før du kommer med påstander som er reinspikka tøv. Norsk polarvirksomhet bør vi være stolte av og jeg trodde de aller fleste visste dette. Dette er ikke første gang du viser at din "kunnskap" står til stryk.

Bare for å tydliggjørefor deg: Det var altså isen som førte Fram så langt nord. Forstår du?
Redigert 17.07.2019 kl 12:00 Du må logge inn for å svare
Noni
17.07.2019 kl 12:44 852

Har jeg forstått det riktig, hvis isen har ført Fram så langt mot nord, må jo isen ha
blitt større nå enn da Fram var der?

Nei. Da har du ikke forstått det riktig. Det er havstrømmene under som fraktet isen og dermed Fram så langt nord. Fram var fanget i ise. Ny is ble selvsagt fylt på sørfra og også åpent hav frøs lenger sør siden dette var i september. Nansen bommet en del i sine beregninger, men han prøvde sammen med Johansen å forlate skuta og gå mot polen. Det greide de ikke, men du verden for et eventyr de opplevde på vei tilbake. Norsk polarhistorie på sitt beste.

For spesielt interesserte anbefales denne

http://www.polarhistorie.no/ekspedisjoner/Fram%20I
Redigert 17.07.2019 kl 13:14 Du må logge inn for å svare
Noni
17.07.2019 kl 13:16 828

Nå har jeg bare lest at Fram var der, og ikke hvorfor. Vil det si at det er mer is der
nå enn det var på Nansen`s tid.

minsin
17.07.2019 kl 13:21 823

Overrasket hvor liten kunnskap TS har .
Det handler mer om å vise at man har egen mening, enn faktisk kunnskap om den man uttaler seg om.
Noni
17.07.2019 kl 13:36 801

Men i overskriften står det at Kronprins-Haakon-matte-snu-for-Nansen-breddegrad

Orker ikke å forklare det enda en gang. Jeg tror du driver gjøn med meg.
Noni
17.07.2019 kl 17:18 749

Beklager det var ikke meningen. Jeg var nok for snar å spørre, og det står jo i overskriften så spørsmål var nok overflødig.
Noni
17.07.2019 kl 17:20 742

P.s. Jeg ville aldri drive gjøn med deg, til det har jeg for stor respekt for dine kunnskaper på de fleste områder. ds.

Jeg tror deg, men jeg skjønner at jeg har problemer med å bli forstått. Mitt poeng er at Fram ikke seilte for egen maskin i et isfritt hav. Tvert imot ble de sittende fast i pakkisen utenfor et sted øst i Russland. Dette var ganske langt sør. Lengre sør enn Svalbard. Altså langt under 80 grader nord. Dette var helt som planlagt for Nansen. Fram var bygget nettopp for dette ved at den istedenfor å bli knust av isen så førte isen til at skuta på en måte ble løftet. Nansen hadde greie på veldig mye naturvitenskap og han hadde en ide om at havstrømmene gikk fra øst mot vest slik at Fram ville bli fraktet over Nordpolen på sin ferd vestover. Dette hadde han helt rett i, men den kom for langt sør i forhold til Nordpolen. Den gikk altså ikke for egen maskin til 86 grader nord, men ble brakt dit av isen. Dette i motsetning til dette forskningsskipet som nå nylig prøvde å nå så langt som mulig til Nordpolen. Det gikk for egen maskin og de kom langt nord fordi det nå var mye mindre is nå enn i Nansen sin tid.

Håper du forstod det nå. En nyere polfarer (Børge Ousland) har gått på ski over polpunktet to ganger med mange års mellomrom. Han sa det var blitt dramatisk mye mindre is i løpet av disse årene.
*JBJB`
17.07.2019 kl 21:51 653

Hei flue/folkens:))

Og...hehehe - sa Ousland virkelig det - Al Goore sa at bryggen i Bergen skulle ligge under vann i 2015 - og NASAS geomålinger viser...ZnageZz...

-TaKK-

Lykke til

Hilzen
Tille Lulla
IQ 713
17.07.2019 kl 22:30 639

Klimaflyktninger og regulære flyktninger gir motsatte signaler.
Klimaflyktningene og Flyktningene bytter plass-
I Norge ler vi av nordmenn som flykter i fra kulde .
Noni
18.07.2019 kl 00:18 607

Jeg har jo lest om Nansen for noen år siden, men om Børge Ousland sine "skiturer" bare i avisene.
Odi.1
18.07.2019 kl 09:27 513

du fikk ikke med VG reklamen.. ? Ikke bare under vann, men regelrett slept langt ut i Atlanteren...

I følge denne AL Gore skulle Danmark nå vært en av verdens største REKE banker , men det driter han i , han fikk lurt noen ut million beløp, spesielt fra norske politikere.
Redigert 18.07.2019 kl 09:33 Du må logge inn for å svare

Nå må dere slutte med denne Al Gore da på tråd etter tråd. Det er mange år siden og han er ikke klimaforsker. Hvis dere ikke har noe annet å komme med så er det patetisk.
Skrika1
18.07.2019 kl 10:47 453

Vel under alle omstendigheter er det ikke isfritt der. Det er heller ikke soft ice eller flytende isflak man kan brøyte seg i gjennom Håkon måtte gjøre vendereis.
Altså ingen effekt av varmere klima eller spor av global varming. Eller hører ikke disse posisjonene til vår globe.

Forstår du!!
Redigert 18.07.2019 kl 10:49 Du må logge inn for å svare
Odi.1
18.07.2019 kl 11:06 436

Kaldt som faen, det var en deilig sommer i fjor, som noen hysteriske ekstremister benytter som fulle sjømenn og radikale Lærere til å skremme livet av Barn og lett påvirkelige psykiatriske problemer, til å tro at verden går under, osv.. Samme Sekt knepene som disse gamle regelløse tullingene fra Old tiden.


NORGE UT AV FN OG DETTE NAZI2 EKSPRDIMENTET EØS/ EU , Der Tyskerne fortsetter ØKONOMISK , der Adolf Hitler Kollapset Militært ,med å erobre Europa
Noni
18.07.2019 kl 11:21 422

That could be the day!
Odi.1
18.07.2019 kl 12:08 394

Flågotjuvfiskaren :

"Dette er enda et forsøk fra din side på å latterliggjøre klimaforskningen. Det er bare det at du bommer og bommer. Du bør undersøke litt på forhånd før du kommer med påstander som er reinspikka tøv. Norsk polarvirksomhet bør vi være stolte av og jeg trodde de aller fleste visste dette. Dette er ikke første gang du viser at din "kunnskap" står til stryk. "

Hva med 70 Italienske forskere og flere tusen forskere , verden over, som er ikke er enige i at dette er "menneskeskapt"
Stort sett alle er enige at klima er i endring, noe det har vert siden BIG BANG , Antifa som er meget preget av ,og er blitt avhengige av NARKOTIKA , jobber i skoleverket , kommet seg inn i FN, EU og andre internasjonale organisasjoner , ene og alene for at de er arbeidsskye og har en visjon om at hele verden skal bli sosialistiske / kommunistiske brikker i en Global verden uten grenser, eller egne myndigheter med lover ,og rettssystemer.
De få ( se : lønninger og ordninger , representantene i EU har "fixsa" seg , ) som har kommet seg inn i disse ekstremist systemene , kaster regningen over på menig mann, verden over .

les gjerne :
Flybruken til Statlige , fylke og kommuneansatte i Norge
Økning av flybruken 2018 fra Norske Politikere
Flybruken til FN MiljøAGENTEN SOLHEIM ( SV )


Miljøfanatikerene har kun en agenda!


Det ville tatt under ett år fra vesten å ryddet opp i 10 steder på kloden som utgjør over 90 % av søppel og plastikk i Havene
https://forskning.no/forurensning-hav-og-fiske-havforskning/90-prosent-av-all-plast-som-renner-ut-i-havet-kommer-fra-10-elver/259405


ABSOLUTT 0 HANDLING SKJER , FRA NOEN SOM HELST .

( Dog er det mye foto, og videoer , som blir sent på kryss og tvers , verden over , slik at dem kan vise på dette, en del av Hjernevasken på alle disse små barna )
Redigert 18.07.2019 kl 13:37 Du må logge inn for å svare
Noni
18.07.2019 kl 15:00 347


Plast også blitt et skremmeord. Det som ikke kommer fram i all kritikken av plast, er at det ikke er plasten som forurenser, men uvettige mennesker som kaster plasten. Plast er derimot økonomisk i bruk, f.eks. bygningsbransjen, og unnværlig i industrien. Det som må forandres er behandlingen etter bruk, der må det brukes skremsel. Også når det gjelder bruk i klær, det viser seg at små plastartikler følger med vaskevannet etter vask av plastholdige klær, og som ender i havet, og i fisk til slutt.