Interoil Drilling Services


Når blir det oppdrag å oppstart for dette selskapet ?

Noen som vet noe om formålet for dette registrerte selskapet ?
Redigert 14.07.2019 kl 21:17 Du må logge inn for å svare
bæærnt
14.07.2019 kl 19:00 5023

- IOX kjøper SLS, eller tar en interesse i SLS mot oppgjør av aksjer i eget selskap, og fullfører alle gjenværende brønner
- IOX ønsker mer og direkte kontroll og kjøper tjenester direkte fra aktører som Petroland

Men hvorfor registrere et slikt selskap med adresse her i Norge ?
Redigert 14.07.2019 kl 19:06 Du må logge inn for å svare

Please note this new company is not owned by IOX, at least not yet. However the board members are same on both companies.

But this is interesting:)
bæærnt
14.07.2019 kl 19:18 4987

Thats quite normal. Its right from the shelf from their legal representative - Schjødt AS. New statues are dated as late as June 19th. I am quite sure a SPA was signed the same date.
Redigert 14.07.2019 kl 19:19 Du må logge inn for å svare

Har tatt bort eid av IOX. Men det er de samme folkene som står oppnevnt i selskapet. Så ja dette er spennende. Hadde vært fint om de utvikler selskapet selv .... Uten å måtte forhandle å deale med andre .....
bæærnt
14.07.2019 kl 21:29 4807

Selskapet er eid av IOX. Ingen tvil om det.
Ulrik1
14.07.2019 kl 21:35 4793

Alle underskuddsforetak selges vel til det nye selskapet for kr 1 så står vi aksjonærer uten brønner og felt og aksjekursen stuper. Det nye selskapet hvor vi ikke er aksjonerer starter opp eller øker produksjon og vipps så blir de enda rikere og så blir aksjonærene butt fucked og vi står på bar bakke.
PEK68
14.07.2019 kl 21:54 4760

Selskapet grundet 18 02 19, styret består av 2 pers, Herr Victor Hugo ar tråden till IOX men jag har inte hittad ngn ino om dette selskapet fran IOX , kanske har feil .Ibland sana AS tjener som verktyg att dra ut pengar från mother company .I Dette al 100% aksjer eter advokatfirma. Hela saken stinker lite

Interoil Argentina A/S har også de samme folkene i styret og samme eier som drillingselskapet.

Innlegget er slettet av Tigerberget

For meg ser det ut til at det er et selskap etablert av IOX, da de samme juridiske opplysninger er oppgitt, jfr. Som står oppført i IOX Colombia, Argentina å morselskap. Så dette selskapet er et Interoil selskap. Det er jo registrert som norsk selskap i registeret, så det er nok ikke noe galt med det, annet enn at det må fylles med tjenester/service/ produkter i et eller annet land? Colombia,Argentina eller begge og eller flere ......
Det som er litt merkelig er at ingen info om etablering av selskapet, er gitt ut ...... !
robkal
15.07.2019 kl 00:18 4530

Kanske noen av de lit store aktionerena kan sende en mail og spore hva som skjer...hvorfor de ikke har oppgitt dette..eller noe??


De overfører vel LLA47 til det nye selskapet siden det ikke produserer nok mot at det nye selskapet står for boring i Argentina. Så øker det nye selskapet produksjon på brønnen og aksjonærene blir ranet

Ja det var jo en flott teori.

Kan du forklare dette da?
As an independent oil and gas exploration and production company, Interoil aims to explore for and produce oil and gas in an economically efficient, socially responsible and environmentally acceptable way, for the benefit of shareholders, employees, and co-venturers.

Sikkert gammelt nytt for flere av dere, men at jeg kan ikke huske å ha lest så mye om Argentina før på Interoil sine hjemmesider.

https://www.interoil.no/?page_id=7

Bæærnt:
Noen store endringer på aksjonærlista i dag?

En del info har ligget ute her på hjemmesiden, like etter oppkjøp/partnerskap. Småbildene med detaljert oversikt over blokkene/områdene, er lagt til i det siste,i etterkant.
Men greitt å få litt detaljert oversikt. De har vel ellers sagt at de vil komme igang i løpet av 2019 med utvikling å tiltak også her. Vi venter på avklaring vedr. Videre boring å utvikling i Colombia. Det er nok den viktigste delen nå, samt avklaring av forfall bonds nå nært forestående. Spennende selv om at det ikke skjer noe på lenge. Men plutselig kommer det ei avklaring. Forhåpentligvis i positiv forstand for meg som har en liten eierdel i IOX, å slik selskapet selv er positiv til, skal skje. Dialog å avklaringer, nye avtaler, for videre drift. Vi får se, vi som har aksjer.
bæærnt
15.07.2019 kl 10:40 4038

Med omsetning av mikrovolum så skjer det svært lite. Foreløpig sitter alle fanget i saksa. Både den som vil ut, og den som vil inn.
Ransen
15.07.2019 kl 11:14 3959

Skikkelig dumme våre nye storeiere som har ekspertise på ulike oljerelaterte felt. Å legge kr3,55 på bordet for denne godbiden virker helt absurb når amatørtrader ola dunk mener aksjen skal ned.
bæærnt
15.07.2019 kl 11:26 3912

Sikkert mange andre som ville ha kjøpt med 20% rabatt. Neste gang settes emi under 3 blank om den skjer før nyheter og basert på samme prinsipp som sist.
Ransen
15.07.2019 kl 11:28 3905

Samme gjelder Fedmul SA som sitter på seismikkdataene. Hvorfor i alle dager har de ikke rådført seg på HO forum før de gikk inn.
bæærnt
15.07.2019 kl 11:29 3905

Seismikk fra Argentina ja. Men noen kan selvfølgelig ha vært løsmunnet om LLA-47.
Redigert 15.07.2019 kl 11:31 Du må logge inn for å svare
Ransen
15.07.2019 kl 11:46 3838

Gå litt tilbake i tid å se hva se hva forumet har ment om emisjoner. Alt fra kriseemisjon på 20 øre til kr 1,50 har vært nevnt uten noen som helst bakgrunn. Nå sist ble det kr 3,30.
For all del, folk må få ha magefølelse, men dette selskapet MÅ man ha god kjennskap til, og gjerne noen muldvarper for å sitte long.
bæærnt
15.07.2019 kl 11:55 3813

Ja sist ble det 3,3. Og neste gang blir det under 3 dersom samme prinsipp blir lagt til grunn - siste 120 dagers gjennomsnitt og 20% rabatt. Du tror vel ikke for ramme alvor at vedtaket fra siste GF på 50% ikke blir brukt ? Og denne gangen så må det mest sannsynlig også tas hensyn til obligasjonseierne. Du og flere andre har hatt lite tro på emisjon de siste 2 årene, men resultatet er faktisk at vi allerede er vannet ut med 50%. Om dette er til bedre eller verre for retail vet vi enda ikke noe om til tross for tilskudd av noen lisenser i Argentina.

edit: Kan lett oppfattes som negativt dette. Emi kan være positivt, og for IOX sin del helt nødvendig for å oppfylle og lykkes med sine gjenværende forpliktelser på Altair/LLA-47. Dessverre så gikk den siste emisjonen til erverv av lisenser i Argentina. Ikke til det formålet som vi alle har hatt størst håp om - flere brønner. Nå har vi riktignok fått inn noen større aktører på eiersiden, men det er vanskelig å lese og forstå hva disse ønsker. Er det Argentina som vil få fokus fra disse fremover, og i så fall hvorfor ? Eller vil vi snart erfare at snøballen på LLA-47 vil rulle ? Og hva slags samtaler pågår mellom selskap, majoritetsaksjonærer og bond holders ? Utvidelse av lisensen er på plass. Whats next ? Og har det nye selskapet Interoil Drilling Services AS noen signifikant betydning for veien videre ? For Argentina, Colombia eller begge områdene. Det er store avstander mellom lisensene, og det er svært vanskelig å få øye noen direkte fordeler av å bygge en slik portefølje.
Redigert 15.07.2019 kl 13:09 Du må logge inn for å svare
Odi.1
15.07.2019 kl 14:39 3599

North har bond her, så dem følger nok med på om det er "snusk" i kulissene...
bæærnt
15.07.2019 kl 14:49 3566

Anders Onarheim med følge er altså moralens voktere ? Han er vel mest opptatt av at obligasjonene kan selges til en høy pris, eller at de kan konverteres til flest mulig aksjer. Skal jeg tippe, så velger jeg det siste alternativet.
Redigert 15.07.2019 kl 15:02 Du må logge inn for å svare

Bææærnt nå må du gi deg med dette tullet ditt om at alle r ute etter å ta IOX og at det er røvere som vil ta fra oss alle verdiene våre. Og at du mener du vet bedre en ledelsen i IOX er jo patetisk. Lå nå selskapet jobbe i fred og ro for oss som faktisk har en del aksjer. Du har tydeligvis solgt deg ut "igjen"
piff
15.07.2019 kl 15:19 3486

Pr i dag har jeg ikke rørt IOX engang med ildtang. Et spill i selskapet har foregått i det skjulte ,her bør aksjonærene tenke seg om (spesielt de aksjonærer som ikke sitter på obliasjonsgjeld)
Kan ikke se hvordan iox skal innfri sin gjeld, en kommer ikke unna konventering helt eller delvis. Et skvis for småaksjonær.
Lykke til de neste 6-12 mnd.

Du må gjerne være uenig med Bæærnt, men det er relevant info med rot i flere kilder som henger sammen.
Historien ligner veldig på andre mygger, f.eks norse i USA og Canargo.
Det er et gapende hull i logikken: hvorfor gå inn i Argentina når de har mer enn nok med å bore i lla 47 og de andre feltene??
Hvorfor funker ikke samarbeidet med SLS og hvorfor produserer ikke Vikongo som alle trodde,eller håpet på??

Faktum tror jeg er enten dårlig håndtverk på Vikongo fra en eller flere parter. Eller at lla47 ikke samsvarer med det som er kommunisert av hyllest.

IOX har lån og forpliktelser som er vonde å handtere med dagens produksjon. Det er derfor helt naturlig at Bæærnt etterspør handling på dette.

Enten må IOX finansiere boring for å øke inntektene (for sent nå?)
Eller så må bondholders få et eller annet i bytte som gir selskapet bedre likviditet.

Det er ikke lett å være positiv om en har sett hva SLS sier om Vikongo og Interoils håndverk ved drift av brønnen..
bæærnt
15.07.2019 kl 15:29 3484

Tror kanskje du skal anstrenge deg litt mer før du trekker dine konklusjoner.

Hva f skal bondholders med noe av det som IOX kan tilby? De får jo ikke til noe som helst i deres øyne. Ok Vikingo burde muligens produsere mer, men den produserer 100% mer en før de traff blink. Flere millioner kroner i året gir Vikingo. En brønn som i utgangspunktet ble boret for å finne ut mer av denne formasjonen. Hva skriver forresten SLS om Interoils håndverk? Og hvorfor gikk IOX inn i Argentina. I dine øyne et dårlig valg, mens i ledelsens øyne en svært god deal. Da velger jeg å stole på ledelsen fremfor en agent med en agenda her på forumet til Hegnar. Den som lever får se.

Kan du vennligst vise til kildene som viser hva sls har sagt om handrverket vedr. Vikingo. Det har gått meg hus forbi .... !

Jeg har en PDF signert SLS som omtaler dette.
Den får dere sikkert i flere eks om dere kontakter SLS.

Jeg vet svært lite om Argentina assets. Om jeg var i IOX-styret og satt på en gullgruve i lla 47 ville jeg ikke ofret en kalori på å tenke ut nye prosjekter. IOX har altså prioritert nye arbeidsoppgaver med finansieringskrav framfor å utvikle feltet aksjonærer har ventet på i årevis. Noe skurrer og jeg tror ikke IOX med dagens aksjonærliste vil ha kapasitet til å bli noe som helst.
Dersom Argentinas rike tv-kjendis tar over det meste med ditto utvasking av dagens aksjonærer,kan det bli produksjon å snakke om. Den muligheten er der i Bæærnts resonnement om innløsning av bonds i aksjer.

..og ja, det er spennende å følge med uansett om du har IOX aksjer eller bare er nysgjerrig 😉
bæærnt
15.07.2019 kl 16:03 3384

Jeg påstår ikke at Argentina er et dårlig valg, men valget synes merkelig når vi kjenner status i Colombia. Jeg påstår heller ikke at obligasjonseierne har tenkt eller ønsker å ta kontroll over selskapet, men det synes etterhvert lite sannsynlig at selskapet kan få til noe som helst - verken i Colombia og/eller Argentina - uten at deler av obligasjonslånet konverteres til EK. Med et vedtak på 50% fra sist GF så må kursen mer eller mindre kollapse før hele eller store deler av lånet kan konverteres til EK. Det får være trøsten.

Det jeg mente med å anstrenge seg var med referanse til alle dine forsøk på å tillegge meg meninger og en agenda som jeg ikke har. Trodde faktisk at det kom ganske klart til uttrykk i det jeg vanligvis skriver om IOX. Jeg er skeptisk. Ja, til tider svært skeptisk om det meste som meldes om selskapets aktivitet i Colombia.
Ransen
15.07.2019 kl 16:49 3283

Har du hatt kontakt med IR eller er du rammet av IR-taushet?( IR ser på aksjonærlisten og svarer deretter) fornuftig tidsbruk spør du meg.
bæærnt
15.07.2019 kl 17:01 3241

Dersom denne var til meg så søker jeg aldri kontakt med selskapet. Det finnes andre kilder. Like mye eller like lite troverdige som alle andre.

Ok så det finnes kilder der ute som er mer troverdig en selskapet selv? Blir jo bare bedre og bedre d her. Vi blir nok pu.. i ræ.. av selskapet alle sammen. Er bare kjeltringer i IOX

Fint at dere har tillit til selskapet
Det er åpenbart ting som ikke er 100% mellom SLS,IOX og flere aktører i Colombia. For endel investorer er det interessant å høre saken fra begge sider og ikke bare hva en oljemygg med ryggen mot veggen bringer til torgs.. De fleste med litt fartstid i små oljeselskaper har brent fingrene en gang eller to. Dumt å ikke lære litt av historien.

Hvis SLS har en avtale om å drille LLA 47 og IOX ønsker å ut av kontrakten for å drille selv så skjønner vel Gud og hvermann hvor skoen trykker.
Begge vil vel da ut best økonomisk.