Photocure- Kan Schneider ha snudd psykologien rundt PHO?


Dagens melding om Cevira avtalen kom som julekvelden på kjerringa. Mange husker nok Hestdals rapportering om stadig dypere due dilligence i forbindelse med å søke partner for Cevira og Visonac. Til slutt endte alt i ingenting og markedets frustrasjon rundt PHO gikk til All Time Low. Vi har fått lese utallige innlegg på HO om det mislykkede selskapet Photocure.

Når markedet skal prise et selskap så er matematikk og resultater viktig, men i noen tilfeller er kanskje psykologi det aller viktigste. Vi har eksempler som NEL som nylig ble priset til 10 milliarder og der er det 90% psykologi som gjelder.

Kan Schneider nå ha klart å snu den negative psykologien rundt PHO, opparbeidet gjennom mange år, til positivitet og forventninger? Det kan i tilfelle fort bety milliarder i aksjonærverdier. Det fundamentale er på plass i bøtter og spann og argumentene for det er sikkert mange lei å lese om. Det vi trenger i tillegg til resultater framover er en positivitet rundt selskapet som selskapet har manglet i mange år. Schneider kan være på veg til å levere akkurat det.

Jeg tenker på Askeladden, skrotnissen, som til slutt vant prinsessen og halve kongeriket. På samme måte kan Schneider endre omdømmet til PHO. For all del, ingenting galt om Hestdahl. Han har vært instrumentell for å levere de faglige resultatene og dokumentasjon som vi ikke ville kommet noen vei foruten. Men det er en ny tid nå.
tunktee
02.07.2019 kl 12:55 1767

Ser den, men så er det pinade ikke mange som gjør et forsøk på glimt i øyet, når de stadig vekk skal rakke ned på hverandre her.
Må i det minste gi ham kred for det 🙃😊
Ha en fortsatt fin dag, uke og måned Photocurerere.
Holder med dem som tror at kursen kan sige litt ned før neste melding kan gi den et nytt byks. Kurshistorikken tilsier i det minste noe slikt.
thepower
02.07.2019 kl 12:58 1753

Hartvigsen1, I have some good jokes if you prefer that?

How do you turn a dishwasher into a snow plough?

Kritiske kommentarer har jeg ikke noe imot, men det forutsetter at vedkommende som kommer med dem underbygger sitt syn og ikke bare slenger ukritisk ut sine negative kommentarer. Jeg kan også styre min begeistring for kritikere som må komme med personangrep. Jeg er her inne for å diskutere sak, ikke person. Men dersom noen begynner å angripe min person, så gir jeg dem et tilsvar og deretter er de blokkert. Tiden min er for verdifull til å bruke den til å krangle med personer som ikke evner å holde seg til sak.

Ha en riktig god dag i sommervarmen! (misforstå meg rett, den finnes ikke i Bergen.)
Computum
02.07.2019 kl 14:59 1669

"(John Cleese er naturligvis min absolutte favorittkomiker, fordi han mikser brains med humor.)"
Off topic, men du kan se hans "kone" Sybil på kanalbåtferie på NRK for tiden. Man ser at tiden går. Hun er visst blitt over 80.
thepower
02.07.2019 kl 15:22 1631

Prunella Scales. Quite a fox back in the day, although now at 87 years old I would not be tempted at all.
m73102
02.07.2019 kl 15:39 1599

MW dekket inn 30 000 aksjer i går.
thepower
02.07.2019 kl 15:40 1595

How many do they have left now? about 150k?

They must think the price is going to fall back otherwise they would have got out yesterday??

Redigert 02.07.2019 kl 15:41 Du må logge inn for å svare

144k igjen.
Vil tro dem har dekket inn mer idag på nedgangen.
m73102
02.07.2019 kl 15:49 1564

144000. Hvis MW hadde trodd kursen skulle ned - ville de ikke økt shorten? Vi har gjort det enkelt for MW - de har gradvis dekket inn, og det virker som at de ønsker komme seg ut av shorten uten at det påvirker kursen nevneverdig.
m73102
02.07.2019 kl 15:53 1554

Ikke utenkelig at MW er borte fra listen imorgen AndyHagen, dvs under 0.5 %
Redigert 02.07.2019 kl 15:54 Du må logge inn for å svare
JosefK
02.07.2019 kl 15:57 1540


Jeg er ikke enig I at Schneider representerer noe nytt. Det er mest mer av det samme. Guidingen har han enda ikke gjort til noe i nærheten av forventningene og det med nesten ett år i stolen. Det som kanskje har endret seg er at han har ikke låst seg opp i et «blockbuster» potensiale med henblikk på Cevira. Der har jeg hatt Hestdal mistenkt for å være litt forelsket siden det aldri skjedde noe i løpet av mange år. Men det kan like godt være tilfeldig siden det har vært en ongoing prosess i flere år. Så å legge for mye i at jeg har fått krysset ett kryss i skjemaet mitt tror jeg ingenting på.
focuss
02.07.2019 kl 16:13 1495

JosefK
Vi har fått en leder med erfaring fra kommersialisering i stedet for en leder med erfaring fra R&D. Det blir ikke mer nytt enn det. Endringene synes ikke over natta, men det kommer stadig nye drypp.
rockpus
02.07.2019 kl 20:45 1364

Må være litt trist for dem som nylig kjøpte på over 59 kr aksjen.
Vi så noe av det samme etter Q1, der kursen kom nesten opp mot 50 etter 15% stigning. Jeg var selv en av dem som trodde toget holdt på å gå fra meg den dagen og kjøpte på kurs 48,8 kr. Har fått snittet ned ved et nytt kjøp på 43 kr i ettertid.
Q1 ga begeistring over økte inntekter. Likevel stoppet ikke et etterfølgende kursfall før vi var på 40 kr.
Hvor langt ned skal så denne gangen igjen? Jeg kan ikke fatte annet enn at avtalen om Cevira gjør en investering i PHO både sikrere og mer interessant for tyngre investorer også. Vi bør også snart få oppdaterte anbefalinger. I tillegg kan vi vel snart vente posisjoneringer i aksjen i forventning til Q2?
Så hva blir bunnen denne gangen før vi på nytt kan komme oss opp igjen?
JosefK
03.07.2019 kl 01:54 1228


Jeg hører du snakker, men ser svært lite til at det er noen forskjell. Noe den svake guidingen oser av. På meg virker han som håndplukket til busserull gjengen i pho toppen.

Ah! En forskjell er det: nå for tiden står det «very positive» opp til tre ganger i løpet av et børsmeldt forskningsarbeid. At studiet var komplett uinteressant rent klinisk og at hestdal nok hadde postet det i den fenomenale haugen av dokumentasjon som «mindre viktig» er en forskjell. Men markedet gjennomskuer dette.
kreinh
03.07.2019 kl 08:42 1090

Skjønner ikke helt hva du prøver å formidle. Har du lest deg skikkelig opp på selskapet? Har du lest alt som skrives av alle "granskerne" på trådene om Photocure? Kan du komme med en troverdig mot analyse?
Tenker du er en av de bitre grinebiterne som har brent deg på det "gamle" Photocure, før selskapet valgte en mer kommersiell linje. Det er på tide å se på selskapet med nye briller. Du trenger å gå til Specsavers.

Dahl ja... Heldigvis til å uskadeliggjøre enhver utskeielse fra Schneiders side, har vi nettopp Bokfører Dahl. Bokfører Dahl lider av permanent, manisk høydeskrekk. Men han går aldri til doktoren. Istedet, dersom aksjekursen har steget litt i siste kvartal, eller ikke falt tilstrekkelig, har Bokfører Dahl en lang rekke anmerkninger nedskrevet i kassadagboken som han kan velge ut og smelle til med, som skremmer vekk et tilstrekkelig antall aksjonærer til at kursen skamfullt kryper ned i grusen foran ham og blir værende der i lang tid, selv om han reiser sin bort i ukevis, på ferie eller hva som helst.
focuss
03.07.2019 kl 19:08 994

Trainspotter
Når Pho skal uttale seg til aksjonærer og media så hadde det vært fint om det var en som aksjonærene var tjent med gjorde det. Hadde det vært grunn til bekymringer så ok, kom med det. Når det ikke er grunn til bekymringer så betaler vi bare for å ødelegge aksjonærverdier. Slik skal det ikke være i et profesjonelt ledet børsnotert selskap. Synes det begynner å bli alt for mange eksempler på at det er behov for mer profesjonalitet under Schneider.
focuss
03.07.2019 kl 19:09 987

Tenk dere Dahl som den som kommuniserer med media når vi er verdt 10 milliarder. Det går bare ikke det.
focuss
03.07.2019 kl 19:12 985

Tror jeg Dahl kan forbedre seg når det gjelder media og aksjonær kommunikasjon? Nei faktisk ikke. Det er ikke der han har sin styrke. Det bør både Schneider og styret forstå.

Mktcap 10 mrd kroner? Bokfører Dahls våte drøm, men en slik mktcap er en selvmotsigelse i hans verden; han forlanger garantert at P/E aldri blir >0,5. Når det er Bokfører Dahls tid på kvartalspresentasjonene sitter fordsforvaltene med klissvåte underbukser. Alan Greenspan was nothing, han laget ikke flau vind engang i forhold.
onuk
03.07.2019 kl 19:54 923

Klarer vi virkelig ikke å bli kvitt denne kødden, sorry men noen ganger er det på tide å kalle en spade for en spade. Vi trenger Hansen og noen få aksjer til.....
Kanskje the Power kunne trå til med en hjelpende hånd? Han som er en slags fjern kompis av Hansen? :)

Dahl is a solid man who does a good job with the numbers. Just keep the guy away from the question and answer sessions.

Me and Alexander go way back, but we are not really buddies. He probably looks up to me, most people do. Not suprising really. Most people when they meet me, they think I am great
onuk
04.07.2019 kl 01:04 806

I don't because my real name is Michael van Gerven. Men tar gjerne en prat med din body som ser opp til deg (Haha) om å få Dahl laaaaangt vekk i bakgrunn. Ta gjerne deg med i samme slengen.........
pafo
04.07.2019 kl 05:30 763

Det er jo bare løye det som skrives her. Kan ikke Schneider overtyge Dahl om att PHO skall tjene penger. Hvor skall han
da overtyge investorer, uten noen resultater som tilsier att han er på rett veg. Salgsprosesser og lanseringsfase kan ikke
vare i evigheter. Flexiscope er jo en forbedret utgave av rigide scope, kan det vare så vanskelig att førklare en urolog det.
De har jo flexiscope alle man fra før, så de vet jo hvor de fungerer..

De fleste pasienter blir varende hos den urolog som utfører første turbt på dem med oppfølgning. Og det er bare de
med de dyreste forsikringer som kan velge fritt var de vil gå. Så att bruke selgere på att førsøke påvirke urologer
som i utgangspunktet ikke er interessert er meningsløst.

Så får vi håpe de nye i styret krever att kostnader skall stå i stil til resultatet, og anpasse dem til behovet før
lønnsomhet. Og eg mener Schneider må jo vare verklighetsfjern, om han vil bruke penger på att bygge opp
ett marked rundt om i verden uten patent. Det gjeller Kina og, Asieris deler ikke med PHO om de kan ta hele
markedet selv.

Nei det er på tiden att de begynner skørde vinsten, og later Karl Storz ta seg av salg av scope. De kan bruke
en del på markedsføring, og påvirke forsikringselskaper. Så må urologer med AUA,s hjelp finne ut att de skall
ha BLC/BLFC.

Og med Cevira inntekter og cysview inntekter uten alle kostnader så kommer det att bli meget bra. Og eg trur
AUA og Medicare og forsikringselskaper gjør en mye bedre jobb før att overtyge urologer. En alle de der PHO,selgerne
som ikke får solgt noe.

Dahl passer nok best til å gjøre sin jobb i det stille. Han er absolutt ingen person som bør fronte PHO, såfremt hensikten ikke er å dra ned aksjekursen.

Personlig skulle jeg gjerne sett mer av Bellete. Han gav et solid inntrykk, samtidig som han var inspirerende og karismatisk.

I've seen blocks of wood with more charisma than Dahl. However as mentioned he is a solid finance guy with control over the numbers.

No point trying to force a square peg into a round hole, so keep him away from the press.

Dan "he de man" Schneider must see this too?
Redigert 04.07.2019 kl 08:14 Du må logge inn for å svare