Eksploderende hydrogen og et slag for atomkraft

pengex
24.06.2019 kl 07:27 1869

Er dette en avis eller ett meningsforum for lattedrikkere?

Det er kanskje på tide å innse fakta🤔
Lærenem
24.06.2019 kl 08:30 1680

Hva gjør de som har Hydrogenbil og ikke får fyllt nå? Noe må skje snart.
Avien
24.06.2019 kl 09:04 1499

Syntes dette har blitt tatt litt vel langt. Ja, det er krise at eksplosjonen fant sted. Men jeg tenker at det er bedre at et slikt problem blir avdekket tidlig i utviklingen av hydrogenstasjoner. Kanskje ikke for bransjen, men for folks sikkerhet.

Hva med denne statistikken?
"According to the National Fire Protection Association, every year more than 5000 gas station fires are reported in the US. Talking in numbers, on an average, gas station fires cause 48 civilian injuries, 2 civilian deaths, and $20 million in property damage every year"

Og googler man burning Tesla, får man opp relativt mange bilder av biler i brann.

Ja, det er et slag i trynet for hydrogenbransjen, og Nel spesielt, men det ser ikke ut til å bry investorene.
meocon
24.06.2019 kl 12:32 1250

Verden får leve med fossile drivstoff til 2100.
Batterie er ingen løsning for energi globalt !

Blir det varmt, er det ikke verre enn hav stiger 50 - 100 meter. So what !
omans
24.06.2019 kl 17:56 1126

Jeg så den artikkelen igår, men en må huske på at dette er en subjektiv synsing fra artikkelforfatter.

Virker som om ts og andre som finner ting på nettet, tar alt for god fisk som står der som eneste sannhet.

Det er hva som kommer fra store aktører som IEA, land sine myndigheter, Kina sin el guru etc, som kan vektlegges noe.
Annet bli bare en form for oppgulp meninger fra rundtomkring som er uten bestemmende eller påvirkende myndighet i saken og utvikling.
Redigert 24.06.2019 kl 17:57 Du må logge inn for å svare

Interessante betraktninger rundt produksjon av hydrogen. Han skriver jo helt konkret om dette og veier produksjon med strøm og elektrolysører opp mot alternativer. Dette er vel noe av det bedre som er skrevet om temaet. Vi kan være helt sikre på at disse vurderingene sitter også ledelsen UNO X å gjør i disse dager - kan stasjonen, slik den var konstruert, forsvares driftsmessig ut fra sikkerhet og økonomi.

Max

24.06.2019 kl 18:47 1024

Vi klarer oss veeeeeldig godt uten Uno-X.
Hva utgjør den omsetningen for NEL på litt sikt?
0.5%?
Nikola dine stasjoner spiser disse 3 minianleggene til UNo-X før en trailer har tanket opp...😀

Ja for det gjorde ikke Tigeren også, eller hva mener du Omans?
Alt var bra så lenge Tigeren fant info som kunne vris til noe positivt, uansett hvor dumt det var det som kom.

Merker meg dette !

SS
omans
24.06.2019 kl 21:26 879

Du må gå til psykologen for å bli kvitt dette Tiger komplekset ditt, bare et velmenende råd.

Omans, det er du som trekke frem Tigeren i innleggene, ikke SS. Jeg bare besvarer dine Tiger innlegg :-)

Det er vel heller menigheten som må til psykologen når kursen skal under 2 kr igjen, gjerne de med belåning. Ikke SS.

SS
omans
24.06.2019 kl 23:17 769

En får bare se, å spekulere vil si at man tar risiko.

Denne artikkelen er litt artig og aktuell.

Interessant å se at de skriver at uhellet forårsaket "considerable damage to cars and infrastructure" så det eskalerer vel en smule i proporsoner når det fortelles igjennom flere ledd.

https://www.fleeteurope.com/en/new-energies/europe/features/hydrogen-safe-fuel-your-fleet?a=DQU04&t%5B0%5D=Hydrogen&t%5B1%5D=Fuel%20Cell&t%5B2%5D=Safety&curl=1

Det er betraktninger med rasjonelle konklusjoner

vad sker hvis en megastasjon exploderar?

Smällen i Sandvika var så kraftig att det registrerades som jordskelv 28 kilometer undan.

Många airbag löstes ut. Hvis megastasjon exploderar tror jeg många hundra airbags löses ut.
Redigert 24.06.2019 kl 23:51 Du må logge inn for å svare
OZZY
25.06.2019 kl 01:40 629

TS Resett er et sted som sier sannheter angående innvandring og det negative med det. De har ikke filla greie på hydrogen.

Artikkelen er interessant fordi den hevder at det er andre og mer effektive måter å produsere hydrogen på, enn ved bruk av strøm og elektrolysører.

Istedenfor å henvise til nye artikler, så vil det være intellektuelt ærlig å drøfte argumentene i artikkelen på en saklig måte. Hadde jeg vært leder for UNO X eller Nikola ville jeg ha vurdert disse argumentene nøye og jeg hadde ikke blitt mindre i tvil av denne tråden her. Er det ingen med fagkunnskap om hydrogen som kan gi et eneste argument for elektrolysører?

Max
really
25.06.2019 kl 10:23 344

Det er da vel kjent, elektrolyse er outsideren her, ikke mainstream p.t.

Mht diskusjonen atomkraft vs hydrogen så vil jeg heller ha en "liten" eksplosjon i ny og ne enn en stor som kan true fremtiden på jorden. Men forstår jo fagfolk som gjerne vil bruke kunnskapen sin til å bygge "trygge" atomkraftverk. Det betyr ikke at vi trenger å lytte til dem, vi har kanskje andre prioriteringer enn de som har investert tid og penger ved å utdanne seg for atomkraftbransjen.

Et hovedpoeng i artikkelen er at teknologien til NEL ikke er effektiv og sikker nok til å drifte hydrogenstasjoner gitt dagens økonomiske ramme.

Det bør jo noen her forsøke å imøtegå. For det er nettopp det UNO X og de andre sitter og regner på. Hva skjer hvis stasjonene ikke åpnes igjen? Hvordan ser kursen ut da på kort og mellomlang sikt? Kan vi ikke få noen ordentlige argumenter på bordet? Hvorfor skal hydrogen lages med strøm og elektrolysører?

Max