Er 17.06.2019 emi-meldingen bare mer Thinfilm bløff?


 
Hovedpunktene i meldingen
https://newsweb.oslobors.no/message/479505
• Emi på opp til NOK equivalent of USD 16 million = NOK 139 millioner.
• Etter kjøpet av Kovio i januar 2014, har Thinfilm brukt USD 152 millioner (NOK 1 322 400 000) på teknologi utvikling.
  – 1,3 milliarder kroner brukt på teknologi utvikling siste 5 år (over 1/4 milliard per år) med nær null resultater, er sinnssykt mye penger.
  – Viser hvor ekstremt inkompetent og udugelig Davour var og er.
• R2R teknologi utvikling har kostet USD 59 millioner (NOK 513 millioner).

• R2R utstyr har kostet USD 37 millioner (NOK 322 millioner).
  – Thinfilm forventer å selge R2R utstyret for mer enn de har betalt for det, dvs for mer enn NOK 322 millioner (USD 37 millioner).
• Redusert årlig OPEX til USD 34 millioner (NOK 296 milliomner).
• Forventer å gå Cash Break Even (CBE) i 2021.

Er det noe sannhet i det som står i meldingen, er det egentlig bare å selge R2R utstyret for USD +37 millioner, og Thinfilm er fullfinansiert de neste 15-18 månedene (5-6 kvartalene), nesten ut 2020. I løpet av den tiden er det da bare å vise at det er hold i snakket om ØKET salg og CBE i 2021. Isåfall bør aksjekursen stige betydelig frem mot slutten av 2020, og Thinfilm kan da lett kjøre en emi til mye høyere kurs.

At de må kjøre en emi nå, forteller at det som står i meldingen, bare er enda mer bløff, ønsketenkning, fantasier, dagdrømmer, innbilning, luftslott og fatamorgana.

Redigert 18.06.2019 kl 00:07 Du må logge inn for å svare
Reserven
18.06.2019 kl 00:13 1418

USD 16 000 000 x NOKUSD 8,70 / NOK 0,03 (per emi aksje) = 4 640 000 000 nye aksjer. I tillegg kommer en rep-emi.

Dagens aksjonærer vil bli ekstremt utvannet, og sitte igjen med ca 1/4-1/5 av aksjene, avhengig av om de deltar i rep-emien, eller ikke.
Gi_Fan
18.06.2019 kl 09:12 1263

Det står vel at thin vil selge R2R anlegg sammen med teknologien og intellectual property (patentene) for mer enn 37 MUSD. Det har jeg lite tro på.
De argumenterer med alle pengene de har brukt og at det derfor må ha stor verdi.

De solgte den forrige teknologien de hadde puttet 1 milliard eller så i (polymerminnet) til Xerox for et beløp som var så lite at det kunne ikke engang ses på thins (magre) regnskaper.

Litt bedre gikk det med det amerikanske selskapet Kovio som hadde brent 500 MNOK eller så på å utvikle PDPS teknologi som fungerte, men var for dyr å produsere og kunne ikke konkurrere på funksjonalitet. Til slutt var de heldige og fant noen gale nordmenn som betalte 4 MUSD for maskiner, teknologi og intellectual property....

Thins salgsjobb idag er vanskeligere enn den Kovio hadde. Det de skal forsøke å selge (fabrikken) virker jo ikke. De kan sikkert hevde at det er bare 1 år igjen med utvikling, men å få noen til å tro på det....
(og om det skulle virke er det fortsatt like funksjonellt i bakevja som det Kovio solgte til thin)
Redigert 18.06.2019 kl 09:30 Du må logge inn for å svare

Noen som går rundt grøten her? EAS har de solgt med tap, noe de har visst hele tiden. Hele opc/tynn har gått med tap sett fra en industriell synsvinkel. Men som en emisjonsmaskin har de som de fleste andre k&f-selskaper vært vellykket.

Det er ikke d.suti som har vært dårlig leder, han har bare vært løpegutt med god inntekt, belønning for å ta på seg skylda for alt som gikk galt. Når de i sin tid kjøpte kovio var det svært så veloverveid. De skjønte hele tiden at de ikke kunne tjene penger på teknologien. Det var bare et skalkeskjul for emisjoner.

Det er «imponerende» at de stadig forsøker seg på nye eventyr. Det er jo ingen problemer å vanne ut eksisterende aksjonærer, slå sammen aksjene 100:1 og fortsette eventyret, hvis mange nok lar seg lure en gang til. Det er fantastisk at ingen (som har tapt stort) tar krigen med banden i rettsapparatet.
OZZY
18.06.2019 kl 12:41 1063

Nå må Økokrim reagere. Sett ledelsen i varetekt i Oslo Kretsfengsel dette gjelder også k@f og Davor

Ikke enig i at dette er svindel. Alle burde kunne sett fra helt tidlig at dette var et luftslott, og det viste det seg å være.

Meldingen fra 17. juni om mulig emisjon er underlig. Midt inne i meldingen dukker det plutselig opp et minimumsbeløp for de som vil være med på 100 000 Euro omgjort til NOK. Før dette dreide det seg om USD.

Tynn har en aksjekapital på hele 128,9 MNOK (antall aksjer x 11 øre). Den kan de redusere kanskje med 100 mill. ved å redusere pålydende etter en spleis og dermed frigjøre kapital. Selv med svært liten emisjon kan de holde seg flytende litt til. Tanken her er at det kanskje ikke er noen som er dumme nok til å by på nye aksjer eller kanskje bare en løpegutt som later som.
Frigjøring av kapital og spleis skriver de slik: “If necessary, the Board will propose for the EGM to reduce the par value of the Company's shares by way of a capital reduction and also a subsequent share consolidation to obtain an adequate trading price of the shares.”

En annen underlighet er dette: “Copies of this announcement are not being made and may not be distributed or sent into the United States, Australia, Canada, Japan or any other jurisdiction in which such distribution would be unlawful or would require registration or other measures.”

RobRoy har sikkert en forklaring. Han har satt seg godt inn i caset og kjøpt seg opp.

Spørmålet i trådtittelen kan besvares med JA. Etter en uke trakk Tullfilm emien tilbake pga nær null interesse.

En av Thinfilm mange konkurrenter er det norske firmaet KEZZLER AS:
https://kezzler.com
https://twitter.com/kezzler


Har angivelig fått ordre fra Mondelēz på 6 milliarder QR-koder for produkt serialisering og brand protection:
https://www.confectionerynews.com/Article/2019/02/26/Kezzler-milestone-as-6-billion-products-to-carry-serialization-codes-in-2019

Men Kezzler har ALDRI tjent penger, og gikk i 2018 med et underskudd på NOK 36,4 mill:
https://www.proff.no/selskap/kezzler-as/oslo/internettdesign-og-programmering/IG9LU2Z0C2C

Redigert i går kl 19:23 Du må logge inn for å svare