Hvem saboterte skip i Omanbukta ?


110.000 tonneren Frontline Altair hadde hentet 75000 tonn nafta i UAE og var på vei til Taiwan.

Utdrag fra dn.no:
To hovedmistenkte for angrepet på de to skipene i Oman-bukten torsdag morgen, Iran og Saudi-Arabia:
Iran som responderer på det økende presset fra USA, og at angrepet er en strategi for å øke kostnadene med boikott og embargo.
Oljeprisen gikk rett i været etter angrepet.
En provokasjon for å øke konflikten og muligheten for krig mellom USA og Iran. Selvik sier Irans erkefiende Saudi-Arabia, som har
tette bånd til Trump, i dette scenarioet er den mest sannsynlige provokatøren.
– Det iranske regimet er veldig presset, og kan ikke sitte stille mens økonomien fullstendig kollapser, sier Selvik.
_______________________________________________________________________________
Dessverre kan det være noe SA - USA greier her. For å få opp oljeprisen. USA og SA produserer mye olje for tiden.
Det var ikke en fullastet norsk VLCC med råolje som ble angrepet. Men Trump skåner oss.

Tviler på at Iran har gjort dette her mot Frontline Altair. Dette er symbolhandling. Ikke militær krig. Vitsen var symbolikken,
ikke å skade Norge.

Må ikke glemme Israel heller. Nå var det heller ikke noe norsk skip. Skipet registrert i jallaland, Fredriksen er kypriotisk statsborger, bosatt i London. Skipet bemanna uten nordmenn også. Altså ingen som helst tilknytning til Norge.
Redigert 14.06.2019 kl 15:32 Du må logge inn for å svare

Sabotørene vet nok hva som er hva her. Ikke norsk formelt, men reelt.
Antagelig dedikert utvalgt. Men "vi" skånes. Det er ikke meningen å lage noe
spesielt trøbbel for oss her. Og Norge tjener på økt oljepris. Men så veldig
gildt er jo ikke dette. Det er kanskje å banne i "kirken" å si dette.

Ikke reelt heller. En kypriot som bor i London er like lite nrdmann som en somalier som bor i Buenos Aires.

Ikke kypriot. Det er på papiret det. Og Frontlines kontorer ligger på Aker Brygge.

Beleilig å bruke et Bermudaregistrert skip med moderat last, og 11 filipinere, 11 russere og en georgier som mannskap.
Poenget er at Frontline skal ikke skades her. Aksje steg i går også.

https://www.vesselfinder.com/vessels/FRONT-ALTAIR-IMO-9745902-MMSI-538007007

https://www.aftenposten.no/verden/i/P9OK7z/Begge-parter-anklager-hverandre-Hvem-har-motiv-for-a-hisse-opp-situasjonen
Redigert 14.06.2019 kl 16:41 Du må logge inn for å svare
2HB
14.06.2019 kl 18:06 1168

Det ligger i kortene at det er Israel som ligger bak.

Skade Norge? Ikke mye norskt med den båten annet enn at Frediksen som kanskje kan defineres som norsk hvis man legger godviljen til.
Nexa
14.06.2019 kl 18:57 1119

Merkelig type i dagsnytt atten, Wiedswang.
Sier Hormuz stredet er 3 km, det er 68 km på det smaleste.
Redigert 14.06.2019 kl 19:11 Du må logge inn for å svare
livecnn
14.06.2019 kl 19:01 1115

Merkelig hvor norskeid båten til Torstein Hagens rederi Viking var etter dødsulykken i Budapest når media ønsket den vinklingen....
Nanoq
14.06.2019 kl 19:41 1077

Det andre skipet som ble skadet var japansk, med last som skulle til Japan. Og det skjedde samtidig som Japans statsminister Abe var på offisielt besøk i Teheran !!!

Å tro at Iran torpederer et japansk lasteskip samtidig som den japanske statsministeren sitter ved middagsbordet sammen med ledelsen i Iran og drøfter handel og diplomatiske løsninger på krisa USA/Iran krever at man anser iranerne for å være idioter.

De skyldige her er enten USA/Saudi-Arabia/Israel eller noen houtier fra Yemen som har rodd i små svarte gummibåter i nattas mulm og mørke - uten å bli oppdaga - og plassert miner eller skutt med små missiler.

Ja, Wiedswang sa mye rart i dag, og var rødmussen i ansiktet.
Jeg har tatt en titt på energirapporten til BP som kom denne uken over
verdens energi i 2018. Det viser seg at USA og Saudi Arabia tilsammen
sto for 29,2 % av verdensproduksjonen pr. dag. Topp 14 produsentene,
hvor Norge er nr. 14, sto for 79,2 % av verdensproduksjonen. Iran hadde
5,0 % av verdensproduksjonen i 2018. UAE + Kuwait = 7,4 % Irak 4,9 %.

I Budapest var det også Sør Koreanske "forulykkede". Og i Omanbukta skal angivelig
Sør Koreanere ha kommet mannskapet på Front Altair til unnsetning først.

Betyr alle disse tingene, at vi beveger oss i retning SVFZWO her ?
Redigert 14.06.2019 kl 20:12 Du må logge inn for å svare
doctor
14.06.2019 kl 20:29 1019

Stoler iallefall ikke på USA her, Pompeo er ukritisk, mangler kunnskap og er totalt udugelig til å håndtere internasjonale konflikter.
Angrepet på Irak, som liksom skulle være fult av weapons of mass destruction, hvilke konsekvenser fikk dette for usa? absolutt ingen ting - usa skulle vært sanskjonert - ingen andre. Største krigshisseren idag er usa - no doubt about it!
Nanoq
14.06.2019 kl 23:48 912

Det blir interessant å se om denne uavhengige FN-granskinga blir en realitet - eller om USA nedlegger veto også i denne saken...

Dette forholdet med Japan er interessant her. Det kan samtidig være grunn til å minne om at JFs
kjæreste er iranskfødt. Jeg tror ikke hun er en påsatt honningkrukke. Men forholdet med hennes
irantilknytning kan ha spilt litt utslagsgivende rolle her. Det er slik SVFZWO og deep state opererer. Typisk.

https://www.sueddeutsche.de/politik/konflikt-am-golf-von-oman-teheran-bestellt-britischen-botschafter-ein-1.4487894
Seuddeutsche er nok litt i halsbånd fra SVFZWO. Slik omtaler de saken.

Nå er SVFZWO forholdet eksponert. Fluen fluefisker - en PST'er og sub sub sub agent for dypstaten.

Sør Koreas president var i Oslo. Sør Koreanere reddet Front Altairs mannskap først. Sør Koreanere ble "rammet" i Budapest.
Det er altså en parallelitet med det japanske og norske skipet her. Typisk SVFZWO modus.

Angrepene ble gjort i Oman bukta for å unngå at uttrykket persiske gulf kom inn i bildet.
Redigert 16.06.2019 kl 04:20 Du må logge inn for å svare

Både amerikanske CNN og tyske Der Spiegel stiller kritiske spørsmål rundt USAs offisielle anklager og det er faktisk et symptom på at det hefter ingen stor moralsk kapital ved Trump-lederskapet. En har løyet og bløffet såpass mye at det «internasjonale samfunn» nå forholder seg kritisk.
https://www.derimot.no/jan-harstad-falske-flagg/

Trump har blitt misbrukt her. Angrepene skjedde 13de Juni. Han hadde bursdag 14 Juni. Han på en måte tvinges til å spille med.
Pompeo kommer fra stillingen som CIA-sjef. Trump har lenge kritisert Iran-avtalen. Det fremgår av et videoklipp at Trump svarer
at han håper det ikke blir krig. Man må forstå i hvilken kontekst Trump befinner seg i, og ikke slynge ut påstander om moralsk kapital
uten å plassere moralen nøyaktig.
Hverken Iran, Japan, Russland eller Kina synes nok noe om dette. Neppe India heller. Så noe rom for noe krig er vel neppe
tilstede her ?
Ingen petroleumslast synes skadet. Brannen på Front Altair kan kanskje være utifra noe som er montert på skipssiden ?
Virkernesten slik. At noe skal brenne på utsiden uten å skade noe. Men virke dramatisk. Det er midt på skipet og virker å
være en slags "installasjon" som går på skrå ned mot vannet.
CNN og Spiegel jakter vel noe å få på Trump ?

I denne linken er det et bilde av Front Altair som brenner, men påsatt navnet på det japanske skipet.
børst
17.06.2019 kl 08:13 433

Det var Israel eller Saudi-Arabia, mest sannsynlig en Mossad-operasjon. Israel har i tilegg til kapasiteter og historikk også motiver for å få USA til å angripe Iran.
Zorin
17.06.2019 kl 08:54 396

De som står bak kan være flere:

Iran: De ønsker å presse oljeprisen opp og på den måten gjøre det værre for Trump. Men angrepet skjedde nesten i Iransk farvann og å skite i egen lekegrind er skjelden smart. Når det gjelder å fjerne bomber. Kanskje de så de udetonerte bombene og tok dem av før de reddet resten av mannskapet? Det er jo det man gjør når man desarmerer bomber.

Saudi-Arabia: Hater Iran. Og samarbeider tett med USA. Og har alt å tjene på Irans problemer.
Israel: Ditto som Saudi-Arabia. Dessuten så er dette ganske likt dem. De er jo en terror-stat og har ingen problemer med å utføre statsterrorisme i andre land for å tjene sine interesser.
USA: Vanligvis ville jeg sagt dette var utenkelig. USA er litt av hvert men de driver vanligvis ikke med slikt. Under Trump derimot så ser vi stadig mye rart. Og det ville ikke forundre meg han beordret det hele for å få en unnskyldning til å "redde" europa fra Iran på samme måte som han ønsker å "redde" Tyskland og Europa fra en gassledning fra Russland.

Skal vi finne ut hvem som er den skyldige trenger vi minst en Sherlock Holmes til å finne ut. En som ikke er redd for å tråkke noen av disse landene brutalt på tærne!
børst
17.06.2019 kl 12:17 333

Oljeprisen for WTI-olje gikk ikke opp etter det forrige angrepet på fire oljetankere 13. mai. Den gikk faktisk NED! Og dessuten er Iran under sanksjoner og får ikke solgt olje.
Hvorfor skulle Iran da risikere krig med ødeleggende konsekvenser ved å utføre et nytt angrep med mindre intensitet (kun to tankere denne gangen). Dette virker helt utrolig suspekt. Attpåtil skjedde angrepet mot et japansk tankskip - mens japans statsminister Abe var i Iran for å forhandle!


https://bors.e24.no/#!/instrument/C:PBROUSDBR%5CSP.IDCENE
Redigert 17.06.2019 kl 12:22 Du må logge inn for å svare
Meg 2
17.06.2019 kl 12:24 324

Å jeg som trodde de var på Oslo børs, er ikke det i Norge ?
For de av oss som er gamle nok og kjenner litt historie, så kan nettopp Frontline være ett spesifikt mål. Hvor var det de seilte på 80 tallet og bygde seg opp ?
Redigert 17.06.2019 kl 12:36 Du må logge inn for å svare