PHOTOCURE- Vil Pho selge Cysview for milliarder i USA?

focuss
PHO 14.06.2019 kl 10:10 11442

Når de har en markedsandel på 6,7% i USA så passerer de den første milliarden. I det område og med den prosedyren hvor salget har vært så langt så har de allerede denne markedsandelen. Til tross for det så er vi fortsatt tidlig i lanserings fasen sier vår nye amerikanske CEO. Han legger lista høyt for seg selv og sier målet er å bli Standard of Care i USA.
pafo
18.06.2019 kl 14:54 1196

Så du trur ikke Karl storz klarer att selge sine scope der heller, vi vet de er ikke lettsolgte. Men trur ikke løsningen er att
bruke 2,2 mil på att selge dem der heller som de gjør i USA.-------..
bravi
18.06.2019 kl 15:18 1175

Får håpe Q2 viser vesentlig forbedring i salg fra tidligere kvartaler hvis ikke er det skuffende, da har ikke Schneider lykkes med å øke bruksfrekvensen som han sa de jobbet med, bruksfrekvens på 1,2 ganger i uka er for dårlig når man samtidig babler om SoC. Bruksfrekvensen har vært stabilt lav lenge nå. Antall skop utplassert er en annen sak, noen sier det er en seddelpresse, det er det ikke før skopene blir mere brukt, slettes ikke hvis det koster 2,2 mill å selge et skop som blir brukt så lite, da blir det ingen avkastning på investeringen (salgs satsningen). Hvor lenge kan man sitte å se på at det svies av så mye kr i denne satsningen uten at det gir vesentlige resultatforbedringer, fra Q4-18 til Q1-19 var vel økningen bare 2,8 mill. Per i dag vet vi ikke om det kunne ha blitt utplassert akkurat like mange skop uten den kostbare satsningen.

Er også en del forvirring å lese i forb. med guidingen på 20-25mill i 2020. Ser at nå driver mange skribenter å inkluderer inntekter fra flex skop (x4) i denne guidingen. Hvis det er nødvendig for å oppnå guidingen betyr det at resultatet er lavere enn opprinnelig guiding som sies å være for rigide skop.

Hayen
18.06.2019 kl 15:28 1165

Bravi,

Tror du på det du skriver?

"Får håpe Q2 viser vesentlig forbedring i salg fra tidligere kvartaler"
Er ikke årsvekst på 67% nok?

"Bruksfrekvensen har vært stabilt lav lenge nå."
Frekvensen har økt over tid, uansett hvordan du regner.

Bravi - når du er her:
Hva skal til for å stoppe veksten til PHO i USA?
Og hvorfor skal den stoppe?


AndyHagen
Tror nok det er fornuftig og riktig at de nå satser maksimalt i USA og skaper seglet solid inntektsgrunnlag og robust salgsorganisasjon i USA før de starter opp nye erobringer. Når USA er oppe og går skikkelig kan de begynne å ta nye steg mot Japan og andre land i Asia samt Sør-Amerika.

Men seter også viktig at de får flere produkter for å komplementere The Bladder Cancer Company. Og det tror jeg det jobbes med allerede.

Spennende tider vi går i møte.

bravi, hvor lenge skal du surre med det samme?
Kjære folk, er det ikke snart på tide også for deg å komme noen skritt videre.
For n'te gang, dersom du sammenligner q1 2019 med q4 2018 som alle gjør for å sjekke vekst så viste den 67%!!!!!!!!!!!!!!
Bruksfrekvensen er vi jo alle enige om at er for lav og må opp. Men herregud, Schnedier har vel ikke feilet om den fortsatt er lavere enn hva vi ønsker oss?

"Per i dag vet vi ikke om det kunne ha blitt utplassert akkurat like mange skop uten den kostbare satsningen.", har du enda ikke skjønt prosessen i USA, hvor mange ganger må du ha det inn, overgår min fatteevne at det er mulig å enda ikke fatte dette.

Antar at du selv enda ikke har hørt en eneste kvartalspresentasjon eller Q&A? det antydet du hvertfall på et tidligere tidspunkt, skremmende i seg selv.
Guidingen er i all hovedsak fra rigide skop.

Snart på tide at du skaffer deg et liv med uvidet innhold, makan til kødding med det samme skal en lete lenge etter. Uansett hvor konstruktiv, seriøs og informativ man forsøker å være, så finnes det individer som ikke skjønner et puck.
Tidligere tenkte jeg at folk gjorde seg dumme med vilje, nå er jeg i tvil...
Redigert 18.06.2019 kl 16:01 Du må logge inn for å svare

Og dersom det er så forbanna viktig å sammenligne med kvartalet foran så gjør det da et stykke bakover i tid så vi får bedre oversikt:

Q4 2015 7,3mill, Q1 2016 7,6 mill gir en økning på 0,3 mill eller 4,1%

Q4 2016 8,0 mill, Q1 2017 10,0mill gir en økning på 2,0 mill eller 25%

Q4 2017 10,2 mill, Q1 2018 12,7 mill gir en økning på 2,5 mill eller 24,5%

Q4 2018 18,4 mill, Q1 2019 21,2 mill gir en økning på 2,8 mill eller 15,2%

focuss
18.06.2019 kl 15:57 1138

Bravi skrev
"bruksfrekvens på 1,2 ganger i uka er for dårlig når man samtidig babler om SoC."

Bravi, slik respektløs omtale får deg til å fremstå som en idiot. Schneider har ambisiøse planer og det bør du sette pris på dersom du er aksjonær. Hvis du tror Schneider kan komme inn å knipse i fingrene så øker brukerfrekvensen så fremstår du ikke bare som en idiot. Da er du en også.
pafo
18.06.2019 kl 15:59 1134

Nu har vel ikke Q4 - 19 vart ennu men vekster tapet til 67 % så er det ikke bra ANDY.

Pafo, en skrivefeil og det er nå korrigert.
Jeg gjør hvertfall en jobb for å få fram tall i motsetning til andre.

Og du skjønte meget vel hva jeg mente, eller kanskje ikke, det er det værste av alt.
Redigert 18.06.2019 kl 16:03 Du må logge inn for å svare
pafo
18.06.2019 kl 16:02 1133

Nå er vel det ende SOC de oppnådt hittils er SOC på tap om det er ett mål så har de lykkes.
focuss
18.06.2019 kl 16:12 1124

Pafo
Alle skjønner du er en børsamatør også uten arbeidserfaring. Du trenger ikke dokumentere det hver dag.
pafo
18.06.2019 kl 16:17 1119

Ja de har klart tape mye penger nu i 5 år i USA til og med amatører klarer att se det. Men det er ikke enkelt før en
som er manisk og enøyd.
Redigert 18.06.2019 kl 16:21 Du må logge inn for å svare

Pafo, har du noen andre hobbier enn å skrive om aksjer du ikke eier ?
Notere og samle på bilskilt f.eks ?
pafo
18.06.2019 kl 16:24 1100

Nu er vi nede på SCOOPY DOO nivå i gjen så ha det gutter.
thepower
18.06.2019 kl 16:33 1074

The Vladder Canvas company
bravi
18.06.2019 kl 17:04 1033

Hei Hayen,
Om jeg tror på det jeg skriver, tja det vil tiden vise, jeg er i alle fall ganske så på linje med resten av markedet, tror ikke på noe i denne sektoren før jeg ser det.
67% vekst Y-Y er bra det men her er det fra veldig lave volumer totale markedet tatt i betraktning. Skulle denne ha tatt av så tror jeg veksten kunne vært på flere 100%.
Samme med bruksfrekvens, den er for lav, tall størrelsen er litt avhengig av hvor mange skop man dividerer med, men lite er det uansett.
Hva som skal til for å stoppe veksten kan være nye behandlings metoder, kopi til Cysview vil vel ta lengre tid å få godkjent selv om patentet går ut. dette caset er TTT så det holder.

Regner med at resultatene vil ligge i samme sporet også ved Q2, savner et skikkelig gjennombrudd men det er vel ikke så enkelt når urologene bare motvillig vil ha skop og vegrer seg for å bruke dem. Kan det være slik at noen sykehus synes det er fint å reklamere med at de har "state of the art" utstyr men allikevel bruker WLC i stedet for da tjener de mere på det?

Redigert 18.06.2019 kl 17:05 Du må logge inn for å svare
Hayen
18.06.2019 kl 17:12 1009

Mye bambus fra deg Bravi

Hvilket grunnlag har du for å konkludere med at urologer "motvillig vil ha scope og vegrer seg for å bruke de"?

Også skal du etter det ha gått en viss tid finne ut om du tror på det du skriver!?
Med andre ord så rabler du avgårde 'et eller annet' her på ho som du ikke står for.

Redigert 18.06.2019 kl 17:15 Du må logge inn for å svare
Hayen
18.06.2019 kl 17:13 1009

Dagens lille gladnyhet er at Photocure ansatte ny ‘Head of corporate communication’ for et par uker siden.
focuss
18.06.2019 kl 17:25 988

Bravi skev:
"Om jeg tror på det jeg skriver, tja det vil tiden vise, jeg er i alle fall ganske så på linje med resten av markedet"

Er det noe det ikke går an å tro på i Biotech sektoren så er det markedet. I biotech sektoren må man tro på seg selv. Det er bare å se på utviklingen for aksjene i den bransjen.
Redigert 18.06.2019 kl 17:26 Du må logge inn for å svare

Bra det. Another couple of million kronkies added to the costs...

Hope he earns his corn
bravi
18.06.2019 kl 17:43 953

Hayen,
At det er vanskelig å selge skop har jo Schneider sagt, hvorfor skal de ellers behøve å bruke 2,2 mill i salgskostnader og 6-12 mnd. på ett enkelt salg. Da tror jeg ikke akkurat at kjøperne står i kø for å si det sånn.
Hayen
18.06.2019 kl 17:48 944

Bravi,

Så du velger å ignorere at samme mann, Schneider, sier at 'alle' sykehus han har vært i kontakt med er veldig positiv til blcc/cysview.
Og at de har tenkt å anskaffe.

Men nå vet i jo at du ikke tror på det du skriver.
Derfor velger jeg å blokkere deg igjen.
Folk som ikke skriver utifra egen overbevisning er bare støy
focuss
18.06.2019 kl 17:51 938

Bravi
De bruker ikke penger for et enkelt salg som du skriver. De bruker penger for å bli i stand til å selge Cysview for milliarder og bli SoC i USA. Har blitt litt i tvil om det er viljen eller evnen som er ditt problem. Hvis du tror på dine negative skriblerier så må det være evnen siden du fortsatt påstår og være aksjonær. Ingen er så tjukk i hodet at man setter penger i et selskap som er slik du beskriver PHO. I så tilfelle kan man ikke være på børs uten verge.
focuss
18.06.2019 kl 17:59 925

Bravi
Når Nano stod i 100 kroner trodde markedet at kursen skulle til 400. Markedet tok feil, kursen skulle foreløpig til 32. Slik er det for samtlige biotech selskap på OSE. Så ingenting å skryte av at markedet er enig med seg. Du har ingen andre enn deg selv å stole på. Heller ikke å skylde på om det går dårlig.
Redigert 18.06.2019 kl 18:01 Du må logge inn for å svare
TAAS
18.06.2019 kl 18:38 859

Kan undres på om bravi mener man kan fjerne 2,2 mill. pr. solgte Scope fra kostnadssiden og så går resten av seg selv?????

-Har mest tradet men sitter også med noen langsiktige aksjer der jeg har plassert PHO. Ønsker i utgangspunktet ikke å nevne andre aksjer, men om vi skulle se på en som har vert i samme situasjon som PHO er nå så er det KIT. Kjøpte den etter at de gjorde noen strukturelle grep for noen år siden slik PHO har gjort nå. Det tok litt tid for KIT også men så ble det bra. Kikk litt på grafene for KIT fra tidenes morgen og se ørkenvandringen og vendepunktet. Der har dere hvordan PHO vil komme når tiden er moden.

Kjøp gjerne litt KIT men skriv ikke om den. La den ligge død på HO!!!!!

Lykke til.
TAAS
Redigert 18.06.2019 kl 18:44 Du må logge inn for å svare
bravi
18.06.2019 kl 21:53 730

Taas, godt spørsmål om man kan redusere kostnaden på 2,2mill per solgte skop. Ja det burde være rom for reduksjon på utgifts siden, helt klart.

Og også i NANO har det sittet noen "tøffinger" som har sagt at kursen fra dag til dag ikke interesserer dem. De kan ikke ha det godt nå, dersom de har vært med hele veien ned.

Comp.
Med all respekt, de to selskapene kan ikke på noen som helst måte sammenlignes på nåværende tidspunkt.
Nano brenner snart 100 mill i kvartalet og har 0 i inntekter. Ny emisjon 99% sikkert innen 12mnd.
Photocure har nesten like høye inntekter som kostnader
Panis
18.06.2019 kl 22:40 638

Tja jeg er vel en av de som har tro på NANO, og er med på opp- og nedturene.
Bryr meg egentlig ikke så mye om kursen fra dag til dag, men blir lettere irritert over sånne som korsar som «konstruerer» nye fakta på sine tolkninger og meninger. Jeg forholder meg til det selskapet har guidet.
Redigert 18.06.2019 kl 22:42 Du må logge inn for å svare

«Dersom de hadde vært med hele veien.»
Viktig å kjenne sin besøkelsestid, enten det er damer eller aksjer det gjelder.

Jeg misunner ikke NANO aksjonærene og hva de nå gjennomgår. Men at 2019 ville bli et år uten de store nyhetene, har vel vært klart rimelig lenge. Og med utålmodige aksjonærer kan ingen være overrasket over at kursen faller.

Men det er ikke nødvendigvis et tegn på hvor det ender. Om markedet bommer i NANO, så er det slett ikke første gang det skjer, ei heller siste gang.
Redigert 18.06.2019 kl 22:44 Du må logge inn for å svare
focuss
18.06.2019 kl 22:47 628

Er det noe vi har lært fra Ipsens performance i Europa så er det at ingenting selger seg selv. Heller ikke Cysview. Se på salget i UK, Spania, Italia, Frankrike etc etc. Det er ikke slik vi vil ha det i USA. Skal et produkt selges så krever det en helhjertet innsats. Ikke mins i lanseringsfasen.

Like scoopyboy? He doesn't seem to care. Believe he only has 10% of his portfolio there. PCIB has gotta hurt though?
bravi
19.06.2019 kl 00:10 520

focuss, jeg vet dere snakker om at det enda er lanserings fase i Us Det er nok å dra det litt langt hvis Cysview har vært i bruk i 5 år. Det er ikke slik at all salgsaktivitet startet når Schneider begynte i oktober, da var allerede dette en etablert greie. Da Schneider begynte fokk han absolutt alle brødskivene ferdig påsmurt etter alle kunstens regler. Nå er det på tide at Schneider begynner å levere.

Kostnader med salg, hvor mye tror dere det har kostet å få utplassert skopene i Danmark? Der er det 70% markedsandel.
onuk
19.06.2019 kl 00:33 503

Hvor lang tid tok det egentlig å nå den høye markedsandel på 70 prosent i Danmark? Noen som vet?
pafo
19.06.2019 kl 02:12 472

Du lær aldri focuss det bare ramler ut det ene dummare en det andre. I Europa er det utplasert over 800 scope uten att
det kosta PHO fem øre. I USA har de klart att få ut 171 scope på 6 år til en kostnad på 420 mil. Det er det du kaller
helhjertet innsats. Det beviser det er ikke enkelt med lanseringsfaser i USA. Men det her er saker du aldri kommer
att førstå.
focuss
19.06.2019 kl 02:21 483

Pafo skrev:
"Du lær aldri focuss det bare ramler ut det ene dummare en det andre. I Europa er det utplasert over 800 scope uten att det kosta PHO fem øre"

Skulle bare mangle.PHO har ingen aktivitet i Europa. I Europa er jobben utlisensert til Ipsen. I tillegg, hvor mye Cysview selger Ipsen i Spania, UK, Italia, Frankrige etc etc ? Du vet ikke nei. Kunne tenke meg det. Så godt som ingenting.
Redigert 19.06.2019 kl 02:32 Du må logge inn for å svare
focuss
19.06.2019 kl 02:27 479

Bravi
Ok, du får informere Schneider at han ikke driver med lansering i 52 delstater.

I thought Dan "er han egentlig the man" Schneider was looking into a partnership with other scope manufacturers (Olympus) as well as holding sales partners accountable?

Not much news on this front. Time for Dan to deliver.
pafo
19.06.2019 kl 07:50 368

Om du ikke vet det så er det urologer i Europa og som bestemmer bruket av hexvix. Og fast de vet BLC er bedre så bruker
de WLC med BCG .Det er mye knepige urologer,i verden, skulle tru att det er du og noen medisinske eksperter fra PHO som
lært dem.opp....Men Karl Storz og Olympus klarer i varje fall selge scope til dem i Europa..

Vilket ikke er tilfelle i USA der er det ingen som kan finne ut selve att de vil ha BLC scope.