PHOTOCURE- Vil Pho selge Cysview for milliarder i USA?

focuss
PHO 14.06.2019 kl 10:10 12219

Når de har en markedsandel på 6,7% i USA så passerer de den første milliarden. I det område og med den prosedyren hvor salget har vært så langt så har de allerede denne markedsandelen. Til tross for det så er vi fortsatt tidlig i lanserings fasen sier vår nye amerikanske CEO. Han legger lista høyt for seg selv og sier målet er å bli Standard of Care i USA.
focuss
16.06.2019 kl 10:37 1172

Pafo
Joda det er helt klart hva du mener. Det er at å investere i vekst er idioti. Så undres du hvorfor du er den eneste som skjønner det.

Enkelt sagt så investerer PHO i seddelpresser. I dag står det godt over 200 slike små seddelpresser IG antallet øker måned for måned.
PR DES 2018 var rett nok ikke mer enn ca 12% av kapasiteten til seddelpressene benyttet. Så kan man selv tenke på hva som vil skje når man summerer opp effekten av økt kapasitetsutnyttelse for hver seddelpresse, økende antall seddelpresser i operativ drift, hvorav en økende andel av totalt antall utplasserte seddelpresser blir av typen som har fire ganger så høy kapasitet som de originale seddelpressene.

Joda, det koster litt å bygge ut dette maskineriet, men de færreste skjønner hvilken inntjening det samlet vil gi når hver enkelt del kommer opp i full produksjon. Men innen et år vil de fleste kunne forstå hva vi snakker om og om enda litt tid bil verden erfare hvilken enorm inntjening dette maskineriet vil gi.

Jeg er overbevist om at vi nå er del av etablering av en gedigen utbyttemaskin som selv John Fredriksen vil bli våt i øynene av å se i funksjon.
rockpus
16.06.2019 kl 13:35 1032

Et kritisk spørsmål : Kan det tenkes at WLC i større grad enn vi liker å tro blir vurdert som "godt nok"?

Londonmannen, ja dette kan virkelig bli krutt:) har ikke hadd tid til å fulgt med så mye i det siste.. Hva er siste seriøse analyse ang nåværende kurs? Er det noen datoer i nær fremtid vi bør legge merke til? Setter pris på litt info fra dere som har satt dere inn i PHO:-)

Ønsker dere alle en riktig God Ferie☀️☀️

Hilsen Bullinvestor som ikke blir å reise ut av Landet i sommer, men skal istede nyte sommerferien med mine kjære her i Nord☀️☀️😊
Redigert 16.06.2019 kl 13:43 Du må logge inn for å svare

Ettersom BLC ikke hadde skikkelige refusjonsordninger på plass før i Jan 2018, så må BLC betraktes som om teknologien befinner seg i introduksjonsfasen. Og enhver som har forsøkt å lansere ny teknologi i et marked har opplevd at det kan gå trådt i starten. Det samme rammer BLC.

Men i den grad det dreier seg om ny teknologi som er bedre enn den eksisterende, så er det kun spørsmål om tid før ny teknologi blir akseptert, og da snur skepsis til interesse og push til pull.

Vi har sett det skje med PC’er, EL-biler, flatskjermer osv. Enn så lenge er fortsatt WLC gold standard, men interessen for BLC er økende i såvel det urologiske fagmiljøet som hos blærekreftpasienter. Noe vi ser på vekstratene i utplassering av nye scope som i omsetningen av Cysview. En utvikling vi kan forvente å akselerere kraftig når Dan sin grep får effekt i markedet.

Men husk, BLC erstatter ikke WLC, men er et supplement som gjør at urologene ser mer av kreften og således får bedre muligheter til ikke å overse noe av kreften. Så det er ikke snakk om enten eller, men at urologene får både og, som derved gir pasientene betydelig bedre prognoser og sparer samfunnet betydelig ressurser.
Redigert 16.06.2019 kl 15:04 Du må logge inn for å svare

Bullinvestor
Det er vel delte meninger om analyser, som så mye annet rundt PHO. Men jeg tror at ved å sette seg inn i selskapet og BLC, så trenger man ikke være rakettforsker eller proff analytiker for å legge mosaikken til å vise et særdeles tydelig bilde av et svært så potent selskap.

Det blir som om man hadde monopol på å selge lyspærer. Kjøper en kunde en lampe, så må man i lampens resterende levetid kjøpe pærer for å ha nytte av lampen. Klart at en slik monopolsituasjon villle være svært gunstig i en tid der verden gikk over fra parafinlamper til elektriske lamper.

Cysview er et nøkkelprodukt for at BLC teknologien skal kunne virke.

Bortsett fra 19 juni, når PHO avvikler EGF, så er det vel 7 august når OHO skal presentere Q2 19 som er de mest nærliggende datoene å være bevisst. Spennende om det kommer ytterligere nyheter ifm EGF. Vi vet jo at Dan er interessert i å gjøre PHO lettere tilgjengelig for amerikanske investorer. Kan det være at ledelsen planlegger sidenotering i USA?

Takker for info, London:)

Våset som Pafo serverer er det vel ingen som tar seriøst ?
Jeg synes Rockpus sitt spørsmål var langt bedre : «Kan det være noen som synes WLC er bra nok» ?

Pafo talks sense. In Anerica money talks, we all know that.

If the urologists are losing money by switching to BLCC from white light then it just ain't gonna take off boys.

All the excuses in the world can be used but this sheeeeeet ain't gonna makeno money til it makes money for the doctors. You feel me blood?

#under40nextweek?
Redigert 16.06.2019 kl 17:11 Du må logge inn for å svare
rockpus
16.06.2019 kl 17:34 812

thepower

Så i Amerika så kjøper kundene dårligere produkter så lenge selgeren tjener mer på dem enn de beste produktene??
Da har de virkelig en annen type business enn det vi har her i Europa. Hos oss er det jo slik at det er de selgerne som tilbyr de beste produktene som klarer seg best..
Dessuten er det vel ikke relevant dersom det stemmer at BLC kun er et supplement til WLC?
focuss
16.06.2019 kl 17:35 810

Rockpus
Nei det kan ikke tenkes at noen mener WLC er godt nok. Ikke når det er dokumentert at BLCC finner og behandler 20-40% mer kreft. For at en slik konklusjon skal være gyldig for FDA etc så må det var mindre enn 5% statistisk sannsynlighet for at konklusjonen er feil. Når det gjelder BLCC så er den statistiske sannsynligheten for at konklusjonen er feil mindre enn 1/10 av en promille. Med andre ord. Konklusjonen er så sikker at enhver diskusjon om at konklusjonen er sikker nok er tullete.

I tillegg gir BLCC lengre tid til tilbakefall og pasientene lever lengre.
Redigert 16.06.2019 kl 17:37 Du må logge inn for å svare

Money talks !
Derfor prøver alle å tilby det markedet vil ha. Det er slik man blir rik. Det er derfor «alle» oppfinnelser skjer i USA.
At noen tror at pengene ligger i å tilby gamle og dårlige løsninger betyr bare at det er noen forvirra sosialister her inne
focuss
16.06.2019 kl 18:09 778

LM
Du glemmer å ta med at refusjonen for BLFC markedet først var på plass fra Jan 1-2019 så det burde være tydelig at vi er i en lanserings fase, men selv i denne lanseringsfasen så selger vi allerede for ca 100 mill i året i USA. Nå blir det vel fokus på å få lansert flexible scope i de 25 største MSA.

Enig i det.
Men denne casen er så opplagt at det er utrolig at en del skribenter her inne ikke kjenner sin besøkelsestid. Kun et spørsmål om tid før kursen går til værs!
Redigert 16.06.2019 kl 18:31 Du må logge inn for å svare

Excellent London Mann. I will buy loads more.

Hvor Lang tid snakker vi om?

Serious question. Who is selling this in the UK? 60 million people

Når det går opp for markedet at Pho vil tjene store penger i årene fremover.
Jeg har skjønt det allerde, så da kommer det an på når Powergutt og resten av markedet skjønner det.
tunktee
16.06.2019 kl 18:51 743

Har et litt komisk svar til det spørsmålet;
Åpenbart! De kjøpte lenge amerikanske biler, før noen glupinger oppdaget at de var rævva kvalitet.
Tok dem bare et halvt århundrede!
(Men det har vi gjerne tid til å vente på ;)
tunktee
16.06.2019 kl 18:55 740

Et svar til LM som lurte på hvordan kurator kunne tillate at noen kaller andre for nisser, klovner osv.
For the record; Jeg sa bare at jeg skulle se om en stund om klovnedraktene fortsatt var på!
Har altså ikke tidligere kaldt deg en klovn. Men nå gjør jeg det! 😅
Redigert 16.06.2019 kl 19:09 Du må logge inn for å svare
focuss
16.06.2019 kl 19:03 727

thepower
Ipsen har rettighetene, men de synes ikke å prioritere UK.

Takk, men til din informasjon anser jeg ikke uttalelser fra deg, The power, DTT og likesinnede som seriøse. Innleggene deres har innhold og form som er såpass barnslige og useriøse at jeg knapt orker å bruke energi på å lese den. The power og DTT er allerede blokkert.
tunktee
16.06.2019 kl 19:12 721

Da syns jeg at du skal blokkere meg og, for gir ingen garantier for at du kommer til å like mine eventuelle fremtidige innlegg.

Kanskje jeg også burde blokkere deg, for dette er måten du prøver å være saklig og informativ på:
“Men denne casen er så opplagt at det er utrolig at en del skribenter her inne ikke kjenner sin besøkelsestid. Kun et spørsmål om tid før kursen går til værs!”
Sitat slutt.

Å sammenligne amerikanske biler med Cysview blir feil.
Når man velger bil velger man ikke bare kvalitet. Man velger på pris, størrelse, utseende, hestekrefter, bagasjerom.........hadde det bare vært kvalitet ville alle kjørt Toyota.
Når det gjelder å berge livet derimot er det for kunden bare kvaliteten som gjelder. Cysview = Toyota.
For myndighetene er det også økonomiske faktorer. Flaks at også på dette området er Cysview = Toyota 💰💰💰
Redigert 16.06.2019 kl 19:29 Du må logge inn for å svare
tunktee
16.06.2019 kl 19:31 687

Selvfølgelig Scoop!
Men det er likevel et litt artig faktum.
Utrolig nok kjøpte de også lenge amerikanske hvitevarer som også suger hest.
Må gjerne snart begynne igjen med det nå som Trump omtrent ønsker å blokkere import....

Ja, det virker som om produkter i USA blir laget for å kjøpes & kastes. Også båter er dritdårlige.
Men det er ikke tilfeldig at amerikanerne var først på månen. De pleier å lykkes når de satser.
Jeg har tro på at Dan er en slik amerikaner. Han har i alle fall det beste produktet. Når det i tillegg er kostnadsbesparende kan jeg vanskelig se at dette ikke blir suksess
tunktee
16.06.2019 kl 19:39 673

Håper du får rett!
Har også en tro, om en noe mer nyansert enn å gi en garanti slik tidligere nevnte tilsynelatende gjør.
Vi får krysse fingrene!

Ja, er det en ting vi aldri får på børs, så er det garantier.
Garantert 😉

Jeg hadde aldri vært investert i PHO dersom jeg ikke hadde tro på selskapet, ledelsen, produktet, strategien og markedet. Da hadde jeg forlatt PHO og funnet NEG et annet selskap å investere kapitalen i. Jeg investerer ikke i selskaper pga veldedighet men for å tjene penger. Og da sier det seg selv at jeg har tro på at kursen skal gå til værs. Du er u din fulle rett til å ha en annen mening, men i så tilfelle skjønner jeg lite av at du bruker energi på et selskap du ikke har tro på. Dødfødt investeringsstrategi. Da kan du like godt begynne å investere etter pilkastmetoden. Lykke til!

London marathon. This is where the problem lies. We can think that PHO will be a good investment without giving "guarantees" that the price will explode and we will all be millionaires.

If it goes 100% in 2 years that would be a great investment for most people.

Just because people do not believe in 10x or 20x doesn't mean they are idiots, quite the opposite, there is more idiocy in believing 20x than perhaps a doubling.

My advice, wind your neck in and respect that other people's expectations may not be as outlandish as yours
Redigert 16.06.2019 kl 21:47 Du må logge inn for å svare
fabian2
16.06.2019 kl 22:23 468

Det blir for barnslig å skrive på engelsk når man skjønner norsk
focuss
16.06.2019 kl 22:31 450

Er det noen som tror at PHO`s ambisjon ikke er å selge Cysview i USA for milliarder? Hva tror dere i så fall er ambisjonen? Å selge Cysview for et par hundre millioner for eksempel?
rockpus
16.06.2019 kl 22:33 445

For min egen del er jeg alltid fornøyd når investeringer ender i pluss. PHO har et stort potensial, men alternativet til 10x eller 20x er neppe tap ut fra dagens kurs. Det virker som du er enig i det?
bravi
16.06.2019 kl 23:07 404

Pho sin egen ambisjon er 20-25mill usd i 2020, har ikke hørt noe høyere enn det fra selskapet. På forumet derimot er det høyere ambisjoner, kurs 1900 i første omgang, deretter SOC.

Bravi, normalt prises en aksje på forventet fremtidig inntjening. Hvis de selger for 20-25mill $ i USA i 2020 og guidingen sier peak sales i 2024, vel - da skjønner du sikkert at prisen kan bli heftig

Sorry Bravi, skjønner ikke hvor du tar det fra. Men tøvete blir det okke som. At potensialet ligger der kan ingen underslå. Det er jo bare å gå inn med tallmaterialet så skal man ikke være rakettforsker for å finne ut at potensialet er gedigent. Hvor vi ender er det derimot ingen som vet. Men ut fra de tegn vi har sett hittil gjennom 2018 og 19, så går ting rett vei. At noen ikke evner å skjønne at det må investeres når et selskap er inne i en kraftig vekstfase, det får stå for deres regning. Men pr i dag utnyttes knapt 15% av potensialet av allerede utplasserte scope. I den grad brukerfrekvensen på disse scopene tar seg opp, så vil PHO få en betydelig vekst i omsetningen av Cysview.
Og når Dan selv uttaler at de går for at BLC skal bli SoC, så sier ha nok ikke dette på tull. Mannen mener det han sier og med hans kompetanse og kjenneskap til det amerikanske helsemarkedet, så tror jeg mer på han enn tilfeldige skribenter på HO.

Og når ledelsen sier de har en ambisjon om 20-25 mill USD i 2020, så tviler jeg på at ledelsen setter bremsene på dersom det skulle vise seg at omsetningen sprenger dette nivået. For det vil den faktisk gjøre dersom man skulle oppnå full kapasitetsutnyttelse på allerede utplasserte scope. Akkurat den biten har ikke PHO lenger særlig kontroll på, om PHO da ikke skal begynne å nekte kunder å handle Cysview for at ambisjonen til ledelsen ikke skal sprenges.
m73102
16.06.2019 kl 23:28 358

Schneider har selv uttrykt på Q&A i februar at det ville være realistisk med en markedsandel opp mot 30 %, dvs. en 60 dobling fra omsetningen i 2018. Schneider har derimot etterpå (på Q2) sagt at de jobber for at BLC skal bli SoU... Schneider og PHO har således ikke noe lavere ambisjoner enn de mest positive på HO - snarere tvert imot....
Redigert 16.06.2019 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
tunktee
16.06.2019 kl 23:33 348

LM, nå skriver Bravi noe som er fakta og han er ikke usaklig, og så snakker du til ham på en så nedlatende måte?
Og du syns det er dårlig gjort av meg å kalle deg en klovn?
Vettu hva? Hadde jeg hatt dårligere manerer skulle jeg sendt deg en hel ordbok med ting man kan kalle deg!

Bravi, Det leder jo naturligvis til spørsmålet;
Hvorfor har selskapet en så lav målsetting hvis alt ved dette produktet er så honkey dorry som mange her skal ha det til.
Hvorfor er der så stor avstand mellom det selskapet tror på og det Hegnar-forum-aksjonærene tror på?
Dette er relevante spørsmål. De som bare skal kalle meg en idiot for å spørre spørsmålene eller avspise de med at jeg forstår ingenting, kan spare seg.
Hvis derimot noen har en god forklaring, versågod!

Edit; Ser at Scoop har kommet med en delvis plausibel forklaring, men jeg klarer ikke regne det opp til 1900,- per aksje.
Men det er det kanskje noen optimister som kan, og da kan vi sikkert synse og krangle til neste tiår...
Redigert 16.06.2019 kl 23:38 Du må logge inn for å svare
focuss
16.06.2019 kl 23:51 324

Schneider ønsket å ned tone det han gikk ut med på DNB konferansen. Han sa der at han som amerikaner aldri ble fornøyd og at de gikk for en markedsandel på 70%, samme som Danmark. Senere ønsket han å moderere dette utsagnet og lanserte 20-30%. Samtidig sier han at pasientene med høy til middels risiko er de som har størst nytte av BLCC og at denne gruppen utgjør ca 40% av tilfellene. Så kan jeg legge til at det bare er denne gruppen studiene har fokusert på, slik at det er for tidlig å konkludere at ikke også den resterende 60% med fordel bør sjekkes med BLCC.

Forøvrig så er det gruppen med høy til middels risiko, AUA sine eksperter er helt krystall klare. Disse bør behandles med BLCC. Det er her det kan komme oppdateringer som sier at denne gruppen SKAL behandles med BLCC.

Om gruppen med høy til middels risiko etterhvert vil bli behandlet med BLCC så betyr det at det vil selges Cysview for ca 6 milliarder. Det er konservativt da det forutsetter at pasienter med høy risiko ikke cystoskoperes mer enn pasienter med lav risiko.
tunktee
16.06.2019 kl 23:55 324

Takk focuss, sånn skal det gjøres!
Saklig svar med faktainformasjon og visse forutsetninger.
Med den type debatt der ingen parter kommer med påstander som ikke kan verifiseres, er det letter å bli enig, eller i det minste bli enig om å være uenig.