‼️Hydrogenstasjonen i Sandvika har eksplodert


Redigert 10.06.2019 kl 18:06 Du må logge inn for å svare
Wanker
10.06.2019 kl 22:43 1856

"Her er det en liten tank fra Hexagon som har brent"

Hvor har du det fra? HEX har meg bekjent aldri levert noe til UNO-X sine stasjoner. Link, please.
Imprex
10.06.2019 kl 22:43 1847

De kan bli satt alvorlig tilbakeslag for satsingen på fyllestasjoner og on-site produksjon om Hr. Milton ikke er fornøyd med funnene etter ulykken. At ulykken skulle bety kroken på døra tror jeg ikke. De har flere ben å stå på. Men det vil bli tøft. Og kursen vil ikke være til å kjenne igjen. Men dette blir bare spekulasjoner. For sittende aksjonærer håper jeg på det beste. I overkant mye negativt i det siste. Tipper det kjennes godt i magen til flere i kveld. Dagens hendelse er ren uflaks.
Hammers
10.06.2019 kl 22:43 1841

Dette er et prinsippspørsmål - ikke om EN stasjon gikk i lufta.

Akkurat som da TO fly gikk i bakken.
Er det en systemfeil som førte til dette? Ja, med flyene var det det.

Hva som forårsaket hydrogeneksplosjonen granskes selvsagt.
Da bør vel ikke bare UNO-X sine stasjoner stenges til svaret foreligger.......men og de andre leverte.

Hilsen Hammers

Har vi översikt över hvor mange stasjoner nel levert son burde stoppas? Den i Mariestad vet jeg.
Wanker
10.06.2019 kl 23:13 1586

Ref. videoen på NRK, hvor flammer står vannrett ut av bygget. Dette er gule flammer, om jeg ikke er blitt fargeblind.
Store Norske Leksikon hevder at "Hydrogengass brenner i luft med svakt blålig, lysende, meget varm flamme til vann."

Blir spennende å høre hva etterforskningen viser! Om det hadde vært en større mengde hydrogen som eksploderte, burde ikke stasjonen vært jevnet med jorda, og kontorbygget uten vinduer, jfr baissernes hydrogenbombe-teori? :-)

Så, er dette verket til den onde baisseren som på forumet for et par dager siden sa at kursfallet bare var begynnelsen? I "Hallo i uken" ville de sagt det slik "Tilfeldig? Neppe!"
Men det blir jo bare visvas. Mange av de som skriver her er riktignok folk som umiddelbart ville fått advokaten sin til å sende brev for å kreve arv etter en gammel tante de ikke hadde besøkt siden 6-års alderen, men det blir i overkant paranoid å skylde på dem.

Som brannvesenet opplyste:
Hydrogen er lettere enn luft og brenner oppover.(flamme/gass).
Her tyder vel alt på (etter skadene å dømme) at en tank eksploderte?
Det er flere tanker der iflg brannvesenet.
Disse er varme og kjøles nå ned.

Folk hørte en kraftig «whisselyd» og så smalt det noen sekunder senere.
Etter en eksplosjon får du jo en brann og den kan da ha gul, blå og andre farger.
Det luktet gummi og svart røyk.
Gassen gikk jo til himmels og ingen har vel rukket ta bilder av dette.
Jemo
10.06.2019 kl 23:24 1448

Vet du hvor mange tanker det var på denne stasjonen?
QBase
10.06.2019 kl 23:44 1336

Ved å zoome inn på Gule Sider kart så ser man bygningen uten tak (helt åpen) og tilsynelatende er det kun en tank.
Odi.1
10.06.2019 kl 23:53 1288


Og denne galskapen skal de putte inn i Ferger, Trailere og Busser full av Barn til og fra Skoler ??

Når skal denne miljøhysterikken lande på jorden?


Hvorfor lande på jorden, når det kan gå i luften?
OldNick
11.06.2019 kl 00:15 1127

re. Ignorance...

Ang. metalliske legeringer for 700 bar H2.
Hva kan/bør de bruke for å ikke få H2-sprøhet?

I følge brannvesenet er det flere.
Siden de påstår de kjøler ned varme gassbeholdere med vann.
Jeg vet ikke antallet.
Hvis det stemmer er det jammen bra de sto i mot trykket.

Fra Budstikka:

«Det er ikke noe brann igjen, men det er såpass varmt på stedet at vi fortsetter å kjøle ned tankene, sier vakthavende brannsjef Sverre Junker i Asker og Bærum brannvesen like før klokken 22.30 mandag kveld.

Han har sammen med andre brannmannskaper og spesialist på hydrogenanlegget vært inne og inspisert tankanlegget som eksploderte.

– Selv om det ikke lenger er brann, er det ennå ikke helt trygt. Det er høyt trykk på tankene med hydrogen, sier Junker.»
Redigert 11.06.2019 kl 00:18 Du må logge inn for å svare

RE - Hydrogen er lagret under svært høyt trykk. Men på grunn av at hydrogen er mye lettere enn luft vil en hver lekkasje og flamme gå rett til værs. Og et hvert slikt lager er jo designet med tanke på uønskede hendelser, sier Stub videre.

* Ja det var jo sikkert betryggende å vite for de som kjører rundt med hydrogentanken bak ryggen - at flammene går rett opp i taket men selve eksplosjonen går vel alle veier... ;)
11.06.2019 kl 00:35 1017

Sabotage ????
Not hydrogen tank explode in fire if is not ignited ! Many test has been done since many many years ago and the conclusion Hydrogen under pressure is much more safety than hydrocarbons or propane .... So it is interesting to see the result of the investigation....
https://www.youtube.com/watch?v=QiD7thxC9UQ
Redigert 11.06.2019 kl 00:36 Du må logge inn for å svare

Uff, nå har vi hatt mye uflaks den siste perioden :( Tror dere støtten rundt 6.20 holder?
11.06.2019 kl 01:16 915

Drop in the first 4 to 10 minutes then institutionals will fill up again to 7Kr again so I hold because I will perform bottom fishing if it is any drop....

According to the information included in the ISO/TR 15916:2004 Basic considerations for the safety of hydrogen systems /Technical Report most of the metallic materials present a certain degree of sensitivity to hydrogen embrittlement. However, there are some that can be used without any specific precautions as for example brass and most of the copper alloys or aluminium and its alloys. On the other hand, nickel and high nickel alloys or titanium and its alloys are known to be sensitive to hydrogen embrittlement. For steels the sensitivity may depend on several factors as the exact chemical composition, heat or mechanical treatment, microstructure, impurities and strength. Concerning non- metallic materials, ISO/TR 15916:2004 also provides information as far as the suitability of some selected materials.