NEL - overpriset og klar for nedgang til 5,20


La det være klinkende klart: NEL er fullstendig feilpriset og hypet ut over alle rammer. Dagens kurs er et resultat av eufori og rett og slett en grønn boble uten rot i virkeligheten.

Nå kommer nedgangen. Denne aksjen vil falle tilbake til 5,20, hvilket også er et alt for høyt kursnivå, så ikke bli forundret om den fortsetter videre ned.
Keirax
30.05.2019 kl 09:45 7656

Tusen takk. Veldig verdifullt å vite. Not.
asan
30.05.2019 kl 09:47 7630

Auda, dette var å banne i kjerka! Nå vil NEL-menigheten kreve å få deg bannlyst fra forumet....
ruda
30.05.2019 kl 10:07 7498

Det er umulig å spå fremtiden, men den kan like godt tidobles fremover. Det avhenger av markedet girer opp tempoet for bruk av Hydrogenløsninger

Vill gärna ha en begrunnelse till kursen 5,20. Det er et börsverdi på 6 miljarder? Ganske voldsomt for er firma som tapper 200 milj per år, kanske 500 miljoner.

Og som sliter med att fullföra leverans fordi de ikke kan utveckla tekniken till specifikation.

Og som sitter i ett helvetes "kontrakt" med Nikola, som de mest sannsynlig tapper når Nikola skifter till batteri , det förste intäkt kommer, i 2022, till dess bara kostnad. Nå 40 öre tapp per krona trots 30% bruttomargin men de ska rationalisera for billigare produktion.

Men i kontraktet fra helvete står att Nikola ska ha del av all besparelse, all besparelse?


tiguan
30.05.2019 kl 10:11 7399

Nå på Tradegate 9,74 blir nok enn fin fredag videre mot 10kr??

NEL har bygget fabrikk til å kunne levere 300 fyllestasjoner i året a 8mill per stasjon = 2.4 milliarder. Dette er kun fra fyllestasjoner.
Nikola skal ha 800 stasjoner tilpasset Trucks, disse har en annen prising en vanlige stasjoner.
Om verden og andre selskaper virkelig går for hydrogen i fremtiden er mengden som skal produseres så enorm at det blir veldig vanskelig å regne ut verdien til NEL.
Tenk deg om NEL for ordre på 10.000 stasjoner, 250 anlegg, 500 Truck stasjoner fram mot 2030 hva burde prisingen være da?
Folk er så utrolig dumme, man tror Norge er midtpunktet i verden og ser kun 1 dag inn i fremtiden. Verden skal jo over til grønn energi, vi er jo nødt til det og regjeringer vil legge press på selskaper, folket vil legge press på regjeringer og vår daglige liv vil bestå av EL og hydrogen i stede for bensin, diesel og kull. Noen tror ikke dette men de får la vær å investere i NEL.
spaggio
30.05.2019 kl 10:20 7328

Du som er så opptatt av kursen i euro når Tradegate stiger men ikke når den faller, hva er omsetningen der i dag da ?

Du som er så opptatt av å få kursen ned, hvorfor spør du andre!?
OZZY
30.05.2019 kl 10:23 7285

Det må skje noe drastisk nå i forhold til grønn energi og da spesielt
hydrogen. Norske myndigheter har mer eller mindre sittet med henda i fanget og sett at andre land virkelig satser på Hydrogen som er fremtiden. De kan ikke sitte lenger å tvinne tommeltottene sine. Se til Danmark, Tyskland, Sveits, Sør Korea USA etc. Der skjer det noe. Sverige og Finland er på gang og det er ventet at ordrene strømmer på til NEL i fremtiden. Hvor er vår miljøvernminister ? på ferie ? Han har i alle år og gjør det fortsatt snakket varmt om hydrogen men han er flink til å snakke. NÅ MÅ DET SKJE NOE !!!
BEGYNN Å BYGG FYLLESTASJONER FOR HYDROGEN OVER HELE LANDET. SLUTT MED UTREDNINGER OG TULL OG FJAS. BLI ENIGE MED BRANSJEN OG BEGYNN Å BYGG. NORGES BEFOLKNING ØNSKER Å IKKE FORURENSE OG ØNSKER Å KJØRE MED HYDROGEN. BEGYNN Å JOBB.

men nå er det bompengeprotesten som tar all tiden tydeligvis. Faens politikere. Kutt ut alt av bompenger. Bygg infrastruktur fra oljefondet.

tiguan
30.05.2019 kl 10:24 7241

Opppps der hva vist Tradegate i 8;94 tar av nå?????
GPACTOR
30.05.2019 kl 10:28 7179

Tradegate er fjolsorama for talentløse fjøsnisser.
Redigert 11.06.2019 kl 20:45 Du må logge inn for å svare
Oljebris
30.05.2019 kl 10:51 7086

Nikolai har nå en produksjon på 8 år som tilsvarende $14billon .

https://twitter.com/nikolamotor/status/1133871894590087175?s=20
kaliber
30.05.2019 kl 18:52 6738

Gå til kamp mot fremtidens løsninger innen grønn industri for å stoppe 0-utslipp samfunn i Norge og globalt! En kamp dere vinner!
Framtia
30.05.2019 kl 19:08 6680

Du taper deg! Du har hele tiden hevdet at Nel taper 100 mill i kvartalet...G J Ø K!
Hammers
30.05.2019 kl 19:20 6606

Ja, nå vanker det nok flere utestengelser på diverse skribenters tråder. Tenk å spå NEL på 5-tallet.
Ikke meg imot om denne hypen etter hvert havner der nede - som en pustepause på veien.

Hilsen Hammers
VolumOpp
30.05.2019 kl 19:39 6490

Vurderer faktisk å selge alle mine aksjer i SSHIP p.g.a alt tullet du Hammers legger inn på NEL sine tråder. Du er ein forkjemper for SSHIP, men tåler ikkje NEL og kommer med usakeligheter nærmest daglig. Undertegna har ein god sum aksjer i begge selskaper og er av den klare formening at ein burde holde seg sakelig å snakke begge miljøaksjene opp. Men er faktisk blitt så lei av alt tullet ditt at eg vurderer seriøst å selge alt i SSHIP og flytte alt over i NEL. Hammers, snakk heller opp ESG-aksjer, det tjener me alle på! Registerer tilslutt at NEL har tatt av på Tradegate i dag, så kan bli ein fin dag i måro.
Hammers
30.05.2019 kl 20:21 6355

Jeg skriver ikke tull.
Jeg skriver saklig!
Hva du gjør med dine penger/aksjer bryr da ikke jeg meg noe om.

Hilsen Hammers........som i dag har hørt den DUMMESTE "trusselen" jeg noen gang har hørt! Altså din "vurdering".......
VolumOpp
30.05.2019 kl 20:52 6203

Du får ta det som du selv ønsker. Har tjent gode penger på både SSHIP og NEL. Kva ein har å tjene på å snakke ned andre ESG-askjer, har du kanskje eit godt svar på? Skygger alle SSHIP poster og finner "taktikken" din underlig. Men samme kan det være, men det ville blitt svært så dårlig stemning for SSHIP-aksjene våre dersom berre halvparten av NEL-aksjonærene begynner å spré tull og usannheter på SSHIP-poster, slik du til stadighet gjør på NEL-postene. Det må gå ann å tenke litt...
Redigert 30.05.2019 kl 20:53 Du må logge inn for å svare
30.05.2019 kl 21:17 6084

Nok en tåketråd.
Snakk om panikk for andres penger?
Jisus.
meocon
30.05.2019 kl 21:33 6001

ALL-IN

NEL har en perfekt produktportefølje. De har stabil god inntekt, gode kontrakter, og god vekst.
Best av alt, har NEL kr 0,0 i gjeld !

Utestengelsene kommer ikke som resultat av at personer som dere sier at Nel skal ned, men at dere gang på gang uten melder svada uten saklighet. Kom med gode, saklige grunner som skaper debatt på hvorfor den skal til 5.20, ikke bare hiv det ut og regn med at folk godtar pisset deres..
Framtia
30.05.2019 kl 21:42 5937

...og 800millioner på bok?La pessimistene holde på med sitt...Jeg ser faren for videre fall, men da ikke fordi Nel er Nel, men av årsaker utenfor kontroll! Ingen grunn til at fornybar aksjer skal straffes pga fall i oljeprisen! Oslo børs er dessverre påvirket av realiteten av å være tuftet på skitten teknologi! Blir en glede den gang vi forlater energi indeksen, men det bli den gang olja forblir under havets bunn...
Hammers
30.05.2019 kl 21:43 5916

Nå får dere se til å kutte ut tullpratet her inne.

NEL har drevet selskap i 7-10 år (?) og aldri tjent en eneste krone.
Resultatet viser at 40 øre av hver omsatt krone er rent tap. Tapene har aldri vært større enn i dag!

Hva har NEL fått til - akkurat som en rekke andre selskaper som opererer på samme måte (med lovnader og ingen resultater).
Ikke noe som helst! Noen HYPER opp selskapet som om dette skulle være det reneste gull! Det ER det ikke!

Hilsen Hammers

Stabil god inntekt? Kan du dokumentere den påstanden?
Redigert 30.05.2019 kl 21:49 Du må logge inn for å svare
Shinkage
30.05.2019 kl 22:19 5734

Det er virkelig mange historieløse mennesker her inne, blandet selvsagt med noen svensker, wannabe barnebokforfattere og andre bedrevitere. Nivået på en del kommentarer ganske så lavmål. Jeg har aksjer i NEL, og er fullstendig klar over at det er en risikofyllt investering. Det kan gå veldig bra, og det kan gå veldig dårlig. En ting er i alle fall sikkert - skal man tjene (eller tape) store penger på aksjer må man ta risiko. En spesielt risikofylt og potensielt lukrativ metode er definitivt å satse på ny teknologi, eller på andre områder som kan ha en sterk interesse og stor verdi i fremtiden - en verdi vi ikke klarer helt å ta inn over oss nå.

Med mindre man allerede har millioner å investere blir man ikke rik av å satse penger på Equinor, Yara eller Orkla. Dette er ikke selskaper som går 1.000vis av prosent, og det det er heller ikke noe problem å forstå at de prises iht det de leverer. Man trenger derimot ikke lese særlig mye historie for å se at de selskaper som har gått fra bortimot null til nesten astronomisk verdi på kort tid typisk er selskaper innenfor banebrytende ny teknologi, banebrytende ny medisin, trendy produkter eller nye sosiale trender. Noen lykkes og noen feiler - de fleste har vel fått med seg dette nå, eller?

Så, åpenbart prises disse selskapene på en forventning/forhåpning om resultater og verdi i fremtiden og ikke på dagens økonomiske resultat. Så dette stadige gnålet om feilaktig prising ift resultat fremstår som ganske patetisk. Man kan gjerne mene noe om hvorvidt det er noe fremtid i Hydrogen eller ikke, og man må gjerne også ha en mening om at det kan være en boble. Alt man har kjempetro på, men som likevel ikke blir til noe vil jo være en boble.

Microsoft kjøpte 1,6% av Facebook i 2007 for 1,3 milliarder – altså en implesitt verdi på 81 milliarder kroner. Facebook tapte på det tidspunktet 745 millioner i året, og begynte ikke å tjene penger før 2 år senere. I dag er antatt markedsverdi 4.500 milliarder kroner. Twitter ble startet i 2005 og frem til 2017 hadde de aldri gått i pluss. I 2017 ble de verdsatt til rundt 100 milliarder kroner, med 907 millioner i tap samme år. I dag er antatt markedsverdi 250 milliarder.

Jeg tipper noen tilbake i 2007 (sikkert også både svensker og forfatterspirer) harselerte om både Facebook, Twitter, Amazon og andre tilsvarende selskaper. Lurer på hva de tenker nå.........

Så kanskje det er på tide med litt mer saklighet, eller er det for mye å forvente?
Redigert 30.05.2019 kl 23:02 Du må logge inn for å svare
Framtia
30.05.2019 kl 22:26 5673

Beklager Hammers, men "emerging markeds" og teknologi til å forsyne dette markedet har du liten kunnskap om! Nel tjener ikke penger pr nå, men investerer for fremtidige inntekter. Inntekter vi "vet" kommer, men ikke størrelsesorden...Det blir direkte feil å hevde at Nel er feilpriset! Hvorfor!? Jo, fordi kjøpere er villig til å betale og anerkjenner med det verdien i selskapet, basert på fremtidig inntjening, selskapsverdier, egenkapital, ingen gjeld, kunnskap/ teknologi/ fortrinn og ikke minst anerkjennelse fra et globalt marked...Jeg kan fortsette i det uendelige, uten å kunne hevde med sikkerhet hvor dette ender, men potensialet kan INGEN betvile?
Du er en flink analytiker, realist, men du kan ikke spå framtiden, ei heller jeg...Du ser også et potensiale i Nel, men velger å legge til grunn for mye "fornuft" til at dette føles riktig...Faren er derfor stor for at mange går glipp av gevinst, da bedrifter som Nel ofte slipper unna radar'n...helt til det er for sent å hoppe på..Ikke at jeg tror at noen topp er nådd, da jeg er evig optimist til nødvendig og ønsket ny teknologi? Lykke til med din kjente funksjon, som du kledde mye bedre???
Ebit
30.05.2019 kl 22:45 5563

Å vektlegge baissingen til Hammers, har null verdi. Hammers er direkte useriøs.
Samme taktikk hver gang.
Markeringsbehovet er det ingenting å si på

NEL/HEX kraftig opp på Tradegate!!!!
Framtia
30.05.2019 kl 23:07 5409

Nel avsluttet på 8,998kr på Tradegate...
Hammers
30.05.2019 kl 23:08 5399

Ja, det er mange historieløse mennesker her inne - og jeg lurer på om ikke du kan være en av dem!
Enig i de 3 selskapene du nevner. Men penger i et et oppblåst Hydrogeneventyr trenger heller ikke å være så veldig lurt - på sikt.
Ellers biter din latterliggjøring lite.

Hilsen Hammers
meocon
30.05.2019 kl 23:16 5326

Se på kursbevegelse siste år !
Negativ regnskap tilsier kursen bør gå ned for lengst! Tvert imot !
Hammers
30.05.2019 kl 23:17 5301

Jeg har NULL markeringsbehov.
- Jeg markerte meg i NSG den gang salg ble gitt på 80 - og jeg spådde 20-tall. Konk i dag!
- Jeg markerte meg året etter da jeg spådde REC til H.... rundt 190. Rundt 50-øringen i dag.
- Jeg markerte meg senest da alle trodde NAS skulle til 4-500 og jeg fortalte om spill for galleriet på 305. Drøyt 30 i dag!
- ELE som jeg harselerte med fra første dag gidder jeg ikke å nevne! Jeg var en idiot da kursen steg til himmels, men ikke i dag!
- Dette bare et ørlite knippe gjennom flere år.

I alle disse selskapene har det HAGLET med sjikane og latterliggjøringer, men jeg har alltid fått rett. Til slutt.
Fellesnevneren er at de alle gikk med dundrende underskudd - og delvis at enkeltpersoner hausset det hele til værs!

Hilsen Hammers..........som foretrekker SMÅ selskaper med FÅ aksjer som går med SOLID OVERSKUDD og som gir UTBYTTE!
Mange fremmedord for den jevne NEL'er her - så her er det bare å Google i vei på de som er uthevet i linja over.....???!
Redigert 31.05.2019 kl 00:04 Du må logge inn for å svare

Du skrev at NEL hadde stabil god inntekt, er det jeg spør om dokumentasjon etter.

Skal man slenge ut en slik påstand, må man kunne dokumentere. Ellers blir det en løgn fra din side, kursen er som den er og ikke det jeg lurer på heller.
Redigert 30.05.2019 kl 23:23 Du må logge inn for å svare
Bjella
31.05.2019 kl 01:45 5023

Det er sykt. Deilig å høre skryteinnlegg av Plasthammeren , når vi erfarer at nel har vært den beste aksjen å sitte i Så langt .
At vi har blitt millionærer og mangemillionære på kort tid og ikke Hammers sier selvfølgelig alt om besservisseren ha ha.
Jeg sier herved at sship halverer seg det neste året .
Shinkage
31.05.2019 kl 02:30 4977

Vel, min latterliggjøring er vel ganske så beskjeden vil jeg tro - jeg bare påpekte noen facts. Jeg har heller ikke påstått at det å investere penger i NEL nødvendigvis er veien til lykke og rikdom - jeg påpekte faktisk at det er risikofyllt. Det kan utvilsomt feile, som så mye annet. Det er vel en risiko noen er villige til å ta med en tro på at sastningen på Hydrogen i det markedet NEL operer kan ha noe for seg på lang sikt. Andre synes derimot ikke det, og synes heller ikke det holder å bare mene det på en saklig måte. Så, da kommer vi vel inn på temaet latterliggjøring igjen, gjør vi ikke?

Du lurer også på om jeg er en av disse historieløse, men glemte å argumentere for hvorfor. Skrev du det bare fordi det ble en god setning å åpne med, eller finner du noe i det jeg skrev som kan underbygge påstanden? NEL har ikke tjent penger ennå, akkurat som en lang rekke suksessfulle selskaper heller ikke har gjort før dem. Det er mange faktorer som kan føre til at NEL ikke blir en av de som opplever suksess på lang sikt, og det er mange faktorer som kan føre til at de blir det. Så det er fullt mulig at du kan få rett i dine spådommer (slik du tydeligvis har fått ved tidligere anledninger). Hvordan det jeg skrev skulle gjøre meg historieløs, ville jeg likt å høre - ellers antar jeg at du bare er ute etter en verbal "slåsskamp".

Jeg gikk inn i både dette, og andre fora, for å kunne lese interessante og reflekterte innspill for og imot visse investeringer: Jeg gikk ikke inn for lese historier om Ole Brumm, drittslenging, aggressivitet eller flåsete kommentarer man snarere skulle tro var innlegg fra diskusjonsforumet til Farmen (om de har noe). Jeg har merket meg at dette selvsagt går begge veier, men har også merket meg at det skjer litt som det gjør på kamper mellom rivaliserende fotballlag - noen følger etter "tilhengerne" og ypper til bråk, og hovedmålet er selve slåsskampen - ikke fotballkampen. Det ser ut til å gjelde her også - kanskje aksjeinvestering bare er for kjedelig for enkelte?

Siden det nå var du som svarte - dersom du virkelig er dyktig på dette, hvorfor ikke være saklig, litt mindre påståelig og hyggelig om det også? Slik man skulle forvente når man diskuterte så viktige temaer som investering av penger er. Det står faktisk langt mer respekt av å kunne holde seg saklig når andre ikke er det, og ikke svare med "du er enda dummere" når noen kaller deg dum. Dette er et aksjeforum, ikke en sandkasse - trodde jeg i alle fall.
Redigert 31.05.2019 kl 10:04 Du må logge inn for å svare
31.05.2019 kl 08:00 4695

People worry like NEL price is 300 kr per share ...! Nel is just starting running in one of the biggest worldwide energy change ! It strugly for year showing great things without the opportunity to show that it works ! Now we can see Hidrogen given power to trains, boats, trucksbus and vehicles..... So now we are extending the H2 surtidors world wide to continuo growing, while reduce the price, more demand of Hidrogen more we will expanding while reduce the price in a clear environmental friendly new soiree that will take over the oil, diesel and toxic hydrocarbons...
Hammers
31.05.2019 kl 08:28 4526

Takk for et reflektert og ok innlegg. Du har noen gode poeng.....?
Noen raske svar.......siden jeg straks er på vei til fastlegen for å sjekke "blodtrykket".???!

- Når jeg i et selskap som NEL møter 100 gribber, er det ikke så lett å se en "due" blant dem. Derfor aggressivt svar.
- Det var en grei setning å starte med - det med historieløshet.
- Ole Brumm er ikke bare eventyr, men mye alvor mellom linjene. Dog når det er helg, og når den generelle tonen er lettere på HO.
- Jeg bedriver normalt ikke drittslenging, men har andre vinklinger enn de som VIRKELIG slenger. Har mottatt utrolig mye .
- Så lenge du vet hva du driver på med i NEL er alt greit.
- At du satser på et selskap UTEN noen "økonomisk historie". Et som har svidd av mer enn 1 mrd, og som nå lever på forhåpninger.
- Takk for at du opptrer som en av de ytterst få YDMYKE NEL'erne.

Hilsen Hammers......grei nok når man møter andre reflekterte bidragsytere.
Redigert 31.05.2019 kl 08:29 Du må logge inn for å svare

Så sprakk boblen da og ikke så langt til kr 5 igjen. Hva sier menigheten nu da?