Solstad Offshore Q1 2019


Hvilke forventninger har folk til Q1 etter de MASSIVE nedskrivingene i Q3 og Q4?

Vi kan kanskje håpe på noe høyere inntjening enn det elendige 2018 men så mye høyere blir det vel uansett ikke?

Ang refinansieringen forventer jeg ikke at det sies noe annet enn at de er i samtaler-fristen der er 20.juni i utgangspunktet...

Litt lavere antall båter og litt færre båter i opplag enn Q4 også..
hifidude
05.06.2019 kl 14:55 2438

Kristian Siem står klar med lommeboken, er i samtaler med SOFF, ser for seg enda større enheter. Han ser og ett vesentlig større volum fremover og mener vi har lagt det verste bak oss. Gjedda kommer ut av sivet når tiden er moden, og det er den nå.
Canit
05.06.2019 kl 18:41 2247

Hva legger du til grunn da? Selv om verdien av selskapet i dag er negativ så er det vel utvilsomt verdien etter refinansiering som ligger til grunn for emisjonskurs? Emisjonen vil jo være en del av en større pakke. En ren emisjon uten endring i gjeld og betingelser er vel utenkelig?
hstray
05.06.2019 kl 18:51 2228

Helt utenkelig uten avskrivning på lån. Men nå har Siem meldt seg på. Så kansje bankene ser på muligheten for bedre deal med han
oslo0407
05.06.2019 kl 18:55 2250

Siem og Røkke er vel ikke verdens beste buser? Overrasker meg om Røkke er spesielt lysten å inngå i koalisjon med Siem.
Kontur
05.06.2019 kl 18:59 2246

Nettopp derfor bankene har åpnet opp for Siem, for å endelig å kunne provosere frem en bevegelse.

Innlegget er slettet av Canit
Met1976
05.06.2019 kl 19:30 2308

Er om ikke annet gøy å se at det faktisk skjer noe- hvor realistisk Siem/Røkke/Fredriksen/Solstad er er vel mer usikkert-men noen må ta tak, det kan som fler skriver over her ikke deles på en part-emisjon og bankene må gå hånd i hånd.
Canit
06.06.2019 kl 08:42 2139

Siem vil redde Solstad? I mine øyene en særdeles snål tolkning av det utspillet. De største aksjonærene i SOFF burde ha betydelig større finansielle muskler enn Siem? Siem er selv i en situasjon hvor han sitter med mer gjeld enn han er komfortabel med . Jeg tror nok heller Siem er svært interessert i å henge seg på lasset nå som SOFF ligger et hestehode foran konkurrentene i prosessen med kreditorene. SOFF er såpass stort at hvis de lykkes så vil de stå i en unik posisjon i forhold til å overta flere mindre aktører i fremtiden. Dette tvinger også Siem m.f til å melde seg aktivt på de pågående prosessene.
kontra
07.06.2019 kl 10:27 2285

Knappe to uker til "avklaring". Om en sjekker ordremønstret til Soff, vil en enkelt se at der er interesser for å handle aksjen lengst mulig ned. At disse kun er en håndfull aktører som har "funnet" hverandre er tydelig
Boss 99
07.06.2019 kl 12:52 2217

0,95 idag. Emi 0,50.
Fevang
07.06.2019 kl 12:54 2212

Mye av lånene må vel omgjøres til aksjer. Da risikerer man at kursen blir satt ekstremt lavt. Kanskje så lavt som 10 eller 20 øre. Dessverre.

Vi har sett lignede tilfeller før.
hstray
07.06.2019 kl 14:33 2155

Ja, men er tvilsomt at 15 milliarder kr eller beløp Solstad må ha vekk fra balansen kan omgjøres til aksjer når børsverdien er rundt 350 millioner. Her må nok banker avskrive milliarder i tap, og det har de frem til nå strittet imot med alle midler. Bankene vil tilby Solstad nye utsettelser på rente og avdrag. Solstad sier nei med begrunnelse at det ikke er bærekraftig tiltross for at markedet bedrer seg. Bankene og obligasjonseierne har nok tilbudt marginale avskrivninger mot at eierne skyter inn ny egenkapital. Jeg tror forhandlingene står i stampe. For Solstad er det viktig å ha en finansiell stabilitet. Ustabilitet som dette er bad for businessen. Og bad business er dårlig for Solstads evne til å ha sjangs til å bygge seg opp, og på sikt kunne betale renter og avdrag på sin store gjeld.
Det sikreste kort for bankene for å maksimere tap er å vurdere å slå Solstad konkurs, da mister de alle kontrakter. Og alle jobber for Aker BP på bla gigantisk Johan Sverdrup. Bankene har i første restrukteringsrunde hatt som strategi å samle flest skip på færest mulig redere. Og på hender med mest mulig finansiell styrke. Her slår denne strategien delvis mot bankene, da bankene i dette tilfellet ikke kan skissere løsningen på egenhånd, samt Solstads størrelse.
Canit
07.06.2019 kl 14:41 2158

Kanskje ikke utenkelig at det kommer separate løsninger for de forskjellige siloene . Det er vel Soff sitt sterkeste kort i forhandlingene.
hstray
07.06.2019 kl 15:13 2127

Jepp, men siloene er visst ikke helt vanntette. Deep sea siloen er den første som ryker

Ingen må komme her og være overrasket over det som skjer. Dette har dere vært advart mot i over et halvt år. Selskaper som er insolvent med gjeldsgrad som Solstad og som i tillegg kommuniseres at de er i dialog med sine kreditorer for å finne en løsning hvor månedene går lager seg selv en toxic coctail.

At folk tar i aksjen i det hele tatt er utenfor min fatteevne. Man risikerer å omtrent tape alt over natta. Her vil det komme en kombinasjon av gjeldsslette, konvertering av lån til aksjer og inntog av institusjonelle investorer som bidrar med nok penger til at alle blir happy. Dvs. alle bortsett fra eksisterende aksjonærer. Emisjonkursen vil settes griselavt, sannsynligvis under 50 øre. Noen har tippet 30 øre. Det kan være godt tippet, men ser ikke bort fra at man må enda lenger ned. Når støvet har lagt seg og selskapet sitter med flere milliarder aksjer i omløp gjør de en spleis. Tipper forholdet 100:1 som minimum slik at antall aksjer blir håndterlig. Dermed er det stort sett ingen ting igjen til eksisterende aksjonærer. På det tidspunktet kan det bli veldig spennende å investere i Solstad, men frem til da er det bare å skygge banen, Men for all del - hvis dere vil tape alt så gjerne for meg.
kontra
07.06.2019 kl 15:50 2098

Du skriver som om at Solstad Offshore er et ganske så alminnelig selskap med eiere som kan snurres rundt lillefingeren. Det er bare et par år siden herrene Røkke og Fredriksen investerte noen mrd i selskapet. Slik situasjonen da fremsto tviler jeg på om at det ikke lå noen premisser til grunn, som banker og andre interessenter må forholde seg til i de forhandlingene som pågår. Jeg er ganske sikker på at herrene Røkke og Fredriksen er i stand til å ivareta egne interesser, og dermed øvrige aksjonærer, herunder Solstadfamilien, i det spillet som pågår.

Re kontra
Dette har du hevdet lenge og det må du naturligvis gjerne fortsette å tro. Det ser imidlertid ikke ut til at markedet er enig med deg.

Av og til er det enkle det beste. På tross av at man slår sammen selskap og investerer penger så trenger ikke det å bety at det er skjulte avtaler under bordet. Det var vel ikke mange som så for seg hvor ille dette skulle gå når investeringen ble gjennomført så at det skal ligge skulte avtalestrukturer til grunn som vil "styre" en restrukturering har jeg særdeles lite tro på.

Jeg tror derimot at Røkke og Fredriksen gjerne kan bli blant investorene som får tilbud om å bli med med nye innskudd. Hvis de får kjøpe seg inn med en del kapital til veldig lav kurs samtidig som gjelden reduseres dramatisk kan Solstad bli et veldig spennende selskap å sitte i. Det tror jeg disse to herremennene ser også.

hstray
07.06.2019 kl 17:07 2043

Var ett hoff av advokater og rådgivere involvert på begge siden.
At det er ekstremt komplisert viser jo tiden det har tatt. Og jeg tviler egentlige på at det foreligger noen avtale 20.6 da det er så mange involverte stakeholders. Bankene vil at obligasjonseiere skal tapt alt før de tar ei krone i tap. Så at dette er utfordrende er uvilsomt
Boss 99
07.06.2019 kl 21:23 1942

Håper herr Bjerke i DnB må ta et tap daaaaa.
pengex
07.06.2019 kl 21:39 1924

Har gitt opp oljesektoren , med trumptullingen ved roret og noe varierende oljepris er banker,bygg og varehandel bedre.
kontra
08.06.2019 kl 23:07 1770

Her er mange og ulike interessenter som ønsker et ord med i laget. Men som jeg mener du har ytret "Soff er for stor". Soff er ikke bare for stor, men en viktig brikke i samfunnsmaskineriet. Det vi være utenkelig at Soff kommer i spill på en måte som setter selskapet og de ansattes arbeidsplasser i fare. Til dette er konsekvensene for de tilstøtende bedrifter/tjenesteytende bransjer for store. Her ligger det til grunn løsninger som er brukt i fiskerinæringen med hell.
Canit
11.06.2019 kl 08:13 1550

Tom Hagen & Fredrik Daylemani Sneve inn på aksjonærlista denne uken.
hstray
11.06.2019 kl 08:54 1499

Kontra er inne på noe sentralt iht til størrelse hos Solstad i en ev. løsning. I en ny restruktering av Solstad må alle bidra. Bankene har jo styrt de tidigere restrukteringene og kun gitt betalingsutsettelse på renter og avdrag. Obligasjonseiere har konventert gjeld til aksjer. I denne runden så sitter Solstad mer sentralt i forhandlingene da de krever massive gjeldsslettelser fra sikrede kreditorer. Jeg tror Giek kan være en nøkkel her da de har en samfunnsoppgave iht til å opprettholde arbeidsplasser.
hstray
11.06.2019 kl 13:45 1388

Men si at det hypotetisk kommer en emisjon på 1,5-2 milliarder i NY EK i en fortrinnrettet emisjon, med tilhørende rep emisjon for småaksjonærer. 3 milliarder av Obligasjonsgjeld blir slettet, og 7 milliarder i langsiktig gjeld blir slettet. Totalt 10 milliarder av gjeld blir slettet, og selskap blir tilført 2 milliarder i ny egenkapital. Hva tror dere kurs på dagens aksjer vil bli? Jeg tror det er slike summer man forhandler om i gjeldslettelser, og er derfor jeg ikke tror de blir enig innen fristen 20.6
Kaksi
11.06.2019 kl 14:08 1352

Soff er jo i realiteten dundrende konkurs, men bankene er ikke interessert i en konkurs. Vil tippe at dagens aksjer vil utgjøre under 1% etter restrukturering.
Canit
11.06.2019 kl 14:45 1319

Dagens børsverdi er ca 300 MNok , og man snakker om restrukturering av milliarder. Skal ikke mye til før dagens aksjer har betydelig høyere verdi selv om de blir godt utvannet.
hstray
11.06.2019 kl 14:46 1320

Tror heller ikke så mye mer. Men ny EK kommer nok ikke inn uten gjeldsslettelser på 10 milliarder + Og da er jeg skeptisk til at bankene vil ha noen avtale.

Kan man tenke seg at rederiet Deep Sea gjenoppstår som heleid av JF? Solstads ville vel gjerne bli kvitt alle disse båtene og gjelden på dem som langt overstiger skipsverdiene. Gjelden og rentene som p.t. ikke betales men kontrolleres av Ship Finance. Hvilken forskjell ville dette utgjøre for SOFFs håpløse situasjon?
Kaksi
11.06.2019 kl 16:07 1240

Egentlig så er det bankene som eier 100% av selskapet, men det er kanskje mere fristende å ettergi gjeld mot at det kommer inn egenkapital i forhold til å overta driften.
hstray
11.06.2019 kl 18:14 1174

Jepp, her er nok noe av nøkkelen. Forsvinner det mye gjeld tiltross for en massiv emisjon og utvanning så trenger det ikke være så galt for aksjonærene. Eller så kan vi se at bankene avhender sitt pant på flere attraktive skip og får andre redere til å drive skipene m/ kjøps opsjon.
Kontur
11.06.2019 kl 21:36 1098

Det beste de store rederiene kan gjøre er å få bankene med på en avtale om skroting av dårlig tonnasje uten at covenant svekkes. De største rederiene må selvsagt ta ut flest skip.
Med å gjøre dette oppnår man mye, men aller viktigst å skape balanse i markedet slik at båtene får betalt for jobben de faktisk gjør og rederiene kan få en sunn og god drift under et strengere utlånsregime som kan forhindre uvettig nybyggingsprogram på spekulasjon.
Å slette gjeld i noen få selskaper er ikke en god løsning.
hstray
11.06.2019 kl 22:51 1049

SOFF er den aktøren med flest offshore skip i opplag. Spesielt skip som kom inn fra Deep sea Supply. Dette er mange ukurante skip bygd i India og Kina med bla for lite skipsdekk. Disse båtene har vært i opplag lenge, og vil ikke i dagens marked for lengre oppdrag eller spottoppdrag. Befrakterne er skeptisk til svært skeptisk til disse skipene pga av byggkost, teknologi etc mot eks norske skip bygd på Kleven eller Vard. Disse skipene kan bygges om til cruiseskip eller skrapes. Ser ikke helt hvorfor Dof eller andre aktører som har kurante skip i oppdrag skal velge å skrote disse for å bedre balansen
kontra
12.06.2019 kl 08:51 946

Tror ikke det er opp til rederiene om hva de vil, men hva de må om de skal være med videre. Vi alle vet, både banker, obligasjonseiere, offshoreselskapene, eierne og aksjonærene, at vi har et misforhold mellom etterspørsel og tilbud i offshorebransjen. Dette tror jeg er en situasjon som er blitt gjennomanalysert i forbindelsene med forhandlingene med sine "samarbeidsparter" som Solstad Offshore tok initiativ til på tidlighøsten 2018. Jeg er rimelig sikker på at styrene i også andre selskap er konsultert under denne prosessen. I så fall er der nærliggende å tro at bransjen vil ha fortsatt støtte under forutsetning av at de reduserer kapasiteten i form av reell uttak av kapasitet gjennom kondemnering. Denne måten å gjøre en næring lønnsom på er brukt med hell i fiskerinæringen, noe som hovedeierne er vel fortrolig med.
Met1976
12.06.2019 kl 18:30 826

Meget gode nyheter fra Brasil:

https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/06/Kan-faa-stor-effekt-paa-markedet

SOFF er et av rederiene som har innpass her, og de har også endel båter de kan flytte til Brasil, ulikt mange andre.
hstray
12.06.2019 kl 20:06 767

Den mega kontrakten som blir nevnt på 13-14 AHTS skip. Har vel kun Solstad som har så mange ankerhånterings skip ledige? Noen som vet om Solstad har brasiliansk flagg på noen av sine skip?

https://sysla.no/maritim/slik-havnet-dof-foran-andre-norske-rederier-brasil-koen/
hstray
12.06.2019 kl 20:06 767

Den mega kontrakten som blir nevnt på 13-14 AHTS skip. Har vel kun Solstad som har så mange ankerhånterings skip ledige? Noen som vet om Solstad har brasiliansk flagg på noen av sine skip?

https://sysla.no/maritim/slik-havnet-dof-foran-andre-norske-rederier-brasil-koen/

DOF har vel Admiral og Saigon mens Solstad har en hel haug. DOF sender sikkert Bergen og/eller Hera fra Spotten også hvis det blir aktuelt. Ellers er det ikke så veldig mange ahtser ledige utenom de Solstad har. De har derimot en hel haug, men de fleste har vært i opplag i lang tid.
hstray
12.06.2019 kl 21:02 727

Men her Soff skip bygget i Brasil?