Bombrikkesystemet - Nærmest utpressing

brahman
22.05.2019 kl 21:05 149

Uten bombrikke-avtale nyter man blant annet ikke "godt" av 1.time - regelen for bompasseringer, og maks. passeringer pr måned.å betale for.. De med bombrikke får 20 % rabatt.
Mange blir økonomisk presset til å inngå en avtale - og komme inn i systemet - som også innebærer overvåkning.
Redigert 22.05.2019 kl 21:08 Du må logge inn for å svare

Akkurat hva overvåkning angår så blir du tatt bilde av uansett om du har brikke eller ikke da. Regner med at de fleste tross alt har skilter på bilen?
Mentor
22.05.2019 kl 22:22 120

Uten brikke duger ikke i dag. Som hankatten sier blir man registrert med eller uten så hvorfor slik motvilje mot de tøffe brikkene? De kan overføres til andre kjøretøy om du melder fra og vipps så har man 20% avslag og 1-time regelen.

Får nesten lyst til å dra ut min gamle S-klasse igjen som står på låven. Ha nemlig brikke liggende;-)

Ja, huffameg!
Brikker og vaksiner og slikt, Det er farlig, det!

Kjører man gjennom bomstasjonene hver dag (umulig å unngå i Oslo etter 1. juni) blir det store summer i løpet av året med bom-brikke og rabatt.Tror det er 250 i gebyr, eller mulig det har økt litt, men dette sparer man inn lett på en mnd. Bestill i dag. Fjellinjen er bra. De gir 20% rabatt.

NAF: Bommene er gammeldags
Norges Automobil-Forbund har lenge vært imot måten bompenge nå brukes og mener dette er en gammeldags løsning.


- Bompenger er avleggs som finansieringskilde. Stadig færre bilister, som er et politisk mål, kan ikke ta en stadig høyere regning for fellesskapet. Velfungerende transportløsninger, og da tenker vi både på vei, kollektiv, gang- og sykkelveier, er et fellesskapsansvar. Vi mener bomringene må fjernes, sa kommunikasjonsrådgiver Nils Sødal i NAF, da han kommenterte innføringen av Oslopakke 3 til Dinside i januar.

– Regningen er nå veldig høy og bør ikke legges over på bilistene. Trafikk- og kollektivløsninger er noe alle er avhengige av for å få hverdagsreisen til å fungere. Derfor bør dette finansieres av staten som krever inn skattepenger, sa Sødal.




https://www.dinside.no/motor/dette-er-de-nye-bomprosjektene/71103528#_ga=2.223282335.564659140.1558512967-1590811799.1558336871






Selvsagt skulle alt dette finansieres av staten, det er da slike ting skattepengene skulle gå til, fellesskapet. Ikke slik som i dag at folk betaler inn skatter i mengdevis samtidig som at de blir avkrevd ekstraskatter uansett hva de skal gjøre. Man får jo en følelse av at uansett hva politikerne gjør eller finner på så ramler det en ekstraskatt i huet på folk.
Så hva bruker de egentlig det gedigne statsbudsjettet til? Tant og fjas og annen morro?