La folk få holde på med kolonihager.

Thinky
29.04.2019 kl 14:27 1068

https://www.aftenposten.no/meninger/debatt/i/1noAGl/Skal-Oslo-virkelig-ha-hytter-i-sentrum--Erling-Roed-Larsen

Aftenposten lar en meningsløst håpløs skribent få holde på her. Kolonihagene omfatter så lite i Oslo, at det har null og
niks å si for boligmarkedet. Det er hauger av andre arealer som teller mye mer. Kolonihagene setter bare farge på byen.
Et positivt miljøinnslag. Akkurat som små hytter på øyene. La folk få holde på med dette. Det er bra for totalen.

Intercity kan bidra til å spre bebyggelsen på Østlandet. La det skje. Blir bedre bokvalitet for alle.

Byen trenger parker også. Hva med park på Filipstad ? Godt for byen totalt sett.

Vi har masse plass her i landet. Vi må slett ikke bo i en diger maurtue. Ta plassen i bruk !
Thinky
29.04.2019 kl 14:44 1055

1. Innfør byggestopp i Oslo.
2. Flytt offentlige arbeidsplasser ut av Oslo.
3. Flytt fjernkulturelle lykkejegere ut av Oslo.
4. Få fart på intercityutbyggingen. Bosett folk på de nye intercitystedene.
5. Bygg flere parker i Oslo.
6. Bygg to ordentlige fjordkryssinger i tunnel. Ved Drøbak (E134 Holstad - Lier/Drammen 2 + 2 motorvei)
og ved Moss (tverrforbindelse 2 + 2 felt E 6 Østfold - E 18 Vestfold).
Redigert 29.04.2019 kl 14:46 Du må logge inn for å svare

Veldig for Kolonihager! Men kan de ikke legges utenfor byen?

Stella
29.04.2019 kl 16:50 1010

Kan ikke de små kolonihageflekkene få stå i fred, til glede for de som er så heldig å få lov å være der? Hvorfor skal alle pustehullene mures igjen med steinblokker.
Utbyggerne kan heller skaffe seg tomter utenfor det jeg kaller sentrum.
Thinky
29.04.2019 kl 17:20 980

Poenget paneldata, at her var det tale om de eksisterende kolonihagene.
Det lille arealet de tilsammen har i Oslo, bør de få lov til å fortsette å ha.
Nye kolonihager må gjerne bygges både i og utenfor Oslo. Små hytter
på øyene er også en god ting.

La folk få litt idyll og livskvailitet. Ikke bare umenneskelig betong og asfaltørken !
La folk få dyrke noen tomater, poteter, gulerøttter og perseille og se hvordan det er.

Kolonihager med littebittegranne større hytter enn supersmå, kan kanskje være en
kjempeide på ulike steder utenfor byen.

Kolonihager er grønne og med fargerike bygg. Klart dette ikke kan toleres i en by hvor alt skal være grått. Bygninger og biler og veldig mye klær. Ikke rart at flere har blitt deprimerte. Farger og kolonihager er rett og slett bra for psyken og dermed helsen og for kolonihagenes gjelder også det rent fysiske. Nå må vi slippe flere grå nye leilighetskomplekser. Rart statsministeren vår vil
ha enda flere mennesker.

Kjenne gress isteden for betong og asfalt under føttene er rett og slett deilig og mange finner stor glede i å plante og høste. MDG må da være motstandere av nedbyggingen om ikke andre.

EDIT Sjekket opp. Jo de vil
beholde alle kolonihager og også øke antall skolehager. Dette ønsket om nedbygging vil aldri få flertall.
Redigert 29.04.2019 kl 20:15 Du må logge inn for å svare
Thinky
29.04.2019 kl 20:14 917

Takk Stella. Kanskje det nå åpner seg et nytt marked for kolonihaver. F.eks. litt utenfor byen.
Det kan folk f.eks. ta imot gjester om de får det. Det kan fungere som overnattingssted av
og til for noen. Det er sikkert mye bra med et lite hus i en kolonihave.
Sett av noen tomter til sånt i kommuneplanene i 3 - 4 retninger ut fra Oslo.
En nymotens kolonihave anno 2019 kan bli ok den. Gress under føttene, ja. Nettopp.
Blomster, hekker etc.
Iz
30.04.2019 kl 08:56 826

Ja, synes kolonihager kan legges litt utenfor sentrum og noen utenfor byen. Slik det er nå, så er hagene et nokså lukket samfunn for noen få. Slik bør det ikke være så derfor trenger man mange flere kolonihager og de trenger ikke være i sentrum men gjerne ved T-bane, buss eller tog slik at man lett kommer seg dit.

Det er vel ikke noen kolonihager i sentrum?

Det er av barn man ofte får høre sannheten

«Veldig mye eksos. Det er ekkelt å puste inn,så jeg pleier å holde meg for nesen.

– Det er som om hele Oslo pusses opp, på en måte.

Slik svarer Theo (10), Sara (10) og Belma (10) da Aftenposten spør hvordan de opplever Oslo sentrum og Bjørvika i dag.»

Har ikke noe å si at kolonihagene er "nokså lukkete samfunn for noen få". De er tusen ganger hyggerligere å gå forbi en enda en intetsigende grå blokk med minileiligheter og kontorlokaler (som også er lukkede samfunn for de som eier dem og bor der).

Enig med paneldata her.

Kan jo også bygge en park e.l. finansiert av boligbygger...
Stella
30.04.2019 kl 21:28 703

Nei, men det er mye som kan gjøres i en by, for å myke opp de triste murfasadene. I Fredrikstad har en kineser, Can Cao kjøpt det fraflyttede gamle sykehuset. Det har flere bygninger og er vel en 8-9 etg.
Cao har fått en kjent arkitekt til å tegne altaner og små hengende hager i disse, til hver leilighet slik at høyhusene vil se ut som blomstrende små hager oppover fasadene, Det skal blispennende å se når dette blir ferdig.

Husk at slike «bilder» som skal sette nybygg i en imponerende kontekst som regel er sterkt preget av at det skal selges. Når man har fasiten fortoner det seg annerledes. Det er vel nok å nevne det nye Munch museet,
pengex
17.05.2019 kl 12:50 425

Poenget med kolonihager er jo at de er små og ligger i byen. Flyttes de ut er jo intensjonen borte. Da kan man like gjerne kjøpe ett hus på landet.
Vi må slutte å bygge 6 etg bygg. Vi må opp opp opp. Røkke ser dette og prøver å bygge oppover. 30-40etg i ett land som består av fjell burde være null stress. Og det vil dra i gang en helt annen side av byggebransjen. Om ikke lenge vil småbygga som settes opp nå rives for å bygge høyere.

Vel. Vi skal jo dekke store deler av landet vårt med vindmøller som er like store som Røkkebygget.
Odi.1
17.05.2019 kl 13:59 396

Dette blir nok skrinlagt landet over. Større og større motstand for PLAZA PROPPELER ute i naturen.

Inn med byggestopp i Oslo, som bygges istykker. Sats på intercitybyene, og mange andre byer, tettsteder
og områder i Norge. Oslo viser at de ikke takler utbygging. Og det er unødvendig å bygge så mye i Oslo.
Spesielt sålenge det bare er ødeleggende.
Trær må tilnærmet nektes kappet i Oslo. Og gigabøter for ulovlig trefelling. Erstatningstreregime må være
ambisiøst og strengt. Videre kan det anlegges flere parker og mere trær. Det tar 100 - 140 år å få frem et
stort tre.

Enige i mye. Om man bygger byen istykker er det vanskelig å gjenopprette bokvaliteten på senere tidspunkt.

Takk.
Helt seriøst : Hvor mange firkantede kasser av noen bygg har kommet opp de senere år ?
Noen som synes disse er trivelige ?
Er det toppen av lykke å gå på gaten langs slike bygg ?
Og på gater hvor det er sånt på begge sider av veien ?
Og null henvendelse til publikum i gateplans-etasjen.
Hva skaper trivsel ?
Stephen
18.05.2019 kl 01:17 239

Helt enig, de er faktisk en glede for naboer forbipasserende og riktig så exotisk :)

Mvh. Stephen

Også helt enig. I vinter var jeg en tur på Valle Hovin etter å ikke ha vært det på noen år. Alt var forandret. Det åpne gressområdet var erstattet av byggeklosser bygget tett i tett. Fant nesten ikke fram til dit jeg skulle. Fikk nesten en anelse av klaustrofobi.

Nesten hver dag går jeg gjennom et område med kolonihager. Små hus, men fargerike er de. Mange har gjort det veldig pent i de små hagene sine. Hvis dette også skulle bli erstattet av grå bygninger er det ikke min by lengre. Jeg er imidlertid nesten helt sikker på at det ikke vil skje i min tid. Heldigvis.