I dag kommer Barr med sin rapport om Russiagate

Lisse
18.04.2019 kl 10:32 646


Barr legger frem mest mulig av Muellers etterforskningsrapport.De delene som av hensyn til vitner og senere straffesaker (!) ikke kan offentliggjøres vil bli lest av representanter fra Kongressen.

Direkte pressekonferanse kl 15.30 norsk tid.

https://resett.no/2019/04/18/ny-meningsmaling-amerikanere-ikke-klare-for-a-frikjenne-trump/

60% av amerikanerne tror at Trump aktivt motarbeidet Muellers etterforskning.


https://www.foxnews.com/opinion/sean-hannity-hate-trump-media-will-seek-anything-in-the-mueller-report-to-bash-trump-and-it-wont-work

Media vil krampeaktig prøve å melke ut noe de kan dytte foran seg og late som at de har hatt rett om Russiagate i godt over to år.
Fallhøyden er for stor om de skulle vise ryggrad og innrømme at heksejakten har vært bygget på hat og konspirasjonsteorier for å få fokus
bort fra at Hillary tapte valget.

https://www.dagbladet.no/nyheter/usa-dirrer-i-dag-far-de-endelig-se-rapporten/70993426
Redigert 18.04.2019 kl 10:35 Du må logge inn for å svare

Dette har du helt rett i. Uansett hva som står i den rapporten så er det ikke en snøballs sjanse i helvete for at jeg blir et milligram mer sympatisk innstilt til Trump. Det er 1000 årsaker til det. For å nevne et par av dem.
For et par uker siden skal han angivelig ha bedt en høytstående tjenestemann om å bryte loven og ofret han benådning om han ble tatt. For en uke siden kom han med et helt forferdelig rasistisk angrep på en kvinne som allerede får mange dødstrussler mot seg. I fjor innførte han en poltikk som skilte små barn fra foreldrene ogh puttet dem i fengsel, Heldigvis fikk media og rettsystemet stoppet galskapen men mange er ennå ikke gjenforent. Han spytter og tråkker og trakasserer tradisjonelle allierte i Europa og Canada mens han forherliger diktatorer i Saudi, Russland , Nord Korea og Egypt. Hans økonomisk politikk minner om kommunisme og hans forståelse for økonomi er veldig begrenset. Han skjønner åpenbart ikke viktigheten av en sentralbank som er uavhengig da han stadig vekk prøver å påvirke banken verbalt og nå også med å nominere to inkompetente idioter til FED i den hensikt å senke renta og pøse på med mest mulig stimuli slik at han kan inflatere en boble frem mot neste valg. I tilegg lyver fyren mer enn noen annen offentlig person noen gang har løyet og han er sannsynligvis den mest grådige og korrupte politikern i vesten i dag. Han er tvers igjennom egoistisk, ond og hatefull.
Sult
18.04.2019 kl 17:34 332

Skittgrisene i NRk er de verste. de skriver at POTUS forsøkte å ta kontroll over etterforskningen. ALTSÅ: Han ER skyldig!

Var det ikke det jeg tenkte meg!
Typisk.
Jaja jabba du får bare ta videre, du finner vel på noen.
Du behøvde ikke ramse opp alt det der. Det har vært nok kritikk av trump for idag nå. Husk, du skal få rata tatt trump imorgen også. Du har stor ryggsekk med gamle saker men mye gjenbruk,

Også trump da, som jeg er så glad i. Du skal bare ta ta ta. for alt mulig rart.

Jeg regner med at verken du eller andre her på topicen kommer til å bevge synet deres en millimeter heller uansett hvilke kritikkverdige forhold som kommer frem.

Trump sa han er fucked når Mueller ble utnevnt, De trodde de hadde gjort mye ulovlig og prøvde derfor å dekke over det.

Garry Kasparov

@Kasparov63
Barr's press conference reminded me of the Soviet spokesmen reassuring people in bread lines that the grain harvest is again at record levels.
Dispute
18.04.2019 kl 18:02 315

Ditt hat gjør deg både blind og usaklig....

Takk for ditt saklige personangrep.


@maggieNYT
C) As the president now embraces this report and says it exonerates him, it's worth noting that the report confirms a lot of the reporting by NYT, WaPo and others about the president's actions, many of which he or his advisers denied in real time.

https://www.breitbart.com/
BREITBART
BREITBART
TRENDING.MUELLERMANIA2020ST. PATRICK’S CATHEDRALMIGRANT CRISISMASTERS OF THE UNIVERSEUK CRIME WAVE
Mueller Report Drops

More Exoneration! No Collusion, No Obstruction

WH Fully Cooperated with Special Counsel

Page 300: After Trump directed McGahn to call Rosenstein and have Mueller removed, McGahn "called his lawyer, drove to the White House, packed up his
office, prepared to submit a resignation letter ... told Priebus that the President
had asked him to 'do crazy shit.'

Page 17: "...the investigation established that several individuals affiliated with the Trump Campaign lied to the Office, and to Congress, about their interactions with Russian-affiliated individuals and related matters. Those lies materially impaired the investigation."

Page 370: "The President's efforts to influence the investigation were mostly unsuccessful, but that is largely because the persons who surrounded the President declined to carry out orders or accede to his requests."

Page 220: "At the same time, if we had confidence after a thorough investigation of the facts that the President clearly did not commit obstruction of justice, we would state so. Based on the facts and the applicable legal standards, we are unable to reach that judgment."

Page 148: "Manafort briefed Kilimnik on the state of the Trump Campaign and Manafort's plan to win the election. That briefing encompassed the Campaign's messaging and its internal polling data. According to Gates, it also included discussion of 'battleground' states."

Page 70: After candidate Trump asked Russia to find Clinton's emails, "Trump asked individuals affiliated with his Campaign to find the deleted Clinton emails. Michael Flynn ... recalled that Trump made this request repeatedly, and Flynn
subsequently contacted multiple people."
Redigert 18.04.2019 kl 18:23 Du må logge inn for å svare

Uansett hvor mye gammelt knitpick du graver frem på trump må du innrømme at han uansett er mer uskyldig enn noensinne før, i sum. Netto.
Uskyldigere enn du trodde, det kan du vel innrømme?
Like dum om du absolutt vil ha det slik, men skyldig i mindre enn du trodde. FOr nå tror du ikke lenger på konspirasjonsteorien din om trump kjøpt og betalt i lomma på putin. Hæ? Gitt opp konspirasjonsteorien?
Redigert 18.04.2019 kl 18:26 Du må logge inn for å svare

Trump oversolgte frikjennelsen og Barr fremstår som en lojalist.

Det er ikke noe nytt at han er forbanna på det.
Men du har jo nå gått bort fra at det var huleboer Osama bin Laden som
sto for 9/11. Vi registrerer det. Du juger i vilden sky ettersom det passer altså.

Ha ha trump fikk rett. Du er lei av at han vinner.
Trump kan gå hjem som en fri mann idag, og nyte valgseieren. Endelig er den hans, ikke putins.
Kanskje feire med noen tweets.

Det er bare en programmert NWO-lakei som kan komme med en sånn regle. Denne bør spares.
Og postes ved passende anledninger til skrekk og advarsel. Makan !

Strengt tatt burde de fire årene trump-seiern gjelder begynne å telle fra idag. Bare en ide.
Genuine
18.04.2019 kl 18:34 295

Mitt engasjement i saken har mest med medias oppførsel å gjøre og mye mindre et behov for å forsvare Trump.
Media er så partiske at de lyver og sensurerer til og manipulerer oss kunder,eller potensielle kunder.
Det må de gjerne gjøre,men da uten meg som kunde.Jeg orienterer meg på flere nettsider og finner info som nå viser seg å ha vært riktig
og som media har underslått.
Deres troverdighet er for lengst ødelagt mht. Trump!

Jabba er så indoktrinert av vranglære at det klin umulig for ham å komme ut av boksen.
Han kommer til å forsette å sprette mellom veggene inne i boksen.
Sult
18.04.2019 kl 18:57 280

Ben Shapiro @benshapiro

My one-line takeaway:
Trump and his campaign engaged in deeply embarrassing and immoral but non-criminal behavior.
In attempting to avoid that embarrassment,
Trump engaged in more deeply embarrassing and immoral but ultimately non-criminal behavior.

Direkte nå
https://www.youtube.com/watch?v=QfP4LdiGDQ4
Redigert 18.04.2019 kl 19:10 Du må logge inn for å svare
Sult
18.04.2019 kl 21:14 266

Når NRKs utsendte skittgris til Wachington drar så jævlig på vokalene og nærmest blir blærumsk nasal, så skjønner gud og hvermansen at hun har store problemer med å stille seg bak sitt eget budskap.
Hun føler nok at Internet FAKTISK har nådd ut på landsbygda i Norge

NRK viker ikke en tomme og følger blindt MSM i USA og kanskje spesielt fake news CNN. De bruker riktignok 15 sekunder på å videreformidle (på engelsk) at rapporten konkluderer med at denne russia culltion saken var ren løgn, oppspinn. og konspirasjonsteori, men går deretter sporenstreks inn på å finne ut hva som var negativt ovenfor Trump.

Der de snakker om nå er "obstruction of justice" for en crime som ikke eksisterer. Trump visste hele veien at dette var en svindel og heksejakt og prøvde følgelig å forhindre at den utviklet seg. Det klarte han ikke og skattebetalerne har fått betale dyrt for denne farsen.

Må si meg enig. NrK fornekter seg ikke.
Som alle andre har jeg ikke sjølsagt ikke sett Mueller/Barr-rapporten.
Vi vet så langt at Barr's variant er delvis redigert av 'nasjonale' hensyn, og at
partene er enige om 'no collusion'.
Dette har Trump visst hele tiden og har derfor gjort og sagt sitt underveis.
Fjernet bl.a.Comey, og ba Mueller få fart på rauva, for å få fortgang i saken.
Nå sitter altså disse tullingene på venstresiden, (pluss NrK da) og spinner på
dette Trump kan ha sagt og gjort, og om dette kan gi grunnlag for etterforskning/obstruction.
Dette er jo tullete. Det var jo ingen collusion, hvorfor skulle han da ikke kunne gripe inn?

Det samme gjelder stoffet Barr har redigert bort, hva skjuler dette, lurer de fælt på.
Personlig håper jeg det er detaljer om demokrater som har drete på draget, og at
dette ble holdt unna med hensikt, til de som forventet maste seg til innsyn i dette selv.
(virker som en form for lekestue for voksne alt sammen
Sult
18.04.2019 kl 22:27 247

Nyhetsformidling i Norge er et Satans galehus, og totalt uverdig et såkalt demokrati.

Nå har NRK til og med dratt frem krigstypene. Derfor er ikke problemene over for Trump.

Er jo nesten ikke så man kan tro dette, men det utspiller seg faktiskt rett foran oss. Under normale tilstander burde det jo nå blitt en diskusjon om å nedlegge hele NRK og fjerne pressestøtten til de andre fake media. Det vil det ikke bli, da NRK bare føyer seg inn i rekken av alle de andre massemedia som kopierer fake news og fremmer sosialistisk propaganda.

Argumentene er som alltid at siden alle media melder det samme, er det sant. Ikke helt ulikt hva Joseph Goebbels introduserte før og under krigen. Pressen har tatt til seg mange triks fra den tiden. Deres lederstjerne later vel ytoss alt til å være Pravda.
Redigert 19.04.2019 kl 00:52 Du må logge inn for å svare

"Men du har jo nå gått bort fra at det var huleboer Osama bin Laden som
sto for 9/11."

Forklar hva du mener med dette.

Det Ben Shapiro der sier er nærmere sannheten enn det mange Trumetister inrømmer.
Fox News juridiske ekspert Judge Napolitano sier noe lignende.
Rapporten er spekket av kritikkverdige forhold, mange av dem er impeachable, men det spørs om det er verdt det. Republikanerne vil aldri stemme ut Trump allikavel da det er viktigere for dem å redde egen karriere.
Rapporten er også spekket med anekdoter om hvordan Trump og hans medarbeidere løy til media som svar på artikler som faktisk var korrekt.
Pressesekretær Sanders bør være rimelig flau over dette. Blant annet så diktet hun opp at mange I FBI kom og sa de var lettet over at Comey fikk sparken.


Jabba - det var en hoax. DU tok feil, vi andre hadde rett. Så enkelt er det og dessverre for deg og andre sosialister er det slik historien vil bli skrevet.

Hadde store forhåpninger for deg Jabba, men du har skuffet.

Hva var det som var en hoax? Mueller bekrefter stort sett all seriøs media rapportering som Trumpetister har avfeid som fake news.

Really? Hva er det Trump har gjort? Dine "seriøse media" er nettopp de samme media som nå er avslørt i å være fake? Ingenting av det de har sagt i løpet at de siste to årene har vært sant. Deal med det., tenk og ta til fornuft.

Innlegget er slettet av administrator

Godt beskrevet,Polemiker!

Du kan like gjerne debattere med en murvegg.
Kun hat,kverulering og klippe,klippe,klippe.......,
ja,og daglige rop om ulv,ulv....!
Bortkastet,men takk for dine gode innlegg!

Selvfølgelig synes du hans person angrep er godt beskrevet. Dere hater jo andre meninger enn deres egne så enhver form for trakassering og utskjelling av folk som våger å si ekkokammeret imot blir derfor positivt mottatt.
Ha en fortsatt strålende påske.
Sult
19.04.2019 kl 09:37 192

polemiker skrev Innlegget er slettet
Jabba skjønner ikke at når Ben Shapiro refererer til "engaged in deeply embarrassing and immoral but non-criminal behavior", så sikter Ben Shapiro til slikt som f.eks. involveringen med Stormy Daniels og betalingen til henne for å holde kjeft før valgkampen.
Det er en slik ting som er umoralsk men ikke straffbart eller brudd på strafferetten.

Det går langt utenfor det en gidder å diskutere å nevne andre presidenters omgang med "Social Justice" i slike sammenhenger.
Jabba burde snart begynne å tenke!
Redigert 19.04.2019 kl 09:38 Du må logge inn for å svare

polemiker skrev Innlegget er slettet
"Alt han leser og alt han linker til er radikale venstrevridd propaganda og løgner. Hvorfor ville en "høyremann" lest og sitert slike sider? "

Så du tror Washington Post og New York Times, eller for den saks skyld NRK, er for venstrevridd for Erna Solberg og andre høyre folk?

Forøvrig er det du som støtter deg på ekstrem venstre propaganda. Du kan jo se hva helten din Greenwald har skrevet om denne saken i Intercept.

Hele rapporten er en eneste lang bekreftelse på alle faktaene som er rapportert av først og fremst WP og NYT. Det finnes også noen "helter" i Trump administrasjonen som nektet å følge Trumps ordrer og således sannsynligvis berget ræva til Trump. Blant andre advokaten MCgann, som nektet å sparke Mueller.


Du snur som vanlig det hele trillrundt på hodet.
Vi er generelt et ko-ko-kammer som spretter ulike meninger som brytes.

Det er du som er ditt eget ekko kammer, du har kun 1 ide og det er rata ta trump (og om du rekker det så SKAL det være noe islamskeptisk å ta).
Ingenting tar du til deg når det ikke passer, kun ekko av confirmation biased konspiranoiateorier om trump i lomma på putin, da er du der med link og lim raskere enn x96 får sagt 911 med confirmation linker.

Konklusjon: som konspirasjonsteoretiker med en haug med confirmation bias linker skal ikke jabba snakke om ekko til ho-ko-ko-deltagerne.

I motsetning til deg er Ben Shapiro konservativ. Litt for mye etter min smak , men fremdeles en konservativ.
En god konservativ finner selvsagt mye umoralsk oppførsel i denne rapporten.

NYT har samlet noen lederartikler fra høyre/venstre/senter

https://www.nytimes.com/2019/04/18/us/right-left-mueller-report.html

Tar med den fra Washington Examiner

Trump's worst enemy was never the special counsel — it was Trump

President Trump spent two years acting like a guilty man. Then exhaustive investigation by special counsel Robert Mueller didn't find evidence to support the collusion charges leveled against him in the press.

What was Trump thinking?

It’s theoretically possible, but also implausible, to argue as many liberal media figures have in the wake of Mueller’s report, that Trump really did collude with Russia and just successfully covered it up.

But the simpler and more likely explanation is that Trump was so infuriated by an investigation into a crime he didn’t commit that he repeatedly tried to shut it down and repeatedly ordered his aides to lie about it and other matters pertaining to Russia and the FBI.

Trump looks bad.

The report exposes in him some of the same flaws Hillary Clinton shared, which we feared would compromise her presidency if she were elected: a reflexive aversion to transparency rooted in either guilt or paranoia.

Trump was his own worst enemy. Had he let the investigation run its course, he would have looked less guilty, would have retained more of his best staff, and would have seen the investigation end sooner.

The firing of FBI Director James Comey appears to have come in a fit of pique over collusion questions. It also triggered the special counsel investigation. Trump then allegedly instructed White House spokeswoman Sarah Huckabee Sanders to lie about why he fired Comey, claiming the director was deeply unpopular at the FBI.

https://www.washingtonexaminer.com/opinion/editorials/trumps-worst-enemy-was-never-the-special-counsel-it-was-trump
Redigert 19.04.2019 kl 09:57 Du må logge inn for å svare
atnorhe
19.04.2019 kl 09:59 183

Pressesekretær Sanders bør være rimelig flau over dette. Blant annet så diktet hun opp at mange I FBI kom og sa de var lettet over at Comey fikk sparken.

He-he, det skal bli moro på første pressebriefing etter påske. Tipper dette er første spørsmål hun får, og på sedvanlig måte studerer hun notatene sine som om hun underviser en småklasse mens spørsmålene hagler i fra salen:-)

Ingen kan ta fra henne kreativiteten hun viser med sine svar:-)

Den meget konservative George Conway mener arbeidsgivern til kona bør stilles for riksrett

https://www.washingtonpost.com/opinions/george-conway-trump-is-a-cancer-on-the-presidency-congress-should-remove-him/2019/04/18/e75a13d8-6220-11e9-bfad-36a7eb36cb60_story.html?noredirect=on

So it turns out that, indeed, President Trump was not exonerated at all, and certainly not “totally” or “completely,” as he claimed. Special counsel Robert S. Mueller III didn’t reach a conclusion about whether Trump committed crimes of obstruction of justice — in part because, while a sitting president, Trump can’t be prosecuted under long-standing Justice Department directives, and in part because of “difficult issues” raised by “the President’s actions and intent.” Those difficult issues involve, among other things, the potentially tricky interplay between the criminal obstruction laws and the president’s constitutional authority, and the difficulty in proving criminal intent beyond a reasonable doubt.

Still, the special counsel’s report is damning. Mueller couldn’t say, with any “confidence,” that the president of the United States is not a criminal. He said, stunningly, that “if we had confidence after a thorough investigation of the facts that the President clearly did not commit obstruction of justice, we would so state.” Mueller did not so state.

That’s especially damning because the ultimate issue shouldn’t be — and isn’t — whether the president committed a criminal act. As I wrote not long ago, Americans should expect far more than merely that their president not be provably a criminal. In fact, the Constitution demands it.

Jeg klarer ikke helt å se humoren i at hun bevist lyver til det amerikanske folk mens hun samtidig er med på presidentens falske anklager om at pressen lyver. Utallige eksempler fra Mueller rapporten viser at media rapporterte korrekte fakta som WH avviste som fake news og løgn. USA er blitt et utsatt land for journalister pga Trump. Ytringsfriheten er under press.
Redigert 19.04.2019 kl 10:05 Du må logge inn for å svare
Sult
19.04.2019 kl 10:18 172

All denne klipp og liminga som du kommer med, tyder bare på at du selv er for utslitt til selv å ha en selvstendig mening.
Det er selve omfanget av klipp og lim som avslører deg. Omtrent ingen gidder å lese det.

"Omtrent ingen gidder å lese det."

Minner om President Trump. Han liker heller ikke å lese.
dirken
19.04.2019 kl 10:29 165

Dette var en saftig kritikk som er overførbar til havfruens Q-tråder hvor du var ganske aktiv en periode også. Hvorfor sluttet du med Q? Fant du ut at det var for sprøtt?