PHO - Edison øker kursmål. Rapid acceleration in the US market

thepower
12.04.2019 kl 13:38 2882

Peak sales. Feliz Navidad
Redigert 12.04.2019 kl 13:38 Du må logge inn for å svare
focuss
12.04.2019 kl 15:41 2770

Profit before tax 2019= 19,5 mill. nok
Profit before tax 2020= 65,5 mill. nok

Cash beholdning 2020= 166 mnok.

Somsa. Hva var bekymringen?

Edisons verdivurdering er, slik jeg leser det, ikke noe fremtidig kursmål, men deres beregnede verdi på analyse-datoen.

De sier jo rett ut at vurderingsmodellen er en risk-justert NPV metode og f.eks. at Cevira og Visonac nå er fjernet helt og risikoen for konkuranse har blitt redusert. De offentliggjør ikke alle variablene og sansynlighetene for hver liten faktor, eller deres regnemetode, men alt dette påvirker uansett nåverdien til enhver tid i deres regneprogram. NPV er jo net PRESENT value, ikke net FUTURE value.

Andre analysehus bruker konsekvent kursmål frem i tid, f.eks. innen 12 mnd., som målestokk, men de skal jo skape aksjeomsetning og kurtasjeinntekter, og da har de nok funnet ut at fremtidig kursmål virker bedre som salgsverktøy. Analysedatoen er jo i meglerkunders øyne foreldet dagen etter analysen, psykologisk sett vil de heller late som om de kan lese hva som skal skje fremover.

Edisons forretningsmodell, derimot, er ikke avhengig av kurtasjeinntekter, så de kan derfor konsentrere seg om verdien idag, og ikke hva den kan bli i fremtiden engang. Det vil jo tiden vise.

Samtidig støtter Edisons verdiberegningsmetode opp om teorien at aksjemarkedet SLETT IKKE har rett til enhver tid med denne analysen som et godt eksempel.
focuss
12.04.2019 kl 16:18 2703

Trainspotter
Enig . En diskontert NPV definerer dagens verdi, og det er ingen tvil om at dagens verdi er basert på et konservativt cashflow profil.
pafo
12.04.2019 kl 16:53 2652

Trur du 45 mil usd mannen Edison power er enig, eller kommer han fortsette låttsas att han førstår det hele.
Han har jo lest det.
SomSa
12.04.2019 kl 16:55 2679


Analysen er kjøp og betalt av Photocure slik targovax og Thin Film har gjort. Det begynner å bli litt komisk her. Ledelsen i PHO selv sier at det finnes mulighet for overskudd etter 2020 men de har heller ikke garantert overskudd i 2021. Deretter bestiller en analyse fra Edison for at de skal si overskudd i 2019! Slike analyser er bare søppel, alle vet om dette nå og har mistet sin effekt. Seriøse selskaper bør ikke kaste bort sine penger for slike ting. Denne analysen svekker PHO.

05.07.2018
Thin Film sendte børsmelding med betalt analyse
'https://aksjelive.e24.no/article/Kv9me5

Phocure har aldri sagt dette og er en fantasi:
"Photocure should have enough capital to meet its needs prior to profitability, which we currently expect in 2019"


focuss
12.04.2019 kl 17:17 2644

Somsa
Med respekt å melde så mener jeg du skriver så mye søppel for tiden at du trenger beskyttelse mot deg selv. Gjentatte ganger kommer du med sprøytet ditt at ledelsen ikke garanterer overskudd. Det er så dumt og amatørmessig oppfatning som det kan få blitt. Hvem i helvete er det som garanterer overskudd. Somsa , skjerp deg og ikke beveg de ut i landskap hvor du er fullstendig amatør med sterke meninger.

RE - Edisons verdivurdering er, slik jeg leser det, ikke noe fremtidig kursmål, men deres beregnede verdi på analyse-datoen.

* Kursmål er jo et kursmål - mao et mål om at kursen kommer dit på et eller annet tidspunkt frem i tid - ikke mer komplisert enn det … ;)
oivindl
13.04.2019 kl 07:47 2386

Rischioso: "Kursmål er jo et kursmål"

Når trainspotter bruker begrepet verdivurdering og ikke kursmål, er det ikke veldig meningsfullt å svare slik du gjør. Mulig du ikke skjønte poenget hans.
Av og til er nok ting litt mer komplisert enn du oppfatter.
Redigert 13.04.2019 kl 07:49 Du må logge inn for å svare
focuss
13.04.2019 kl 09:30 2305

Rischioso

NPV=Net Present Value= Netto verdi nå. Ikke mer komplisert en det.

Ja, slik er det. En blir så vant til at når norske meglere kommer med et tall så mener de ofte på 6-mnd sikt. Selv så jeg på dette 57-tallet og regnet automatisk med at det var et kurs-mål. Så hvis en skal dra dette videre og oversette det til god norsk kotyme så skulle Edison sitt 'kurs-mål' vært en god del høyere. I forhold til oppgangen i salgs- takten burde de sikkert ha skrevet 80. -

57 menes present (nåværende kurs).

Et realistisk kursbilde med den veksten vi har hatt fra 2017 til q4 2018 vil være i intervallet 90 - 120 ved utgangen av 2019.
focuss
13.04.2019 kl 11:47 2159

Så er det slik at Edison benytter en diskonteringsfaktor på 10% p.a når de regner NPV. Det betyr at kontantstrømmen i beregningen reduseres med en faktor på 10% for hvert år etter 2019. Eksempelvis så i år 5 (2024) så er det bare ca 40% av kontantstrømmen som får effekt inn i NPV beregningen. Dette er noe alle vet at er ekstremet konservativt, ikke minst når man fra før har vært ultrakonservativ nå utviklingen i markedsandeler.. Derfor sier Edisons analyse egentlig bare. Her er det bare å kjøpe. Selv en ultrakonservativ analyse gir NPV på 59 kr per aksje.

Så til dette Somsa maset om at de betaler for analyser. Ja det må selskap som ikke følges av meglerhus gjøre. Så kommer han med TRVX analysen som ett eksempel. Jeg vil påstå det ikke er noe i veien med Edisons analyse av TRVX. Deres verdisetting på 27 kroner er helt ok målt mot oppkjøp priser og risiko i tilsvarende selskap. Problemet der var at TRVX trenger penger og at Soug velger å gå ut med en emisjon tidligere enn markedet forventet har ingenting med Edison å gjøre. Så spørs det om Edison gidder opprettholde avtale med TRVX, for Soug setter jo også dem i et dårlig lys.
Redigert 13.04.2019 kl 11:49 Du må logge inn for å svare
focuss
13.04.2019 kl 12:17 2132

Ikke nåværende kurs, men nåværende verdi. Og det med 10% diskonteringsfaktor og ultrakonservativ utvikling i markedsandel. Med andre ord dagens verdi med 2 sett belte og 2 sett bukseseler. Man skal virkelig anstrenge seg for å komme frem til lavere verdi.
Redigert 13.04.2019 kl 12:37 Du må logge inn for å svare

Det koster å vokse, så noe mer enn max en dobling til nyttår er urealistisk. Men en skal ikke helt underslå at en skal ta revansje for mange magre år for aksjonærene

Med 2 røde kvartaler (q1 og q2 ) så skal det holde hardt å komme til 50 og for ikke snakke om 57 - det vil heller være naturlig at 2 kvartalspresentasjoner fremover vil legge press på kursen snarere enn å trigge - ikke mer komplisert enn det.

Legger vi så det faktum til grunn så er 57 et kursmål og ikke en verdivurdering pr i dag - til og med Edison har jo fått med seg at det vil bli verre før det kan bli bedre så da er vel heller Edison's innspill å anse som et forsøk på å dempe fallet som vil komme - det lukter bestillingsverk lang vei og akkurat det har vi jo fått bekreftet at det er …:)
Redigert 13.04.2019 kl 15:07 Du må logge inn for å svare

Argumentasjonen din er helt bak mål, som vanlig
oivindl
13.04.2019 kl 20:09 1806

"Legger vi så det faktum til grunn så er 57 et kursmål og ikke en verdivurdering pr i dag -"

Nå har du fått dette forklart fra ulike hold, ganske mange ganger.
Men du skjønner faktisk fortsatt ikke dette, Rischioso.

Teknisk liten motstand mot 50,90, deretter 53,20.|

Det ligger an til oppgang framover mot AUA, AGM og Q1 presentasjonen.

Hva er det nye Photocure skal presentere på AUA som de meldte for kort tid tilbake?
Og merk dere at de skal holde presentasjoner i hele 1 t og 15 minutter + 2 timer, blir spennende..

08/04-2019 11:15:12: (PHO) Photocure: New Data on Cysview® to be presented at the upcoming AUA 2019 Annual Meeting.
https://newsweb.oslobors.no/message/473933


Redigert 14.04.2019 kl 01:27 Du må logge inn for å svare
Sydney
14.04.2019 kl 02:08 1639

Men hvor mange nye scopes I q1?? Ikke mange på cysview.com ihvertfall.
SørenE
14.04.2019 kl 02:37 1631

Hej Norge

Hyggelig analyse fra Edison -- hyggeligt med mange tolkninger og husmoder filosofier :-)

Hyggelig overskrift: Rapid acceleration in the US market
We have also eliminated Cevira and Visonac from the model as both products continue to be on hold as Photocure conducts a review of strategic options. Additionally, there was an increase in cash and NPVs were rolled forward. With NOK107m in cash, Photocure should have enough capital to meet its needs, as we expect profitability in 2019.

Poiente: hvad har Photocure fortalt Edison da de udelader Cevira og Visonac -- frasalg nærmer sig ??
Expect profitability 2019 !!! -- har PHO underspillet ved sidste Q fremlæggelse om hvornår de går i plus ?? -- sker det i slut 2019 ?

Bliver spændende at se hvad Canada og Combat leverer til næste Q -- mange bække små !!

Dansken
Stadig optimistisk
T. -- 4-6 kvartaler :-)

Redigert 14.04.2019 kl 02:38 Du må logge inn for å svare
bravi
14.04.2019 kl 09:04 1526

Tror ikke det er noen grunn til å se frem mot Q1, mere underskudd og lite utplasserte skop registrert på Cysview.com. Det holder i massevis for å dra ned kursen etter presentasjonen. Problemene med flex skopene er de løst? Skylde på andre (KS) er en grei taktikk men det hjelper ikke på kursen.

Cysview.com: 97scopes ved utgangen av q4, 110 ved ingangen til q2.

Redigert 14.04.2019 kl 09:24 Du må logge inn for å svare
focuss
14.04.2019 kl 09:58 1451

Jeg leser Edisons analyse slik at de mener 2019 blir det store kommersielle gjennombruddet for Photocure. Det er ikke slik jeg forstår Dahl, men her tror jeg faktisk mest på Edison. Synes deres analyse henger mest på greip mens Dahl er opptatt av å ikke legge lista så høyt at de kan rive. Synes ikke det bør være veldig overraskende om vi passerer 100 i år. 100 kroner gir en verdi på 2,2 mrd kroner som er mindre enn en tredel av verdien på NEL og billigere enn mange andre selskap som de burde være dyrere enn. Ja vi har en spennende konferanse foran oss og alle Q rapporteringer i år blir veldig spennende. Når det først løsner ordentlig så kan aksjen fort gå både 50-100 og 200%. De har jo allerede 6,7% markedsandel i TURBT innenfor satsingsområdet når vi nå også skal i gang med det 4 ganger større surveillance markedet.
Redigert 14.04.2019 kl 09:59 Du må logge inn for å svare
focuss
14.04.2019 kl 10:04 1440

Sydney
Når det gjelder utplassering av flexiscope så prioriteres de sykehus som allerede har rigide scope. De er allerede registrert på Cysview.Com og anskaffelse av flexible scope vil da ikke synes på Cysview.Com

Synes det er skuffende at kursmålet er satt bare til kr 57,- i en analyse bestilt og betalt av Pho.
Var Pho for "knepen", burde de tilbudt seg å betale mer, slik at kursmålet ble satt høyere?
Bare spør, he, he.
focuss
14.04.2019 kl 10:25 1402

Et selskap som Edison har ingen fremtid dersom de ikke ivaretar egen integritet. Forøvrig så mener ikke Edison at 57 er et kursmål, men verdien de ser i dag. Og da basert på en svært lav markedsandel i USA og en streng diskonteringsfaktor i sin NPV beregning. Hadde de benyttet en diskonteringsfaktor som Simply Wall Street hadde de kommet mer i nærheten av deres verdi ca 330 kroner.
Redigert 14.04.2019 kl 10:26 Du må logge inn for å svare
thepower
14.04.2019 kl 10:51 1374

Almost no news at all about number of scopes.placed. I imagine it is very few.

Ut fra tradisjonelle oppføringer på c.com, så er det grunn til å anta en utplassering av minimum 19 scope av typen rigide, og i tillegg vil jeg tro minimum 3 scope av typen flexi.
Tror vi ender på 21 rigide og 4 flexi.
bravi
15.04.2019 kl 12:52 1120

Marketwatch, tror ikke analytikeren hos Edison har blitt minnet om at det er Pho som skal betale for analysen. Det vises på all annen fremferd fra selskapet at aksjekursen ikke vektlegges eller er en prioritert oppgave i ledelsen eller hos styret, snarere tvert i mot.

I dag er kursen ned bortimot 3%, slikt venner man seg til, det er kjempegreier det. Kursmål 1900 ?? Lurer på hvilken planet enkelte befinner seg på. Når selskapet selv med blårussen Schneider i spissen lover underskudd i overskuelig fremtid og lite utplasserte skop må man forvente kursnedgang. Jeg har ikke sett noen innkalling til GF enda, Egberts sitter vel og kladder på formuleringene enda, regner med han prioriterpunktene om emisjonsfullmakt og bonuser/ opsjoner til hele bøtteballetten i US. Snedig og arrangere GF før fremleggelse av Q4.
Computum
15.04.2019 kl 13:24 1075

Fremdeles har vi halvparten av 9% bykset i behold. Holder det over påske? Det burde være gode grunner til å kjøpe PHO på dette nivået. Men du har rett i at det ikke er selskapet selv som sprer kjøpelysten. Kan vi få enda en skuffende kvartalspresentasjon? Er det den Marshall venter på for å komme seg ut? "Sell in may and stay away"
pafo
15.04.2019 kl 13:53 1026

Hvorfor slapper du ikke av Bravi. Vi vet att i Q1 får de inntekter fra samtlige 157 scope de solgt. Med andre ord garantert økning
i salget, og klarer de selge noen scope til så kommer det i tillegg. Og hvem vet er det, er det 10 flexiscope i kvartalet. Så generer de
minst 50 mil i året i inntekter. Og det gjeller det samme var Q fremover. Ser vel egentligen meget lyst ut.
focuss
15.04.2019 kl 13:58 1019

Pafo
Ja ser det ikke lyst ut for PHO så undres jeg hvor det da ser lyst ut. Bravi har kanskje noen tips?
SomSa
15.04.2019 kl 14:00 1009


Du må dempe dine forventninger, etter salget må disse installeres og brukes. Dette kan ta flere måneder, av 152 var kanskje 110-130 operative. Samtidig økes ikke antall pasienter parallell med antall skop siden pasienter vil bruke det nærmeste sykehuset som får et skop i stedet for å reise til et annet sykehus med et skop.


Vi ligger nå i en fin oppadgående trend, stadig høyere topper og høyere bunner. Vi raste også gjennom 200ma også, alt det tekniske er positivt.
Salget i US i Q1 må nå komme over 20 mil helst 25mil ellers kan det blir som dere sier en ny nedtur. Det som er positivt ved disse nedturene er at bunnene er stadig høyere. Derfor kjøp mer på alle nedturer.
pafo
15.04.2019 kl 15:12 919

Nu er så att eg håller meg til fakta,og rigide scope er eksakt det samme foruten att det er bryter med blålys og
på BLC. Mens flexisccope har en turbtfunksjon og. som krever noen dager ekstra med opplæring . Det er
bekreftet i en studie. Så skaffer de scope kan de bruke dem neste uke. Og pasienter reiser dit forsikringsselskapen
sier de skall reise om de ikke vil betale selve.
bravi
15.04.2019 kl 16:02 858

focuss, mulig det er lyst for Pho men det ser bare ikke slik ut.
Kursen vil ikke gå særlig opp før risikoen i caset taes ned, det skjer neppe før det fremlegges overskudd. Det har vært, det er og det kommer til å være underskudd i flere Q fremover. Sålenge det drives med underskudd er det også risiko.
focuss
15.04.2019 kl 16:17 842

Underskudd??
PHO leverer jo positiv EBITDA hele tiden og kassebeholdningen øker.

Har du da en forklaring på hvorfor ikke folk "plukker penger fra gaten"? Det ikke bare mangler kjøpere. Det er for mange som ønsker å selge. Selv på en positiv børsdag. Og de som selger må man jo anta at "har hørt om" Photocure og Cysview?
focuss
15.04.2019 kl 16:33 811

Computum
Bare samme svaret som hele tiden. Går under radaren til norske meglerhus grunnet historien. Vi har jo representanter for bransjen som tror at PHO driver med binære kliniske studier hvor risikoen er voldsom.

Bravi: "Kursen vil ikke gå særlig opp før risikoen i caset taes ned"

Hvilken risiko ?
Heter du Mads og tror at PHO ennå ikke er godkjent ?
focuss
15.04.2019 kl 16:52 778

Computum
Jeg er enig med deg. Vanskelig å forstå hvor selgerne kommer fra, men så er det ikke så stort volum da.
m73102
15.04.2019 kl 18:23 686

Ønsker dere alle sammen en riktig fin påske! Etter påske er det ikke lenge til AUA og Q1:) Noen kommentarer til de siste diskusjonene;

- Analysen til Edison
Kursmålet økes til kr 57 (fra kr 45) - samtidig vil det med denne analysen, som med alle andre analyser, være av interesse hvilke parameter/forutsetninger en legger til grunn. Edison mener at peak sale vil utgjøre NOK 383 mill i 2024 - hvilket vil, i et marked på 15 mrd - utgjøre ca 2,5 % av det totale markedet. Her får en selv vurdere hvordan en mener utviklingen vil være fremover og hvem en skal basere seg på - Edison eller Schneider (som mener det er realistisk med 20-30 % markedsandel, altså 10 ganger høyere enn Edison). For øvrig er det verdt å nevne at PHO pr i dag (2018), med en omsentning på NOK 80 mill i USA (kun TURBT), har en markedsandel i TURBT markedet på 2,5 %.... Schneider har guidet med at PHO i 2020 (hvor en også her kun har forholdt seg til TURBT) har en omsetning på 20-25 mUSD - hvilket utgjør ca. 6-7 % markedsandel - og forventer fortsatt akselerende vekst. Hvorfor bør ikke PHO minst klare tilsvarende markedsandel i Surveillance (6-7 %)- hvilket tilsier en omsetning på over 1 mrd? Får Schneider rett i sine antagelser, vil PHO omsette for minst NOK 3 mrd i 2024....

Annet som er verdt å nevne seg er at Edison mener det er lite sannsynlig at det vil komme konkurrenter på banen - og at PHO har finansieringen i orden til å ekspandere i USA (som planlagt).

- Forventninger til Q1, herunder antall Scope

Det er vanskelig å få noen klar formening antall Scope ved kun basere seg på Cysview.com. Mange av klinikkene ønsker ikke å offentliggjøre på C.com - samtidig som at det er noe etterslep. Foreløpig er det registrert ca like mange i Q1 som Q4 - samtidig vil de som allerede har rigide Scope, og som velger å skaffe seg flexiscope, ikke bli registrert på nytt. Det har vært utfordringer med flexiscope også i q1 - så en bør nok muligens ikke forvente at det er utplassert mange nye flexiscope i q1. Kort oppsummert tror jeg det vil bli utplassert ca like mange Scope i q1 som i q4 - men at vi i q2 kommer til å se en relativt kraftig økning sml med q1. For øvrig forventer ikke markedet noe overskudd i q1.

Avsltutningsvis;
- vi har nå to analyser som har kursmål godt over kr 50 (kr 55 og kr 57). Den ene analysen - med høyest kursmål har som forutsetning at en vil få 10 ganger lavere markedsandel enn PHO/Schneider selv mener er realistisk.
- Er ingen ekspert på TA, men registrerer at kursen de siste ukene stiger på økt volum, faller på lavt volum og at "bunnen" denne gangen (ca kr 39) er høyere enn forrrige bunn (kr 33).

Husk - tenk selv og baser deres beslutninger på egne vurderinger!

Lykke til!
Redigert 15.04.2019 kl 18:24 Du må logge inn for å svare
focuss
15.04.2019 kl 18:53 653

m73102
Enig i alt du skriver, vil bare presisere en ting. Siden det foreløpig satses kun innenfor MSA så vil de allerede i 2020 ha nådd ca 20% markedsandel I TURBT i dette området dersom guidingen er basert på TURBT alene. Det viser hvor raskt det kan gå til 20% markedsandel i områder det satses. Når vi har brøytet vei i MSA området så antar jeg det vil lette salgsprosessen i de resterende 60% av USA. Men først skal vi vel opp i 20% også i surveillance innenfor MSA området.
m73102
15.04.2019 kl 19:23 620

Viktig presisering Focuss - riktig som du skriver at PHO nå i første omgang har rettet fokus mot MSA, og at i den delen av markedet vil PHO oppnå 20 % markedsandel i 2020 (gitt guidingen for TURBT).
Redigert 15.04.2019 kl 19:24 Du må logge inn for å svare
TAAS
15.04.2019 kl 22:32 494


Denne tråden handlet i utgangspunktet om analysen til Edison. Tidligere har analysen fra Simply W.S. vært diskutert og det er forskjellige meninger om begge. Etter hvert som maskiner blir bedre til å analysere og algoritmer mer utviklet til å handle, vil dette bli den vanlige måten å omsette aksjer. Vi enkeltpersoner som deltar hver for oss kan bli enda mer nyttige idioter i spillet, om vi ikke lærer spillet.

Mye har skjedd siden jeg handlet mine første aksjer med blankett via postgang og hadde Aftenpostens økonomibilag som informasjonskilde. Det var et stort fremskritt når man litt utpå 90-tallet kunne gå i banken å kjøpe aksjer "over disk".
Da hadde jeg funnet andre handelskanaler men det sier litt om utviklingen som har vært. Og utviklingen stopper ikke her. Derfor vil maskinbaserte analyser bli bedre enn de personbaserte analysene vi har hatt til nå. Om de da ikke allerede er bedre. Vi kan like det eller ikke.

Les "Robotfobi" litt ned på denne: http://www.peterwarren.no/
Denne fra i dag har dere vel sett?: https://www.hegnar.no/Nyheter/Boers-finans/2019/04/Stig-Myrseth-Vi-staar-foran-en-ny-revolusjon

God påske
TAAS
pafo
16.04.2019 kl 07:34 349

Skall prøve forklare enda en gang hvorfor du ikke leser på internett om var du vil bli behandlet på sykehus i USA.
Det er bare de rike som kan velge fritt, var de vil bli behandlet. Med de dyreste forsikringer, eller betale selv.
Og Edison analyse har null verdi, da den ikke tar grunnlag i verkligheten.

Tungrodd helsebyråkrati
Å bli syk i USA er ikke for sveklinger. En ting er det tungrodde og kostbare forsikringssystemet – selv etter Obamacare. En annen ting er kampen mot sykehusbyråkratiet. Å bestille legetime er den første bøygen.

Da må du gjerne sette av en time selv, til å høre på uendelige telefonsvarerdamer som setter deg over fra det ene stedet til det andre. Moderne bestilling på e-post er utelukket.

Jeg har selv bare hatt et par mindre helseproblemer, men de har dessverre måttet behandles av forskjellige avdelinger. Selv om det er samme sykehus må alt av pasientopplysninger legges inn på nytt ved hvert sted – for datamaskinene på de ulike avdelingene snakker ikke sammen.
Forsikringskortet er selvsagt det som blir sjekket grundigst ved hvert besøk. Likevel hender det ofte at regningen kommer til meg i stedet for til forsikringsselskapet. Når jeg så ringer til sykehuset for å forklare feilen, får jeg beskjed om at, nei – det er et eget firma som driver innkrevingen, du får ringe dit.

Kan jeg sende e-post? lurer jeg. Så blir det lettere å legge ved dokumentasjonen. Men nei, kun telefon.

Dyrt forsikrings-system – og mange uten helsetjenester
Så ender det med at jeg må legge ut selv og deretter kreve tilbakebetalt fra forsikringsselskapet. Da kommer refusjonen etter ca. en måneds behandlingstid – i et brev som inneholder en sjekk!

Så må jeg bruke enda mer tid på å gå i banken og få hevet den.

Ikke rart at det amerikanske helsesystemet trolig er det dyreste i verden.

https://www.nrk.no/urix/er-usa-egentlig-veldig-gammeldags_-1.14506087

Sen kan man skylle på problemer med flexiscope, som i verkligheten bare var feil på renseprosedyren.
Men forsikringsselskapen vil gjerne spare penger, så flexiscopen kommer det er bare litt tungrodd system