Hvorfor får ikke Biotec til noe sånt ??

Fünke
09.04.2019 kl 12:33 2564

Som selskap er ikke Genovis noe mer imponerende enn AZ. De taper penger og omsetningen er på linje med AZ. Men Genovis er verdsatt til nesten 1 milliard kroner, mot hele Biotec Pharmacon som er verdsatt til 1/5 av det. Minst et av selskapene er feilvurdert.
Lothian
09.04.2019 kl 12:48 2540

Norsk biotek (inkludert Biotec) er dessverre inne i en bølgedal der omtrent alle skygger banen og investerer andre steder (f.eks. olje og laks).

Det er så depressivt over hele linjen, og her er vi avhengig av større avtaler og/eller oppkjøp.

Helt på trynet hele greiene.

Lothian.

Computum
09.04.2019 kl 13:50 2483

Ja, det er årevis siden en suksesshistorie innen denne sektoren. Det snakkes stadig om Algeta. Medistim har jo lenge vært en solid forretning, men har levd mer eller mindre utenfor aksjemarkedets oppmerksomhet i mange år. Siden nyttår har den steget 70%. Det er nyttårsraketten som ingen så.
Men vi burde hatt en suksesshistorie innen sektoren som skaper stor oppmerksomhet, slik Algeta gjorde. Selskapene selv er svært tilbakeholdne med å skape forventninger. Kanskje er det en grunn til det, vil mange tenke?
Jan Raa
09.04.2019 kl 17:01 2401

Kanskje har tidligere nøkkelperson i ArcticZymes, Gerd Nilsen, kjennskap til saken. Hun arbeider nå i Thermo Fischer - har jeg fått høre.

Algeta er et enestående eksempel fra norsk biotek.
Salget av thorium-plattformen verdsatte selskapet til 15mrd (eller deromkring) og ga eventyrlig tilbakebetaling til aksjonærene.
MEC/ ORO med EmbryoGen var og en suksesshistorie....etter de ble kjøpt opp.

Dersom Algeta skulle prøvd å selv kommersialisere Alpharadin/ Xofigo, tenker jeg det ville endt med katastrofe....for aksjonærene. De ville ALDRI vært i nærheten av å kunne bygge opp en nødvendig organisasjon, hverken med nødvendige ressurser, logistikk, eller øvrige kapasiteter. Bayer kunne, men ikke et norsk mikroselskap. Farmabransjen er nådeløs, der de små selskapene stort sett ender som hjelpeløse kasteballer i et spill der en ting gjelder. Penger.
De som tror «beste produkt» eller «pasientens beste» er hovedfokus, og alltid «vinner til slutt» tar skammelig feil.

Dersom noen kommer gjennom nåløyet med regulatorisk godkjenning og lovende produkt, synes nøkkelen til aksjonær-suksess å være salg, utlisensiering eller partneravtale.

Biotec har stort sett mislykkes med alt. Først regulatorisk godkjenning. Deretter partnerskap. Og tøvet de holder på med nå, der de selv skal selge, gidder jeg ikke engang kommentere.

Photocure er at annet norsk selskap, med et (meget godt) ferdig utviklet produkt, regulatoriske godkjenninger og betydelig marked. MEN, de skal selv forsøke kommersialisering.
Lykkes de, kan aksjonærene gå meget gode tider i møte, men terskelen er (muligens) uoverkommelig. Kanskje de også burde fått en partneravtale, og så overlatt kommersialiseringen til et BigPharma med ressurser og kapasitet til storstilt fullskala utrulling.
Eller solgt hele greia. Hexvix/Cysview, som eneste produkt, (OneTrickPony), er muligens ikke nok for å få de virkelig store pengene på bordet, men muligens BLC teknologien kan selges som en plattform??
Photocure har forøvrig levert ferdige produkter, med regulatoriske godkjenninger også tidligere. Men så er det denne uoverstigelige terskelen med vellykket kommersialisering. Det er der det stopper for de små norske.
Lothian
09.04.2019 kl 17:50 2352

Du har nok dessverre rett dtt.

I Sverige og Danmark har de klart å skape noen store biotek-selskap...i Norge er det vel bare Nycomed som ble virkelig store kommersielt sett (Algeta ble kjøpt før kommersialiseringen som du sier).

I tillegg til at biotek i Norge stort sett mislykkes kommersielt, sliter vi også med mangel på finansiering av sektoren...hvor er feks. oljefondet/offentlige/private fond når det gjelder biotek?

Nysnø fikk på plass 600 millioner NOK på et par år...mens biotek i Norge har stort sett blitt avspist med smuler de siste 20-30 årene.

ArctiZymes og Biotec burde hatt en verdi på minst 1 millard, men er dessverre verdt bare 195 millioner i dag (ned fra 526,5 ved børsintro i 2005).

Lothian.

PS. https://www.itromso.no/nyheter/article29290.ece







Redigert 09.04.2019 kl 18:00 Du må logge inn for å svare
repsol
09.04.2019 kl 20:06 2274

Som jeg har sagt før , den dagen noen ser mulighetene i Biotec og det kommer nye sterke eiere med kunnskap og som skjønner seg på hvordan man skaper verdier for sine eiere og helst bytter ut alle som ikke kan snakke børs språk , den dagen skal kjøpe i bøtter og span men ikke før.
Se bare på Tomra etter noen Svensker kjøpte aksjer i fleng på 45 kr og fikk inn folk i styre som kan forretninger , det betyr alt ute i den store verden i dag
Redigert 09.04.2019 kl 20:08 Du må logge inn for å svare
repsol
12.04.2019 kl 15:52 2109

Jan RAA har Thermo Fischer handlet enzymer av Biotec ? og har du noen formening om det hadde vært lurt og splittet opp biotec i to selskaper for og fått front et enzym delen bedre `?
Redigert 12.04.2019 kl 15:58 Du må logge inn for å svare
repsol
12.04.2019 kl 15:55 2103

Rykter i Sverige nå sier at Thermo Fischer muligens er kjøper av stor post som har flyttet hender i Genovis i dag , noe jeg har lest på et forum der borte , det jeg ser da er at det er mye penger i enzymer tydeligvis .


https://www.netfonds.no/quotes/ppaper.php?paper=GENO.ST
Redigert 12.04.2019 kl 15:55 Du må logge inn for å svare

RE - Hvorfor får ikke Biotec til noe sånt ??

* Godt spørsmål og ikke noe plausibelt svar, MEN det vi kan være sikker på at de får til om ikke alt for lenge er en rettet emisjon hvor det kommer rundt 6m nye aksjer - blir spennende og se på hvilket nivå den blir satt denne gangen - mitt bet er rundt 3,5nok (+/-) ...
repsol
12.04.2019 kl 16:41 2066

Blir ikke greie på dette selskapet uten nye sterke investorer som forstår seg på industri bygging

Stryk alt etter «selskapet», så tenker jeg du er inne på noe vesentlig.







Jadda, jadda. Nok syting, skjønner at dere sitter på aksjer. Fortvil ikke, denne vil komme uten varsel og da kan man ikke sitte gjerdet. Har nok vært borti bunnen og skjønner etter hvert at nåko må jerast.



SomSa
12.04.2019 kl 22:30 1935


Vil Thermo Fisher Scientific kjøpe opp ArcticZymes fra Biotec? Biotec er enn av verdensledende innen utvikling og produksjon av medisinske enzymer og har kunder fra Kina, Japan , USA og hele verden. ArcticZymes passer helt perfekt for deres virksomhet. I 2018 gikk ArcticZymes med overskudd. De kan legge $80 mill (ca. 14 kroner per aksje) på bordet uten å merke noe.

March 24, 2019
Thermo Fisher Scientific to Acquire Brammer Bio, a Leader in Viral Vector Manufacturing ($1.7 billion in cash)
http://thermofisher.mediaroom.com/2019-03-24-Thermo-Fisher-Scientific-to-Acquire-Brammer-Bio-a-Leader-in-Viral-Vector-Manufacturing

March 18, 2019
Thermo Fisher Scientific to Invest $150 Million to Expand Pharma Services Capabilities
http://thermofisher.mediaroom.com/2019-03-18-Thermo-Fisher-Scientific-to-Invest-150-Million-to-Expand-Pharma-Services-Capabilities

Produkter fra Thermo Fisher Scientific:
https://www.thermofisher.com/no/en/home/order.html

Og hvis så - hva sitter Biotec igjen med da annet enn noen tuber med Woulgan Biogel som er gått ut på datoen, en langsiktig plan om en dressing basert på nettopp Woulgan i tillegg til en evigvarende kreftstudie om og rundt en krefttype det er heller få tilfeller av på verdensbasis og som da ikke er kommersielt interessant - jeg bare spør … :)
Redigert 12.04.2019 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
SomSa
13.04.2019 kl 12:05 1763


For min del er Woulgan 0 verdt, jeg har aldri trodd på Woulgan og kjøpte aksjen på grunn av ArcticZymes. Tidligere har jeg sagt at enten må de selge (gjerne gi bort pris), inngå en lisensavtale fra en bandasjeprodusent (dette kan være mest sannsynlig) eller legge ned. Behovet for medisinske enzymer øker kraftig pga blant annet immunterapi og Biotec er blant verdensledende. Slik plagsomme små selskaper kjøpes opp av de store. Hvem sier nei takk til 14 kroner per aksje mens aksjekursen er 4. Jeg er også fornøyd med 10 kroner per aksje ( ca. $57 mill) eller 150% i gevinst. De største aksjonærene kan nekte å selge, uansett vil aksjen stige kraftig og SomSa vil si adjø! Biotec er undervurdert biotec aksje på Oslo børs og alle tenker kun på Woulgan når man nevner Biotec . Biotec er blitt mye mer enn Woulgan nå.

Både ja og nei - men hvorfor kjøpe nå i forkant av emisjonen?
SomSa
13.04.2019 kl 14:49 1695


Hvilken emisjon? De fylte kassen 14. juni 2018 og de taper knapt penger nå. I år kan presentere overskudd. Tenkte du på kommende emisjonen i ELE og THIN?
repsol
13.04.2019 kl 15:27 1671

hva er det Nordmenn og emisjoner ?
repsol
13.04.2019 kl 15:29 1668

Du tenker nok riktig i forhold til woulgan SomSa , ser andre selskaper som utvikler sår salver , dem klarer ikke og oppnå volum , på grunn av de store selskapene sperrer dem ute
oppturen
13.04.2019 kl 18:55 1591

Produksjons kostnad er Woulgan sitt store fortrinn.

Det hjelper jo lite når salgskostnaden for Woulgan fordi den knapt selger er mye høyere enn inntektene og har vært det i årevis - det er ikke for ingenting man har vurdert å skrinlegge nettopp Woulgan ...
SomSa
13.04.2019 kl 21:00 1503


Både Christian Jørgensen og Finn Ketler (Vice President, Wound Care) jobbet for Coloplast. Med noen dråper av Woulgan kan deres plaster/bandasje prises 100%-1000% høyere. Hvis jeg husker riktig en tube Woulgan kostet 10-15 kroner å produsere. I 2017/2018 omsatt Coloplast for 16,449 mrd danske kroner. Coloplast har nok resurser til å utvikle nye produkter av Woulgan.

Finn Ketler: Finn has a long and extensive background within medical devices and wound care. He spent 14 years in Coloplast with various roles of increasing responsibility, amongst others managing Coloplast's wound care division.

Christian Jørgensen: Christian’s first encounter with the healthcare industry was in 2004 as EVP global sales and marketing for the Danish medical device company Coloplast.

Gjern
13.04.2019 kl 21:35 1489

Prøv nu at se det hele mere nøgternt i stedet for at hænge fast i den gamle ledelses fejl.
Det prøver SomSa på og jeg vil gerne bakke op .
Jeg ser en ny ledelse der arbejder målrettet på at bedre økonomien via øget salg, omkostningsbesparelser og de har på kort tid fået forskningsstøtte på ca. 11 mio.
Alt i alt tror jeg vi får et givtigt 2019, så se nu på glasset som halvt fyldt i stedet for halvt tømt hele tiden..

RE - og de har på kort tid fået forskningsstøtte på ca. 11 mio.

* Der sa du det - det er jo akkurat det de har levd av siden selskapet ble etablert i 1990 i tillegg til emisjoner - mao i nærmere 30 år. Selskapet skulle ha gått vekk i fra å være et R&D for lenge siden, men har altså ikke klart det og fortsetter i samme sporet som før med noen få og små kontrakter som stadig fornyes men som aldri har vært nok til å kunne gi overskudd.

Ja, de har teknologien, ja de har produkter - men de får ikke solgt nok til at det blir lønnsomt, ei heller har potensielle partnere visst noen interesse overhodet bortsett fra S&N langt tilbake i tid som fant ut at det ikke var interessant.

Jeg har selv vært positiv til caset og WB noe man kan lese om her, men når selskapet har/går og ser ut til fortsatt å ville gå på tomgang så klarer de heller ikke å levere ….

https://forum.hegnar.no/archive/thread/2256344/view/0/1

Fortsatt God Helg!
Redigert 14.04.2019 kl 11:45 Du må logge inn for å svare
Gjern
14.04.2019 kl 13:19 1287

Det vigtigste er det du skriver om de 'fortsat vil gå tomgang'

Nu har vi en ny ledelse forretningsmæssigt opdraget i en virksomhed med en helt anden kultur og sans for at tjene penge.

Men de behøver mere tid til at vænne en organisation til at tænke fremtidens forretning ind i R&D-aktiviteterne.

Jeg tror De vil lykkes med det og derfor min positive tilgang :-)
Jan Raa
14.04.2019 kl 14:40 1249

Rischioso - og DTT for den sags skyld. Hvorfor gjentar dere - år etter år - at Biotec har levd på allmisser (forskningsstøtte) og emisjoner i alle år. Det er simpelthen ikke riktig. Biotec fikk i oppstartsårene ikke FoU støtte fra det offentlige, heller ikke til det som i dag er blitt til ArctricZymes. Vi klarte likevel det kunststykket for et Fo-basert selskap å gå med overskudd stort nok til å finansiere fasrmasøytisk utvikling av egne inntekter, først og fremst fra salg av enzymer og MacroGard til dyrehelse. Men da folk med det dere (og andre) omtaler som kommersiell kompetanse (og sans for bonuser) overtok styringen av selskapet, har jeg måtte være tilskuer til nedturen. Nedturen har vært forferdelig for mange, og spesielt for meg som grunnla selskapet

Hei Jan og takk for sist! ;)

Hva som skjedde i de første etableringsåra er vel ukjent for de fleste og heller ikke så rart om man ikke mottok FoU da man må gjerne vise til forskningsresultater for å kunne få akkurat FoU støtte, men det som er en realitet er følgende:

(1) Selskapet har de siste 10 årene gått med konstant underskudd på (+/-) 20m/nok.

(2) Selskapet har gjennom disse årene mottatt FoU støtte i tillegg til at det er blitt kjørt regelmessige emisjoner grunnet gjentagende underskudd.

(3) Selskapet hentet inn kapital (23m/nok) gjennom en rettet emisjon senest for knappe 10mdr siden (juni 2018) og ser vi på EK slutten av året 2017 (før emisjonen) så var den på 30,5m hvor den slutten av året i 2018 etter at emisjonen gav 23m/nok så er den igjen nede på lav 30 (31,6m/no) - mao, de 23m som ble hentet inn i juni forsvant i løpet av 6mdr …

(4) Ser vi så videre på resultatet for 2018 så ble underskuddet redusert med rundt 11m/nok, men samtidig så ble også operasjonskost redusert med rundt 11m så det som er skjedd er ikke bedre marginer eller høyere inntjening - det er hovedsakelig et resultat av en nedskalering av WB hvor WB var det som skulle gi penger i kassa …

Nå er det ArcticZymes som er det store, men fortsatt ikke på langtnær i nærheten av å kunne gi overskudd.

I tillegg så er EK nå under 30m/nok noe som er nært det nivået hvor forrige emisjon ble satt så det går mot nok en utvanning uten noe overskudd i sikte …

https://biotec.no/investors/annual-reports/
Jan Raa
14.04.2019 kl 19:39 1144

Rischioso: Alle punktene (1 til 4) er korrekte og de illustrerer utforbakken for selskapet. Men du ikke rett når du skriver at "man må gjerne vise til forskningsresultater for å kunne få akkurat FoU støtte", i hvert fall ikke når det gjelder Biotec. Vi hadde banebrytende vitenskap å vise til da vi startet, så banebrytrende at konsulentene som vurderte oss ikke forstod det. Det som var det vitenskapelige grunnlaget for Biotec, var så banebrytende at det på den tiden var i strid med læreboken i immunologi, og derfor ikke kunne være sannt. Men vi hadde rett og læreboken måtte justeres. Det er for øvrig ikke riktig at AZ ikke vil kunne gå med overskudd - på lenge. I min tid var enzymdelen melkekua for resten av selskapet, og slik har det vel vært en tid.

RE - Men du ikke rett når du skriver at "man må gjerne vise til forskningsresultater for å kunne få akkurat FoU støtte", i hvert fall ikke når det gjelder Biotec. Vi hadde banebrytende vitenskap å vise til da vi startet, så banebrytrende at konsulentene som vurderte oss ikke forstod det. Det som var det vitenskapelige grunnlaget for Biotec, var så banebrytende at det på den tiden var i strid med læreboken i immunologi, og derfor ikke kunne være sannt. Men vi hadde rett og læreboken måtte justeres.

* Det er vel i realiteten det jeg beskrev hvor Biotec Pharmacon fikk FoU som et resultat av banebrytende vitenskapelige resultater.

RE - Det er for øvrig ikke riktig at AZ ikke vil kunne gå med overskudd - på lenge. I min tid var enzymdelen melkekua for resten av selskapet, og slik har det vel vært en tid.

* Legger vi resultatene til grunn så ser det ikke slik ut ...

Omsetningsutvikling for AZ, total omsetning og EK utvikling i perioden 2016 - 2018:

Des 2016 AZ 28,7m - Omsetning totalt 71,2m - EK 57,6m
Des 2017 AZ 31,6m - Omsetning totalt 66,7m - EK 30,6m
Juni 2018 - Rettet emisjon 23m - Total EK rundt 50m
Des 2018 AZ 32,5m - Omsetning totalt 66,8m - EK 31,7m
Kapitalen fra emisjonen forvant i løpet av 6mdr …

Det har riktig nok vært en liten økning i omsetningen for AZ i denne 3 års perioden, men ikke i nærheten av å kunne gi overskudd - også ser vi at omsetningen har gått ned fra 2016 og holdt seg stabilt på et lavere nivå i årene 2017 og 2018 - mao, Ingenting her som tyder på at man veldig snart leverer overskudd, men det man kan lese ut av tallenes tale er at det snart må gjennomføres en ny emisjon.
Redigert 14.04.2019 kl 20:13 Du må logge inn for å svare
SomSa
14.04.2019 kl 21:12 1088

"Kapitalen fra emisjonen forvant i løpet av 6mdr …"

4Q 2018: Cash balance at 31 December 2018: NOK 31.7 million
https://biotec.no/wp-content/uploads/2019/01/Q4-2018-REPORT-FINAL-INC-FINANCIALS.pdf

3Q 2018: Net cash end of period: 28.154 mil
https://biotec.no/wp-content/uploads/2018/10/Q3-2018-REPORT_.pdf

2Q 2018: Net cash end of period 35,163
https://biotec.no/wp-content/uploads/2018/08/Q2-REPORT-INC-FINANCIALS.pdf

Reduksjonen fra 2Q til 3Q var pga Lien´s sluttpakke!
Redigert 14.04.2019 kl 21:17 Du må logge inn for å svare
repsol
14.04.2019 kl 21:17 1078

skal biotec reddes Jan så må vi få inn ny eiere som ser muligheter og kan industir bygging , helst svenske nye eiere , hvis ikke trur jeg biotec er historie snart , min far mente det at Norge trengte et sterk handels hus Jan raa for og få Norske varer ut i den store verden, manko på forståelse om bio i Norge har ødelagt mulighetene til Biotec dessverre , Norge er det FAKTISK olje enda etter sist knekk i olje prisen , Ola nordmann er hjerne død når det gjelder bio/farma investorer , sats i Svergie Jan Raa noe jeg trur du gjør også , jeg satser bare i Svensk Bio om dagen
Redigert 14.04.2019 kl 21:25 Du må logge inn for å svare

Jeg forstår Raa sin frustrasjon.
Samtidig er det Rishioso bedriver ren sortmaling, nyanser av gråtoner har den personen aldri sett. (kun sort /Hvitt)

Det har gått treigt i Biotec og Lien/Thorsen har vist seg å hatt hovedfokus kun på egen vinning. Lien får for øvrig svi for det, han har en god slump med aksjer som han har "fått".

Når det gjelder utviling siste år har den vært positiv. Big Pharma ( enten som overtaker eller sammarbeidspartner) er hva som kan gi hurtig klingende mynt i kassa.
AZ står på egne ben og det forventes kraftig økning i salg fremover. Hvor lenge får AZ fortsette før noen beilere står og banker på døra ? Foreløpig er trolig problemet at AZ er langt mer verdt enn hva som fremgår på papiret. Omsetning står ikke i stil med patenter og kunskaps portefølge. Når salg kommer over 100 mill , kan det bli enklere å forsvare overdragelse med versetting fra 1,5-3 milliarder.
Woulgan er likeså, SBG teknologien er mye mer verdt enn bare til bruk i Woulgan. Fokuset har vært på Woulgan, nå er fokuset kommet mer over på SBG. Som Raa skriver er dette (fortsatt) banebrytende teknologi. Ting tar tid.

Vel…siden du adresserer dette til meg.
Du kan spare deg for og på noen måte assosiere meg med, eller sette meg i samme bås som en kjønnsløs kødd som rischioso. Han er en sjarlatan som horer rundt på trådene alt etter hvilken posisjon han sitter i. Snur og vender kappa etter vinden, og der han er inne, er det ikke måte på hvor flott og rosenrødt alt er, men når han har solgt eller skal inn, er alt bare tragedie og rævva. Fra det en ytterpunktet til det andre i løpet av timer eller dager. Fy faen for pakk. Skulle selvfølgelig vært utestengt for lengst, men får tydeligvis fortsette ufortrødent. Jeg har i alle fall blokkert han, så slipper jeg å lese makkverket.
Deretter, hva er riktig eller ikke? Hva du og Gunnar Rørstad holdt på med i «garasjen» for 25 år siden, har SVÆRT liten relevans i dag. Du var med på å børsnotere selskapet, så jeg forholder meg til historien fra november 2005, da dette ble et «offentlig» foretagende.
Vedr kunststykket med farmasøytisk utvikling, for det er helt nøyaktig hva det er, et kunststykke. Biotec har prestert å først feile på primært endepunkt i faseII (det er det mange selskaper/produkter som har) Biotec har og klart å feile på primært endepunkt i faseIII (det er det også mange selskaper/produkter som har). Nå har jeg nokså begrenset kunnskap akkurat her, men JEG vet ikke om NOEN ANDRE som har klart KUNSTSTYKKET å feile i to ulike faser med samme produkt. Det kan helt sikkert ikke tilskrives hverken personer med kommersiell kompetanse eller sans for bonuser.
I dag står vi med et produkt, som innen medisin rangerer på linje med (eller LITT over) askeavkok, heksebrygg, flaggermusblod og tørket paddeskinn. Eminente produkter også det, innen sin setting, og i sitt miljø. Vi kan riktignok slå i bordet med uttalelser fra et par anonyme sykepleiere, uten at det hjelper stort, noe Biotec også har fått beskrevet nokså presist og utførlig. Svart på hvitt.
Deretter kan jeg, om ønskelig, legge fram noen bankutskrifter som viser retningen på cashflow i Biotec. Og hva selskapet har levd på, fra 2005 til nå. 13, snart 14 år. Uten «idioter» som meg, ville Biotec for lengst vært tvangsavviklet. Først IPO 24,5. deretter emisjoner på 4,75 og 6,30. Alle bevegelser FRA meg TIL selskapet, og så skal du framstille det som om selskapet simpelthen er selvdrevet. Heldigvis var jeg ikke med å putte penger rett i lomma til «judas» ved emisjonen på 20. Du kan for øvrig høre litt med de som gjorde akkurat det, hva de i ettertid mener om det skammelige arrangementet, etter at det ble kjent.

Tenk litt på dette. Etter alle kapitalutvidelsene, har det ALDRI kommet inn større industrielle eller institusjonelle investorer. Heller ingen «litt tyngre» investorer fra «innsiden» av pharmabransjen. Kun meg. Og mine likesinnede. Ingen eksterne som forstår seg på bransjen, har vært villet satset penger av egen lomme. Men kanskje det ikke finnes andre innen fagfeltet som skjønner seg på dette??

Videre kan du høre litt rundt hva «smånissene» som ble lurt inn i 2008 mener, etter du og GR fikk spalteplass for å hausse opp kursen. Fra 10 til 40 i løpet av et år. Slett ikke verst, å klare noe slik. (riskuken får ikke slik dekning, men må klare seg med HO). Men rart med det, når noen «kapasiteter» står fram og forkynner at det finnes store verdier i selskapet, og det kun er grunnet selskapets ledelse, og mangel på offentliggjøring av positive meldinger disse verdiene er skjult for markedet, og som derfor holder kursen nede. Sånt noe, setter god fart på kursutviklingen. https://www.nordlys.no/nord24/kritiserer-ny-biotec-ledelse/s/1-79-3890301
Temmelig nøyaktig et år senere, traff realitetene selskapet, og kursen gikk under 4 kr. Til tross for alle verdiene i selskapet….

Etter det forsøkte Lien alt. Til og med gi bort alle intellektuelle rettigheter for SBG. I 2,5 år har en av bransjens største aktører vederlagsfritt og uten betingelser, kunnet gjøre hva de ville med woulgan, teste, utprøve, bruke osv….takk for tilliten, men ikke noe vi ser nytte i.

Senere har kursen blitt kjørt opp EN GANG til. Noe over 20….og TILFELDIGVIS, akkurat den dagen, fikk "judas" ut 250k. Du verden hvilke tilfeldigheter som kan oppstå i sfæren rundt Biotec….
I dag kan KANSKJE AZ ha noen framtid. Det skjer mye spennende rundt enzymene.
For øvrig. Helt dødt. Gjærvelling finnes det nok av i verden, som Jørgensen sier.
S 350
15.04.2019 kl 23:41 750

Volker Wedershoven velges som nytt styremedlem til erstatning for Martin Hunt.

https://biotec.no/wp-content/uploads/2019/04/Recommendation-Nomination-Committee-Norwegian.pdf


Mr. Volker Wedershoven has been the Chief Financial Officer of ImevaX GmbH until October 28, 2015. Mr. Wedershoven served as Chief Executive Officer of ImevaX GmbH from September 2014 to October 28, 2015. Mr. Wedershoven started his career as assistant to the Managing director of a company in the machinery business. He established two daughter companies in the US and additional sales points in Europe and Asia. Mr. Wedershoven holds a degree in Business Administration from the LMU Munich.

En meget god opsummering.

BIOTEC har ganske enkelt været et levende mareridt at være investor i. Jeg fatter ingenlunde, hvorfor insiderne har købt op i selskabet. De om nogen må da kunne se, hvor fuldstændig håbløst selskabets historik er.

Man kan undres.
Gjern
16.04.2019 kl 19:45 517

Mange frustrationer her på tråden igen.
Som aktieinvestor plejer det at være fremtiden der er mere interessant end fortiden.
Her er et selskab der har meldt om nye produkter i AZ- delen og snart ventes en godkendelse af Woulgan i England.
Der meldes om forskningsstøtte til videre- og nyudvikling i begge forretningsområder. Her opfatter nogen det negativt. I min optik er det meget tilfredsstillende.

Men med dette skriver jeg ikke mere her foreløbig og så venter jeg 2019 ud og køber lidt flere aktier når en god mulighed viser sig undervejs.
God påske -:)

Biotec har jo hatt en usedvanlig lite krevende største eier. Han har tilsynelatende vært fornøyd med å se sine verdier forvitre. Men han fikk ihvertfall satt en stopper for oppkjøp under 50 kroner aksjen. Det står det respekt av :-)

Ja gudskelov, at vi fik stoppet SKAMBUDDET på under 50 NOK!!! :D