PHO - "1ste prioritet i 2019 blir samarbeid med Wolf og Olympus"


Daniel Schneider på DnB presentasjonen i desember 2018.
__________________

- 1 ste prioritet i 2019 blir å få til et samarbeid med Wolf og Olympus, i tillegg til allerede opprettet samarbeid med Karl Stortz.
Dette må opplagt være for å få til en konurransesituasjon mellom de 3 fremste leveandørene av Scope i verden slik at det kan ta fyr i utsettingen av scope.

- 2ndre prioritet blir å få opp bruksfrekvensen på allerede utplasserte, og nye utplasserte scope.
Det skal bare en ørliten bevegelse på økt bruksfrekvens tilsvarende 1 gang pr uke som skal til for at omsetningen øker med ca 80 %, i tillegg til betydelig mer omsetning på hvert nye scope som blir utplassert fortløpende..
_________________

Daniel Schneider fra Question & Answer sesjonen i mars 2019:
_________________
I 2019 skal aksjene i Photocure gjøres mye mer tilgjengelig for amerikanske investorer.
Det kan bety en notering i Nasdag-systemet på NYSE til høsten..





Redigert 01.04.2019 kl 14:56 Du må logge inn for å svare
TAAS
01.04.2019 kl 23:29 613

Forholder meg til, som er skrevet her på forumet, at godkjenning er en enklere prosess enn den PHO/KS har gjennomført.
Skopeprodusentene betaler hvis de vil delta i markedet.
Brukes vel også med rigide skope som Olympus har mange av og som kanskje enkelt kan tilpasses for å raskt øke bruken i det markedet?
PHO har sikkert vurdert det juridiske med avtaler og patenter ettersom de legger frem muligheten.

Prøver å se muligheter heller enn begrensninger
onuk
01.04.2019 kl 23:36 606

Focus, du kan da ikke virkelig mene at Photocure med den organisasjon som de har bygd opp så langt, ikke klarer å holde to baller samtidig i luften. De burde klare tre etter min mening, den tredje er å endelig finne en løsning for Cevira/Visonac problemet. Enten salg, eller partnerskap. Og det helst i går, her ligger det en del penger for US satsinger ifm med Cysview å hente.
focuss
01.04.2019 kl 23:51 587

Onuk
Seriøst arbeid gjør seg ikke selv. Håper da ikke at de har ansatt så mange at de har for lite oppgaver. Har ikke inntrykk av at aksjonærene er så villige til å øke kostnadene.
focuss
02.04.2019 kl 00:03 569

Det er grenser for hva en scope produsent vil investere i tid å penger for kanskje selge si et par hundre scope.
Redigert 02.04.2019 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Hayen
02.04.2019 kl 00:11 561

Kjapp kommentar:
Photocure HAR kontaktet Olympus, og ordbruken til Schneider (qa eller hos radforsk) tilsier at de er nærmere noe konkret med Olympus enn Wolf.
focuss
02.04.2019 kl 00:13 559

Vi får jo se hva so kommer ut av det da.
bravi
02.04.2019 kl 00:36 538

Man kan frykte at det er først og fremst utgifter so kommer ut av en kontakt Pho -Olympus, det er omtrent det eneste man kan være sikker på.

Har lurt litt på hvorfor selskapet har blitt enda mere tilbakeholdne med å guide overskudd (ikke før etter 2020). Økte utgifter må være mere enn ansettelse av 3 nye selgere, kanskje det er utprøving av Olympus skop som gjør at selskapet blir sittende stuck med underskudd i årene fremover.
Redigert 02.04.2019 kl 00:42 Du må logge inn for å svare
TAAS
02.04.2019 kl 00:37 536


Er ganske sikker på at om vi ikke får Olympus med oss så får vi dem på ett eller annet tidspunkt imot oss. Vi må ikke undervurdere den markedsmakten Olympus har i kraft av sin størrelse og den posisjonen de allerede har.

Stadig nøktern optimist. God natt.

2000 minst.
Med Olympus på laget kan PHO i beste fall ta 100% av dette markedet, men Olympus vil nok til gjengjeld for en FDA godkjenning ta en liten provisjon for hvert solgte kit, kan tenke meg 50 dollar/kit/
focuss
02.04.2019 kl 00:57 525

Bravi
Det er klart at dersom vi kunne kommet inn i markedet med Olympus også så ville det ha en verdi. Spørsmålet er hva det vil koste oss og hvor mye vi er villige til å betale.

Dette kommer til å bli et spill om de riktig store pengene focuss.
Derfor har jeg forlengst solgt min traderpost i trvx med noe tap, og investert disse i pho, I tillegg til stadig plukking i det små.

God natt

Et annet poeng er at Dan selv svarte på Q&A seansen tidligere i vår at et «Olympus»-sykehus ikke hadde noe problemer med å ta inn et produkt fra en annen produsent dersom det ville dekke et behov hos sykehuset. Så dersom BLC er så suverene på blærekreftdiagnostisering så kan jeg ikke se hva PHO har å tjene på å sette i gang en denne prosessen når de likevel kan få innpass i «Olympus» sykehus med KS teknologien. Mulig det må jobbes litt mer for å overbevise ledelsen og at adgangen hadde blitt lettere med et Olympus scope. Men hvor stor del av markedet dreier dette seg om? I dag har man 0,5 prosent av markedet. Kan ikke skjønne annet enn at det foreløpig er mer enn nok av «KS» sykehus å adressere med KS scope.
Durable
02.04.2019 kl 11:04 299

PhotoCures produkt brukes jo med scop fra andre leverandører enn Karl Storz, i andre markeder enn USA, bare så det er nevnt.