PHO - Det eneste vekstselskapet notert på OSE uten risiko.?


Mitt totale syn på Photocure nå er at aksjen er så godt som 100% derisket.

Siste Melding med studiet som bærer bud om at så godt som alle aktuelle pasienter i USA vil etterspørre BLC med Cysview har gjort meg helt trygg på min investering i Photocure, aksjer som jeg etterhvert har lastet opp på flere kontier.

Etter det jeg kan se, så er vi nå flere enheter som hver for seg kan stanse et fiendtlig oppkjøp vi ikke er fornøyd med.

På tippetråden har jeg tippet at årets kurs ender på 215, men etter den siste, utvidede satsingen i USA vil vi kanskje måtte vente til pres av Q2 2020 før vi får se kursen krabbe over 200, men ikke bli overrasket om vi får se 200-tallet i Q1 eller rett etter pres av Q1 2020.
Realistisk mål for sluttkurs i 2019 bør ligge et sted mellom 90 og 120.

Det er ikke plass til flere hjelpemidler i PHO sin verktøykasse som etterhvert har blitt fylt opp til randen.

Schneider hadde nok aldri forstilt seg at han noengang skulle komme til et fullt dekket bord som i Photocure.

I tillegg til alt annet som er på plass kommer det nå lykkelige hostorier fra pasienter som har vært gjennom BLCC-prosessen.
Og nye lettelseshistorier fra pasienter dukker nå daglig opp på internett eller i artikler, og enkelte dager er det flere av dem, altså sterkt akselerende solskinnshistorier til disse som har fått en alvorlig diagnose og selv følt behandlings-metodene på kroppen.

i tillegg kommer det vel noe fagstoff under AUA i begynnelsen av mai 2019?
SomSa
31.03.2019 kl 17:17 4979


Og du har litt fantasifull kursmål når selskapet tror omsettingen blir 170-216 mil kroner i USA innen 2020 og skal ikke tjene penger. Samtidig ingen vet når de kan begynne å tjene penger. Nøkkelen til PHO og aksjekursen blir marginene, og et selskapet skal prises etter marginer og P/E verdi. Uten å vite hva blir marginene blir det også umulig å prise aksjekursen. Hva blir resultatet etter skatt dersom de omsetter for 500 mil innen 4 år? 10 mil eller 100 millioner?

Hva er P/E-tall?
P/E-tallet sier noe om en aksje er fornuftig priset eller ikke.
http://ledelsesspire.blogspot.com/2013/11/aksjer-hva-er-pe-tall.html

PHO skal tape hver neste kvartal. Det vil si man kan ikke utelukke en emisjon etter 2020. PHO har ca. 100 mil kroner nå men disse kan forsvinne veldig fort. Dersom tapene begynner å vokse og emisjonsfrykten kommer vil falle aksjekursen falle under 30. Hva vil emisjonskursen bli dersom PHO trenger penger?

Konklusjon: Unngå fantasi og Ikke kjøpt mer enn du har råd til tape alt. Pho kan også gå rett i dassen slik SDRL, Otelleo (Opera).....gjorde

Dette er bare tull, det står i rapporten at de er fullfinansiert for veksten. Veksten er å ansette tre nye personer og det koster ikke mye.
focuss
31.03.2019 kl 17:32 4952

Somsa har bommet en del med sine valg i det siste, og synes det er urettferdig at vi i PHO ikke har noe å bekymre oss over. Så han vil gjerne skape noen bekymringer for oss, men tror han må forsøke hardere. Marginen til Cysview er ca 95%, høyest på OSE.
31.03.2019 kl 17:33 4920

SomSa,
Beklager, men det er ikke mulig å ta det du skriver alvorlig.
Du sier at de ikke skal tjene penger i 2020, hvor tar du dette sprøytet fra?
Videre skriver du at selskapet skal gå med minus hvert kvartal framover, hvor henter du den info fra.
Det selskapet sier er at de kommer til å gå med underskudd i 2019. For å gjenta meg sel, det er ikke det samme som at de vil levere negativt resultat i alle kvartaler i 2019.
Emisjon må du glemme, trodde Hayen hadde svart deg på det på en annen tråd.
Photocure er ikke Targovax!
SomSa
31.03.2019 kl 17:33 4911


Fullfinansiert! Vi har hørt dette fra mange andre selskaper. Hva skulle de ha sagt? Samtidig sier de mulighet for overskudd etter 2020. I 8 kvartaler skal de vokse og samtidig tape penger. De tror fra 9. kvartalet finnes mulighet for overskudd men de har ikke garantert. Jeg velger å være mer pessimist enn optimist baser på fra tidligere erfaringer med slik selskaper og uttalelser.
31.03.2019 kl 17:34 4905

Ja, han har nok bommet grovt for hans betraktninger om Pho er helt latterlige for å si det diplomatisk.
Redigert 31.03.2019 kl 17:36 Du må logge inn for å svare
31.03.2019 kl 17:35 4896

Pho har inntekter og da blir det søkt å sammenligne selskapet med andre som lever av emisjoner.

SomSa. Photocure har i en tidligere presentasjon oppgitt grossmarginen til 93 %. Dette var for Europa. I US er salgsprisen høyere enn i Europa, og med det blir marginene høyere.
Gidder ikke finne det frem for deg. Du får sette deg bedre in i selskape,t så blir du kanskje litt klokere
CanonBoy
31.03.2019 kl 17:57 4835

SomSa: Jeg begynner å bli litt bekymret for din mentale helse. Dette er jo ren svada.
Hvor har du det fra at Pho skal gjennomføre emisjon i etter 2020?. Har du i det hele tatt fått med deg kvartalesrapporten, presentasjonen, Q&A?
Du sitter å tolker fanden på veggen uten at det er noe realisme i det du skriver. Mener du at Daniel og selskapet sitter å lyger markedet rett opp i trynet?
Du sitter på et anonymt forum og sier at selskapet skal gå rett i dass. Du sammenlinger med Pho med de meget tragiske flystyrtene med Boing fly hvor hundrevis av døde og tusenvis av familiemedlemmer er rammet av en ufattelig tragedie: " Dersom de oppstår flere feil med flexi scopene og klikkene krever utbedringer kan scopene ta en 737 MAX!"
Dette er langt over streken. Du bør skamme deg.
focuss
31.03.2019 kl 18:08 4807

Somsa
Må redusere til 90% da det også lå inntekter for signing fees og milstone revenues på 8,2 mill i sales revenues.

Fra Q4 rapporten:
Sales revenues 173,2 mill
Cost of gods sold 17,1 mill.

Fortsatt best på OSE
Redigert 31.03.2019 kl 18:17 Du må logge inn for å svare
focuss
31.03.2019 kl 18:12 4782

Med høyere pris i USA er vi sikkert oppe i 95% der.
mofi1
31.03.2019 kl 18:24 4745

Somsa og slike som ham, bør blokkeres og ignoreres. Han holder for øvrig på slik i alle aksjer han er interessert i
JT
31.03.2019 kl 18:25 4740

At dere gidder å bruke så mye tid og energi på å overbevise de samme 3-4 personene om de samme tingene dag ut og dag inn.... Hvis disse er interessert i selskapet så er det bare å ta en liten titt i regnskapene til PHO... Allt står klart og du skal være passe nedsnødd for å ikke se hvilken utvikling selskapet står i. Det er tydelig at flere av disse har blitt dratt med ned av emisjoner, nå sist i trvx, og strør irritasjonen over i photocure trådene.
SomSa
31.03.2019 kl 18:26 4737


Når jeg sier at PHO skal prises etter hvor gode er marginene vet du bedre enn alle at jeg snakker om salgsmargin/inntektsmargin og ikke grossmargin. Generelt marginer refereres til salgsmargin/inntektsmargin og ikke grossmargin. Ingen selskap i verden prises etter grossmargin, heller ikke REC. inntektsmarginen er ikke 95%! Som sa for å finne en riktig aksjekurs må vite hva blir inntektsmarginene. Utgiftene skal øke kraftig fremover siden de ser mulighet for overskudd etter 2020. Her spiller liten rolle hva er grossmarginen.



SomSa
31.03.2019 kl 18:32 4737


mofi1

Kan du presentere en utregning som forsvarer en aksjekurs på 200 i 2020 basert på guidingen fra PHO?
Det er behageligere å høre kursmål på 200 men ubehagelig å høre ordet emisjon. Hva vil skje dersom det skjer forstyrrere i produksjonlinjen og utbedringen vil ta 3-6 måneder? Dette er mer sannsynlig enn aksjekurs på 200 i 2020.



blir sikkert en emisjon med 40% rabatt, trenger fort 70 millioner for å dekke det inntektstapet...
focuss
31.03.2019 kl 18:40 4715

Somsa
Ta deg en bolle, nå ser jeg Pho oppgir marginen for own sal direkte. Cysview har margin på 94%.så regner jeg med du forstår forskjell på margin og resultat. Når Pho selger Cysview for 1 mill så har de 940000 til å dekke andre utgifter og utbytte til aksjonærene. En ekstraordinær situasjon.
Redigert 31.03.2019 kl 18:47 Du må logge inn for å svare
31.03.2019 kl 18:46 4683

Det finnes vel knapt andre enn du som tar emisjon i din munn.
Huff, orker ikke dette tullet ditt mer nå så BLOKKERT!
focuss
31.03.2019 kl 18:50 4668

Pho har vel etter det jeg vet aldri gjennomført noen emisjon, og de har vel aldri hatt mindre grunn til det enn nå.
My69Toy
31.03.2019 kl 19:34 4580

Pho gjennomførte en emisjon i 2006 og ca 45 kr .... tror det var den siste.
Så vet også du det.
focuss
31.03.2019 kl 19:40 4565

OK takk for det
I dag så dekker PHO 95 % av sine kostnader med egen inntjening og har over 100 mill på bok. Dersom vi holder F&U kostnader utenfor så dekker egen inntjening 104 % av alle kostnader. Absolutt ikke noe emisjons selskap dette.
Hayen
31.03.2019 kl 20:19 4478

Somsa,

Usikker på hvor fersk du er i aksjemarkedet, men du er klar over at en aksjekurs gjenspeiler forventninger til fremtiden?
Hvis photocure fortsetter den akselererende veksten, så er det sannsynlig å tro at markedet i 2020 vurderer det som veldig realistisk at photocure kan sitte med milliardinntekter, og et betydelig overskudd, to-tre år senere.

Da vil 200,- i 2020 fremstå som et altfor forsiktig scenario.
bravi
31.03.2019 kl 20:56 4404

Når mye av cashbeholdningen er gått med til forskjellige nye satsninger som kan forventes i regi av Bladder Cancer selskapet kommer emisjonsspøkelset frem også i Photocure, se ikke bort fra det. Hvis de holder seg kun til Cysview vil nok 100mill vare en stund. Signalene på Q4 om ikke overskudd på lange tider kan tyde på at det ligger utgifter å venter fremover gitt at salget øker. De fleste skjønner at det er planlagt større utgiftsøkninger enn 3 ekstra selgere som fjellmann1 snakker om, det vises også på kursutviklingen. Er ikke helt overbevist om at selskapet enkelt kunne gått med overskudd hvis det var ønskelig slik det hevdes, hvertfall ikke uten at øksa hadde kommet frem på bred front. Egentlig tror jeg ikke selskapet klarer å få til overskudd før jeg ser det, det tror ikke markedet noe på heller, derfor blir kursen som den er.
Hayen
31.03.2019 kl 21:06 4374

Bravi,

Jeg håper du får det bedre når kursen går opp
focuss
31.03.2019 kl 21:31 4324

Jeg antar at de aller fleste aksjonærer nå forstår hvilken posisjon Pho nå har manøvrert seg inn i. Bravi er vel unntaket som bekrefter regelen. Vi som er aksjonærer ser frem til at større deler av markedet oppdager Pho.
onuk
31.03.2019 kl 21:43 4284

Hayen, vil ikke du også få det (enda) bedre når kursen går opp? Eller skal vi i andre halvår 2020 forsatt sitte her og i verste fall trøste oss med hvor fantastisk fremtiden for PHO ser ut med en aksjekurs som sjangler en plass mellom 30 og 60 kroner??
PS, det som TS kommer med er selvsagt den samme type svada som hver gang denne personen kommer med bastante påstander om enten det ene eller andre. ;)
Hayen
31.03.2019 kl 21:53 4265

Jeg er mye mer opptatt av det fundamentale enn kursen.
Du kan jo spørre de som satt med aksjer i dotcom da det smalt for ca 17 år siden.
Kursene hadde gått hinsides på tross av det fundamentale. Realitetene innhentet verdsettelsen av selskapene.

På sikt vil det fundamentale ALLTID bli reflektert i kursen.
Jeg kjøpte mine første aksjer i 1991 og har hatt siden ca 1995, med unntak av noen perioder, hatt ca alle sparepenger I aksjemarkedet.
I denne perioden har jeg aldri kommet over et så åpenbart case som Photocure.
Det er fryktelig lavt priset og alt fundamentalt er på plass for enorm vekst og enorm fortjeneste.
JT
31.03.2019 kl 21:56 4257

Er dere ikke fornøyd med veksten som selskapet viser til, økonomien, strategien eller andre relevante momenter så er det nok av andre selskaper dere kan investere i. Dere får en fin inngang i f.eks targovax nå som de har hentet nye 70 mill...

"PHO - Det eneste vekstselskapet notert på OSE uten risiko"

Litt uklart her hva som menes med risiko. Risiko for konkurs, risiko for kursnedgang, risiko for dårligere kursutvikling enn børsen for øvrig etc. Selv om jeg i øyeblikket ikke har aksjer i PHO (har satset på at det skjer noe i PCIB før det løsner i PHO) så er det absolutt et interessant potensiale i PHO, samtidig som risikoen synes å være liten de nærmeste årene ihvertfall. Tror man kommer godt ut av det sammenlignet med børsen, men for min egen del har jeg størst tro på NANO og PCIB det nærmeste året.
Computum
31.03.2019 kl 23:39 4084

"Jeg antar at de aller fleste aksjonærer nå forstår hvilken posisjon Pho nå har manøvrert seg inn i. Bravi er vel unntaket"

Selv om dette er en haussetråd der Oppgang Kommer tar ny sats, må det være lov å minne focuss om at like mange selger som kjøper. Så det er nok ikke bare Bravi som ikke "forstår hvilken posisjon Pho nå har manøvrert seg inn i". La oss vente til vi ser en robust kursoppgang før vi blir for høye på oss selv. :-)
focuss
01.04.2019 kl 08:49 3857

Computum
Den satt rett i sikringsboksen. Det har du selvfølgelig helt rett i :-)

Det er artig å følge med i denne diskusjonen/kranglingen om hvorvidt PHO skal bli en suksess eller ikke. Personlig synes jeg det er åpenlyst at PHO allerede er blitt en suksess. Såvidt meg bekjent er det ikke et eneste norsk selvstendig farmasiselskap som i dag har et FDA godkjent farmasiprodukt i et amerikansk mangemilliardermarked, der såvel fagmiljø som kunder lovpriser teknologien som dette produktet er et nøkkelelement for å kunne fungere. Et produkt som nå opplever en akselererende vekst og etterspørsel.

Hvorvidt noen ønsker å få med seg dette eventyret må bli opp til hver enkelt. Og sant og si så gir jeg en god dag i om mange her på HO velger å sette seg på utsiden av PHO . Jeg antar at de, som Dr S, har funnet alternative selskaper de mener vil gi dem en langt bedre avkastning. Hva kan jeg si? Lykke til og håper inderlig for deres skyld at dere får rett! Jeg vet at jeg sitter i et selskap som allerede er inne i en akselererende vekstfase og som kommer til å bli den rene seddelpressen for meg og andre som er medeiere. Det holder i massevis for meg. Hva andre gjør og hva andre finner mer interessant, ja se det er slett ikke min bekymring.
01.04.2019 kl 10:00 3710

LM,
Bra skrevet og helt enig, er faktisk helt unødvendig å sitte her å bruke tid på 3-4 mennesker som har et annet syn og som gjør hva de kan for å hoste opp det og det andre som oftest faller på sin egen urimelighet.
Jeg er også overbevist om PHO og har vært det i snart 1 år nå og gleder meg virkelig til fortsettelsen. Jeg har særdeles stor tro på selskapet og at de vil gi oss mange gode år framover nå.
ruda
01.04.2019 kl 10:08 3699

Fortsetter dette vil vi nok passere 100 før juni. Tror dette må være noe av den sikreste investeringen man kan gjøre på Oslo børs

LM
Deduksjon er nok ikke din sterkeste side. Jeg ser ikke sammenhengen fra mitt utsagn
"Tror PHO kommer godt ut av det sammenlignet med børsen, men for min egen del har jeg størst tro på NANO og PCIB det nærmeste året." til ditt utsagn
" Jeg antar at de, som Dr S, har funnet alternative selskaper de mener vil gi dem en langt bedre avkastning."

Enda mer underlig blir dine kommentarer når man har i bakhodet at du gir uttrykk for langt sterkere kortsiktige forventninger til ihvertfall den ene av mine investeringer enn det jeg selv har gjort.

Fra TI:
"Men for tiden venter jeg (LM) på at himmelferden skal starte i PCIB, og det kan inntreffe når tid som helst. Nok av triggere som kan komme som lyn fra klar himmel. Og da gjelder det å befinne seg på innsiden. Det gir en langt mer avslappene tilværelse."

Dine kommentarer preges ofte av mangel på valg og prioriteringer, og konklusjonen må vel ifølge deg være "gå all in i denne og denne og denne (helst igår) om du ikke skal risikere å bli parkert på sidelinjen. Selvfølgelig en helt grei logikk om man f.eks. heter John Fredriksen.
Redigert 01.04.2019 kl 10:40 Du må logge inn for å svare
focuss
01.04.2019 kl 11:33 3556

TS starter denne tråden med å skrive at Pho nå er så godt som derisket. Jeg forstår hva han mener men vil gjerne legge til at når man snakker om biotech selskap så snakker man gjerne om LOA eller Liklyhood for Approval. Når FDA godkjenner et produkt så er LOA= 100% d.v.s ferdig derisket. Så i biotech sammenheng så har PHO vært 100 % derisket i lang tid nå.

I praksis så betyr det at skal man regne verdien av antatt kontantstrøm profil så multipliseres den diskonterte kontantstrømmen med en LOA mellom 0 og 1.
For PHO er LoA= 100%, for de andre biotech selskapene på OSE så ligger LOA mellom 10 og 45 %. Dette gjør at PHO er i en helt annen liga enn de andre. Av de andre så er DNB sin siste vurdering ca 45%, mens de andre ligger i området 10-20 %.

Dr.S
Auda, tråkket jeg deg på liktåen?

Ja, jeg er også investert i PCIB, med ca 30% av min kapital i aksjemarkedet. Og ja, jeg har tro på at PCIB vil lykkes, men selskapet har såvidt meg bekjent ennå ikke noe FDA godkjent produkt som selges i et multimilliard marked i USA? Eller er det noe jeg ikke har fått med meg?

Jeg har 70% av min aksjekapital i PHO, nettopp fordi selskapet allerede har gjort suksess i USA, men den suksessen er ennå ikke reflektert i aksjekursen. Det fundamentale i PHO vil på sikt gi seg utslag i såvel bunnlinjen som i aksjekursen.

Forøvrig driver jeg ikke og informerer dem som er opptatt av NANO, på deres NANO diskusjonstråder, at jeg ikke har aksjer i NANO og at jeg har mest tro på PCIB og PHO. Jeg antar at det er noe dem som ønsker å diskutere NANO, ikke har noen som helst interesse av å vite. Men hver sin smak. Jeg driver heller ikke å maser om hvilke fantastisk kurs jeg kom inn på de forskjellige selskapene i tide og utide. Akkurat det har interesse for meg selv, og ingen andre. Men jeg tillater meg å nevne hvilke himmelferder jeg har vært med på i aksjemarkedet, når noen forsøker å latterliggjøre mine innlegg og gi inntrykk av at jeg kun prater og prater. I de tilfellene kan det vel være at jeg også har kommet i skade for å nevne hvilke inngang jeg har hatt i selskapene.

Forøvrig må du og andre få lov å ha akkurat det inntrykket dere ønsker å ha av meg. Jeg lever godt med det og kunne ikke bry meg mindre. Jeg er i aksjemarkedet for å få avkastning av min egen kapital. Hva jeg taper og hva jeg tjener er en sak mellom meg og Vår Herre. Vel, en gang i året må jeg også involvere skattefuten.

Ha en riktig god dag og lykke til med dine investeringer!

De som frykter emisjon i PHO kan jo bare selge. Men jeg lurer på hva annet i biosektoren dere skal kjøpe ?
PHO har inntekter allerede. Det har ikke de fleste andre.
Hvor er det risiko for emisjon sa dere ?

KOKO
Oregon
01.04.2019 kl 22:56 3209

Det er ikke feil å synliggjøre en viss risiko også med PHO ( Somsa) selv om de fleste mener noe annet. Jeg advarte i god tid før Q3 og solgte meg ut og var også ikke særlig optimistisk før Q4. Ble ikke akkurat genierklært av de påstandene jeg fremsatte da. Men nå begynner haussegjengen virkelig å få vann på mølla igjen og tålegrensen for kritikk av kjæresten ( les PHO) er tilnærmet lik null. 😌🥰
onuk
01.04.2019 kl 23:19 3178

Ja, du sier noe da. Noen lærer aldri...... :)
JT
01.04.2019 kl 23:20 3176

Jeg er veldig interessert i å få vite alle sider og spesiellt risiko i alle selskaper jeg velger å investere i, men for å være ærlig ser jeg ikke noe særlig negativt i q rapportene.... Hva er det du advarer mot?
Computum
03.04.2019 kl 10:56 2966

Gjennomsnittet av alle aksjene på Oslo børs har steget 10% etter nyttår. PHO ligger 20% bak dette gjennomsnittet. Her er det mye å ta igjen. Men når ledelsen aktivt toner ned forventningene er det ikke annet å vente enn at PHO fortsetter å være en taper på ubestemt tid.
03.04.2019 kl 11:04 2948

Så er det vel også slik at alt er relativt.
Kursmessig utvikling hittil i år er fakta.

Men så kan en diskutere i det vide og brede om det er dårlig når ledelsen forventer USD 20-25 mill i 2020 mot USD 7-8 mill i 2018.
Jeg hadde nok håpet på enda litt mer, men klarer dem dette er det vel ikke mulig å klage heller.
Og med å si at 2019 vil gå med underskudd har de tatt ut det meste av kursens nedside og den kan vel egentlig bare stige herfra, såfremt ikke markedet krakker.

Basert på det som er kjent er det for meg en gåte hvordan en ikke skal investere i PHO når en velger farmasi sektoren. De fleste andre lever i det store og hele av emisjoner og ingen vet om de vil lykkes med deres forskning og selv om de lykkes ser en i PHO at jobben heller ikke er ferdig da.

MCAP på noen av selskapene igår:

Nano 2,53 mrd. Inntekter 0. Tap 340 mill
TRVX 429 mill. Inntekter 0. Tap 150 mill.
BergenBio 1,35 mrd. Inntekter 0. Tap 200 mill.
PCIB 928 mill. Inntekter 10 mill. Tap 45 mill.
Biotec 202 mill. Inntekter 66 mill. Tap 14 mill.
PHO 926 mill. Inntekter 182 mill. tap 36 mill(herav 14 mill i sluttpakker)
Redigert 03.04.2019 kl 11:24 Du må logge inn for å svare
focuss
03.04.2019 kl 11:22 2915

AH
Du må ta med PHO`inntekter på 181 millioner også.
Hayen
03.04.2019 kl 11:30 2882

Min påstand er at PHO er priset for lavt, eller mange av de andre på listen for høyt.

Dagens verdsettelse av pho fremstår enda mer komisk når man vet at PHO høyst sannsynlig leverer et pent overskudd neste år og et som er betydelig I 2021.
focuss
03.04.2019 kl 11:42 2860

PHO under 1mrd. NEL over 7 mrd.

Kan ikke forklares ut fra økonomiske R/R betraktninger, men skyldes først og fremst at markedet ikke er kjent med hvor stort markedet til PHO er, og heller ikke at Cysview`s margin /dekningsbidrag er ca 95% Sikkert ikke kjent med at det er FDA godkjent heller, Og ikke at det er anbefalt AUA guidlines. Refusjon fra Medicare er heller ikke kjent.

Det som er kjent er at det har vært på børs i mange år uten det som markedet definerer som suksess, og de fleste tror vel samme som analytikeren Mads som tror de driver med kliniske studier som PCIB og BerBio.
m73102
03.04.2019 kl 11:53 2826

Takk for oversikten. Som aksjonær i PHO mener jeg (naturligvis) at selskapet er lavt priset:) Samtidig viser sammenligningen, når en nå vet at PHO har fått alle nødvendige godkjennelser/refusjonsordninger/beste anbefalinger/pasienter lovpriser metoden (ref sist undersøkelse som ble børsmeldt)/beste gradering i et 15 mrd marked, at PHO har et utrolig stort potensiale. Videre har Schneider på sist Q&A gitt uttrykk for at det vil være realistisk å få 20-30 % markedsandel - og at vi vil oppleve en fortsatt akselerende vekst etter 2020. Men hvor mange, utover aksjonærene i PHO, er kjent med dette....? Som jeg har nevnt tidligere - kursen i PHO gikk til kr 63 etter Q2 (før det ble kjent at PHO fikk refusjonsornding for Surveillance, og PHO hadde ny rekord i antall utplasserte Scope i q4)....