Er det "Anton Berg" som er på Hegnar-TV og snakker om REC i dag?

Jazz
REC 21.03.2019 kl 16:04 11853

Bare en tanke....
garve
21.03.2019 kl 16:13 7982

Kursen går ihvertfall rett opp
Jazz
21.03.2019 kl 16:19 7932

Bra at Hegnar er kritisk til luftige kursmål, men han har lett for å være flåsete med de gjestene som ikke er av de store kjente. Kommentarer som "Jesus går på vannet" kunne han spart seg. Kursmål 3,- til påske fortjener kritisk lys, men helst i seriøs form.
garve
21.03.2019 kl 16:27 7892

Halve dagsomsetningen siste halvtimen
mofi1
21.03.2019 kl 17:51 7629

Vel verdt å se på HegnarTV i dag, lenge siden en positiv Rec-mann, som har satt størstedelen av sin formue i Rec, har fått kommet til orde:-)

jøss,stordrømmer!

Hadde jeg hatt så mye penger på bok,så hadde jeg ALLDRI kjøpt meg inn i REC,-for rundt 20 mill på 70 øre!??

går det an å bli mer oppslukt om det at batteri-industrien idag forsker på silisium i batterier.....?

;))
mofi1
21.03.2019 kl 19:42 7250

Jeg liker folk som har trua, og satser alt!

Veldig interessant å se/høre - og anbefaler alle å investere litt tid til å overvære denne (starter på ca 15 min):

https://www.hegnar.no/TV/video/2e57be1d-00080348-016a8aac

stol du på meg,-dette veddemålet skal følges opp!

ikke F*en! om REC vil se effekter rundt hverken dette silicium/batterigreiene blir iverksatt i bilbatterier allerede nå om et år,-om 10 år....kanskje.

pluss at toll mellom USA/Kina allerede nå liksom kommer til å bli oppløst og det blir en slik fokus på handelen med silicium mellom landene,-fordi kina tenker på kull/miljø...

stakkars mann,-her blander han hummer og kanari,-Kina har et helt annet prioritet på miljø,enn det Miljøregime vi opplever her i vest.
Redigert 21.03.2019 kl 19:51 Du må logge inn for å svare
mofi1
21.03.2019 kl 19:48 7169

Hos meg ga det litt ny optimisme om at det er mulig å få se blå tall igjen, det hadde jeg nesten gitt opp:-)

her virker det som det er litt "amatør"-tendenser,der han setter penger inn i noe han forventer skal gå i favør av hans ide` om hvordan "verden" vil se ut.

"assumption is the key of all fuck ups" er det også noe som heter.
Inord
21.03.2019 kl 20:01 7066

Det som kan sette fart på batteriutviklingen er at kineserne planlegger enorme utbygginger av batteri som skal lagre produsert solkraft.
skyfritt
21.03.2019 kl 20:03 7042

På tide og innvitere Herbjørn Hanson til studio, alltid god underholdning.
Sa2ri
21.03.2019 kl 20:10 7015

23 mill aksjer til ca. 20 MNOK stemmer ikke helt med en kurs på "litt under 0,70". Litt rart også at vedkommende hevder at tollsatsen REC belastes inn i Kina er 52%, ikke 57% som det vel vitterlig er.

Det er väldigt riktigt det han säger, Kina vill inte ha den här produksjonen.

De ska skapa ett renare samhälle. I planen låg det ju at bruka de första 100 åren till att bygga upp industri och välstånd, det fick kosta på hälsa och miljö.

Sedan när man tagit över som ekonomisk ledare, skulle man skapa ett grönt samhälle. Det är i den fas man är nå.
Jono
21.03.2019 kl 20:22 6909

Nei, tror ikke at det kan være "ham", men kjenner noen igjen fra "NEL tråder", noen som har forsøkt å snakke ned kursen siden den "bare" var 3 kroner!

Ikke minst glad for at jeg ikke har solgt mine NEL aksjer, at jeg ikke hørte på de største pessimistene, men må innrømme at jeg fikk litt lyst til å ta gevinst i dag, og kjøpe noen flere aksjer i REC, selv om jeg føler på at jeg har mer enn nok aksjer i denne "kurven" fra før, kunne vært noen god "lodd" til kanskje, for hva jeg vet? :-)
Mulla3
21.03.2019 kl 20:22 6901

Når han har så mye penger så er spørsmålet om han har arvet eller tjent dem i aksjer. Har han tjent dem på aksjer, kan han ikke være like dum som det dere her på forumet prøver å fremstille han.
abc1
21.03.2019 kl 20:23 6892

Grove sa Ulltveit-Moe har kostpris på 4 kr. Tidligere har det blitt sagt rundt 1,8 kr, dvs kostpris på rundt 1 milliard.

Han tror det blir köpt upp för 7 kr. Intressant.

vad är detta för en människa, ser ut att vara 24 år och pratar om aksjer han köpte för 20 år sen?
grabein
21.03.2019 kl 20:29 6817

Batteriutviklingen vil gå fortere enn mange tror. Tesla og Panasonic kan raskt få batterikonkurranse her: https://forum.hegnar.no/post/410026
Sa2ri
21.03.2019 kl 20:34 6768

Det spiller for så vidt liten rolle hvordan vedkommende har tjent/fått pengene han forvalter. Et greit forsøk på å prate sin egen posisjon opp, men det som er poenget mitt er at det var en del "unøyaktigheter" i det han presenterte.

ja han verkar leva i en bubla. Att ford ska lägga ner all billtivllerkning frånsett pick-uper är inget jag hört.

2026 hitta jag vid en snabb googling at vw ska sluta med bensin. Inte 2021 som han sa.

Jeg deltok i emisjonen da REC gikk på børs første gang. Jeg solgte etter et par uker med noen titusener i gevinst.
I dag satte jeg inn gevinsten jeg fikk den gangen. Kjøpte et lite lodd på 50.000
Hvis det stemmer at Cobolt blir byttet ut med silikon i bilbatterier,,,,,,,.,og Kina/USA blir enige.........

Spennende ?

han gör samma fel han som anton berg i alla fall. Som menar att fabriken är värd hela börsvärdet. Blir det konkurs så är fabriken värd 0 kr.

Det såg vi i norge där rec fick betala för att bli av med fabriken.
halvpris
21.03.2019 kl 20:41 6661

De tre fant iallefall tonen . Vi får vente på episode 2 .
Jono
21.03.2019 kl 20:45 6636

Nei, tror ikke at det kan være "ham"!:-( , men kjenner noen igjen fra "NEL tråder", noen som har forsøkt å snakke ned kursen siden den "bare" var 3 kroner!

Ikke minst glad for at jeg ikke har solgt mine NEL aksjer, at jeg ikke hørte på de største pessimistene, men må innrømme at jeg fikk litt lyst til å ta gevinst i dag, og kjøpe noen flere aksjer i REC, selv om jeg føler på at jeg har mer enn nok aksjer i denne "kurven" fra før, kunne vært noen god "lodd" til kanskje, for hva jeg vet?

At noen på Hegnar TV i dag, kunne opplyse om at REC har noe ikke mange andre har, og som kommer til å bli en driver for framtidens batterier, og som vi sikkert heller ikke har sett mer enn begynnelsen av/på, men var "long" som han sa, minst 10 år, og minner meg om mange andre på dette forumet også! :-)

At jeg selv tenker og skriver om REC i kveld, så er jeg sikkert ikke alene, og til alle dere som liker å kjøpe et lodd, følger med hele tiden gjennom dagen, ønsker lykke til i morgen, men fikk også med meg at kursen gikk ned, etter at programmet var ferdig, så ingen kurs driver mao.! :-(

For egen del har nok aksjer i REC, om ikke like store tap som mange andre, så måtte jeg solgt noe, og det er jo aldri noe lett, å velge hvilke man skal selge! :-)

ja,jeg er fullt klar over utviklingen,-men det finnes også flere satsingsområder!

det er derfor jeg er skeptisk til dem som belager seg på/investerer i produktutvikling,-der det idag er noe nytt hele tiden,-å miste oversikten skjer fort idag,for i morgen er det for sent..

(off topic)
akkurat som disse "fingeravtrykks"-selskapene,som bruker mange år og penger på å utvikle en` type teknologi,som på sikt VIL bli utdatert,nei takk.
økon
21.03.2019 kl 21:21 6430

Det jeg lurte litt på i innslaget på Hegnar, var at investoren snakket om å erstatte kobolt med silikon i batterier. Etter det jeg har forstått, er det vel karbon som skal erstattes?

Det som også ble litt flytende, var forskjellen på silikon og silisium. Amerikanerne kaller silisium for silikon, altså er det det samme. Renheten av silisium, produksjonsmåter, og silangass kunne det vært forklart litt om av en ekspert (?) som han.

Viktigste av alt .. mannen kjøper og har ikke tenkt å selge med det første. Veldig bra!
grabein
21.03.2019 kl 21:28 6368

Et valid poeng. Vi får se, det er selvsagt risikofylt å gamble på teknologier på tidlig stadium. Men når man ser at de vinner frem, kan mesteparten av oppsiden allerede være tatt ut. Jeg har ikke posisjonert meg her for batteriene, har vært med for mange år til det. Men i disse nedgangstidene er det fint å ha et halmstrå.

Jeg er også spent på hvor stor positiv EBITDA vi kan få om man faktisk velger å stenge ML. Semiindustrien er ikke på sitt beste for tiden generelt sett, men det går likevel bra for Butte.

Skulle ønske Hegnar TV var uten Hegnar. Maken til flåsete behandling av en invitert gjest skal en lete lenge etter. Mannen er gått ut på dato for lengst.

Nei dette var ikke Anton nei. Han viste knapt såpass som en kan lese seg til her på hegnar forum. Blander tollsatser, blander silicon og silisium, blander kobolt andelen i batterier og tilsetting av silisium i anoden i batteriet. Ser ikkje hva som er nedsiden, vi trenger jo snart plusstall.. jada jeg er også long, og har snitt altfor høgt, men er nå litt realist..

Sa2ri,

Enig i at det var noe rusk i detaljene, men det har null å si. Under et intervju hvor man blir avbrutt hele tiden og vil få frem mest mulig på kortest mulig tid kan det bli litt rot for alle og enhver. Uansett, det er to hovedpoeng han har. Vurder disse: 1) Kina har ikke noe stort ønske om å produsere alt polysil selv. Kinesisk produksjon er svært energikrevende og dermed forurensende. Kina er nødt til å hensynta dette. Hvis ikke går vinninga opp i spinninga. Dessuten er den sterkt subsidiert. De taper altså penger på produksjonen. Det vil altså være en vinn vinn situasjon hvis Kina og USA kommer til enighet her. Kortsiktig vil dette ha en sterk positiv effekt. Argumenter gjerne imot, men helst ikke med at Trump er uforutsigbar og gal. Canada/Mexico/USA avtalen ble ferdigstilt uten alt for mye om og men. 2) Batteriindustrien. Igjen, usaklig å henge seg opp i detaljer. Se på veksten. Les dere opp på planene til VW. Les dere opp på Tesla. Panasonic. Og jeg snakker om planene de neste par-tre årene, ikke de neste ti. Jeg snakker ikke om batterier til store solparker, der kan man kanskje få alternativer, jeg snakker om bilbatterier hvor vekt og energitetthet har alt å si, og produksjonen må starte 'nå' for å nå målene. På mellomlang og lang sikt kan dette være en gullgruve.
Redigert 22.03.2019 kl 00:10 Du må logge inn for å svare
bokaj70
22.03.2019 kl 06:33 5617

Som nævnt ovenfor er detaljerne ikke vigtige. Han har sat sig langt bedre ind i markedskræfterne end det du kan læse herinde og det er meget vigtigere end ,om du har 100 % styr på teknologi og betegnelser.
Ikke at jeg er helt enig med ham. Jeg tror Kina ønsker produktionen og kan de overtage teknologien vil de gøre det. Jeg tror aldrig REC havde fået adgang til det kinesiske markedet hvis ikke det var for Trump's korstog - som ikke er i mål endnu. Ikke udover de 15% de endnu ejer .
Med Handelskrigen er der en reel mulighed. Priserne vil selv med tilgang til Kina ikke være attraktive men det giver REC et helt andet råderum og løsner op for den låste position de befinder sig i. Analytikerne der mener en løsning på Handelskrigen ikke vil gøre en forskel er meget kortsigtede og markedet vil næppe være enig med dem. Forventer ikke en kurseksplosion uden højere priser men vi vil få et markant løft
Redigert 22.03.2019 kl 06:40 Du må logge inn for å svare
Falco1
22.03.2019 kl 06:34 5603

Bra skrevet Morgan, jaggu ikke lett og sitte der når hegnar spytter ut sitt svada. Greit at du er en gammel mann nå Hegnar, men makan til oppførsel er det sjelden jeg ser. Sett deg inn i aksjen før du henter folk til studio så du ikke driter deg fullstendig ut.
Sa2ri
22.03.2019 kl 07:09 5511

"Enig i at det var noe rusk i detaljene, men det har null å si."

Vel, det er vel akkurat det detaljer er - viktige - it's all in the details! Vedkommende virker å ha lest/tolket yppersteprestens uavbrutte tirader om at "det kan bare ikke gå lavere", og "nå er det bare å kjøpe/snitte ned for bunnen er nådd", osv. Så til det du ber meg vurdere:

1. Kina har ikke noe stort ønske om å produsere alt polysil selv.
Det er godt mulig, men de gjør nå engang det, og de får avsetning på produktet sitt i Kina. Hvorfor Kina og USA skulle komme til enighet fordi Kinesiske produsenter taper penger, se det greier jeg ikke helt å skjønne. Det er vel en form for markedsmekaniske som fungerer, også i Kina selv om de er et komunistisk diktatur. Minner i denne forbindelse om, som også er relatert til ditt spørsmål #2, at REC har vært med å skape sin egen verste fiende ved etableringen av TianREC. Denne fabrikken leverer silisium til det Kinesiske markedet, og etter sigende til samme lave kostpris som REC (om ikke lavere) når de når full produksjon. Som nevnt på en annen tråd for en stund siden - TianREC har kapasitet til å produsere (ca. 22.000 MT) 4x så mye silangass som det globale markedet er i dag. Når man vet at det krever 1.2-1.4 kg silangass for å produsere 1 kg silisium, som igjen koster ca. 6-9 USD (avhengig av kvalitet) ut i markedet, og TianREC kan selge sin silangass direkte i markedet for ca. 35 USD, ja er det jo bare å "do the math".

2. Batteriindustrien.
Volksvagen ble fremhevet som "det store caset" da de har sagt at / har en ambisjon om å ikke skal selge fossile biler fra og med 2021. Dette er helt utopi, spesielt når vedkommende utelukker plug-in varianter. Volksvagen konsernet har ikke mulighet eller kapasitet til å legge om produksjonen slik dette ble skissert i gårdagens TV-snutt. Det kan godt hende at det ligger et uforløst potensial i batteriindustrien, men slik jeg nevner ovenfor er også Tian REC (som REC eier kun 15% av - per i dag vet de ikke hvordan de skal få et eventuelt overskudd ut av Kina), som kan bli en betydelig aktør i dette spillet. At REC har 70% markedsandel av dette markedet i dag, betyr ikke at de vil fortsette å ha tilsvarende "monopol" i fremtiden.

Jeg er derfor nøkternt skeptisk til det som ble presentert, og synes å kjenne igjen mye av det som ble sagt i går fra det som til det kjedsommelige har vært publisert her inne de siste årene.

Edit: ref kommentaren om priser på 6-9 USD per/kg - grafen på sunsirs peker ikke oppover i dag (den er heller ikke flat), bare som en saksopplysning.
Redigert 22.03.2019 kl 07:37 Du må logge inn for å svare

Mannen har nok rett i at subsidier og en skitten produksjon ikke er optimalt sjøl for Kina.
Subsidier har jo en kostnad, eller? Et annet aspekt er poly kundenes policy og deres CSR. Det blir viktigere og viktigere å ha oversikt på hva og hvor innsatsfaktorer kommer fra og dokumentere bærekraften i produktene som lages ovenfor kundene.

Sa2ri,

Vi kommer nok til å være uenige. Hva som er utopi får fremtiden vise. Jeg mener at det meste av dette er selvoppfyllende profetier. Hvis vi ønsker å gå over til el biler så er ikke det noe problem. Teknologien ligger der. Løsningen ligger der. Spørsmålet er om vi tar klimaproblematikken på alvor eller ikke. Det tror jeg flere og flere av oss, med Kina i spissen, gjør. I så fall er dette absolutt ingen utopi lenger.

Du har selvfølgelig noen poenger, men husk at i bunnen av enhver analyse så må dagens prising ligge. Og REC er priset til under 2 milliarder. I mine øyne gjør det risikoen svært liten i forhold til den potensielle gevinsten. Bare 15 % av JV er jo verdt mer enn det hvis TianRec skulle bli så suksessfull som det du er 'redd' for (for ikke å nevne at REC kan kjøpe seg opp til 50%).

For øvrig tror jeg at vedkommende har gjort en egen selvstendig analyse. Kunnskapen kommer neppe fra AB. AB svært positiv til REC uavhengig av Kina og hele batteri industrien. Uavhengig av alt. Det er ikke det at AB ikke har noen poenger (akkurat som du), men han virker desverre bare mer og mer virkelighetsfjern.
Redigert 22.03.2019 kl 07:50 Du må logge inn for å svare