REC - Gjett tariffprosent


Vis deg som profet og en kjenner av internasjonale handelsforhandlinger :)
Hva tror du poly-tariffen vil være etter at forhandlingene er ferdige?
Ha gjerne med begrunnelse for din gjetning.
Redigert 22.02.2019 kl 07:23 Du må logge inn for å svare

questi,
jeg kan være den første til å hive meg ute i denne dristige oppgaven. Er ingen profet (da hadde jeg vel ikke vært her), heller ikke intern. ekspert.

Om det skulle komme er avtale som varer og som verdrører polysilisium, ville jeg tro Kina halverer den til ca 25 % med intensjon om å fjerne dem helt om ett år dersom de klarer å trekke ut forhandlingene tilstrekkelig til at USA gir seg på de fleste krava, og at Kina faktisk får innrømmelser fra USA.

Begrunnelse for at det er ulogisk at den sette lavere: Kina stoler ikke på Trump (med rette), kun på sin egen politiske agenda. Og Trump stoler ikke på Kina (med rette), kun på seg selv. Begge parter er fulle av løgn og opptatt av egen suksess. To like poler ...
Redigert 22.02.2019 kl 09:12 Du må logge inn for å svare
Inord
22.02.2019 kl 09:19 4648

Her er det også et spørsmål hva USA gjør med de siste straffetollene som ble innført på solar i 2018.
Skal disse fjernes? Merkelig at det ikke sies noe om fjerning av straffetollene som ble innført for å presse Kina.

Fjernes disse, så viser revisjoner av straffetoll en kraftig nedgang, har vist til rettslige avgjørelser om dette i andre tråder.
Og da vil kineserne kunne redusere straffetollen sin betydelig, kanskje ender vi da på bare noen få prosent.
Falco1
22.02.2019 kl 09:26 4584

Tror tariff blir 20% så blir den helt fjernet ved videre forhandlinger.
Randers
22.02.2019 kl 10:53 4431


*Inord, 09:19; der har du et viktig poeng.

Som jeg skrev tidligere: "DENNE, fra januar 2018 må trolig fjernes - for å få polytollen lavere enn 30% ?

"The U.S. will impose duties of as much as 30 percent on solar equipment made abroad"

"In the biggest blow he’s dealt to the renewable energy industry yet, President Donald Trump
decided on Monday to slap tariffs on imported solar panels."

http://time.com/5113472/donald-trump-solar-panel-tariff/

-USA har også hintet om å forlenge forhandlingene (som de fleste nå har fått med seg). 1 Mars er ikke en deadline lengre.

Det har blitt nevnt opptil 2 mnd forlengelse: "U.S. President Donald Trump is considering a 60-day extension of the
Mar. 1 deadline for higher tariffs on Chinese imports, Bloomberg said on Thursday, citing unnamed sources.
Trump was considering the extension so as to give two-way talks more time, Bloomberg added."

https://www.cnbc.com/2019/02/14/trump-reportedly-considers-60-day-extension-for-china-tariffs-deadline.html

----

-Jeg tror tilbudet ligger på 30% toll. Men at det kan ende på f.eks 2-5% hvis USA fjerner de nevnte 30% toll
på paneler. Sjansen for at forhandlingene varer 1-2 mnd ekstra er også relativt stor.

At forhandlingene forlenges er dessverre ingen fordel for REC, Da tenker jeg på situasjonen rundt børsregler og NOK 1

Tror tariffen endre på 10% og at det forhandles videre kommende år med hensikt å få den helt fjernet.
Alt tyder på at det går mot en snarlig avtale og det ser en på den skyhøye omsetningen i går og i dag. Hvem tør sitte utenfor den dagen avtalen undertegnes? Og hva gjør shorterne når de vet at de risikerer et kjempetap ved å ikke dekke seg inn nå?

Innlegget er slettet av Origo

Den forsvinner, den skulle vært vekke, og er kun holdt igjen i påvente av avtale eller ikke!:)
Origo
22.02.2019 kl 11:13 4357

Randers: Ditt tips er vel 25%? Husk at tollen du refererer til blir redusert med 5% per år i 4 år. Den er nå på 25%.
Randers
22.02.2019 kl 11:37 4281

*Origo; det er helt korrekt - 25%

The tariffs are expected to take effect Feb. 7, 2018, and affect crystalline silicon cells, modules and AC/integrated modules. These products will be tariffed 30% during the first year of the four-year outline. The second year will see a 25% tariff, the third year will be 20% and the final year will have a 15% tariff

https://www.solarpowerworldonline.com/2018/02/solar-industry-update-30-tariffs-take-effect-week/
Inord
22.02.2019 kl 12:05 4165

Se den andre tråden, kineserne sier denne er ikke innført, bare 10 % i vente av utfall av forhandlingene

Ok, så egentlig er 25% absolutt worst case. 25% hjelper imidlertid ikke REC særlig nå (polyprisene må eventuelt stige betydelig først). Det vet forhandlerne. Derfor tror jeg de har sagt klart ifra til Kina at det ikke er godt nok. Jeg tror derfor et mye mer sannsynlig scenario er 10% slik som de amerikanske generelle tariffene motsatt vei er (de som trues med å settes opp til 25%). Med løfte om at de tas helt bort når hele 'pakken' er på plass.

Jeg mener dette er et forsiktig anslag. 25 % er for høyt. Det ligger jo på det nivået som USA truer med å iverksette. Randers har et poeng at på pv produkter andre veien så er det allerede 25 prosent, men jeg tror helheten teller mer. Og da må Kina gi litt for å vise velvilje. Da er 10 et mer sannsynlig scenario. Best case er fortsatt 0 og løfte om å øke importen raskt. Da blir REC kvitt lageret sitt og finansiering til økt produksjon er ordna samtidig (som jeg så Meyer var bekymret for)...
Redigert 22.02.2019 kl 12:13 Du må logge inn for å svare
Inord
22.02.2019 kl 20:09 3876

USA fortsetter å implementere dobbeltreaksjonstiltak på fotovoltaiske celler og komponenter importert fra Kina: I januar 2018 annonserte USAs regjering en 301 oppløsning på solceller og komponenter. Toll på importerte produkter vil bli håndhevet i fire år, og første års skattesats vil bli 30%, deretter ned 5% fra år til år, 25% i 2019, og skattesatsen vil bli 15% innen 2021. Denne policyen er ennå ikke formelt implementert. Som en midlertidig tiltak tar den for tiden en 10% tariff og varer i 90 dager i forhandlingsperioden.

https://translate.google.com/translate?hl=no&sl=zh-CN&u=https://www.china5e.com/news/news-1052189-1.html&prev=search

Og det betyr jo at denne straffetollen mot kineserne kan forsvinne nå ved en evt avtale.


Og forsvinner denne ekstratollen, så har mange kinesiske selskap lite straffetoll.
Her er tollsatsene for antidumping og countervailingsom mange selskap ble trukket for ved import i 2018

As a result of Commerce's review, the cash deposit rates have been revised for certain companies. Therefore, for shipments of certain crystalline silicon photovoltaic products from Taiwan produced and/or exported by the firms listed below, entered, or withdrawn from warehouse, for consumption on or after 06/28/2018, the required cash deposit has been revised:

Producer and/or Exporter: Motech Industries, Inc
Primary Case number: A-583-853-002
Third-Country Case Numbers: A-122-993-001, A-557-991-001, A-201-993-002, A-559-990-001, A-549-993-001, A-552-993-001, A-455-993-001, A-791-993-001
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: AU Optronics Corporation
Case number: A-583-853-004
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: EEPV Corp.
Case number: A-583-853-005
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Gintech Energy Corporation
Case number: A-583-853-001
Third-Country Case Numbers: A-122-993-002, A-201-993-001
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Inventec Solar Energy Corporation
Case number: A-583-853-008
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Kyocera Mexicana S.A. de C.V.
Case number: A-583-853-009
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Neo Solar Power Corporation
Case number: A-583-853-013
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Sino-American Silicon Products Inc. and Solartech Energy Corp
Case number: A-583-853-003
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: TSEC Corporation
Case number: A-583-853-011
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Vina Solar Technology Co., Ltd
Case number: A-583-853-014
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Canadian Solar Inc
Case number: A-583-853-015
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Canadian Solar International, Ltd
Case number: A-583-853-016
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Canadian Solar Manufacturing (Changshu), Inc
Case number: A-583-853-017
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Canadian Solar Manufacturing (Luoyang), Inc
Case number: A-583-853-018
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Canadian Solar Solution Inc
Case number: A-583-853-019
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Sunrise Global Solar Energy
Case number: A-583-853-020
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Trina Solar (Schweiz) AG
Case number: A-583-853-021
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Trina Solar (Singapore) Science and Technology Pte Ltd
Case number: A-583-853-022
Cash deposit rate: 1.33%

Producer and/or Exporter: Win Win Precision Technology Co., Ltd
Case number: A-583-853-012
Cash deposit rate: 1.33%


Commerce has completed its administrative review of the countervailing duty order on crystalline silicon photovoltaic cells, whether or not assembled into modules, from the People's Republic of China for the period 01/01/2015 through 12/31/2015 and published the final results in the Federal Register on 07/23/2018 (83 FR 34828).

2. Accordingly, for shipments of crystalline silicon photovoltaic cells, whether or not assembled into modules, from the People's Republic of China entered, or withdrawn from warehouse, for consumption on or after 07/23/2018, you shall collect a cash deposit of estimated countervailing duties at the following percentages of the entered value.

Producer and/or Exporter: Wuxi Suntech Power Co., Ltd.
Case number: C-570-980-001
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Luoyang Suntech Power Co., Ltd.
Case number: C-570-980-002
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Changzhou Trina Solar Energy Co., Ltd. and its cross-owned companies identified below:
Case number: C-570-980-007 and/or C-570-980-008
Cash deposit rate: 11.39%
Note: The cross-owned companies are: Changzhou Trina Solar Energy Co., Ltd.; Trina Solar (Changzhou) Science and Technology Co., Ltd.; Yancheng Trina Solar Energy Technology Co., Ltd.; Changzhou Trina Solar Yabang Energy Co., Ltd.; Hubei Trina Solar Energy Co., Ltd.; Turpan Trina Solar Energy Co., Ltd.; and Changzhou Trina PV Ribbon Materials Co., Ltd.

Producer and/or Exporter: Lightway Green New Energy Co., Ltd.
Case number: C-570-980-014
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Baoding Jiasheng Photovoltaic Technology Co., Ltd.
Case number: C-570-980-018
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Baoding Tianwei Yingli New Energy Resources Co., Ltd.
Case number: C-570-980-019
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Beijing Tianneng Yingli New Energy Resources Co., Ltd.
Case number: C-570-980-020
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Canadian Solar International, Ltd.
Case number: C-570-980-021
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Canadian Solar Manufacturing (Changshu) Inc. and its cross-owned companies are identified below:
Case number: C-570-980-022 and/or C-570-980-023
Cash deposit rate: 14.34%
Note: The cross-owned companies are 3: Canadian Solar Manufacturing (Changshu) Inc.; Canadian Solar Manufacturing (Luoyang) Inc.; Canadian Solar Inc.; CSI Cells Co., Ltd.; CSI Solar Power (China) Inc.; CSI Solartronics (Changshu) Co., Ltd.; CSI Solar Technologies Inc.; CSI Solar Manufacture Inc. (name was changed to CSI New Energy Holding Co., Ltd. in July 2015); CSI-GCL Solar Manufacturing (Yancheng) Co., Ltd.; Changshu Tegu New Materials Technology Co., Ltd.; Changshu Tlian Co., Ltd.; and Suzhou Sanysolar Materials Technology Co., Ltd.

Producer and/or Exporter: Chint Solar (Zhejiang) Co., Ltd.
Case number: C-570-980-025
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: ERA Solar Co., Ltd.
Case number: C-570-980-031
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: ET Solar Energy Limited
Case number: C-570-980-032
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Hainan Yingli New Energy Resources Co., Ltd.
Case number: C-570-980-033
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Hangzhou Zhejiang University Sunny Energy Science and Technology Co., Ltd.
Case number: C-570-980-034
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Hengdian Group DMEGC Magnetics Co., Ltd.
Case number: C-570-980-035
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Hengshui Yingli New Energy Resources Co., Ltd.
Case number: C-570-980-036
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Jiawei Solarchina Co., Ltd.
Case number: C-570-980-043
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Jinko Solar Co., Ltd.
Case number: C-570-980-044
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Jinko Solar Import and Export Co., Ltd.
Case number: C-570-980-045
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Jinko Solar International Limited
Case number: C-570-980-046
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Lixian Yingli New Energy Resources Co., Ltd.
Case number: C-570-980-051
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance Co., Ltd.
Case number: C-570-980-056
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Shenzhen Topray Solar Co., Ltd.
Case number: C-570-980-061
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Sumec Hardware & Tools Co. Ltd.
Case number: C-570-980-067
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Tianjin Yingli New Energy Resources Co., Ltd.
Case number: C-570-980-071
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Yingli Energy (China) Co., Ltd.
Case number: C-570-980-075
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Limited Liability Company
Case number: C-570-980-082
Cash deposit rate: 13.20%

Producer and/or Exporter: JA Solar Technology Yangzhou Co., Ltd. and its cross-owned companies are identified below:
Case number: C-570-980-083
Cash deposit rate: 13.20%
Note: The cross-owned companies are: Donghai JA Solar Technology Co., Ltd.; Hebei Ningjin Songgong Semiconductor Co., Ltd.; Hebei Ningtong Electronic Materials Co., Ltd.; Hebei Yujing Electronic Science and Technology Co., Ltd.; Hefei JA Solar Technology Co., Ltd.; JA (Hefei) Renewable Energy Co., Ltd; Jing Hai Yang Semiconductor Material (Donghai) Co., Ltd.; JingAo Solar Co., Ltd.; JingLong Industry and Commerce Group Co., Ltd.; Jingwei Electronic Material Co., Ltd.; Ningjin Changlong Electronic Materials Manufacturing Co.; Ningjin County Jingyuan New Energy Investment Co., Ltd.; Ningjin Guiguang Electronic Investment Co., Ltd.; Ningjin Jingfeng Electronic Materials Co., Ltd.; Ninjing Jingxing Electronic Materials Co., Ltd.; Ningjin Saimei Ganglong Electronic Materials Co., Ltd.; Ningjin Songgong Electronic Materials Co., Ltd.; Ningjing Sunshine New Energy Co., Ltd.; Shanghai JA Solar Technology Co., Ltd.; Solar Silicon Valley Electronic Science and Technology Co., Ltd.; Xingtai Jinglong Electronic Materials Co., Ltd.; and Yangg


Inord
22.02.2019 kl 20:15 3836


1. Commerce published in the Federal Register (83 FR 35616) on 07/27/2018 the final results of administrative review of certain exporters subject to the antidumping duty order on crystalline silicon photovoltaic cells, whether or not assembled into modules, from the People's Republic of China for the period 12/01/2015 through 11/30/2016.

2. As a result of Commerce's review, for shipments of subject merchandise entered, or withdrawn from warehouse, for consumption on or after 07/27/2018, (the date of publication of the final results of review in the Federal Register), the required cash deposit has been revised for certain exporters as detailed below:

Exporter: Wuxi Suntech Power Co., Ltd/Luoyang Suntech Power Co., Ltd.
Case number: A-570-979-079
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Chint Solar (Zhejiang) Co., Ltd.
Case number: A-570-979-084
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Shenzhen Topray Solar Co., Ltd.
Case number: A-570-979-092
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Zhejiang Sunflower Light Energy Science & Technology Limited Liability Company
Case number: A-570-979-098
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Yingli Energy (China) Company Limited/Baoding Tianwei Yingli New Energy Resources Co., Ltd./Tianjin Yingli New Energy Resources Co., Ltd./Hengshui Yingli New Energy Resources Co., Ltd./Lixian Yingli New Energy Resources Co., Ltd./Baoding Jiasheng Photovoltaic Technology Co., Ltd./Beijing Tianneng Yingli New Energy Resources Co., Ltd./Hainan Yingli New Energy Resources Co., Ltd.
Case number: A-570-979-100
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: ET Solar Energy Limited
Case number: A-570-979-105
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: JA Solar Technology Yangzhou Co., Ltd.
Case number: A-570-979-106
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: JingAo Solar Co., Ltd.
Case number: A-570-979-108
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Zhejiang ERA Solar Technology Co., Ltd.
Case number: A-570-979-111
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Hengdian Group DMEGC Magnetics Co. Ltd.
Case number: A-570-979-114
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Jiawei Solarchina (Shenzhen) Co., Ltd.
Case number: A-570-979-115
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Lightway Green New Energy Co., Ltd.
Case number: A-570-979-117
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Risen Energy Co., Ltd.
Case number: A-570-979-119
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Shanghai JA Solar Technology Co., Ltd.
Case number: A-570-979-120
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: tenKsolar (Shanghai) Co., Ltd.
Case number: A-570-979-124
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Hangzhou Sunny Energy Science and Technology Co., Ltd.
Case number: A-570-979-127
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Changzhou Trina Solar Energy Co., Ltd./ Trina Solar (Changzhou) Science and Technology Co., Ltd./Yancheng Trina Solar Energy Technology Co., Ltd./Changzhou Trina Solar Yabang Energy Co., Ltd./Turpan Trina Solar Energy Co., Ltd./Hubei Trina Solar Energy Co., Ltd./ Trina Solar (Hefei) Science and Technology Co., Ltd.
Case number: A-570-979-129
Cash deposit rate: 15.85%
Note to CBP: As a result of this review, Commerce determined that the companies comprising the Trina-entity group have changed. Accordingly, Commerce has deactivated the following case number previously applicable to the companies in this group: A-570-979-101. Effective 07/27/2018, entries of subject merchandise from this new group of companies should be entered under A-570-979-129.

Exporter: Anji DaSol Solar Energy Science & Technology Co., Ltd.
Case number: A-570-979-130
Cash deposit rate: 15.85%
Note to CBP: As a result of this review, Commerce determined that this exporter is eligible for its own separate rate. Accordingly, Commerce has deactivated the following exporter/producer chain rate case number previously applicable to this exporter: A-570-979-099. Effective 07/27/2018, entries of subject merchandise from this exporter should be entered under A-570-979-130.

Exporter: LERRI Solar Technology Co., Ltd. (aka LONGi Solar Technology Co. Ltd.)
Case number: A-570-979-131
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Ningbo Qixin Solar Electrical Appliance Co., Ltd.
Case number: A-570-979-132
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Sumec Hardware & Tools Co., Ltd.
Case number: A-570-979-133
Cash deposit rate: 15.85%

Exporter: Sunpreme Jiaxing Ltd.
Case number: A-570-979-134
Cash deposit rate: 15.85%

https://aceservices.cbp.dhs.gov/adcvdweb/ad_cvd_msgs/24932?filter_cat=ALL&filter_type=ALL&page=4&per_page=10&search=Photovoltaic
KAWAS
23.02.2019 kl 01:07 3506

I følge q4 presenrasjonen viste TT at for tiden er omtrent 75% av enhetskostnadene i markedet tiotalt høyere enn markedspris for tiden. La oss si at markedspris er 10$/kg. Ved 25 % kap.utn.har Rec en kostnad på omtrent 15.Legger man ril straffetoll på nesten 60% blir nødvendig markedspris nesten 21. Ganske håpløst. Ved 50 % kap.utn. er prod.pris 10. Med straffetoll blir nødv. salgspris for break even 15,7. Ved 100 % kap.utn. kan kostn. Komme ned i 8. Salgspris for break evenblur da omtrent 14,5. Dersom markedspris er 10, er man ved 100% kap.utn. i break even ved en toll på 20%. Med dagens priser må man se en reduksjoni tolksatsene til under 20% for at Rec skal ha noe nytte av det. For andre us produsenter kan man anta noe av det samne. For en rimelig profit rate bør tollen ned tio minst 15 %. Alt kun grove eksempler gjort i senga uten kalkulator, men tror allikevel eksemplet illustrerer noe inærheten av realitetene.
23.02.2019 kl 03:20 3436

Trump says U.S., China reach deal on currency manipulation as trade talks continue

Trump and Treasury Secretary Steven Mnuchin, who also was at the meeting, said trade negotiations that have been under way in Washington this week have gone so well that the Chinese delegation has extended its stay so the talks can continue through the weekend.

https://eu.usatoday.com/story/news/politics/2019/02/22/trade-trump-says-u-s-china-reach-deal-currency-manipulation/2951873002/

Gulene
23.02.2019 kl 08:33 3223

Det blir 0 og avtalene undertegnes av presidentene i neste uke, altså 1.mars.
Inord
23.02.2019 kl 12:05 2913

Har prøvd å dokumentere disse påstandene i tidligere innlegg:

Det sies ikke noe om hva amerikanerne har tilbudt, så tror dere at kineserne bare gir uten å få noe?

Men amerikanerne har tydeligvis gitt noe innen solkraft.
De har sagt at de påla 30% ekstra toll i fjor, men har bare trukket 10% og har sagt at de skal gjøre det i 90 dager frem til evt avtale.
Den opprinnelige straffetollen er veldig lav for kinesisk eksport fra Taiwan, og på 13+13 % for mange selskap som eksporterer fra Kina.

Og i tillegg skal US Dep. of Commerce komme med en avgjørelse om den opprinnelige straffetollen skal fortsette innen 1. mars, etter mange utsettelser.
Er neppe tilfeldig, fjorårets vurdering av samme sak var gjort kjapt og enkelt, så hvorfor så mye styr i år (årlig vurdering etter 5 år)?
Og avgjørelse 1.mars? Selv etter at ITC allerede har gjort sin innstilling i saken, som Commerce så skal bruke i sin avgjørelse i saken.
Redigert 23.02.2019 kl 12:56 Du må logge inn for å svare
23.02.2019 kl 16:27 2666

Hvis tariffen blir 0 hva går REC til da?
Flyers
23.02.2019 kl 17:09 2594

Meyer sier 2,- og da går vi sanns litt over 3,-

Merker meg at det skrives " ..reduction in polysilicon tariffs " ikke "removal of tariffs". Med mindre tollavgiftene blir 0-5 %, vil det ikke hjelpe amerikanske polyprodusenter med tanke på overproduksjon og lave polypriser i Kina for tiden. Det er ingen som tjener penger i et slikt marked.

Tror således at USA er blitt lurt her, først av Kina som tilbyr knapper og glansbilder, så av Trumpen som helt sikkert vil erklære dette som en unik seier for ham. Skulle nok ha latt Lighter'n jobbe i fred med 25 % toll hamrende i bakgrunnen for kineserne en stund. Men Trumpen er utålmodig på en deal så lenge han sitter ved makten.
Garanja
25.02.2019 kl 11:25 2070

Du merker deg at noen journalister som ikke sitter ved forhandlingsbordet bruker ordet reduction i stedet for removal og dermed konkluderer med at Trump blir lurt. Sterk analyse.
Zorin
25.02.2019 kl 11:32 2022

Spørsmålet er jo hvor journalistene har linjen fra. Er det hentet rett ut fra en intensjonsavtale? i Så fall har journalistene sitt i orden. Er det basert på muntlig pjatt mellom delegasjon/journalist, ja da er det mye som kan være misoppfattet, mistolket, overdrevet osv. Donald Trump har jo selv en tendens til å overdrive absolutt alt, så pjatt tror jeg vi skal ta med en bøtte salt og la avtaler - intensjoner eller offisielle - være rettesnoren.
Garanja
25.02.2019 kl 11:42 1983

Journalister kan umulig ha tilgang til noen intensjonsavtale. De har i beste fall kilder som er tett på forhandlingsprosessen. Jeg tror nok denne informasjonen stammer fra diverse uttalelser fra de som er en del av forhandlingene og at de nok er mer nøyaktige i hvordan de ordlegger seg i disse forhandlingene enn når de snakker med "fake news"-media.
Zorin
25.02.2019 kl 12:05 1903

Intensjonsavtaler blir ofte delt med journalister. Alle har jo interesse av vite hvordan forhandlingene går. Det kan være en og annen tilleggsavtale som blir holdt utenfor publisering - de mer usikre eller kontroversielle delene av forhandlingene - men selve intensjonsavtalen kan jo bli delt. Som en slags milestein i løypa på vei til en endelig handelsavtale.
Randers
25.02.2019 kl 12:11 1868


Det JBG nevner (11:14) om "reduce the tariffs on US made polysilicon" - er et forslag/utkast/tilbud fra kinesisk side.
..og forhandlinger om dette og mer fortsetter.........

-Vi har diskutert dette bare for noen dager siden

--

*Garansja - vennligst hold det du lovet

https://forum.hegnar.no/thread/19452/view/374302/0
Redigert 25.02.2019 kl 12:12 Du må logge inn for å svare
Garanja
25.02.2019 kl 12:11 1864

Jeg har ikke inntrykk av at verken haukene fra USA eller kineserne har noe interesse av å dele noe intensjonsavtale med mediene. Men det er bare min oppfatning. Poenget mitt i det opprinnelige innlegget var at man denne gangen kanskje brukte vel stor lupe for å finne noe negativt om REC.
Garanja
25.02.2019 kl 12:12 1856

Randers: vær så snill å blokker meg hvis du ikke liker mine innlegg. Forøvrig er det lov å endre mening og du har sikkert fått med deg at mye har endret seg den siste tiden og da øker også min interesse. Dessverre får man vel si for din del.
Redigert 25.02.2019 kl 12:13 Du må logge inn for å svare
nemi's
25.02.2019 kl 12:15 1827

REC slår av strømmen til reaktorene i ML kommende helg. Hvis tariffene videreføres slik at US-produsentene ikke kan selge solar polysil til konkurransedyktig pris i Kina, minsker heller ikke det kinesiske handelsoverskuddet. REC har en rekke senats- og kongressrepresentanter fra delstatene Washington og Montana som følger forhandlingene nøye. Og som dere burde vite... Lightizer skal vitne til kongressen om status i forhandlingene onsdag 27/2. Dere husker brevet fra representantene til Trump offentliggjort 21.sep i fjor, og med trussel om avvikling i ML fra 1.okt. Regn med at det i US regnes på hvor mye polysil reellt vil utgjøre på handelsbalansen, og at siden polysil allerede er nevnt i regneastykket, så vil US få en substansiell effekt. Slik sett er det helt greit at ML stopper produksjonen 1.mars, hvis ikke denne delen i avtalen lar seg fullføre til 1.mars. Og enda mer virkningfullt blir det hvis REC da sender ML-operatørene i permisjon.

Trump er REC's oransje ridder.
Garanja
25.02.2019 kl 12:20 1802

Hvorfor drar du opp dette innlegget hele tiden? Hva er det du ønsker å oppnå?
Randers
25.02.2019 kl 12:22 1784

Skal du ikke holde det du lovet ?

Sitat: "Jeg kommer ikke til å skrive noe mer på forumet"

https://forum.hegnar.no/thread/19452/view/374302/0
Garanja
25.02.2019 kl 12:31 1744

Som du etter å ha hentet frem dette innlegget gjentatte ganger nå sikkert har sett så ble det skrevet 7. januar. Deretter skrev jeg ikke noe mer på forumet før den 21. februar. Det er altså 1,5 mnd. Så på en måte kan man vel si at jeg til en viss grad gjorde det jeg sa jeg skulle gjøre.

Som nevnt i et tidligere innlegg har jo mye skjedd i løpet av denne tiden og interessen min har tatt seg opp. Derfor har jeg skrevet noen innlegg de siste dagene. Det er synd at dette er til bry for deg, men det er vel lov å endre mening?

Jeg ønsker i utgangspunktet ikke å krangle mer med deg, men det hadde jo vært fint å høre hvorfor du hele tiden skal dra fram dette innlegget. Du fremstår som en bortskjemt barneskoleelev. Du må gjerne være uenig med meg i mine synspunkter rundt REC, men skjønner bare ikke hvorfor du skal hakke ned på meg i stedet for å komme med mer konstruktive innlegg. Du har mange fine tråder på forumet, synd du velger å tape ansikt med å oppføre deg slik som du gjør nå.
Redigert 25.02.2019 kl 12:32 Du må logge inn for å svare
Garanja
25.02.2019 kl 13:01 1617

Da legger vi den død.

Må si du taper ansikt med disse meningsløse innleggene dine. Har lenge hatt stor respekt for deg og dine innlegg, men det er nok over nå.
Lurer på om denne brå vendingen i oppførsel kan ha noe med at REC har begynt å bevege seg i motsatt retning?
Garanja
25.02.2019 kl 13:02 1612

Sa2ri skrev 😀👍
Da kom Sa2ri på banen også. Viktig at dere to holder sammen i denne tøffe tiden.
Randers
25.02.2019 kl 13:21 1536


Sitat Garanja:

"Da er juleferien over for min del og hverdagen kaller.
Det har vært mye morro i julen og spesielt morro har det vært å trolle her på forumet.
Jeg kommer ikke til å skrive noe mer på forumet. Takk for meg."

https://forum.hegnar.no/thread/17438/view/312325/0
Garanja
25.02.2019 kl 13:30 1505

Vi legger denne død nå Randers.

Edit: Håper du finner frem til blokkeringsknappen som kan ta deg bort dine lidelser.
Redigert 25.02.2019 kl 13:32 Du må logge inn for å svare
Randers
25.02.2019 kl 13:41 578

Innlegget er slettet av administrator
bel68
25.02.2019 kl 13:45 1424

Herregud går du inn for å ødelegge når Rec går opp er det eneste du klarer ufffffffff Randers
Redigert 25.02.2019 kl 13:46 Du må logge inn for å svare
Falco1
25.02.2019 kl 13:59 1356

Glem hele Garanja og Randers disse betyr ingenting. Fokuser på hva som er viktig. Kursen i dag er langt under reele verdier og det er bekreftet at handelsløsning kommer. Slutt og ødlegg tråder og følg fokus ferdig snakka.
Randers
25.02.2019 kl 14:00 1346


*bel, 13:45 - "Herregud går du inn for å ødelegge når Rec går opp er det eneste du klarer ufffffffff Randers"

-Hva ?

Vær vennlig og spesifiser - kom med sitater, slik at jeg vet hva du snakker om

----

-Oj, der kom Takeoff (13:59) på banen.

Alle som erklærer å slutte å skrive på HO burde holde hva de lover. De burde heller skrive på Scaryville.
Det burde også Takeoff
Redigert 25.02.2019 kl 14:04 Du må logge inn for å svare
rukmini
25.02.2019 kl 14:13 1276

Dette begynner å bli skikkelig pinlig Randi... Hadde ventet bedre fra deg.
Falco1
25.02.2019 kl 14:19 1252

Sorry Randers om du tror du er viktig i spillet med kursen som pågår tar du mektig feil. Svare et nick du kan velge og vrake helt er idiotisk. Fokuser om det fundementale ikke pjatt.
mofi1
25.02.2019 kl 14:20 1245

Kan dere ikke heller begynne å diskutere hva som vil skje med kursen om tariffen faller til f.eks 10%, vil vi klare å unngå en tvangs-spleis, vil ML øke sin produksjon selv om prisene ikke stiger dersom tariffen faller helt eller delvis bort, kan vi forvente andre positive nyheter i nær framtid osv, osv enn å prøve å mobbe hverandre?
Nsxnsx
25.02.2019 kl 14:22 1239

Skriver sjelden på forumet, men leser en del innlegg. Det som forundrer meg er at nesten samtlige av dere som skriver her tror at det dere skriver har noen betydning for aksjekursen. Alle skriver/argumenterer ut ifra sin egen posisjon-utrolig lett å lese :) :) ingen her som er objektive-det er helt sikkert.
Ellers vil jeg si at jeg er inne i Rec med det som for meg er en STOR post og ER derfor veeeldig positiv---helt til jeg har solgt :) :)
mofi1
25.02.2019 kl 14:31 1190

Enig i at det er en mangelvare med skribenter på Rec-trådene som konsekvent vekter informasjonen som er i markedet på en mest mulig objektiv måte. Det er nok ikke helt enkelt, men vi ser noen få eksempler på andre tråder, som Domus i Qec.
Redigert 25.02.2019 kl 14:34 Du må logge inn for å svare
Randers
25.02.2019 kl 14:34 1168


Takeoff, 14:19 - "Sorry Randers om du tror du er viktig i spillet med kursen som pågår tar du mektig feil."

-Tror jeg det ?

Når har jeg påstått det ? har du sitat/link ?

-Jeg husker det var en som skrev mye her tidligere. Hva var det han kalte seg..? ..ja, samma kan det være -
men han mente å forutse absolutt ALT som skjedde. Inklusive påvirke hva TT sa på tallslipp.
Og tok aldri feil, enda det motsatte ble bevist gjentatte ganger

Tror du var en stor fan.

-Hvor mange nick har du hatt på det nye forumet, Takeoff ? Det var vel ca 4-5 bare i fjor. ..ai ai...

--

*mofi1, 14:20; generelt..

-Du har helt rett.

Men jeg har kun minnet Garanja på sin lovnad. Enkelt og greit.

Alt annet etterpå er svada siden andre henger seg på - ikke min feil
hmmm
25.02.2019 kl 14:50 1098

Det kukes å det kukes.
Hadde gjort seg med litt opprydding

A........ hvor er du?

hmmm