-- Quebec høring i morgen 20.02.2019


File number
200-17-028534-188
Date
2019-02-20 08h45
Courthouse and courtroom
Québec Courtroom 3.14

Applicant
Party(ies)
Lawyer(s)
QUESTERRE ENERGY CORP
GRAVEL BERNIER VAILLANCOURT
State (s)
Defendant(s)
Party(ies)
Lawyer(s)
ATTORNEY GENERAL OF QUEBEC (JUSTICE)
LAVOIE ROUSSEAU (JUSTICE QUEBEC)



Nokon som veit når det føreligg høringsutkast/høringsuttalelse?

Lurer på hvor mye dette vil koste Qec, tape vil de gjøre.
Pick Up
21.02.2019 kl 09:25 4918

De færreste her vet hva høringen går ut. Det skal avgjøres om Couillard har fulgt lovens bokstav da forbudet ble fremmet.
Hvis det formelle ikke er i orden og forbudet blir erklært ugyldig, kan myndighetene fremme nytt forbud og sørge for at alt er i orden denne gangen. Ingen kan hindre dem hvis de vil ha et forbud i likhet med hva de f.eks. har i New York.
Jeg har ikke sett at Legault har uttalt seg positivt om fracking. Han har vel snarere sagt at fracking ikke vi bli noe av, og at folk kan slappe av?
Redigert 21.02.2019 kl 09:37 Du må logge inn for å svare
uptrade
21.02.2019 kl 09:29 4881

Stemmer det.
Blir ikke noe fracking der det ikke er sosial aksept eller kravene om avstand til vann og elver er for lavt.

Du har fått med deg at vi har fått ny regjering?
Som ikke vil stresse med å lage nytt forbud?

Edit:
Faktisk imponert at du har snudd på saken.
Tidligere var du 100% sikker på at QEC ville tape mot Quebec juristene, men nå virker det som at du mener QEC kan vinne saken sin.
Redigert 21.02.2019 kl 09:35 Du må logge inn for å svare
Pick Up
21.02.2019 kl 09:41 4789

Er det meg du svarer?
Jeg har også tidligere skrevet at myndighetene kan beramme nytt forbud hvis Couillard mot min formodning ikke har fulgt lovens bokstav. Jeg får uansett rett hvis fracking blir forbudt.

Om jeg har fått med meg at vi har fått ny regjering? Dumt spørsmål. Nevner jeg ikke Legault?

Redigert 21.02.2019 kl 09:53 Du må logge inn for å svare
ihende
21.02.2019 kl 10:15 4624

Hausere og baisere

Jeg har hatt aksjer i qec siden 2006.
Vært med på opptur, og dessverre nedturer.
Jordan har det vært snakk om siden 2008 og Red leaf osv det samme.

Ikke gidd å kom med for mange spådommer. Det gagner ingen, hverken opp eller ned.
Kom med fakta, alt annet har egentlig bare vært tull.

Hvorfor noen som påstår at de ikke har noen agenda i det hele tatt, gidder å skrive om qec, er jo interesant. Men rett fikk han. (om han bomma med 10, 20 eller 40 øre er helt idiotisk å kommentere. Ingen trudde det skulle skje.

Fordi jeg har aksjer her, så har jeg en agenda, og jeg håper og trur at qec kommer. Blir fracking tillat, så blir det en betydelig oppgang, hvis fracking ikke blir tillat, ja så endrer bildet seg ikke så mye før de andre feltene blir satt igang skikkelig, gjelder også Jordan.
I tillegg må olje og gass- produksjon andre steder og -pris være med i bildet, uten tvil.

ihende
21.02.2019 kl 10:16 4613

Hausere og baisere

Jeg har hatt aksjer i qec siden 2006.
Vært med på opptur, og dessverre nedturer.
Jordan har det vært snakk om siden 2008 og Red leaf osv det samme.

Ikke gidd å kom med for mange spådommer. Det gagner ingen, hverken opp eller ned.
Kom med fakta, alt annet har egentlig bare vært tull.

Hvorfor noen som påstår at de ikke har noen agenda i det hele tatt, gidder å skrive om qec, er jo interesant. Men rett fikk han. (om han bomma med 10, 20 eller 40 øre er helt idiotisk å kommentere. Ingen trudde det skulle skje.

Fordi jeg har aksjer her, så har jeg en agenda, og jeg håper og trur at qec kommer. Blir fracking tillat, så blir det en betydelig oppgang, hvis fracking ikke blir tillat, ja så endrer bildet seg ikke så mye før de andre feltene blir satt igang skikkelig, gjelder også Jordan.
I tillegg må olje og gass- produksjon andre steder og -pris være med i bildet, uten tvil.

Domus
21.02.2019 kl 10:22 4577

Et par kommentarer :

Nei, Jordan har ikke vært snakk om siden 2008

Hvis forbudet anses som ulovlig, kan ikke regjeringen bare fatte et nytt forbud. Poenget er at et forbudet evt bryter med loven som ble vedtatt gjennom Bill 106.
Pick Up
21.02.2019 kl 10:31 4530

En kommentar
I Bill 106 nevnes fracking med forbehold
Redigert 21.02.2019 kl 10:35 Du må logge inn for å svare
tuja
21.02.2019 kl 11:53 4280

Ett positivt pip om at bill 106 ikke kan overstyres, og fracking m/sosial aksept blir banket i bordet i den rettslige høringen, ja da snakker vi rally med russiske prosenter. Tenk bare på at denne gangen besitter QEC 100% i Lowlands. Kan bli tidenes reise.

:)
Tom25
21.02.2019 kl 12:55 4084

Bedre priser i Montney på sikt
::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::::
Ressurser kan gjøre Jordan til et av de rikeste land i verden
The oil and energy expert Amer Shubaki presented eight resources that Jordan can transform into a rich industrial world

Oil shale: a source of oil and energy production, Jordan’s fourth largest reserves in the world, more than 50 billion tons of the finest species

Enig mini3, men vi mangler politiske beslutninger og min erfaring er at det altid tager en del tid...
Tom25
21.02.2019 kl 17:11 3623

Ny høringsdato i Quebec
Det ser ut til at det kanskje ble utsatt i går (postponements: 1). 17.04.2019 neste altså, kanskje noe skjer i bakgrunnen, som forhandlinger. Da blir det vel Jordan først.
File number
200-17-028534-188
Date
2019-04-17 14h00
Courthouse and courtroom
Québec Courtroom 3.14
Applicant
Party(ies)
Lawyer(s)
QUESTERRE ENERGY CORP
GRAVEL BERNIER VAILLANCOURT
Status(es)
Defendant(s)
Party(ies)
Lawyer(s)
PROCUREUR GENERAL DU QUEBEC (JUSTICE)
LAVOIE ROUSSEAU (JUSTICE QUEBEC)
Status(es)
Proceeding
INTERVENTION
Description
VOLONTAIRE
Postponements
1
uptrade
21.02.2019 kl 21:32 3264

Har liten lyst til å spekulere hva som kommer 17 april, men jeg merker meg klokkeslettet.

Igår begynte høringen kl 08:45 .
Neste høring er kl 14:00 , kan det også bety resultatet med det juridiske?
Redigert 21.02.2019 kl 21:33 Du må logge inn for å svare
solid1
22.02.2019 kl 00:10 2934


Det er vel ingen melding om at høringen ble utsatt?
Antar at partene fremla sine synspunkter, hvoretter det ble satt en dato for neste "høring", hvor man mulig også får en avgjørelse.

2019-04-17 14h00
Québec Courtroom 3.14
Bonzo
22.02.2019 kl 09:17 2558

TTT!!
Alt med kvekken tar så fryktelig laaaaaaaaaaang tid!
solid1
22.02.2019 kl 09:44 2463

Alle saker som går til høring, eller rettens vei tar nok tid.
Dette tidsforløpet har vel også blitt varslet om, høring i februar - mars og forhåpentlig avgjørelse i april.

Personlig sitter jeg rolig, avventende, og registrerte en liten men positiv oppgang i Toronto i går.
Det kan komme mange viktige signaler fra QEC nå fremover, men Quebec kommer nok først i april, men det er da ikke lenge til.
Tom25
22.02.2019 kl 18:55 2132

Quebec gassrør høring starter
De kjører på med LNG prosjektet, den kommer vel positiv ut den også. Jeg begynner nesten å tro at vår høring er utsatt pga disse prosjektene slik at QEC kan vise til at også deres tall er like bra.

Start i dag og ferdig mandag allerede, her skal ikke noen få tid til å møte forberedt.

Trans Mountain rørledning rapport
I dag kommer rapport fra NEB om Trans Mountain rørledningen (Alberta til vest kysten), i siste liten prøvde miljøvernere å få utvidet hva av miljøgasser som skal tas med, ikke ulikt LNG prosjektet i Quebec. Dette ble avvist. Det sier meg at når de faktisk vil ha noe gjennom så går det greit. LNG eksport er litt mer pop for tiden og da spørs det igjen om en kan bruke tilsvarende argumenter for hva det er verdt for skifergassen også. I dette tilfellet måtte de ta med skipstrafikk. Vi får se siden hva rapporten ender opp med.
Elly
22.02.2019 kl 19:43 2045

Bonzo har fået tynd mave, da han står alene tilbage, når QEC-raketten flyver nord på 🤣
Yzf R1
23.02.2019 kl 00:59 1746

Ellers noe fornuftig elly ?
Domus
24.02.2019 kl 09:13 1127

Qecs offisielle uttalelser stemmer. Der står det vel mars.


Our judicial review is set for early March with a ruling expected around June.
uptrade
25.02.2019 kl 00:20 588

Live:
Tung lesing før natten, men slik jeg tolker det, utifra Silvers skriving, var saken egentlig ferdig 20.februar, men miljøadvokatene ba om siste ord som ble satt til april.

Dersom miljøadvokatene var sikre i sin sak, hvorfor be om mer tid?
Var saken allerede avgjort eller ville de smøre enda mer på sin brødskive?

Spennende tider, selv om vi må smøre vår brødskive med tålmodighet en mnd til.
Satser på Jordan kommer med melet før den tid.
Redigert 25.02.2019 kl 00:21 Du må logge inn for å svare