PHO ibsen ???


Er det slik att de har avtale for hele verden , minus USA og Norden ??

onuk
10.02.2019 kl 21:45 1801

Korrekt. Og i forhold til denne avtalen, så må Photocure bare akseptere at Ipsen gir stort sett blanke i hele verden, bortsett fra Tyskland, Australia og Canada. Og det etter å har sittet med rettigheter for resten av verden i snart 8 år. Med andre ord, en "knakende god" avtale for Photocure sin del.
Redigert 10.02.2019 kl 21:58 Du må logge inn for å svare
Panis
10.02.2019 kl 21:53 1768

Hvorfor skriver dere Ibsen når det er Ipsen som har avtalen med PHO?
Panis
10.02.2019 kl 22:04 1729

Antageligvis ikke, men nå er jo ikke Photocure veldig fornøyd med Ipsen heller. Så vi får vente å se om det blir en endring på dette fremover.

Håper det er en tidsklausul på denne avtalen.
Tragisk om Ipsen bare skal kunne skummer av fløten uten å gidde anstrenge seg til evig tid.
Sydney
11.02.2019 kl 01:32 1497

FEBRUARY 14, 2019

Da finner vi ut åssen det går i Europa..
focuss
11.02.2019 kl 03:10 1468

Onuk
Synes du det hadde vært bedre om PHO hadde investert i organisasjon rundt hele verden selv? Hvor mange aksjer tror du det hadde vært i selskapet nå da? Jeg synes det er bra de får inntekter fra Ipsen som gjør at de kan finansiere satsingen i det viktigste markedet USA uten gjeld og emisjoner. Potensialet er uansett så stort at ingen trenger mer. Så får vi se hva som skjer når overskuddene til PHO begynner å monne. Investeringer direkte av PHO vil lettere kunne rettferdiggjøres av PHO da enn hva som gjelder for Ipsen som må betale 35% royalty til PHO.
onuk
11.02.2019 kl 06:29 1395

Vi få inntekter fra Ipsen fra en ørliten brøkdel av den markedet gamle PHO ledelsen har gitt bort til dem for ca syv år siden. Selvsagt synes jeg det hadde vært bedre om Photocure hadde sittet på de rettigheter i dag selv, uten å måtte bruke tid, energi og penger på å reforhandle en avtale som tydeligvis ikke fungerer.
Pho kunne da ta i bruk egne nye markedet på linje med US, eller disponert rettigheter på nytt overfor mer engasjert partner med utgangspunkt i dagens muligheter for BLC.
liang
11.02.2019 kl 12:40 1162

Forutsatt suksess i US , vil dette kunne føre til økning i bruk av blålys i de andre områdene også?
De må jo spørre seg selv , hvorfor klaret de å tjene gode peng i US og ikke hos oss?
pafo
11.02.2019 kl 12:57 1120

Har skrevet om dette før, skulle det ta av i Ibsen områden med flexiscope poliklinisk. Så har de milepæler i kontraktet som
gjør att PHO får betydligt bedre andel av prisen på varje dose. Nær inntekter på året øverstiger visse summer. Husker ikke
eksagte summer , men det skall ikke mye til per år att de får bedre betalt.

Og det er ikke Ibsen i Australien og Canada
Redigert 11.02.2019 kl 13:08 Du må logge inn for å svare
focuss
11.02.2019 kl 13:20 1055

Onuk
Jeg synes det er bedre at PHO bruker egne penger i USA enn i Europa. Ikke minst når de får penger fra Europa for å finansiere den langt mer potente amerikanske markedet. Å bygge organisasjon i Europa samtidig som de skulle finansiere USA sitt største blærekreftstudie ever ville kostet mange penger de ikke har. Nå har vi all oppsiden vi trenger, vi har kun 21 millioner aksjer og vi er gjeldfrie. Liten grunn til sutring spør du meg. Så viser det seg at Ipsen slipper opp på sine rettigheter og har allerede sluppet taket i Canada, Australia og New Zeeland. Rett og slett fordi satsing ikke er lønnsomt for dem når 35 % av inntekten uansett går til Photocure. Pho har derfor fått seg nye partnere i disse områdene som har bedre forutsetninger i disse markedene enn hva Ipsen har.
onuk
11.02.2019 kl 13:32 1017

Ah, det var da godt å høre. Nye partnere høres bra ut....
Hvem er de? Vet du det?
pafo
11.02.2019 kl 13:48 988

I 2. kvartal 2015 inngikk Photocure en eksklusiv distribusjonsavtale med Juno Pharmaceuticals, for registrering og kommersialisering av Hexvix® i Australia og New Zealand.

I 3. kvartal 2015 inngikk Photocure en eksklusiv distribusjonsavtale med BioSyent Pharma Inc. for kommersialisering av Cysview® i Canada.
Hardly
11.02.2019 kl 13:50 984

Kjetil Hestdal, President & CEO of Photocure, said: "We are happy to report that Hexvix commercialization is progressing well and we continue to expand into new territories to ensure patients and Urologists have access to the most optimal treatment for the diagnosis and management of bladder cancer. We are pleased to have secured Juno Pharmaceuticals as our new distribution partner in Australia and New Zealand with their strong and experienced team”.

Almost 4 years down the line how is it going with these partners? Have they captured 70% of the local markets like Schneider plans for the US? If not, why not?

Are they useless or is it harder to penetrate the market than people seem to think?

Anybody have any idea what the income is from Juno in Australia and NZ? Almost 10% of the US population and with 4 years behind them shouldn't we be seeing some big numbers coming from them? Looks to me like they can't sell the product, which was also confirmed for Canada
Redigert 11.02.2019 kl 14:09 Du må logge inn for å svare
Hardly
11.02.2019 kl 14:19 911

Juno Pharmaceuticals skal betale Photocure 500.000 euro for rettighetene til Hexvix i de to landene, hvorav halvparten allerede er betalt. Juno skal stå for registreringen og kommersialiseringen, og tar seg dermed av kostnadene knyttet til å sikre salgsgodkjenning fra myndighetene i Australia og New Zealand.
Photocure skriver i en børsmelding at de anslår at markedet i Australia og New Zealand vil være omtrent på størrelsen med det nordiske markedet for Hexvix.



So they get a one off fee of 4 mill nok? How much do they get per kit sold?

Sounds like a hestdal special, sell a "blockbuster" product for next to nothing.

This was almost 4 years ago????
Redigert 11.02.2019 kl 14:25 Du må logge inn for å svare

Trodde du hadde fått med deg at uten refusjon så går salget tungt og tregt. Det samme så vi USA. Det er først nå det siste året det synes å ha løsnet i USA.
Derfor må vi ikke glemme at refusjonene i Asustralia er nettopp innvilget. Gi selskapet litt tid som kommer inntektene. TTT og tålmodighet er den viktigste ingrediensen for en investor med kapital i norsk farmasi.
pafo
11.02.2019 kl 14:44 828

Nu trur eg vel ikke pasienter i Australia og Canada er så intressert av att få narkose og ligge på sykehus. Om de kan få
en bedre og raskere behandling på ett kontor. Og det alternativet har ikke eksistert så lenge.

"GOLDEN KEY "???

I believe that reimbursement has a huge role to play, no doubt.

That's why as a shareholder it pisses me off big time that the company I am invested in didn't even bother publishing an official announcement in respect of the reimbursement they had just received
NilsAB
11.02.2019 kl 14:56 800

Enig! Skulle tro de hadde lært fra sist... Men...
bravi
11.02.2019 kl 15:02 793

Så litt på web sidene til Juno Pharmaceuticals (Australia) og Biosyent Pharma Inc. (Canada).

På Juno sin side er Hexvix et helt anonymt produkt, som et hvilket som helst annet, står intet om refusjon heller. På Biosyent sin side er Cysview et frontprodukt du kan klikke på på førstesiden, ser riktig bra ut. Tror Scneider bør ta en titt på hva Juno driver med, hadde ikke funnet noe uten å lete under H på prodikter.
Redigert 11.02.2019 kl 15:03 Du må logge inn for å svare
focuss
11.02.2019 kl 15:28 732

Thepower
Det er forskjell å selge legemidler og å selge kaffe. Først må de få markedsføringstillatelse for produktet. For surveillence så er det fortsatt under ett år siden produktet ble godkjent også i USA og flexible scope har vært tilgjengelig enda kortere tid.

Focuss, we are talking about why PHO didn't børsmelde the reimbursement

How long has turbt been approved??

Australia has been a major disappointment.

Will we test 45 again today? Makes odds really as we at 48kr on the 26th and 44kr the day after. Mark my words
focuss
11.02.2019 kl 16:07 660

thepower
Verdipapirloven sier at informasjon som vil påvirke hvordan folk flest vurderer verdien av selskapet skal børsmeldes. For min del ville jeg ikke hevet meg på kjøps knappen av den informasjonen.
focuss
11.02.2019 kl 16:11 638

thepower
Du spør meg om hvor lenge TURBT har vært godkjent i Australia. Nå er det tross alt du som er i stand til å konkludere at Australia har blitt en stor skuffelse så da må jeg forvente at du i det minste vet det. Jeg kan ikke konkludere da jeg ikke har trening i å konkludere på ting jeg har null info om.

That they had just received "the golden key"??

That is not important info? Important enough to Børsmelde? Get real focuss, it's the only thing that can sell this fargemiddel.

Without reimbursement it don't sell.
Redigert 11.02.2019 kl 16:16 Du må logge inn for å svare

Dear Focuss, it was a rhetorical question. The answer dear boy is YEARS.

You do actually give your opinion on things you know nothing about, such as the price of PHO in 12 months etc
pafo
11.02.2019 kl 16:22 593

Hvor mye var refusjonen på som er så viktig att børsmelde.
Panis
11.02.2019 kl 20:41 372

Focuss,
Har sagt det før, ikke bry deg om the thepower.
Thepower er kun ute etter å provosere, og å lage støy...
Redigert 11.02.2019 kl 20:42 Du må logge inn for å svare