BGBIO: Holder framdriften ifht DNBs kursmål på 56

Korsar
28.01.2019 kl 09:30 826

I en generelt svak periode for de fleste farmaaksjene på OSE der flere av farmaselskapene har slitt med framdriften, har BGBIO holdt framdriftsplanen med god margin. Siste bekreftelse på dette var 21. januar da selskapet meldte at de hadde startet PHASE I TRIAL EVALUATING ADCT-601, som beskrives som A NOVEL ANTI-AXL ADC, IN PATIENTS WITH ADVANCED SOLID TUMOURS.
Samtidig meldet selskapet at PHASE I DOSE ESCALATION AND EXPANSION TRIAL var blitt startet for å evaluere ADCT-601 IN 75 CANCER PATIENTS basert på de gode prekliniske studiene for ADCT-601.

DNB har tidligere levert en ganske omfattende analyse på de fundamentale forholdene i BGBIO, og ligger inne med kursmål 56. Selskapets framdriftmeldinger mer enn tilfredsstiller DNBs premisser for framdrift i deres analyse.

Dessverre har Investtech forleden rotet seg bort i bransjen med sine algoritmer - uten den ringeste kontakt med selskapets faktiske substans, tydeligvis for å svekke aksjen, og klarer i den forbindelse til og med å antyde at framdriften kan ha noe med dagens prising å gjøre. Det er i alle fall en faktor som IKKE er relevant, men det er jo ikke så lett å hindre slike selskap å slå rundt seg med.

Investtechs hovedpoeng er at BGBIO er i en "fallende trend". Vel, hvem er ikke det etter at hele finansmarkedet, utviklingssektorer som farma inkludert, har vært i en nedgangsperiode siste halvåret? Men når et selskap skal debunkes synes plutselig ikke sånt relevant for "analysen".

Synd at denne type innholdsløse "analyser" skal være en del av vurderingsgrunnlaget når utviklingsselskaper vurderes.
Det er derfor bare å vente til selskapet leverer mer dokumentasjon på at utviklingsarbeidet fortsetter å gå som guidet.
Det samme gjelder flere farmaselskaper rammet av siste halvårs depresjon, som kun ved demonstrasjon av god framdrift kan snu egen utvikling.
Korsar
28.01.2019 kl 10:40 778

Et eksempel på Investtechs analytiske skjevframstilling er at BGBIOs trend faktisk har falt MINDRE enn OSE de siste 3 mnd.
En korrekt teknisk analyse skulle derfor dvelt ved hvorfor selskapet har klart seg bedre enn hovedtrenden.
I stedet presterer Investtech å løsrive selskapet fra markedsbildet, for å få inn et billig slag under beltet :-)

Her er selskapets faktiske utvikling (inkludert dagens Investtech-genererte fall) i en periode der OSE har falt mer:

Utvikling:
I går: 25,80 -3,10%
1 uke: 26,80 -6,72%
1 måned: 25,70 -2,72%
3 måneder: 28,00 -10,71%

Men i dagens nervøse marked er det ikke overraskende om mindre aksjonærer lar seg skremme til å overlevere rabatterte aksjer til de som styrer dette spillet.
Det har jo vært regelen på OSE generelt i nesten et år nå. Mens BGBIO-aksjonærene har sett omtrent 30% fall siste året, har NANO nå 44% fall, TRVX har falt 55%, PCIB drøyt 50%. Unntaket er PHO som har lagt på seg 60%, dog etter en massiv tidligere utbombing.



Redigert 28.01.2019 kl 10:50 Du må logge inn for å svare

Du glemte 12 mnders utviklingen.

1 år -28,98%

"Glemte" hahahaha den var god
Korsar
28.01.2019 kl 10:51 753

Ydmyk,
satt og la til samlet bilde mens du kommenterte :-)
I første omgang kommenterte jeg i forhold til teknisk analyse for 3 mnd. glidende gjennomsnitt, jfr. Investttech.
Redigert 28.01.2019 kl 10:52 Du må logge inn for å svare

Supert! :)

Må ha vært tungt for deg de siste ukene. Gikk du ikke inn nylig i NANO på 55 (som i dag er på 45+utvanning)? BergenBio på IPO kurs er jo også mindre heldig. Vi satser på at det snur snart!

Lykke til!
Korsar
28.01.2019 kl 11:45 688

Hehe,
NANO har jeg blitt masteklamrer i, men ikke helt uventet: Jeg var litt i tvil på at nedgangen kanskje ville fortsette da jeg gikk inn forleden (som de tekniske signalene indikerte), men har gjort det så bra i aksjen tidligere at jeg valgte å gå inn likevel, og heller sitte på til vi er i pluss igjen. Jeg har jo mange penger å takke aksjen for, så det er greit å ikke bidra til et større salgsbilde nå. Jeg er jo ellers også lojal til egen analyse da, som sier at aksjen vil gå bra en periode i første halvår (men jeg mener fremdeles at andre halvår kan bli verre tross emisjonen allerede nå er gjennomført). Når den ventede emisjonen kom allerede nå (de fleste inkludert meg trodde nok den ville komme senere i år) er det dermed duket for en negativ usikkerhet mindre i det videre løp i første halvår. Så jeg avventer NANO fremdeles.

Men ellers kan jeg selvsagt ikke klage på samlet portefølje siste måned, siden jeg har vært tyngst i olje og min hovedpost der (AkerBP) har gått nesten 30% siste mnd.
BGBIO har jeg fremdeles et pent overskudd i siden jeg kom inn med siste hovedposten på drøyt 20, men ville jo helst sett den oppover snart :-)
Har gjort det bra i PHO, men dessverre på en ganske liten post (egentlig bare en slenger jeg aldri solgte i sin tid), jfr. prioritering utenfor farma siden i fjor høst.
Men vi bør begynne å nærme oss en trendendring i farma snart, som jeg gjerne går tyngre inn i hvis det gis bedre tekniske signaler etter hvert.
Redigert 28.01.2019 kl 11:46 Du må logge inn for å svare
Daniel
28.01.2019 kl 12:01 662

Teknisk analyse har ingenting å si i aksjer som BGBIO. Det er i praksis bare resultater etter kliniske studier og veien til godkjenning som betyr noe. Kanskje selger noen små investorer etter at en teknisk analyse anbefaler salg, men thats it.
Korsar
28.01.2019 kl 12:32 629

Daniel,
i prinsippet korrekt av deg: Poenget med farma (særlig) er jo om man i det hele tatt når målet til slutt. Problemet med å sitte masteklamret til the bitter end er imidlertid at det for noterte farmaselskaper bare slår skikkelig til i 1 av 7 tilfeller.
Dermed kan det være en fordel å vurdere risiko versus suksesssannsynlighet fortløpende, og heller hoppe av hvis det blir for mange urokilder.

Teknisk analyse kan imidlertid - under visse forutsetninger - brukes til å lese de mest sannsynlige kursbevegelser i det korte bildet.
Eller sagt på en annen måte, man har ikke så mye annet å gå etter der utover ren synsing uten noen form for analyse. Og det er ikke børsfaglig lett å forsvare.


Daniel
28.01.2019 kl 12:37 621

Det er selvfølgelig ikke gitt at BGBIO kommer seg til markedet, og statistisk sett gjør de ikke det. Men likevel tror jeg at de gjør det pga. resultatene. Teknisk analyse kan brukes, men ikke slik som aksjekursen og volumet (som er tilbærmet ikke-eksisterende) er i dag.
Korsar
28.01.2019 kl 12:43 610

Daniel,
enig igjen, jeg har tro på at BGBIO vil fortsette med sin imponerende gjennomføringsevne videre, som er forutsetning for at man kommer til målet på akseptabel tid. Dvs. innenfor guidede rammer, slik at markedet ikke kjører aksjen ned på det underveis, slik bl.a NANO har måttet betale dyrt for. Og for dette fundamentale forløp har teknisk analyse ingen verdi som vurderingsgrunnlag.
Foreløpig er BGBIO mest offer for en generell markedssvikt, som har rammet omtrent alle farmaselskaper hardt (unntatt nevnte PHO for tiden).

Daniel
28.01.2019 kl 12:52 599

Det blir moro når Richard Godfrey gjester på Radium nå i nær fremtid (husker ikke dato).
Korsar
29.01.2019 kl 11:24 481

Markedets vurdering av BGBIO bør ganske raskt riste av seg tulleanalysen fra Investtech og begynne å orientere seg mot de kommende presentasjonene utover våren. Iht. kjøreplan skal det komme en del meldinger framover mot påske.
PS: Mens jeg skrev ser jeg at kursen fikk et lite kick. Vel, alt hjelper på snøtunge dager :-)
Redigert 29.01.2019 kl 11:24 Du må logge inn for å svare

Raset bare fortsetter fra 29,00 den 4.1 til RT 24,90. Her er det noe å ta igjen. Nok en gang klamrer noen seg til at kommende events skal snu skuta.
Redigert 30.01.2019 kl 10:11 Du må logge inn for å svare
Korsar
30.01.2019 kl 11:03 333

Anders,
har du noen konkrete meninger om hvordan det FAKTISK skal gå i aksjen i 2019?
Korsar
03.02.2019 kl 23:59 195

Får visst ikke svar på sånt.
Neste uke blir forøvrig interessant.