Nano - 45 kroner og overtegnet


Da får vi se om alle sjefsbaisserne treffer med sine profetier, eller om de har misforstått psykologien i aksjemarkedet..

F.eks hvorvidt flesteparten ønsker inngang før eller etter en ventet emisjon i en aksje.

Mr Bravo handlet for ca 1 million, hans første ordentlige handel i aksjen. Finnes altfor mange eksempler på at management stort sett garderer seg gjennom stadig nye opsjoner, så dette står det respekt av!
Redigert 25.01.2019 kl 08:22 Du må logge inn for å svare

Jeg ser på kursen fra mars 2015 og frem til i dag. Det er nesten 4 år uten så mye som en eneste krone i økt verdi. Alle meldinger fra selskapet, og det er ganske mange, har ikke betydd noe som helst. Presentasjoner og investorkonferanser, nada. ASH og Lugano har vært bortkastet. Emisjonen i 2016 er smuldret bort. Synkende mdor. En ledelse som nekter å ta et dosevalg. Fast track og PIM er fullstendig verdiløst og har bare bidratt til å dra aksjekursen ned.

Man må jo være gal om man tror at denne trenden vil snu. Ledelsen har bommet gang på gang på gang.

Jeg syns jeg hører Costa humre mens han tenker "If I cant do it, no one can"

:-)
Short1
28.01.2019 kl 19:32 979

Skal bli artig å se hvor langt ned kursen vil falle, 20 kr?
focuss
28.01.2019 kl 19:41 953

Jeg antar de fleste har tro på at Betalutin blir medisin og at Nano blir oppkjøpt. Da til en kurs som gjør at aksjen ser veldig billig ut nå.

Kommer sikkert til å vingle opp og ned til emisjonen er over og vil derfra komme seg fort opp i 50,- Det forundrer meg at at kursen er hvor den er. Jeg kjøpte under emi i dag bare for å bli ferdig med det. Ettersom et nytt emisjons spøkelse er borte, ser jeg for meg at mange begynner å plukke aksjer på dette nivået. Jeg tror det stabiliserer seg, NANO var jo ikke akkurat alene om å falle godt på dagens børs. 30 MNOK er heller ikke høy omsetning slik jeg ser det. Nærmer seg også oversolgt. Jeg tror den største utfordringen vi har her er uerfarne aksjonærer som løper etter sine egne aksjer. Kan vel si noe om volaliteten.
aborum
28.01.2019 kl 20:08 865

50% af omsætningen fredag er ikke høj volumen? 6% ned? Det må næsten være en joke at påstå, at dette ikke er en alvorlig korrektion efter denne bevægelse i markedet.

Men når der sælges (shortes), så købes der også; man skal bare huske at shorterne reelt kan have adgang til laaaangt flere aktier end markedet kan absorbere .. ja, man skal tage en god handel og sidde lang, men der er sgu’ ingen grund til at starte med minus på bogen, bare fordi man skal handle mod markedet.
Redigert 28.01.2019 kl 20:13 Du må logge inn for å svare
FAR100
28.01.2019 kl 20:15 846

jeg er 100% sikker på at denne skal ned. Shorten økte på fredag og kanskje i dag. proffene som shorter vet hva de gjør,

min anbefaling er å selge nå å kjøpe på mye lavere nivå
Redigert 28.01.2019 kl 20:19 Du må logge inn for å svare
aborum
28.01.2019 kl 20:47 759

Ville være meget varsom med at anbefale nogen at sælge på disse niveauer; én ting er at udtale sig om egne handler, men andre må træffe egne beslutninger. Aktien kan lige så godt vende på støtteniveauet 40,00, som vi så, da Costa blev sparket ud .. det var et massivt bounce, da alle ellers prædikede kurs 20,00.

Signalerer markedet vending, da er jeg selvsagt på køberen.
FAR100
28.01.2019 kl 20:51 745

Klart enhver må ta sin egen beslutning. Jeg har valgt å solgt meg ut i dag, så har ingen aksjer.
Redigert 28.01.2019 kl 20:51 Du må logge inn for å svare

Tror det er greit å spørre seg selv om motivet for å eventuelt selge:

Er det fordi A) aksjen ser teknisk svak ut så man tror den kan plukkes igjen billigere, eller B) fordi man ikke lengre tror på selskapet?

Er det pga alternativ B vil jeg påstå at det er gjennomtenkt i alle fall, er det alternativ A mener jeg man tar en kjemperisk og definitivt bør ha en omvendt stop loss og kjøpe tilbake passerer den en gitt kurs på vei opp igjen.

Understreker at dette gjelder de som er i besittelse av aksjen. De som bestandig har ment aksjen bare er tull vil uansett rope selg, samme om kursen er 12, 42 eller 82...
Redigert 28.01.2019 kl 21:04 Du må logge inn for å svare

Fra Sidelinjen
Takker for kommentar til mitt innlegg tidligere. Selskapet er for gammelt til å kvalifisere for vekstgarantilån, men vi har funnet en grei løsning på vårt akutte problem.

Flott å høre Stockman, håper å lese om selskapet ditt en dag :)