Svar fra REC: REC tibakeviser Meyers konkurs påstander


Har kopiert svar fra REC, under. Meyers påstander tilbakevises. Helt utrolig at Meyer kan skrive som han gjør i sin analyse:

Hei,

Selskapets uttalelser fra fremleggelsen av resultat for tredje kvartal 2018 ligger fast.
Basert på markedssituasjonene på det tidspunktet, og fortsatt 25% kapasitetsutnyttelse ville selskapets kontaktbeholdning holde gjennom 2019.

Spotprisen på silisium er noe lavere i dag enn den var ved Q3 fremleggelsen, men ut over det bildet er stort sett det samme. Dette skulle tilsi at det ikke er vesentlige endringer fra det som tidligere er kommunisert.

Når det gjelder skattekravet har selskapet intet nytt å berette. Selskapet har gitt sitt tilsvar til skattemyndighetenes fremlagte krav og har ennå ikke fått tilbakemeldinger på dette.
Selskapet mener uansett at de har en sterk sak og vil bestride kravet.

Om skattemyndighetene opprettholder sitt opprinnelige krav, så er det riktig at kravet må betales før man eventuelt kan argumentere videre for å få det avvist.
Beløpet REC Silicon har kommunisert er imidlertid USD 30m og ikke USD 250m som det tydeligvis antydes i analysen.

Nils Ove Kjerstad
Redigert 22.01.2019 kl 10:17 Du må logge inn for å svare

Meget bra Flyers. Pass på baissene nå ;)

Kursen bør holde seg rundt 61 -+ 2%
Redigert 22.01.2019 kl 10:19 Du må logge inn for å svare
22.01.2019 kl 10:24 5824

Som sagt tidligere, Mayer farer bare med løgn og lureri, Mayer og SB1M burde stilles til ansvar og fratatt lisensen.
rukmini
22.01.2019 kl 10:38 5716

Dette burde jo også sendes til Hegnar og Meyer.. Direkte feil info bør jo imøtekommes og rettes. Liten forskjell på 250m nok og 250m usd..
Flyers
22.01.2019 kl 10:54 5581

Har sendt spørsmål til SB1M hvor jeg spør hvordan de kan tillate at Meyer får lov til å påstå 250 musd når 30 musd er beløpet kampen står om.
Odi.1
22.01.2019 kl 10:58 5545


Butte går så det suser etter , slapp helt av om dere er på Pantesiden i den.
John8
22.01.2019 kl 10:59 5493

Gammel tråd fra 12 07 2017 om skattesaken:

https://forum.hegnar.no/archive/thread/2395635/view

Altså:
Sentralskattekontoret (CTO er engelske forkortelsen) vil reverse bokført fradragsberettiget tap, stort 7,7 milliarder NOK for selvangivelsesårene 2009, 2010 og
2011. Dette medfører med 28 % skatteprosent en skatt stor 2,2 milliarder NOK.

Sentralskattekontoret sendte sommer 2017 et utkast til forvaltningsmessig vedtak om dette til REC.
REC bestred både reverseringen prinsipielt (= ingen endring av likningen for årene 2009-2011), og gjorde subsidiært gjeldende at skattekravet måtte reduseres etter en del regnskapsmessige grep til 26 USD millioner. Med tillegg av renter (26 + 4)= 30 USD millioner.

Det er interessant at sentralskattekontoret nå mer enn 1,5 år senere fremdeles ikke har fattet forvaltningsvedtak.
Dette indikerer inseg selv at RECs innsigelser har noe for seg.

Detaljer om tvisten mellom CTO og REC står i note 31 til årsregnskapet for REC 2016 (se side 66):

http://hugin.info/136555/R/2092887/791015.pdf

At man i «analyse» predikerer konkurs på grunnlag at et varsel fra CTO fra juni 2017 om omgjøring av likningen, som CTO ikke har fulgt opp pr januar 2019 = lite seriøst.
Redigert 22.01.2019 kl 11:15 Du må logge inn for å svare

Dette er jo virkelig forside stoff... « Meglerhus med feil kursdrivende info»
22.01.2019 kl 11:03 5424

Flott Flyers, bare synd at mange har solgt seg ut med store tap på grunn av at skattekravet ble påstått og kansje være 250 musd, noe som klart hadde ført til konkurs dersom det ble en realitet.
fleks
22.01.2019 kl 11:09 5390

Nu er der en Hr. Meyer, der sveder godt på jobbet, må da få en afskedigelse inden fyraften. Alt er som sædvanligt spin og fejl fra den Bank, mener jeg.
Odi.1
22.01.2019 kl 11:13 5342

Det er ikke den totale gjelden de har ment, og at dette er kommet helt feil ut?

Tian-Rec gjelden

Skattekravet

Det Gamle Garantilånet

og dette nye , siste lånet Rec tok opp med pantet i Butte ?

Uansett meget feilinformert av denne Journalisten, eller hva det nå er...
høstlys
22.01.2019 kl 11:14 5307

Takk for infoen, Flyers
questi
22.01.2019 kl 12:15 5047

Tian-REC gjeld er jo ikke gjeld men opsjon om å øke andel.
Det gamle garanti-lånet er blitt borte og omgjort til det nye lånet med pant i Butte.

Så vi har bare 1 Skattekrav :)
HP17
22.01.2019 kl 12:29 4947

Her bygger det seg opp til en saftig shortskvis med påfølgende inndekning. Har blitt solgt ned fra over 0,75 (intrade fredag) til kurs nå 0,562. Tror det blir et sluttrally i dg før slutt til over 0,60?
robro
22.01.2019 kl 12:55 4838

Meyers burde fått besøk av øko krim

Nå skyter REC fart oppover igjen. Er vel snart over 0,60 igjen og deretter mot 0.70?
Kan bli shortcover her.
garve
22.01.2019 kl 13:43 4658

Passerer straks 0,58, HOD.

Er det ingen som har tatt tak i Meyer-skandalen og fått dette varslet til riktige organer?
Alfonso
22.01.2019 kl 14:16 4515

Hvorfor kommer det aldri noen kommentarer fra nemi's eller sa2ri på disse konkrete uttalelsene?
Randers
22.01.2019 kl 14:23 4478

*Que, 12:15 - "Det gamle garanti-lånet er blitt borte og omgjort til det nye lånet med pant i Butte."

-Nei, Indemn Loan (24 MUSD) er fortsatt med

----

-Og dette skattekravet (CTO) som J. Meyer & Co mener kan bli på opptil 250 MUSD. Hvis man ser det med samme
siktet som SB1M gjør - så er det snakk om en tolkning. Og REC har ikke kommet med noe
soleklart om hva som er feil/riktig.

Det er snakk om NOK 2.2 billion (250 MUSD), mens REC nevner ca 31 MUSD (siste Q-rapp). Og REC sier:
"The Company expects these amounts to be adjusted for group contributions and carry back of tax losses, which would
result in the recognition of approximately USD 26 million in tax expense plus interest of approximately USD 4 million".

Hvordan skal man tolke dette ? .."The Company expects these amounts to be adjusted.."

Skal man tolke det med SB1M sine briller, så er det ikke snakk om 31 MUSD eller 0 MUSD. Det er snakk
om alt fra 31 til 250 MUSD. Og avhengig av resultat, (hvor også REC sier i siste Q-pres "Uncertain Timing and Outcome"),
så tror SB1M at dette KAN føre til konkurs ?
Et teoretisk resultat kan bli 150 MUSD ?
Kan norske skattemyndigheter begjære REC konkurs da ?

Det begynner å bli en stund siden SB1M tok opp dette som tema i sine analyser

-Men "vi", får enn så lenge tro det er snakk om ca 31 MUSD

Redigert 22.01.2019 kl 15:50 Du må logge inn for å svare
XL11
22.01.2019 kl 14:25 4461

Selvsagt må ledelsen svare som de gjør, men ikke dermed sagt at de ikke går konkurs, for likheten med Norske Skog er faretruende stor.
Dette er akkurat som i fotball. En eller to dager etter at styret uttaler at manageren har deres fulle tillit så er det alltid på hue og ræva ut.
Redigert 21.02.2019 kl 14:18 Du må logge inn for å svare
Flyers
22.01.2019 kl 14:43 4380

XL11, dette var kjempebom. Du har tydeligvis ikke satt deg inn i hverken Norske Skog eller REC. Vet du hva Norske Skog skulle tjene penger på? Vet du hva REC skal tjene penger på?

Drittpakkene kommer alltid når det er noe positivt løft i aksjen og alltid i forkant av en Q presentasjon.. Har vært med så lenge nå at man kan stille klokken etter disse snart.
HO er roperten for alle meglerhus/ analytikere som har en negativ vinkling. Bibelen kan oxå leses på flere måter

måtte de brenne i helvete !

Amen
XL11
22.01.2019 kl 14:55 4305

Likheten i markedsutsiktene, fabrikkinvesteringer, kursutvikling, investor-tiltrekning og økonomi, Flyers. Ikke produkt.
nemi's
22.01.2019 kl 14:57 4287

Det vi egentlig vet om tax returns er sammenfattet her:

12jul2017:
https://www.recsilicon.com/media/newsroom/newshandler/?feed=/R/136555/PR/201707/2119836.xml

og som viser til:

årsrapport 2016
http://hugin.info/136555/R/2092887/791015.pdf

Se s. 69 / note 31:

"... the Company believes that the amounts should be adjusted for group contributions and carry back of tax losses, reducing the potential tax effect (excluding any interest) to approximately NOK 230 million "

Det som er vakkert her, er at det står believes... og ikke thinks... Så dette kan gå bra!
Redigert 22.01.2019 kl 15:16 Du må logge inn for å svare
Flyers
22.01.2019 kl 15:00 4259

På hvilket grunnlag kan du si at markedsutsiktene til Norske Skog og REC er like? Du har fått med deg hvor mye REC selger til halvlederindustrien og hva med batterirevolusjonen hvor forskerne sier at det er bruken av silisium som vil skape batterirevolusjon. Hvilke nyvinninger har Norske Skog å se frem til? Du vet hva de har tjent penger på, eller?
Falco1
22.01.2019 kl 15:02 4249

At kursen er her nede er fullstendig latterlig uansett.
XL11
22.01.2019 kl 15:11 4193

Flyers, Norske Skog fortsatte å produsere altfor mye papir, i tillegg til å utvide eksisterende fabriker, når folk sluttet å kjøpe aviser.
Nå produseres det så mye silisium på kloden at det er fulle lagre alle steder og det letes etter kunder. Har du solceller? Neivel, ikke jeg heller, og ikke skal jeg kjøpe på noen år.
Og lenge før batterirevolusjonen evt. er her så har Rec gått tom for cash. Timing timing timing!
Flyers
22.01.2019 kl 15:47 4005

Synes du gjør et veldig dårlig forsøk på å baisse REC. Fint at du klarte å uttrykke det slik at de andre kan lese det i klartekst, også.
Falco1
22.01.2019 kl 15:48 3993

Xl11 er ikke akkurat den skarpeste kniven her på hegnar. Bare og blokkere
questi
22.01.2019 kl 16:12 3846

REC selger heldigvis også silan som ikke bare går til solpaneler, der REC sier at de har et luksusproblem.. at de ikke klarer å levere (på langt nær) det som folk etterspør av Silan.

Silan brukes av:
- fiberoptikk (stabiliserende bindestoff mellom fibrene)
- legemiddelindustrien (inert belegg utenfor titaniumlegeringer)
- elektronikkindustrien
- byggindustrien (belegg mot grafitti)
- dentalindustri (kompositt tannfylling)
- romfartsindustrien (rakett-starttennstoff som reagerer mot karbondioksid)
- batteri-industrien (har allerede begynt å levere)

REC har en liten gjeld å betjene med forfall 2023.
Når nok produsenter har gått konk i Kina, kan REC begynne å produsere 100% igjen til 6,36 USD/kg :)

Norskeskog var en overinvestert koloss som ikke kan omstille seg.. REC er en smidig liten fabrikk der ledelsen er meget konservative og forsiktige :)
Randers
22.01.2019 kl 16:21 3811


Questi, du må være fra en lykkeliten-planet - tilhørende et solsystem i en meget fjern galakse.

Fullkomment verdensfjern


questi
22.01.2019 kl 16:37 3715

*hehe* Er nok det, jeg... ganske mye :P
Sant som du sier så leverer ikke REC til alle de industriene.. men de KUNNE om de var nødt.. nød lærer naken kvinne å spinne :D

Men det var korrekt at REC ledelsen sa at de hadde et luksusproblem ved siste kvartalsfremleggelse angående Silan? :)
Magefølelsen min sier bare at REC har vært i verre pengekniper før.. og klart å sno seg :D
Tbra
22.01.2019 kl 19:45 3467

De er beklageligt når Meyers påstander som er heilt feil ,mange selger sine aksjer av den påstanden .Like merkelig ,så burde pressen og Mayer korrigert uttalelsen.
Tbra
22.01.2019 kl 19:46 3462

De er beklageligt når Meyers påstander som er heilt feil ,mange solgte sine aksjer av den påstanden .Like merkelig ,så burde pressen og Mayer korrigert uttalelsen.
Redigert 22.01.2019 kl 20:55 Du må logge inn for å svare
Sashaa
22.01.2019 kl 22:20 3240

Det hvite husets Kudlow benekter at Kina-møtet ble kansellert

Av Greg Robb

Publisert: 22. januar 2019 kl. 04:03 ET

DELE



6

White House National Economic Council direktør Larry Kudlow tirsdag nektet en rapport som administrasjonen har kansellert planlagte foreløpige handelsforhandlinger med Kina satt for uken. "Historien er ikke sant, det var aldri et planlagt møte," sa Kudlow på CNBC. Financial Times hadde tidligere rapportert at Det hvite hus avviste et tilbud fra to kinesiske viseminister om å reise til USA denne uken for å sette grunnlaget for flere seniorforedrag som er planlagt 30. januar og 31 mellom Liu He, Kinas utenriksminister og US Trade Representant Robert Lighthizer. Aksjer gjenvunnet noen av sine tidligere tap etter fornektelsen.

Det hvite husets Kudlow benekter at Kina-møtet ble kansellert

Av Greg Robb

Publisert: 22. januar 2019 kl. 04:03 ET

DELE



6

White House National Economic Council direktør Larry Kudlow tirsdag nektet en rapport som administrasjonen har kansellert planlagte foreløpige handelsforhandlinger med Kina satt for uken. "Historien er ikke sant, det var aldri et planlagt møte," sa Kudlow på CNBC. Financial Times hadde tidligere rapportert at Det hvite hus avviste et tilbud fra to kinesiske viseminister om å reise til USA denne uken for å sette grunnlaget for flere seniorforedrag som er planlagt 30. januar og 31 mellom Liu He, Kinas utenriksminister og US Trade Representant Robert Lighthizer. Aksjer gjenvunnet noen av sine tidligere tap etter fornektelsen.
Tbra
23.01.2019 kl 07:23 2870

Det er vist farlig og legge vekt på meldinger , fyrst Meyers feil som nok gjorde at at flere en antatt solgte aksjene sine . Så nå dette avlyste møte ,som ikkje var avtalt.
Hold på aksjene så ein ikke blir lurt til å selge
Tysla
23.01.2019 kl 08:32 2719

Nå når det ser mørkt ut for en handelsløsning siden USA avlyste ett møte blir det testing av 0.5 øre.