QEC og tiden fremover.

Plomma
QEC 15.01.2019 kl 18:37 10285

Hei mine venner.
QEC er et sikkert bet nå for de som tør.
Selskapet tjener penger der de er i aktivitet. Ikke allverdens enda men det går fremover.
Når det gjelder Quebec så er ikke siste ordet sagt. Men det tar tid i den provinsen.
Vi har også noen ventenyheter fra Jordan.
Dagens kurs bare med Montney ligger på halvparten av det som er realistisk.
Hva med risikoviljen da folkens? Åpnes det bittelitt i Quebec så har vi 3-dobling.
Gode nyheter fra Jordan vil gjøre det samme med kursen.
Men det har vært mange skjær i sjøen for selskapet. Men de har (som katten en evne til å lande trygt på alle fire). Så derfor er det greit å ha en lyttepost eller mer inne.
Alt er ikke negativt....Egentlig veldig spennende.
Tålmodighet er vel det som skal til nå.
Krangling og kverulering blir bare støy....Ikke konstruktivt i det hele tatt.
Mange oppegående som har QEC i sin portis... og det er deres innlegg jeg vil lese.
Redigert 15.01.2019 kl 18:42 Du må logge inn for å svare
Selfors
15.01.2019 kl 19:35 7997

Da er det duket for Konferanse: https://questerre.wordpress.com/2019/01/14/binnion-pa-urinnbygger-energikonferanse/
Kommer det noen fruktbare nyheter her? Trenger noen nyheter nå etter å ha tatt en liten post etter å ha vært ute en stund.
Stranger
15.01.2019 kl 23:02 7631

Binnion på twitter:
It is a hearing in March for a judicial review of actions by the prior Government to see if they were ultra vires.
Bonzo
16.01.2019 kl 00:35 7465

Godt over ett år siden siste emisjon i Questerre emission corporation!

Må det hentes frisk kapital i løpet av 2019?

Uten tvil, binna og Qec lever av emisjoner, eneste måten å tjene penger
uptrade
16.01.2019 kl 09:38 6972

Har QEC flyttet Q4/Årsrapporten fra februar til 28.mars?

Noen som har mer oversikt på det enn meg?
uptrade
16.01.2019 kl 11:48 6665

Kiza:
Derfor jeg reagerte, fant det der inne.

Mulig de ville utsette Q4, grunnet høringen?
Niky
16.01.2019 kl 12:21 6552

Q4 kommer til å være blodrød. Q3 var dårlig med høy oljepris. Q4 er kraftig i minus med lav oljepris og lav produksjon pluss økte utgifter. Ikke rart Binnion utsetter dette lengst mulig. Koker det sammen med en rettsak han tror vil endre ting i Quebec. Mars måned blir en dårlig måned for Qec.
Redigert 16.01.2019 kl 12:22 Du må logge inn for å svare
Elly
16.01.2019 kl 12:23 6543

Stivpick og Bonzo har tabt store beløb på QEC, så man skal uden tvivl tage deres indlæg med et gran salt 👍😉
kiza42
16.01.2019 kl 12:32 6497

Det tviler jeg på...
QEC har altid kommet med sine rapporter veldig sent etter endt kvartal.
uptrade
16.01.2019 kl 13:44 6344

Kiza:
Stemmer.
Husker i fjor, da rapporten kom midt i påskeuka.

Hvis folk flest lurer på hvordan blodrød rapport ser ut, anbefaler jeg å ta en titt på IDEX og ThinFilm.

At QEC havner i minus, er jeg liten tvil om, men det blir ikke mange millionene.
Pick Up
16.01.2019 kl 14:21 6249

Hvis frackingforbudet blir erklært ulovlig fordi Couillard har gått for raskt frem i svingene, kan Legault fremme et nytt forbud og sørge for at alle formaliteter er på plass denne gangen. Hvis Legault hadde vært uenig i Couillards forbud, ville han sagt fra. Selv kan jeg ikke huske å ha lest en eneste positiv uttalelse fra Legault om fracking siden han ble primeminister.
Redigert 16.01.2019 kl 14:49 Du må logge inn for å svare
salih_88
16.01.2019 kl 15:19 6111

Hva er egentlig agendaen din Pick Up? Jeg prøver å lese rundt på forumet her etter nyheter etc men hver eneste post er infisert med oppgulp fra deg og en annen jeg ikke husker navnet på.. Det virker som dere enten har ekstreme fritidsproblemer eller har tatt short posisjoner i QEC? Har ingen ting i mot shorting, men om dere virkelig tror at dere skal klare å styre kursen ved å gulpe rundt på Hegnar forumet så ønsker jeg dere lykke til i jakten på skattekista!

Sånn over på dette med fracking forbudet så er det en liten ting som slår meg, og det er jo det at myndighetene har solgt lisenser for å drive med leting og utvinning av petrolium på et gitt området, men for så å komme med et forbud på akkurat det dem har solgt kort tid etterpå? Lukter ikke det svidd så vet ikke jeg. Jeg er helt sikker på at det kommer en løsning som lønner seg for begge parter der borte.
Pick Up
16.01.2019 kl 15:57 6003

Salih_88
Hadde det bare vært så enkelt. Det må søkes om utvinnigstillatelse. Men nå skal jeg holde meg unna en god stund. I promise! Så får du i hvert fall en god nyhet fra meg i dag.

Redigert 16.01.2019 kl 16:04 Du må logge inn for å svare
Stranger
16.01.2019 kl 16:04 5964

Jeg tror, at Domus har svaret dig mange gange på dette og QEC mener det samme som Domus, kan jeg bekræfte. Det må retten afgøre om forbud var ulovligt eller ej.
Pick Up
16.01.2019 kl 16:13 5928

Stranger
Tror du skal lese innlegget mitt enda en gang. Jeg skriver at hvis frackingsforbudet blir erklært ulovlig og drar mitt resonnement videre derfra. Takk for denne gang.
Redigert 16.01.2019 kl 16:50 Du må logge inn for å svare

Elly eller danm som du het før.... jeg tapt store beløp? Hvordan kan jeg det som sa den skulle i 1,20 til nyttår. Du tror vel ikke jeg var så naiv å eide Qec når den var 5,6 eller 7... følger du ikke med. De som har tapt stoort er deg og de som fulgte dine råd !!
søkeren
16.01.2019 kl 16:34 5849

Hei, kan dere ikke lage Qec "pikkernes" tråd. Da vil dere diskutere/kverulere med de som gidder og vi andre slapp å åpne tråden. Det ville vært trivelig.
Skrika1
16.01.2019 kl 18:08 5647

Her er en goglet overstatt pressemelding.

PRESSEMELDING
For umiddelbar utgivelse

HYDRAULISK FRAKTURERING ER IKKE FARLIG FOR HELSE

Gassprodusenter reagerer på feilinformasjonskampanjer av noen motstandere i hele Quebec
MONTREAL, tirsdag 18. desember 2018 - Quebecs olje- og gassforening ønsker å rette opp fakta om nylige møter organisert av enkelte grupper i Quebec.

QOGA sier at det forstår at noen frykt er oppvokst om en bransje som folk ikke vet. "Det er visse grenser, men det må ikke krysse. Det vi ser her er folk som på forhånd bestemte at fracking er farlig, og som stoler på sekundære studier for å bekrefte det, "sa talsmannen til APGQ Eric Tetrault.

Konklusjonen om at produksjonen av naturgass er skadelig for helsen negrerer resultatene fra de 134 studiene, to BAPE og Strategic Environmental Study (SEA) utført av eller for Quebecs regjering i de siste syv år, samt funnene fra World Environmental Protection Agency (EPA) i USA.

"Quebecs regjering og EPA er referansene. Aldri ville disse offentlige organene skjule helserisikoen. Hvis noen fortsatt nekter å tro det, inviterer vi dem til å vise oss sine studier, og vi vil svare med glede, sier Mr. Tetrault.

QOGA fremhever også meget viktige faktuelle feil. Således er det feil å si at vi ikke vet arten av elementene som brukes av selskapene i bruddprosessen. "Det har vært på Questerres nettsted i åtte år, og det har vært den første i Canada," sier Tetrault. Når det gjelder referanser til toksisiteten av benzen, er det ironisk å si mildt når vi i mange år vet at det ikke finnes noen Quebec-brønner.

Generelt sett kommer denne kritikken av industrien dessverre til en tid da rene gassprosjekter kunne dukke opp. Denne nye generasjonen av naturgass uten naturgass, hvis fotavtrykk vil være sammenlignbar med sol eller vind, vil bare bruke biologisk nedbrytbare elementer, resirkulere vann 100% og bruke elektrisitet til å fungere.

I tillegg til den nye teknologien planlegger gassprodusenter å tilby 3% av overskuddet til kommunene, fra $ 500.000 til $ 1M pr år, og vil ikke gjøre noe prosjekt i de lokalsamfunnene som har nektet dem.

Og i en tid da offentligheten lurer på hvilke tiltak som skal treffes, understreker QOGA at ved å importere 100% av naturgassen fra Vest-Canada og Pennsylvania som det gjør nå, skaper Quebec 330 % flere utslipp på planeten.

Kilde: Eric Tetrault

COMMUNIQUÉ DE PRESSE
Pour diffusion immédiate

LA FRACTURATION HYDRAULIQUE N’EST PAS DANGEREUSE POUR LA SANTÉ
ULKEN
16.01.2019 kl 18:33 5562

Lenke til meldingen?
ULKEN
16.01.2019 kl 19:05 5473

Takker, ser den er en måned gammel.
Elly
16.01.2019 kl 19:16 5429

Stivpick, selvom du bliver ved, så kender jeg ikke til navnet danm, men det må stå for din regning, hvis du tror det 🙈🎉

Selvfølgelig har du tabt store beløb på QEC og det skinner så meget igennem alt hvad du skriver i QEC-tråde 🤣 Aktien kom jo ikke ned i 1,20 så ej heller her fik du ret.

Op med humøret, det er “kun” penge som du har tabt på QEC 👍
Redigert 16.01.2019 kl 19:18 Du må logge inn for å svare
Akmg
16.01.2019 kl 21:40 5202

Pickup eller andre lignende nick på HO er tradere. De har kun et formal. Å skape/ frykt panikk blant små aksjonærene ved å spre fake news. Når de når kursen/bunnen. Laster de opp med billige QEC aksjer og tjener penger på dette. Det beste er å ignorere disse manipulatorer.
Flipper
16.01.2019 kl 22:28 5088

Nå blir det skikkelige drag fra lagre......... se hvor langt syd den trenger, graph/bilde på link

Blockbuster storm to bring heavy snow, ice and fierce winds in northeastern US this weekend

https://www.accuweather.com/en/weather-news/blockbuster-storm-to-bring-heavy-snow-ice-and-fierce-winds-in-northeastern-us-this-weekend/70007165


Innlegget er slettet av TommyLee
kiza42
17.01.2019 kl 02:30 4867

Du må sjekke dato før legger ut slike linker.... denne er fra 2017!!
Vikingen
17.01.2019 kl 08:04 4649

Akmg

Der er ikke nogen der ved hvornår en aktie er billig og derfor virker beskyldningen lidt malplaceret - men ja, han bruger meget tid på QEC.
Jeg selv købte på 2,98,- og regnede med at det var svine billigt - men den faldt efterfølgende 50% mere - så måske jeg skal spørge PU hvor bunden er næste gang :-)
Karl Ewa
17.01.2019 kl 14:45 4350

Nå har det vist seg at Pickuppen har hatt rett i snart 8 år. Jeg tror ikke så svært mange av dere andre stiller med en slik virklighetsoppfatning.
MC Axel
17.01.2019 kl 15:42 4252

I doubt that, that he never fails. Everybody does that
qestador
17.01.2019 kl 15:48 4234

jeg tror det må være en form for skjele vandring her
Vuppz
17.01.2019 kl 22:51 3884

Det er litt rart med PickUp. For 2 år siden hadde han rett, for 7 måneder siden hadde han feil, i dag har han rett.... og til sommeren har han feil. Men hvem bryr seg vel om han har rett eller galt, så lenge vi andre tjener penger på denne galskapen.
Pick Up
17.01.2019 kl 23:23 3795

Vuppz
Unnskyld at jeg bryter inn. Men ditt innlegg provoserer meg. Hvor tok jeg feil for 7 måneder siden? Mitt hovedanliggende siden 2008 har vært at fracking ikke vil bli tillatt for Qec fordi dette spørsmålet har mest betydning for kursutviklingen. Kan ikke se at jeg hittil har tatt feil i min argumentasjon i løpet av disse 11 årene!
Redigert 18.01.2019 kl 06:20 Du må logge inn for å svare
Vuppz
17.01.2019 kl 23:41 3756

Det gleder meg at jeg provoserer deg. Siden du er en kverulant av natur, kan jeg glede deg med at jeg tror kursen på QEC vil være på kr 12,00 ved årets utgang. Hvem tror du vinner ? Du og dine miljøvernvenner vil tape denne kampen. Ugh-Ugh.
Sector
17.01.2019 kl 23:46 3816

Her er siste fra Silver:
......
Siste fra urinnbyggerkonferansen gir rom for tanker.

Det er diskutert eierskap for urinnvånerne i blant annet rørledninger, en kan gjerne si at Kanada som helhet – og provinser kjøper seg fri på en måte, mindre bråk.

Det en ser her er at det nå mest sannsynlig løsner for diverse rørledninger og setter ny tone for i minste fall eksport av olje og gass. Her skal en huske på at også Gazoduq rørledningen for LNG eksport i Quebec også har urinnvånerland, og disse har vært innvolvert fra starten. Så hva kan dette bety? Igjen, alt avhenger av Trump og Kanada’s politikk. Noe skjer nå, her legges mer til rette for eksporten, så hva da med QEC i Quebec?

Jo, det som en kan se en mulighet av nå er at BAPE for Alberta skifergassrørledningen i Quebec provinsen og LNG prosjektet ikke skal vurderes samlet, ikke nok med det, men det skal heller ikke medregnes drivhusgassene i Alberta produksjonen fordi det inngår i Kanada’s samlede “regnskap” (LES: Det er jo heller ikke i Quebec og da kan ikke BAPE benyttes da det kun gjelder i Quebec). Dette vil kunne gi “positive” rapporter som kan brukes som argument for clean gas prosjekt da tallene kun vil vise drivhusgasser i Quebec. Mao. en holder Quebec’s tall “lave”. Og kan en da i tillegg vise til tall for clean gass prosjekt som lave eller null, ja da har Legault politisk åpnet døren for endring i regulativet angående Utica skifer. Med en domstolsavgjørelse som eventuelt peker i samme retning har han i så fall to kort å spille på. Denne saken er vel berammet til om 2-3 måneder, utfallet er like så usikkert som det alltid har vært pr. i dag.

På sidelinjen skal en huske på at stabssjefen i energidepartmentet i Quebec kommer fra lobbyvirksomhet for Energir (Gaz Metro). Vi husker da på Gaz Metro som planla rørledninger i Lotbiniere’s skoger.

Indigenous energy convention includes session on pipeline ownership options

Indigenous Energy Summit to tackle pipeline ownership, leadership issues

Gazoduq Project: Quebec Defends Choice of Environmental Review

Klargjøring for fracking i Lotbiniere (Silver innlegg)

Gaz-Metro planer for Lotbiniere

 

Det grønne fondet endres:

Her kommer det til å skje noe, ut med elektriske biler og busser ol. Fondet skal brukes til det formål det faktisk ble opprettet for, dette kan bli interessant mht. clean gas prosjektet. Prioritetsmålene i Quebec Energy Transition (TEQ) er vel også under behandlig for endring nå etter den nye regjeringen kom på plass.

Since its creation, the Green Fund has been solicited by a host of departments and agencies for projects whose objectives often had little to do with reducing GHGs.

Quebec wants to end the “dusting” of the Green Fund

 

Som oppsummering kan det gå mot eksport av gass fra Alberta (null i miljøregnskapet for Quebec) og clean gass bruk innad i Quebec (og eksport?), men igjen er det politikk dette, en dreining synes likevel å være på vei nå.

Pick Up
17.01.2019 kl 23:48 3801

Vuppz
Jeg har ingen miljøvenner. Også her tar du feil. Jeg er heller ingen miljøforkjemper. Men man er bra dum hvis man investerer i Qec uten å vurdere suksesskritiske kriteria i lys av 2030 Quebec Energy Policy.


Redigert 18.01.2019 kl 00:07 Du må logge inn for å svare

Karl Ewa
Det er bullshit at Pickuppen har hatt rett i snart 8 år? Han har aldri hatt rett, men traff tilfeldig pga at politikerne i Canada gjorde noe som ingen normale forventet at de skulle. Pickuppen har på sitt vis aldri tjent en krone på QEC, mens mange, inklusiv meg selv har tjent mye på QEC pga svingningene som ofte kommer der aksjekurs er ekstremt volatil. Pickup har og innrømmet å aldri ha shortet QEC, så hans agenda er uforklarlig og uforenlig med den ekstremiteten han legger for en dag vedr tidsbruk og negativitet. Jeg tok ett bet igjen på QEC og har notert litt om det for noen uker side. Hva folk gjør er opp til dem, men jeg mener det kan være lurt å ha litt aksjer i QEC fremover en tid nå. Ha en fin fin børsuke - børs mnd - børs år fra meg :).
Vuppz
18.01.2019 kl 05:47 3616

Ei klokke uten batterier går også riktig to ganger i døgnet. PickUp er på samme nivå.
Pick Up
18.01.2019 kl 06:07 3591

Sitat Villmannen: "Pickuppen har på sitt vis aldri tjent en krone på QEC, ..."

Dette er påviselig feil!

EDITED
Nok et sitat fra Villmannen: "Han har aldri hatt rett, men traff tilfeldig pga at politikerne i Canada gjorde noe som ingen normale forventet at de skulle"

Så jeg har aldri hatt rett, men traff tilfeldigvis. Så da må jeg likevel hatt rett. Jeg er glad for at HO er det eneste stedet hvor jeg blir møtt med denne form for merkverdig argumentasjon som er både ulogisk og selvmotsigende.



Redigert 18.01.2019 kl 17:38 Du må logge inn for å svare
Pick Up
18.01.2019 kl 06:22 3566

I så fall vil jeg anbefale alle Qec aksjonærer å skaffe seg en klokke uten batterier...
KMGN
18.01.2019 kl 09:01 3295

Vi: pick up, du tar ofte feil.
pick up: Nei, hører Dere ikke på meg, så går jeg heim og sier det til mamma.
Pick Up
18.01.2019 kl 10:26 3143

Jeg kan leve godt med at jeg i et krevende hasardiøst aksjemarked har rett 2 ganger i døgnet. Som nevnt burde alle Qec aksjonærer skaffe seg en slik klokke uten batterier.
La oss nå se om jeg får like mye rett her: Jeg har som kjent liten tro på at Binnion skal vinne frem med sin begjæring. Hvis frackingforbudet likevel blir erklært ulovlig under høringen fordi Couillard har gått for raskt frem uten å ha det formelle i orden, kan Legault fremme et nytt forbud og sørge for at alle formaliteter er på plass denne gangen.
Hvis Quebecs nye primeminister hadde vært uenig i Couillards forbud, ville han sagt fra. Selv kan jeg ikke huske å ha lest en eneste positiv uttalelse fra Legault om fracking siden han ble primeminister.

Så får vi bare vente og se. Takk for denne gang.
Redigert 18.01.2019 kl 12:08 Du må logge inn for å svare
Vuppz
18.01.2019 kl 10:37 3108

Jeg kan faktisk heller ikke huske å ha lest en eneste positiv uttalelse fra Pick Up de siste 5 årene !
Pick Up
18.01.2019 kl 10:40 3092

Vuppz
Sånn sett er Legault og jeg på bølgelengde hva fracking angår.
KMGN
18.01.2019 kl 10:58 3036

Det var helt sikkert denne tiden pick up tapte noe voldsomt på QEC, og bestemte seg deretter å spre negative uttalelser om selskapet. At det ikke skal gå an å bli ferdig med det.
God helg.
MC Axel
18.01.2019 kl 11:18 2971

Villmannen

I agree :) I bought as well :)

It is only a matter of time when it explodes upward
Redigert 18.01.2019 kl 11:55 Du må logge inn for å svare
Plomma
18.01.2019 kl 16:29 2679

Må bare gi PU kreditt for at han følger med. Jeg er nesten overbevist om at PU ikke har tapt penger på QEC. Han følger alt for bra med til det.
Han er negativ men også nøktern. Vi bør nok lese hva han skriver og ta det til etteretning.
Men jeg tror ikke han og jeg har et sammenfallende syn på utsiktene fremover.
Jeg drømmer om at det åpnes for fracking og full utnyttelse av resursene i Quebec.... Jeg har også satset portisen min mye på det.
Ja-ja.... Nå er det robotene som tjener penger ved å manipulere kursen opp og ned 0,2 øre av gangen. Og det er ikke PU sin feil ;o)))
Redigert 18.01.2019 kl 16:30 Du må logge inn for å svare
KMGN
18.01.2019 kl 16:42 2643

Følger med gjør han sikkert, men forvrenger fakta så til de grader. Og det er mange som følger godt med et eller flere selskap som har tapt så det dundrer. pick up er en av dem. Sry pal.