Bildene brukt er jo både fra WLC og BLC for å illustrere den multiple visualiseringen. Dette har ikke noe med PHO og gjøre mer enn bildet viser - altså ikke noe samarbeid.

Patenter er på plass og ett par stykker er pending i søknadsprosessen. De estimerer 12mdr + før de er klare - en nyhet som ikke akkurat vil trigge utplasseringene fremover...

Slik går det gjerne når man har hatt en ledelse som har trodd at verden har stått stille de siste 12 årene....
Redigert 14.01.2019 kl 23:19 Du må logge inn for å svare

Det ser ut til at eneste forskjell er at de viser hvitt og blått bilde samtidig istedenfor å bytte mellom de to.
Ettersom blått bilde hovedsakelig er det som brukes kan jeg ikke se noen fordeler av å se 2 eller 3 mindre bilder samtidig.
Vi har nok markedet alene i mange år.

Dessuten er de fleste enige om at Cysview har en terapeutisk effekt selv om det ikke er dokumentert
Redigert 14.01.2019 kl 23:24 Du må logge inn for å svare

Hvis det er den enste forskjellen du ser etter å ha lest igjennom så kan det være bryet verdt å lese igjennom en gang til - minst....:)

Og hva mener du med at vi vil ha markedet for oss selv en stund til?

Markedet er det vel WLC som har med over 90% markedsandel world wide - til sammenligning så har PHO kun 0,5%....
Redigert 14.01.2019 kl 23:29 Du må logge inn for å svare
Panis
14.01.2019 kl 23:27 1316

Se på denne, hvor bra er ikke det PHO har?

Blue-light technology improves identification of bladder cancer

https://www.utsouthwestern.edu/newsroom/video/blue-light.html

rockpus
14.01.2019 kl 23:28 1311

Ja hva er vitsen med å vise hvitt bilde i tillegg desom blått bilde viser det samme pluss en god del mer?

Flere som ikke har lest....

WLC viser hele blæren hvor man ser nøyaktig lokasjon av svulsten med unntak av veldig små eller flate svulster.

Blått fanger opp de små og flate, MEN viser ikke nøyaktig lokasjon.

Ser dere forskjellen?

Dermed når de da kan kombinere disse i en og samme aktivitet så er jo det en innertier som vil spare både tid og kost i tillegg til at man får en mer nøyaktig diagnostikk som dermed slår ut begge av dagens enkeltvise....

----------------------------

Det ser neimen ikke bra ut for focus og hans veddemål mot jb10000 på 1m/nok....

https://forum.hegnar.no/post/321805
Redigert 14.01.2019 kl 23:40 Du må logge inn for å svare
KMGN
14.01.2019 kl 23:38 1283

Ser at rischioso har prøvd seg med 4 innlegg uten respons den siste halvtimen.
VELDIG BRA AT HAN IKKE FÅR NOE OPPMERKSOMHET OG RESPONS.
Redigert 14.01.2019 kl 23:39 Du må logge inn for å svare

Det er mulig de har bra verktøy til å filme i kroppen, men når det gjelder å finne kreft i blæra er cysview og blålys best. Det har vi fra mange ulike kilder, bl.a FDA.
Det blir en spennende reise fremover ?

KMGN, riskokeren har jeg blokkert for lenge siden. Jeg gidder ikke lese løgn og fanteri ?
Redigert 14.01.2019 kl 23:41 Du må logge inn for å svare

FDA har aldri sagt at PHO sin metode er best noe også 12 år i markedet er et bevis på og kun 0,5% markedsandel mens hvitt har over 90%

Det blir nok trangt i døra etter hvert og 30-tallet vil kunne komme raskere enn ventet og først da er det nok også kanskje flere som skjønner tegninga - men bare kanskje legger vi til grunn hva som skrives her...:)
Redigert 14.01.2019 kl 23:44 Du må logge inn for å svare
KMGN
14.01.2019 kl 23:42 1272

Det har jeg også, men det kommer frem at han har kommet med noe SVADA igjen ;-)
Virker desperat nå.
Redigert 14.01.2019 kl 23:43 Du må logge inn for å svare

Jeg er vel den som har minst grunn til å være desperat for det er ikke jeg som har rotet meg inn i dette papiret - kun på trådene og bare det virker jo å være riski nok....:)
Redigert 15.01.2019 kl 00:07 Du må logge inn for å svare
thepower
15.01.2019 kl 00:10 1318

I have blocked the Danish turd.

Ingen som sier at det ikke er bra - problemet er at ingenting er statisk og når vi kjenner til at selv om PHO sin teknologi har sine fordeler mot WLC så har også WLC sine fordeler mot BLC.

Mao, det er disse 2 i kombninasjon som hadde vært det optimale siden de utfyller hverandre og det virker å være akkurat det Imagine Medical sin teknologi består av og som de nå melder at de om ikke lenge skal ut på markedet med uavhengig av de eksisterende aktørene deriblandt PHO....

Når så dette nå blir kjent i markedet så burde det fortelle de fleste at det ikke akkurat vil trigge sykehus og klinikker til å investere i PHO sin teknologi hvor sikkert mange da vil fortsette med WLC frem til kombinasjonsteknologien kommer ut på markedet.

Uavhengig av hva den enkelte måtte mene - fasit får vi i løpet av dette året gjennom PHO sin faktiske performace og kanskje før gjennom at TOP20 begynner å redusere posisjonene sine - whatever comes first....

-----------------------------

IMAGIN MEDICAL REPORTS FISCAL YEAR END 2018 RESULTS

"We continued to advance the development of the i/Blue Imaging System over the past year, hitting important milestones on the path to expected commercializationin 2020 said Jim Hutchens, Imagin’s President and CEO.

Our focus for the first half of 2019 will be on completing the final product, initiating clinical studies and meeting with the FDA to define the i/Blue Imaging System’s regulatory pathway"

https://imaginmedical.com/wp-content/uploads/2018/12/Press-Release-12-20-18-FY-2018-FS-final2.pdf
Redigert 15.01.2019 kl 00:35 Du må logge inn for å svare
15.01.2019 kl 00:19 1296

Å jasså Rockpus, er det slik det er? Stenger meg ute så du kan drive på.
DD!
focuss
15.01.2019 kl 01:38 1268

rischioso
Ser du heller ikke har fått med deg at KS scope har både hvitt og blått lys og at FDA gir høyest grade anbefaling.
pafo
15.01.2019 kl 04:22 1230

En liten forklaring . Olympus har hatt blåhvite scope på markedet siden 2014. I Europa bruker de Hexvix men i USA bruker
de kontrastvæske. Det er nesten samme scope som Imagin kommer med nu, og før de som la merke til det så viser de
til i presentasjonen hvor overlegen de er over hvit lys. Ikke ett ord om Olympus eller KS sine blåhvite scope, da de ikke
kan dokumentere att deres er bedre uten en studie som beviser det.

Og vi vet jo att Olympus sine blåhvite scope med kontrastvæske ikke har vunnit frem i USA. Så att Imagin skall vinne frem
uten någen større studier som beviser att de er bedre, er lite trulig. Og det er bevist i studie att KS blåhvite scope med cysview
finner 98,5 %.av kreften. Og det blir ikke lett att slå det. Og nær det gjeller registrering av plassering av kreften i blære så har
de ikke fått med seg de nye flexiscopen og den forbedrande datatekninken til Karl Storz som gir eksakt registrering var
kreften er.

Og uten upartiske studier som bekrefter deres påstander er de ikke en konkurrent att regne med. Og begynner de med en sån
studie kommer det snart i fagpressen. Og olympus har jo ikke prøvd, da de vet att de ikke kan slå BLCC sine resultater. Og du kan
ikke ta patent på en behandling med kontrastvæske, før den er godkjend før bruk i hele kroppen

Så har jo cysview permanent refusjon, så inget kan bli rimligare at bruke for forsikring og pasient. Og for sykehusen speiler det
ingen rolle, de får betalt for cysview.

Og har ni ikke vart bekymred for Olympus sine scope, så finnes det ingen andledning att bekymre seg for Imagin sine.
trigger1
15.01.2019 kl 07:40 1139

Det er vel like greit at noen spør Schneider om dette på kommende q-pres.
Daniel
15.01.2019 kl 08:18 1094

Kombinasjon av blått og hvitt lys har vært kjent en stund og ble blant annet nevnt i et intervju med en kjent blærekreft-spesialist i et intervju som har vært postet her på forumet. Videre har Schneider sagt at det ikke er noen konkurrenter på markedet (som de vet om), og det er derfor logisk å anta at denne kombinasjonen av blått og hvitt lys brukes sammen med Cysview på en eller annen måte. Er det snakk om et direkte samarbeid syns jeg det er rart at Photocure ikke har nevnt det (så vidt jeg vet).
ITinvest
15.01.2019 kl 08:54 1038

har også blokkert riskokern.
veldig fint med kritiske innlegg, men dirkete løgn blir litt dumt.

Bruker mer facebook gruppa ,der er det ikke så mye tull

Imagin vil jo ikke være noen konkurrent med det første, og hva som kommer senere er vanskelig å si. Markedet virker jo å være mer enn stort nok for alle. Skal noen kunne ta markedet alene så må fordelene være udiskutable langs alle målestokker.

når PHO skal kapre 20 % av markedet , er det jop plass til mange her.
20 % av markedet gir kurs 90 1900,- , holder for meg

I desember lå kursmåla i intervallet 1000 - 1600 hvor kursen skulle ta av i januar - noe som var udiskutabelt...

Januar kommer og kursen siger videre ned mot 30 tallet og nye kursmål kommer, men nå snakker vi om kurs på nærmere 1m (901900) og det kommer fra noen som kaller andre løgnere - hva blir det neste...??...:)
Redigert 15.01.2019 kl 09:25 Du må logge inn for å svare

Den beste løsningen (cysview) som i tillegg er kostnadseffektiv kaprer selvsagt mer enn 20%.
Amerikanere har ikke et death wish


"Januar kommer og kursen siger videre ned mot 30 tallet og nye kursmål kommer, men nå snakker vi om kurs på nærmere 1m (901900) og det kommer fra noen som kaller andre løgnere - hva blir det neste...??...:)"

Må si meg enig i at 1 mill pr aksje høres en smule overoptimistisk ut. Om min kalkulasjon i farten er riktig så gir det en markedsverdi større enn Apple og Amazon til sammen.
rockpus
15.01.2019 kl 10:16 861

Er det noe som kan hjelpe meg med å forstå hva Telys reagerte på i mitt innlegg?? Hvorfor ble dette oppfattet negativt??

"Ja hva er vitsen med å vise hvitt bilde i tillegg dersom blått bilde viser det samme pluss en god del mer?"
Redigert 15.01.2019 kl 10:18 Du må logge inn for å svare
focuss
15.01.2019 kl 10:38 818

Rockpus

KS sitt scope kan skifte mellom hvitt og blått lys mens scopet er i virksomhet med et enkelt trykk på en bryter. Jeg forstår det slik at det hvite lyset er fint til å få en oversikt, mens det blå er nødvendig for å se utbredelse og skarpe konturer av tumor. Derfor vil urologen overse en betydelig del av kreften hvis ikke det blå lyset benyttes. Dette sammen med den tilsynelatende terapeutiske effekten gjør at det er flere som ikke får tilbakefall og for de som får tilbakefall så tar det mye lengre tid før det skjer enn hva erfaringen er for annen behandling. Det er kun Photocure som har godkjent slik teknologi og er den eneste med godkjent drug/device i USA.
focuss
15.01.2019 kl 10:44 805

Når man da vet at det lever mer enn 700000 mennesker i USA med blærekreft og det kommer mer enn 80000 nye tilfeller per år så skjønner man hvilken posisjon PHO er i. Og blærekreft er ikke ufarlig. Mer enn 17000 dødsfall per år i tillegg må noen få blæren fjernet. Høres ikke hyggelig ut å må leve resten av livet med en urinpose utenfor kroppen.
focuss
15.01.2019 kl 10:48 789

Som sikkert alle her vet fra før så er ikke det blå lyset alene til noen hjelp. Det må kombineres med Cysview som er PHO sitt produkt. Molekylene i Cysview har den egenskapen at det fester seg til kreftceller men ikke til friske celler. Dermed klarer ikke kreften gjemme seg når det belyses med blått lys.
rockpus
15.01.2019 kl 10:49 787

focuss

Poenget er at Telys må ha oppfattet mitt innlegg som baissing. På det grunnlaget har han blokkert meg.
Jeg mente på ingen måte noe negativt for PHO med mitt innlegg!
focuss
15.01.2019 kl 10:54 767

Rockpus
Missforståelser skjer her hele tiden. Ingenting å bry seg med.Problemet er de som gjentatte ganger missforstår med vilje da det rett og slett er deres hensikt å missforstå slik at de kan forfølge sin egen agenda.

Ja,hva er dette for noe? Drøssevis med "tiere" omsettes i dag. Kan det regnes som et ¤billigsalg+?

Robot ja, en mager trøst.
Redigert 15.01.2019 kl 13:27 Du må logge inn for å svare

Bare en robot som forsöker aa faa opp kursen.
rd350
15.01.2019 kl 14:49 551

I en artikkel i Stavanger aftenblad skrives det om at helseministeren ønsker å kutte i unødvendige operasjoner pga ny viten." Vi vet at det kan ta 17 år fra man slår fast at en metode virker til den er implementert i helsevesenet, sier han". Vet ikke hvordan dette er i andre land men PHO burde ha noen års forsprang på nye konkurrenter og noen år til de "er fullt implementert i helsevesenet"