Targovax


Noen som har sett disse før, er er de nye??

ONCOS - 102 may offer new hope for treating malignant pleural mesothelioma
https://m.youtube.com/watch?v=OvqsWuU-Eg4

ONCOS -102 Mechanism of Action
https://m.youtube.com/watch?v=K_PfmBpa38A
Redigert 13.01.2019 kl 19:44 Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 21:27 1787

Slike presentasjoner trigger en del tanker hos meg. En av de tankene er at jeg spør meg selv om Soug er riktig leder for TRVX. Hvis selskapets fokus er feil så får man ikke bedre tegn på at vi har feil ledelse. Litt tidlig å trekke den konklusjonen? Det er nok det, men han bør snart vise hvorfor han skal lede dette selskapet. Så langt har vi ikke sett tegn til det.

Slike 10 min presentasjoner av CBO, får deg til å tvile på CEO? TRVX trenger en forhandler om 12-20 mnd da datagrunnlaget snakker for seg selv.. at Wiklund og Soug var med å selge algeta til 17mrd skader vel ikke...
Redigert 22.01.2019 kl 21:33 Du må logge inn for å svare
Panis
22.01.2019 kl 21:35 1766

Jeg kjøpte TRVX pga av ONCOS og fordi de skulle lage nye planer for TG-01. Det ser nå faktisk ut til at TG-01 muligens blir en suksess, så da tok jeg ikke helt feil.

Da har du et bedre snitt enn meg. :) Jeg håper oncos blir solgt og at de selv finansierer TG+CPI..
focuss
22.01.2019 kl 21:49 1728

Whatsthat
Algeta ble en suksess fordi de hadde et godt produkt. Wiklund og Soug sitt bidrag i det er ikke åpenbart for meg. For all del. ikke noe handicap. Men ikke avgjørende. Jaderberg tror jeg kan gjøre en forskjell. Får en ekkel følelse av at noen ikke ønsker fokus på ham for å fremme egen karrière. Hvis det er slik er det alvorlig for aksjonærene. Jaderberg var CMO for utvikling av den første CPI, Yervoy. At et selskap som TRVX har råd til å sende han på loftet undrer meg. Han er jo ett asset som gjør TRVX til et selskap som man bør ta på alvor.

Om Jadeberg.. Selvsagt. Har snakket med han personlig og mannen er virkelig faglig dyktig.. merk.. faglig dyktig.. så er jeg relativ sikker på at ikke BP selskap som Roche, Merck, AZ etc satt i salen idag og tok notater.... Jadeberg presenrerer da det er nødvendig, på store seminarer, CMD, KOL etc... ONCOS er muligens et knallprodukt, og når konurrentene selger/lisensierer sine virus,så ser jeg på det som usansynnlig om det ikke vil skje noe, da pengebehov vil komme etter denne datautlesningsperioden...

Vet ikke hvor godt du kjenner til historikken til trvx og algeta, men det var wiklund som initierte avtalen mellom bayer og algeta, mye grunnet hans kjennskap til Bayer.
focuss
22.01.2019 kl 22:05 1691

Synes Wiklund i dag ga oss et to års perspektiv. Håpløst.
aborum
22.01.2019 kl 22:07 1684

Det bliver for useriøst, når man vurderer ledelsens arbejde eller prioritering på baggrund af, hvem der deltager på denne Redeye konference med begrænsede 10 minutters taletid pr. deltager og en række korte spørgsmål i en paneldebat. Spørgsmålet er om Jaderbergs tid ikke er vigtigere end dette roadshow.

Jeg har en god dialog med HealthCap og på spørgsmålet om, hvorvidt Øystein Soug er den rigtige på posten er svaret, at man har fjernet mange CEOs i andre selskaber og Øystein Soug fortsætter for nærværende. Jeg tænker de følger selskabet tæt med 24% ejerskab.

Der er med andre ord ingen berøringsangst for at erstatte en CEO.
aborum
22.01.2019 kl 22:11 1676

Det er også tilladt at bruge hjernen, når man skal forholde sig til selskabets aktiviteter. Selvsagt er der meget mere på programmet end ventetid de næste 24 måneder.

Programmet for H1, 2019 er spændende alene ud fra de kendte events. Havde du forudset melding om patentering?
Redigert 22.01.2019 kl 22:16 Du må logge inn for å svare

Focuss, hva skjer? Virker som om du har en agenda her.. du mener trvx skjuler jadeberg?

Intro om selskapet på sist møte i San Fransisco var: "CMO developed Yervoy at BMS."

https://troutaccess.com/investor.php/participatingcompanies/details/company_hash/8b6bc6bc1c7b491fa24fb7a9ad250c60/conference_hash/c895fedcd73822b0a032c6a0baf21155

Skjerp deg, nå mister du cred... følger deg litt på PHO trådene, men ikke prøv å vær kreativ for å skape dårlig stemning her...

Trenger mer enn 10min for å få ståpels....
focuss
22.01.2019 kl 22:27 1631

TG-01 bør på markedet i morgen. TRVX er ikke i nærheten av å være på ballen. Talentløst.

Enig, men det er ikke slik verden fungerer... Nå får de andre til å betale for TG i sine studier, i sannsynligvis mer avansert pancreas kreft slik som Erik sa.. Får raskere data, flere pasienter gratis mens de innen 20mnd gjør en oncos deal.. genialt spør du meg...
focuss
22.01.2019 kl 22:39 1614

98 pancreas pasienter blir behandlet
20 av de får TG-01 og 4 lever etter 10 år
Av de 78 som ikke får TG-01 lever ingen etter 10 år
En sykdom hvor ingen forbedret behandling har kommet på 45 år
Og vi har en ledelse som ser på det med et stort gjesp.
Hva er det da de egentlig definerer som suksess?
Ny emisjon med nye opsjoner?
Redigert 22.01.2019 kl 22:40 Du må logge inn for å svare
focuss
22.01.2019 kl 22:55 1573

Det er ikke slik verden fungerer, men det er slik verden burde fungere. Det er forskjellen på en ledelse som tilfører verdi og en ledelse som ikke gjør det.
aborum
22.01.2019 kl 22:55 1579

Jeg foreslår du bruger dit udmærkede intellekt til at tage kontakt til selskabet omkring dette spørgsmål og efterfølgende deler svaret her. Præcis som du har fordel af det arbejde andre, gør for dig.

I mangel af handling er din tale kun sølv. Det tegner et billede af en kværulant, der vil ha’ alt serveret uden at bringe noget til bordet. Grænser til det patetiske.
Redigert 22.01.2019 kl 22:58 Du må logge inn for å svare

De 98 + 32 fra TG studie + pasienter fra avtalen(e) som meldes nå H1 blir forhåpentligvis tatt i betrakting når myndighetene skal gjøre vurderinger.. Som Magnus selv sier, viktigste er at så mange pasienter som mulig får vaksinene...

mener du at de skal sette ONCOS på vent å satse på TG nå i disse virusoppkjøpstider? Jeg tror de får til en god løsning på begge plattformer. Det vil ta noe lenger tid før vi får enda mer avklaringer på strategi og forhåpentligvis deal(s)....

50% CR på cohort 2 i melanom ville vært noe det. :) open label studie by the way...
tilly1
23.01.2019 kl 08:33 1369

Tydelig at noen ønsker kursen ned. Legge åpent salg på 20’ på laveste salgskurs vil iallefall i mine øyne tyde på det.
focuss
23.01.2019 kl 08:53 1317

Aborum
Beklager kveruleringen. Bare ble irritert over at Wiklund nærmest ga inntrykk av at TG-01 var begravet. Vi venter vel fortsatt på overlevelses data?
aborum
23.01.2019 kl 08:56 1295

Der vil altid være nogen, der har behov for at tage et exit (skattemæssige årsager, finansiering af jordbærtærte, omprioritering ..).

Der er ingen fundamentale ændringer omkring selskabet; dette har været stærkt nok til at løfte aktien ca. 35% år til dato og aktien overlever naturligvis et salg på 20.000 stk @ 9,22. Dette modsvarer en almindelig størrelse ordre i NANO og bør ikke give anledning til panik i TRVX lejren.

De som elsker jordbærterte selger ikke😉Kun swingerne.👍

Noen som leker gud idag? Stor salgspost og stor kjøpspost..
SomSa
23.01.2019 kl 09:23 1224


Alle inkludert "aborum" må innrømme at Erik drittet seg ut I paneldebatten. Og fyren kunne ha sagt noen ord om TG01:

- FFN kan anvendes på friske pasienter eller kun på 10%-15%. Det vil si TG01 kan behandle minst 30000 av 40000 pasientene.
****Pasientgrunnlaget for PCIB er noen få tusener. Hvis TG01 behandler kun 10000 pasienter blir dette store inntekter når en behandling vil koste ca. USD 45000-USD 55000 i følge analytikere.***
- Spesialister og legene er skeptiske til seg å bruke FFN siden det er en svært giftig cocktail
- Targovax satser på disease-free survival (DFS) slik at vaksinen blir godkjent til bruk etter fase 2. TG01 far fantastisk DFS data.
- TG01 + kjemiterapi studien skal sponses fra det akademiske miljøet inkludert targovax´s nåværende samarbeidspartner Memorial Sloan Kettering
- Memorial Sloan Kettering skrev retningslinjen for behandling av bukspyttkjertelkreft i USA i 2017

Det tar ikke mer enn 60 sekunder for å fortelle dette + mye mer. Erik drittet seg ut, og punktum. Slike folk må sperres innen. Tenk på hvor mye kostet Sverige turen for aksjonærene. "aborum" kunne ha presentert mye bedre enn ham.
Redigert 23.01.2019 kl 09:23 Du må logge inn for å svare
tilly1
23.01.2019 kl 09:25 1222

Tror salgsposten er for å presse kursen ned for så å kjøpe til rimeligere kurs. Hvis en ser på negativiteten som ble skrevet i går, tror jeg det har samnenheng at noen ønsker kursen ned ene og alene for å kjøpe til lavere kurs.

Press kursen, for å kjøpe 30’ med diff på 0,5 øre blir litt kroner av det
Redigert 23.01.2019 kl 09:27 Du må logge inn for å svare
aborum
23.01.2019 kl 09:27 1212

Er i markedet med 10.000 ekstra på 8,50 .. så må vi se, hvor langt selvskaden rækker. Er enig i at Erik Wiklund burde have addresseret TG-01 (væsentligt) bedre.
tilly1
23.01.2019 kl 09:38 1174

Noen som har merket seg at posten på 9,22 står fortsatt. Kun for å pressa ikke for å selge
bæærnt
23.01.2019 kl 09:41 1164

For den som tilhører den frustrerte rekken blant selskapets aksjonærer, og som ikke har opparbeidet like god innsikt i selskapets teknologi og verktøykasse, så stiller jeg meg svært undrende til at selskapet utviser en slik hyppig deltakelse på diverse konferanser og presentasjoner når man egentlig ikke har noe nytt å melde ? Hva er det man ønsker å oppnå ? Og særlig denne siste i regi av Redeye med lite tilmålt tid. For min egen del så kan jeg vel tørt slå fast at verdien for min del og mitt lodd i selskapet er negativ eller ikke-eksisterende, og at anstrengelsene åpenbart virker mot sin hensikt. Det samme gjelder CMD i oktober i fjor. Den seansen ender med at selskapet forlater lokalet og skrur av lyset med et stort spørsmåltegn om veien videre hengende igjen i tåkeheimen. Og dette er svært kompetente ressurser med en solid faglig og forretningsmessig ballast. Ja, det er knapt til å tro.
aborum
23.01.2019 kl 09:47 1143

Jeg vil addressere dette overfor Renate Birkelig snarest. Det ændrer ikke ved selskabets situation og anerkendelse overfor det kliniske miljø, men jeg er enig i at signalet til aktionærerne kunne være bedre.
SomSa
23.01.2019 kl 09:47 1143


Når Erik som Chief Business Officer ikke klarer å skape sammenheng og verdier mellom "Memorial Sloan Kettering er den største aktøren i USA innen buskpyttkjertelkreft i USA" og "de vil være med å sponse fase 2 studien" må frivillige gå av. Soug opprettet den stillingen i 2018 og det er bort kastet penger. Mangus har fortalt dette mange ganger før.........

Det blir spennende å se hvordan fase 2 studien blir og nyheten skal komme 1H 2019 eller når som helst. Antar at aksjen vil stige med flere kroner når nyheten kommer.

Syntes dere overreagerer veldig basert på svar på et svensk spørsmål... Jeg er faktisk mer begreistret for den "nye" work around løsningen Erik nevnte igår med raskere datautlesning. Er det bare jeg som fikk med meg denne?

De kan ikke pøse på økonomisk på TG, da vil alle her klage over ny emisjon og pengeforbruk. La akademika betale og gjøre jobben gratis for TRVX slik at de kan fokusere på ONCOS avtaler i mellomtiden... Vinn vinn...


Veldig synd de ikke klarer å kommunisere med markedet,det er ingen surprise i bio,skaper bevegelser i det minste.

En ting er klart, Targovax evner ikke å overbevise finansielle aktører - ser ikke ut som de prøver å få det til heller.
Og det er kanskje like greit? TG og ONCOS vil eventuelt bli kjøpt opp av profesjonelle (BP), ikke spekulanter.
Helten
23.01.2019 kl 10:30 1041

Er nedgangen tradere som kjøpte på patentnyhet og håpet på videre oppgang?

I dag er robotene i gang og kjører ned aksjen på små volumer, og jeg vil anta at målet er aksjen ikke skal etablere seg over 8.60-nivået som var et motstandsnivå som måtte brytes med overbevisning for at trenden opp skulle settes.

Det skal meldes en TG01 avtale som blir betalt av andre... ONCOS har 2 studier med mange pasienter som blir betalt av andre... Er ikke dette overbevisende nok?
bæærnt
23.01.2019 kl 10:41 1015

Man kan like gjerne spørre hvorfor man skal sitte som aksjonær i et selskap som verken evner å skape begeistring eller kan legge frem spor av reell fremgang på veien videre mot en stadig skrinnere kasse. Det blir til slutt nesten umulig å sette en emisjon på et nivå uten ødeleggende utvanning. Joda, jeg vet at kan ventes resultater før vi kryper over knivseggen, men likevel........just fed up I guess.

Forskning heter det!
SomSa
23.01.2019 kl 10:55 984


Whatsthat

Kommende nyheten fra TG01 er det viktigste og Erik ville ikke snakke om dette. For ikke mange uker siden påminnet Soug om at Sponsingen av denne studien kommer på plass. Hvilken verdi har TG01? Vi antar at de behandler kun 10000 av 40000 selv om dette kan bli 35000:
10000 x USD 50000 (snittpris per behandling) x 8,6 Nok/USD = 4,3 mrd kroner, dette tilsvarer 100-300 kroner per aksje.

Hvis Targovax lykkes med å godkjenne produktet basert på disease-free survival (DFS) etter fase 2 og 2 års overlevelses data er TG01 mer spennende enn Oncos-102 akkurat nå. Blant annet er Memorial Sloan Kettering rådgivere til Targovax.................

Erik burde ha sagt det som tidligere er kommunisert med markedet, ikke mer og ikke mindre. Tidligere har jeg sagt at TG-02 kombo studien er forsinket kraftig men vi dritter i TG02. Nå gjelder det TG01 Studien og med full sponsing vil koste minimal for selskapet og aksjonæren. Til og med kan de dritt i resten av studiene, si opp de fleste og klare økonomisk frem til TG01 er klar til salg.

domboshawa skrev Forskning heter det!
Men likevel et børsnotert selskap med et stort ansvar ovenfor sine aksjonærer.
tilly1
23.01.2019 kl 10:58 990

Forstår dere ikke at dette er et spill fra hobbytradere? Ståa er akkurat lik som den var mandag morning. At en presentasjon på 5 kan gi slik utfall er kun for at noen benytter anledning til å tauljørw kursen for å få tak i rimeligere aksjer. TENK
Redigert 23.01.2019 kl 10:59 Du må logge inn for å svare
quattro
23.01.2019 kl 11:32 927

''10000 x USD 50000 (snittpris per behandling) x 8,6 Nok/USD = 4,3 mrd kroner, dette tilsvarer 100-300 kroner per aksje.''

dersom du regner hjem en P/E på beskjedne 10 (minus Opex) det gir verdi på latterlige 815 kr/aksje (4.3 mrd x 10/52.6 mill aksjer) noe som er 100x dagens prising på OSE - og SomSa dette kun på TG-01 - lek med tall kan dog fort kun bli en lek

ellers tror jeg Wicklund ikke ønsker å spenne forventningene i forkant av TG 'hard facts' slik at resultater og avtaler kan tale sitt klare språk …. dette kan være frustrerende - vi må jo gå utfra at de kan sitt selskap ut og inn - det er tross alt ikke så mye å holde styr på....
kaunis
23.01.2019 kl 11:42 904

Mye groms som vanlig på HO tråder og Bæææææææææææærnt lar ikke muligheten være, til å tilfredstille sin aggresive negativitets-trang også på denne tråden. Litt underlig at noen er så skuffet over lite opplysning om data angående studiene på TG01 på gårdagens agenda.TRVX er bundet av avtalene med di som sponser studiene om når dataene skal/kan frigiøres. Hvor hver dag som går. nærmer vi oss datoen for en mulig SOK på TG01 og at dette kan være en realitet synes veldig store og som det er skrevet tidligere, så er det ikke så mange pasienter som kan behandles med giften til FFN og dette har styrket TG01 som en god kandidat til å oppnå SOK .Og kansje vil tiden vis at mange pasienter ikke vil bli behandlet med FFN på grunn av bivirkningene.Det skal heller ikke store forbedringen til på TG01 før den blir en klar SOK på bukspyttekj. kreft.(ras mutert). Med tidenkan det bli mange SOK for TG01 og når Oncos 102 dataer kommer på bordet tror jeg TRVX vil sitte på mange SOK i bekjempelse av div. krefttyper

.En trenger ikke være spesielt optimistisk for å ha god tro på TRVX sine to plattformer. At TG01 og CPIer skulle brukes sammen, var mere uttopi en et faktum for bare et år siden, så mulighetene for samkjøring av begge plattformene er kansje nærmere en vi ser i dag.Pessimister vil det alltid være og det kan være sunt, men en må ikke glemme alle faktaene i et slikt perspektiv.

Altså. Fungerer TG i 30% av alle krefttyper og ONCOS i 100% så trenger vi ikke å kalkulere verdi.. Solid IP har de også...

Så langt lover resultatene så bra at de blir sponset av andre, på begge plattformer. De trenger vel hundrevis av pasienter + en god strategi / smart studie for å få TG ut til markedet.

Nevner dette igjen.. Studie med CRI+AZ på 78 pasienter er å se på som en oppkjøpsstudie. Her vil all tvil og tilfeldigheter feies vekk om resultatene og immunresponsen er gode. Svar skal vi få i 2019...
quattro
23.01.2019 kl 12:10 885

Potensiale for et røverkjøp for de som liker risiko er klart og tydelig - 470mill eller 54 mill USD er det markedet klarer å verdsette TG og ONCOS potensialet til ….. tjo-hei, nå er bingen større enn noen gang
Redigert 23.01.2019 kl 12:11 Du må logge inn for å svare
aborum
23.01.2019 kl 12:50 811

Jeg er fuldstændig enig i dine betragtninger. AstraZeneca antages blandt flere BP selskaber at være en relevant kandidat til at tage selskabet af børsen og der vil i en periode frem i 2019 være mulighed for at få napp til en lav kurs med tanke på den metaltræthed, der er opbygget i ørkenvandringen. Jeg har tiltro til selskabets ledelse i modsætning til et par kritiske skribenter her på TRVX tickeren (alle er naturligvis velkomne til at rejse spørgsmål); men jeg tager også bolden og addresserer spørgsmål direkte til selskabet og er i en god dialog. Erik Wiklund er ingen Jaderberg (der er min personlige helt i selskabet) og mens der er tydelig forskel på karisma foran et publikum, så arbejder Erik naturligvis inden for den ramme, ledelsen er blevet enige om at kommunikere.

Jeg skal iøvrigt tale med selskabet senere i dag og vil addressere præsentationen på Redye; det er muligt vi bliver klogere på prioritering og emnevalg. Ikke langt tilbage til 9,10 .. så meget for det såkaldte brandudsalg, som flere skribenter skitserede.