Menneskeskapte klimaendringer.


https://www.aftenposten.no/verden/i/3jam8M/Se-bildene-fra-snokaoset-i-Sentral-Europa#&gid=1&pid=12

Mellom-Europa snør ned, mens deler Sør-Norge har grønne plener.

På yr.no kan du legge inn 8 stedsnavn hvor som helst i verden, og følge med på disse.
Jeg har lagt inn Vardø og Zürs i alpene. Zurs er klart kaldest. Zürich og Budapest er
stort sett kaldere enn visse steder i Sør-Norge. .

Det er tydelig at noe litt nytt skjer
Redigert 11.01.2019 kl 18:06 Du må logge inn for å svare
Znabel
09.04.2019 kl 06:45 1294


Det har ingenting med «klimaendringer» å gjøre. Dette skyldes at man har brukt vannveiene som leder inn til innsjøen til jordbruk.
velkjent
09.04.2019 kl 07:33 1267

Eller at det tappes mer ut enn det som renner inn,som ved Aralsjøen.
Redigert 09.04.2019 kl 07:33 Du må logge inn for å svare
Thinky
09.04.2019 kl 07:45 1258

Dette har tilnærmet bare med menneskeskapte klimaendringer å gjøre. Det startet med at regnet forsvant.
Znabel
09.04.2019 kl 08:49 1238


Som de til og med sier i videoen så skyldes det jordbruk. Og så må man selvsagt slenge på det evinnelige "menneskeskapte klimaendringer" slik man gjør hver gang det er noe som har gått galt i naturen.

Har du hørt om Aralsjøen?

https://www.nrk.no/norge/ny-studie_-verdens-isbreer-krymper-mye-fortere-enn-tidligere-anslatt-1.14509524

Det NRK gjengir her er groteskt misvisende. Det er Grønland og Antarktis som teller. Resten er bare småtterier.
Når sjøisen i Arktis blir liten, vil smeltekreftene begynne å virke på Grønland for alvor. Skulle all isen på Grønland
teoretisk smelte, vil verdenshavene stige med ca 7 meter. Bare en stigning på 1 meter, er veldig alvorlig når det
kommer over hele verden. Og varmere vann utvider seg. Det vil også kunne komme bidrag fra Antarktis etterhvert.
Znabel
10.04.2019 kl 22:00 1178


Ja, mye rart som kan skje i teorien.
Stella
10.04.2019 kl 22:32 1165

Klimaet har vært i forandring til alle tider, det er ikke stort mennesker kan gjøre noe med. Kan jo nevne at det vokste store trær på Hardangervidda før istiden, som lå som en kappe over Norge med aldri så mange tonn is.
Denne har smeltet, og det er funnet skinnklær og "sko", det er beviset for at det har bodd menesker på Hardangervidda,.

Dette burde undervises mere i, fra barneskolen og fremover. Nå hører vi bare om global oppvarming, og dette har skapt frykt hos mange, spesielt hos barn, noe vi så da de "streiket" skolen for klimaet. Tror vi skal være forsiktig med å skremme, det er mange som blir redde. Leste nettopp om en kvinne i Sverige som hadde gitt sitt barn mat av bare grønnsaker og barnet var i meget dårlig forfatning. Vi er ikke skapt til å leve bare av grønnsaker, da dør vi.

Her helt fersk David Attenborough video :
https://m.youtube.com/watch?v=0ypaUH57MO4

Stella, du er helt på jordet.

Menneskene har de siste 60 - 70 årene satt igang noe som har opparbeidet seg til i dag å representere
selvgenererende effekter i naturen. Selv om alle utslipp ble stoppet for godt i dag, ville det gå lang tid
før utviklingen ville stabilisere seg på et nytt varmere nivå. Vanskelig å gjette. Kanskje 60 - 70 nye år.
Men da altså betinget av normalisering tilbake til 1950 nå.

Våre etterkommere må få ned utslippene, og omgjøre ørken og golde områder til vegetasjonsområder.
Jobbe med å pleie planetens helse. Få den på sunn fote igjen.
Redigert 21.04.2019 kl 21:27 Du må logge inn for å svare
velkjent
21.04.2019 kl 21:57 1067

Nå må du slutte med "dommedagsprofetiene" dine Fornybar'n. Stella har rett og du er bare en tullete etterplaprer for klimahysterikerne,fullstendig uten basis i observasjoner/empiri og vitenskap. Modeller kan produsere hva som helst av prognoser,bare de mates for å gi det resultat en ønsker.

Nei, vi har ikke det.
Men vi har bygget boligområder der folk i tidligere tider ha skjønt at det va lite lurt å bygge.
Derfor mere flom i boligområder.
Vi har, de siste hundre år, kappet ned flere skogområder, defor mer jord/leireskred.

Ellers har det vært mindre ekstremvær de siste hundre år enn de forrige hundre. Både i Norge og resten av verden.
Bortsett fra i media.
Znabel
21.04.2019 kl 22:16 1042


2018 var det første året man siden USA ble kolonisert at man ikke registrerte noen store tornadoer. Hva skjedde med mer ekstremvær?
Stella
21.04.2019 kl 22:30 1020

Innlegget over er fra begynnelsen i februar, og forteller av det er grønne plener i Nord.Norge, men nå er det 2 meter snø i Nord-Norge, eller var for det har regnet litt.
Stella
21.04.2019 kl 22:38 1010

Da må en jo føye til at det er tappet mye vann til jordbruket fra denne innsjøen, etter hva det står i linken.
Stella
21.04.2019 kl 22:53 1013

Det er så mye synsing om klimaforandringer at det har ført til stress og unødige bekyndringer, som nå også er blitt politikk, og folk som tjener seg miliarder på "klimaforandring".
Hva slags prat er det at vi må omgjøre ørken til fruktbar jord.? Vi har ikke vann til det. De ørkener vi har, har vært der i århundrer.
Hvis det er for lite mat i Afrika burde det innføres samme praksis som Kina har hatt, med ett barns begrensning.
At Afrikas befolkning har økt, har intet med klima å gjøre.
Redigert 21.04.2019 kl 22:54 Du må logge inn for å svare

Det blir altså stadig varmere i Arktis. Med den synlige og veldokumenterte konsekvens, at
sjøisen der smelter. Den smelter gradvis år for år. Om sommeren er solen oppe hele døgnet
der, slik at den økende havoverflate som stadig eksponeres varmes opp av sola. Med den
følge at det lettere smelter enda mer.
Redigert 21.04.2019 kl 23:07 Du må logge inn for å svare

At det kommer snø i Nord-Norge til litt rare tider er ikke noe nytt. Sånn er klimaet. Moduset er slik.

Det må skaffes vann til omgjøring av hard gold barmark eller ørken. Menneskene etter oss får jobben med dette.
Man kan avsalte sjøvann. Eller bringe inn ferskvann fra ferskvannskilder. En ting er mat. Noe annet fuktighetsbevarende
vegetasjon. Og det er bra for værsystemer. Vegetasjon vil være som vitaminer for en nedkjørt planet.

https://www.vg.no/nyheter/innenriks/i/3J1Qld/skogbranner-ute-av-kontroll-i-rogaland
Vi skriver 23 april, og det er allerede skogbrann så det holder i Soknedal.

Mange pyromaner ute for tiden. Har også merket at det brenner flere biler og hus også, Rent statistisk er det tydeligvis større sammenheng mellom antall branner og flyktninger til Norge , enn det er mellom CO2 og temperaturøkning.

Må si jeg er skremt over det som skjer med det menneskelige i dette klimahysteriet. I denne hjernevaskingen av våre unger, om at vi holder på å utrydde vår klode, har vi glemt det menneskelige.
At det skjer forandringer, behøver ikke å bety at det er vi, som er årsaken. Det snakkes om ikke høyere enn 1,5-2 grader. Hvem kan si dette med sikkerhet. Vi er ikke i stand til å forutse været noe langt frem i tid. Og til dags dato har vi ikke kontroll over naturens krefter.
Undres på hva de små barna i Kongo, hadde sagt, om de viste at barn skulker skolen, for å demonstrere. Kunne de ikke ha demonstrert etter skoletid? Er nok et av spørsmålene de ville stilt. Men da ville det påvirket deres dyrbare fritid. Men det viktigste Kongo barna ville undret seg over, er hvorfor disse heldige ungene ikke ofrer dem en tanke. Ingen går i tog for å demonstrere for at de skal få lov til å vokse opp, og få skolegang. Kunne leke med andre barn, og føle frihet. Noe som er en selvfølge for de barna, som demonstrerte. Men istedenfor ødelegges deres helse, for at alle skal få batterier til sin mobil og elbil.


"For kjærligheten til penger er roten til alt ondt."..
Redigert 24.04.2019 kl 07:21 Du må logge inn for å svare

Oppvigår

Det er kvalmende å se at du bruker de fattige barna i Kongo til å skyve foran deg,

I motsetning til deg, viser i hvertfall Oppvigår til fakta og ikke fantasi/tro, som enhver hjernevasket religiøs tulling, når det gjelder klimabløffen.
Redigert 24.04.2019 kl 14:36 Du må logge inn for å svare

Det kunne vært OK å vite hva han gjør for barna i Kongo. Det er jo tydelig at han ikke liker barn, og jeg kan aldri tenke meg at han er typen til å bla opp penger til dem.

Går kanskje Oppvigår i "næringen", men i motsetning til deg, forstod jeg ihvertfall hva han mente.
Admoff
24.04.2019 kl 20:10 727

Velkjent, er du helt sikker på at alt det som fremlegges i dag av rapporter både fra IPCC og andre "selvstendige" miljøer er en total bløff? Kun undrende.
Collin
24.04.2019 kl 20:22 717

Soros er inne i klimakampen med sine særinteresser. Han støtter venstreradikale med ikke millioner, men milliarder. Jeg snakker med flere forskere og ikke alle er 100% skråsikre slik som de får høre om. Kan det være slik at de som konkluderer negativt er de som trekkes frem og som brukes i et spill? En forsker skal ikke være konkluderende på et så vanskelig tema som klima, mer spørrende og tvilende.
Stella
24.04.2019 kl 20:44 705

Javisst det virker slik, men årsaken er at Sorros har svære resurser av penger, og kan ansette folk som kan propaganda, og hvor de skal henvende seg for å bli lagt merke til. Dermed får han topp oppmerksomhet for sitt syn.

Klimarelaistene kommer bakerst i køen, når det gjelder penger, de er avhenig av det offentlige for sin forskning,. Publisering i av forskningen er svært kostbar da den skal etterprøves, og offentliggjøres i seriøse tidsskrifter, som heller ikke har allverden med penger. Dermed blir det en skjev publisering, noe som vi ser resultatene av, når media slår opp Sorros sine påstander som får topp oppmerksomhet.
Redigert 24.04.2019 kl 20:46 Du må logge inn for å svare

Tror dere skal være litt forsiktige med å påstå at det kun er venstresiden som er interessert i klima og miljø hvis dere ikke vil at de skal få økt oppslutning.

Nei, ikke alt, men det, som overdriver menneskeskapt global oppvarming og en påstand om at menneskene kan styre klodens klimautvikling.
Det meste tyder på at havet,( som CO2-bank), er den største "driveren" i CO2-sammenheng, men det er solen og diverse fysiske sammenhenger, som igjen påvirker temperaturen i diverse klimasykluser. CO2 stiger (under normale forhold)som følge av temperaturstigningen, ikke omvendt, ettersom havet avgir CO2 når overflaten varmes opp og akkumulerer CO2 når den kjøles ned.

Men hvorfor viser iskjerner at co2 innholdet var mye lavere ved tidligere varmeperioder som det stadig henvises til? Vi kan vel ihvertfall være enige i at CO2 har økt jevnt og trutt. Iskjerner viser det.

Iskjernene viser bare at CO2-økningen kom som følge av økt temperatur,jfr. mitt innlegg ovenfor. Men jeg er klar over at noen prøver å stille saken på hodet.
Under den lille istid (1400-1800) var temperaturen anslagsvis 1-1,5 gr. C lavere enn i dag og CO2-nivået under 300ppm. Nevnte periode var en av flere mindre klimamessige sykluser etter istiden for 10.000 år siden,som hadde vart adskillig lengre og hadde vært ødeleggende for det meste av liv i den nordlige delen av den tempererte sonen (og sannsynligvis også i den sydlige).At temperaturen har steget med en gr. C etter nevnte 400-årsperiode og forhåpentlig vil fortsette å stige, er klimamessig helt normalt, og at CO2-nivået følger etter likeså. Om nordmenn etterhvert må dra lenger nordover for å gå på ski, må da være det minst alvorlige menneskeheten kan stå overfor.
Collin
24.04.2019 kl 22:27 652

Fluefiskeren: det er venstreradikale som roper høyest? Jeg ser en fotograf i beste sendetid sitte på NRK å spå klimadommedag. Det er allerede for sent sitter han å sier. Hvordan kan en uten vitenskapelig bakgrunn sitte å si noe slikt? En fotograf.
I MDG er en av de som har konkludert sterkest bakgrunn som danser. Danser.
Om en måneds tid skal jeg på besøk til UCLA og møte noen av verdens fremste klimaforskere.
gunp
24.04.2019 kl 23:49 630

Denne sommeren blir antakelig tørrere og værre enn i fjor. Allerede nå starer skogbrannene. I løpet av de neste månedene kommer bøndene igjen til å klage over ødelagte avlinger på tv nyhetene.
Redigert 24.04.2019 kl 23:51 Du må logge inn for å svare
Stella
24.04.2019 kl 23:59 625

https://www.nyteknik.se/opinion/grova-fel-i-verktygen-som-mater-klimatavtryck-6955652

Ny rapport: Industrins omställning kräver dubbelt så mycket el som i dag
nyhetsbrev@nyteknik.se
Redigert 25.04.2019 kl 00:06 Du må logge inn for å svare
Boss 99
26.04.2019 kl 20:06 530

Ta det rolig det kommer til å snø snart

Er verken selverklært ekspert eller klimafornekter men det er sundt at ikke alle følger massene med klima-hysterikerne. Det er meget mange år siden eg leste en artikkel hvor de mente at vi er på vei ut av en istid. Aktiviteten på solen er større og jorden går i en mer rund enn oval bane rundt solen slik at det bringer jorden nermere solen i sommerhalvåret, noe som også igjenspeiler at vi har fortsatt hatt endel kalde vintre. Jeg sier ikke at dette er fasiten men synes ikke vi skal utelukke det med klima-skylapper, i dag blir jo enhver finværsdag unnskyldt med menneskapte klimaendringer.
Redigert 26.04.2019 kl 23:06 Du må logge inn for å svare

Godt at vi kunne få litt sommer temperaturer i nord. Men vi må tilbake til 1980 for å oppleve en super sommer. Men da var det tørke i 2-3 måneder. Det er altså 39 år siden.
Boss 99
26.04.2019 kl 22:53 496

Ja folket er blitt helt idioter. Ikke skal det være stygge vær, ikke fint vær. Hva skal vi ha?
Stella
26.04.2019 kl 23:39 473

Satt og leste førstesiden av klimaendringer, og ble ltt skuffet, mente jeg hadde noen innlegg på denne tråden,
Oy så ser jeg at det er flere sider om klimaendringer, så da er mine innlegg med.
Det var spørsmål om hva vi skal leve av når vi ikke får spise rødt kjøtt, vi må ha omtrent samme mat som i dag, da vår fordøyelse ikke fungerer eller rettere sagt vi opptar ikke grøntfor som næring, slik som dyr. Hvis vi blir tvunget til å leve av grøntfor, dør vi.
Nylig var det en mor som ga babyen sin grønfor, barnet ble reddet i siste liten, da det ville ha dødd om ikke det hadde fått normal kost.
Redigert 26.04.2019 kl 23:42 Du må logge inn for å svare
ksandal
27.04.2019 kl 07:30 445

Du har dessverre helt rett i mye. Over forbruk, for mange mennesker, rovdrift på alle resurser, kommer til og gjøre at mennekser mister sin evne til og reproduser seg. Men nå kommer det jo roboter som er bedre og ha sex med enn mennesker, så en får nyte så lenge en lever. lol

Jeg er ingeniør fra oljebransjen som har jobbet med fly i mange år og siden med elbiler og vannkraftverk. jeg er overbevist om at vi må satse på og få bort fosil fremdrift ASAP!
CO2 utslipp er nok ikke bra og gjøre for mye, men usikker på klimaeffekt der.
Det er uansett ALDRI greit og kaste boss unødvendig i naturen, og nå hiver vi 8 millioner tonn rett i havet hvert år av bare plast, dette blir spist av dyr i havet som igjen gjør at vi får det i maten vår. innen 50 år er det neppe noe fisk igjen i havet, så vi vil måtte lage mat kunstig på andre måter.
kjemiske utslipp, gifter i luften(fosil fremdrift) kommer til og være vår undergang, da vi i 100 år har vist at oljeutslipp er svært giftig og trolig står for 50% av alle krefttilfeller på jorden( altså dobbelt så farlig som og røyke) utslipp fra Bensinbiler og Diesel biler, slipper ut gifter som er så farlig at du i lukket rom, vil dø i løpet av 5 minutter, og i store konsentrasjoner i byer, er det nå så farlig og gå ute, at det er bevist at folk som bor i store byer, lever minst 10 år kortere, enn de som bor på landet, denne forskjellen øker hvert år.

De som tror en Euro 6 motor renser luften, bør gå på skolen og få pengene tilbake for utdannelsen sin, for de er blitt lurt. Det er trist og se hvor store krefter som jobber for og selge mest mulig dritt for og tjene litt penger, istedet for og samarbeide om en bedre verden.
min datter tilhøre trolig siste generasjon som kan reise til en storby på ferie uten oksygenmaske på sightseeing.

ps: viste du at selv den mest moderne Dieselbil idag, slipper ut minst 10.000% mer giftige gasser under vanlig bruk, enn det som er oppgitt i laberatorie? og de dårligste av moderne biler har nesten 30.000% mer enn oppgitt. 294 ganger mer enn oppgitt fra fabrikk. og at forbruket er vanligvis ca 40% mer enn oppgitt.
Så det er trist og se hvor store krefter som kjemper mot Hydrogen, og elbiler som faktisk reduserer store utlipp( en fosilbil bruker i tillegg dobelt så mye strøm som en elbil pr kjørte km) tall fra Statnett.

Viste du at når du leser en undersøkelse fra Tyskland som sier noe negativt om elbiler, eller noe posetivt om Dieselbiler, så kan du være 100% sikker på at det er løgn, falske fakte eller laget av en som er litt dummere enn oss andre.


"utslipp fra Bensinbiler og Diesel biler, slipper ut gifter som er så farlig at du i lukket rom, vil dø i løpet av 5 minutter, og i store konsentrasjoner ..."

Så kan man i tillegg tenke på dengang bly ble tilsatt i all bensin, og dermedspredt rundt i luft, vann og jord. Hva slags skadevirkning har ikke det gjort på mennesker og natur i flere tiår.- Før bly-galskapen tok slutt.
Når man vet at elektrisk drift med hydrogen som rekkevidde/tyngdeforenger er 2-3 ganger så effektivt som forbrenningsmotor, og kan brukes/fylles på SAMME måte uten rekkevidde/ladeangst, og helt uten utslipp.... ( Og tilogmed rimligere pr. km. enn bensin/diesel ) Da er det underlig at myndigheter og befolkning ikke forlanger dette alternativet istedet for forbrenning.
( I stedet blir det konstruert kamp mellom kun batteri og batteri med brenselcelle og hydrogen. Tullete, istedet for at markedet kunne bestemme, etter at stasjonene var bygget ut. )

Kan godt være du har rett i det meste du skriver, bortsett fra levealderen. Den har da øket for folk flest i de fleste land, til tross for forurensning,så velstandsøkningen har tydeligvis trumfet forurensningene. Hadde det ikke blitt forbud mot bruk av DDT, ville levealderen sannsynligvis vært enda høyere i fattige land, men tse-tse-fluen hadde høyere verdi for miljøvernerne.
Thinky
29.04.2019 kl 14:10 318

12:26Halvor Bjørntvedt
MILLIONER I FLOMNØD

Over to millioner iranere trenger umiddelbar hjelp etter den verste flommen i landet på over 50 år, skriver NTB. FN anslår at 10 millioner mennesker er berørt av flommen, og hele landsbyer er isolert.

Velkjent

Det var 3000 tilfeller av sovesyken i Afrika i 2015 og selvsagt dør ikke alle.

«I 2015 ble det for eksempel registrert 3000 nye tilfeller av den dødelige afrikanske sovesyken, mot 37.000 nye tilfeller i 1999.»

Det har altså ingen innvirkning på statistikken. At du tydeligvis mener at det var feil å innføre forbud mot DDT viser at du ikke henger helt med. DDT var et miljømessig kjempeproblem da den ikke ble brutt ned å spredde seg over det meste av kloden. Mest kjent er kanskje at de gjorde skallet på fugleegg så tynne at de ble knust. Det ble også påvist i mennesker. Hvordan hadde det gått hvis man hadde fortsatt å spy ut DDT? Det virker som at du er en skikkelig motstander av miljøtiltak. Deg om det. Det ble også påvist i morsmelk, men det synes du vel var OK tydeligvis.
Redigert 03.05.2019 kl 15:28 Du må logge inn for å svare

https://www.nrk.no/telemark/far-eplesesongen-odelagt-av-frost-1.14542678

Det er de menneskeskapte klimaendringenes modus dessverre, at klimaet
stadig gir seg mer ekstreme utslag. Og dette når som helst og hvor som helst.

Så epledyrking må kanskje skje på en måte hvor man skjermer for fare for
kulde. Eller andre værfenomenstrusler. Kanskje kjedelig, men fakta.
Hva med å sette noe telt over for å beskytte mot kortvarig kulde, ekstremnedbør
eller annet ? Fordi moduset er at slike hendelser i all hovedsak må forventes å være
temmelig kortvarig.