NOM:KELIBER OY HAR FERDIGSTILT TESTPROGRAM FOR LITIUMHYDROKSID


NOM:KELIBER OY HAR FERDIGSTILT TESTPROGRAM FOR LITIUMHYDROKSID

13:53
Oslo (TDN Direkt): Det Nordic Mining-tilknyttede selskapet Keliber Oy har ferdigstilt testprogrammet for litiumhydroksid og produktet er av batterigrad, ifølge en melding fra Nordic Mining torsdag.



Keliber har mål om å ferdigstille evaluering av en mulig produksjonsplan for litiumhydroksid i første kvartal 2019.

PSP, finans@tdn.no
TDN Direkt, +47 21 95 60 70
© TDN delayed
John8
09.01.2019 kl 12:18 6033

Meldingen er saklig og formulert korrekt.

Men for å kunne nå - og bli forstått - av en bredere krets, burde meldingen suppleres med en forklaring på hva dette indikerer om verdien av Keliber, markedets interesse for produktet mv. Evt et intervju med kompetanse person som gjennom enkle spm / svar forklarte den kommersielle betydningen av «batterigrad».
Redigert 09.01.2019 kl 12:19 Du må logge inn for å svare
Råvarer
09.01.2019 kl 12:23 6020

Ja en produksjon av l "batterigrade" har vær drømmen fra dag en, nå er vi der.

Flott men dette ble jo meldt market den 27.01.18
Snart over 2uker siden.
Men er enig i at svært få vet hva meldingen betyr.
Skazy
09.01.2019 kl 13:50 5850

Kanskje det er noen her på forumet med kunnskap om saken som kan fortelle oss mer i detalj?
_HH_
09.01.2019 kl 15:46 5744

Marknaden går mot 8-1-1 batterier, noko som fortel at det kjemiske innhaldet i batteriet skal vere 80 prosent nikkel, 10 prosent mangan og 10 prosent kobolt. Før var det 6-2-2, men sidan kobolt er så dyrt vil ein redusere dette. I 8-1-1 batterier blir det brukt litium hydroksid og ikkje litium karbonat. Altso den store batteritrenden går mot litium hydroksid og dette kan altso Keliber no produsere. Dette er viktig for prisutviklinga da det er spådd at prisen for litium hydroksid vil utvikle seg betre enn litium karbonat. Altso er Keliber posisjonert for å skumme fløyta. Litium hydroksid ligger også betre i pris enn litium karbonat i dag, 15 til 25 prosent høgare pris.

Takk for denne gode forklaringen HH:=)
_HH_
09.01.2019 kl 16:14 5693

Berre hyggjeleg, tesla bruker vel 8-1-1 dersom eg ikkje tek feil..
Skazy
09.01.2019 kl 17:08 5609

Men hydroksyd er vel sikkert dyrere og mer krevende å lage, slik at kanskje noe av vinningen går opp i spinningen?
_HH_
09.01.2019 kl 17:26 5576

ikkje så mykje dyrare i følgje CEO Keliber...men tala på dette jobbar dei med no.
Skazy
09.01.2019 kl 21:45 5406

Spennende tider å være i nom.
Takk for at du deler med oss HH.

Innlegget er slettet av jonic
repsol
11.01.2019 kl 11:25 5034

1 kV ja da er det bare og vente på oppdatering på dette prosjektet da , spennende
unotert
12.01.2019 kl 14:07 4789

Når man ser EU sin prioritering av batteri verdikjeden, kelibers posisjon, engebø, og tar med det faktum at NOM er priset til under akkumulert fremførbart underskudd, er dagens kurs mildt sagt interessant.
Moped
13.01.2019 kl 08:46 4515

Ikke verst... ;O)

Se her ja,spennende Rooki
Tjuagutt
17.01.2019 kl 14:11 4080

Noen som har tilgang og kan si hva som står i artikkelen?

Det er bare at det ikke har kommet klager på tillatelsen til drift i Syväjärvi, og klagefristen har gått ut.

https://newsweb.oslobors.no/message/467595
unotert
17.01.2019 kl 15:56 4001

Det siktes vel ikke til den artikkelen.
unotert
18.01.2019 kl 16:25 3728

Nåverdi for keliber fra dfs var 264 mill usd. Med 30% økning etter hydroxidprosjektet, bare en gjetning, blir ny npv i kroner 3 milliarder. Nom sin andel er da 641 mill nok. Skal bli spennende å se hva dette prises til ved en ipo som forventes om ikke så altfor lenge.

Stengte vel på 2,14 ved årets siste børsdag i 2018. Føler virkelig at vi står for en enorm og lang opptur nå. Fryktløs Finans anbefaler sterkt kjøp.kursmål 10kr ved årets siste dag:=)
Redigert 19.01.2019 kl 13:02 Du må logge inn for å svare

Ettersom kursen "bare" vil være kr 5,- tar du vel turen halvnaken ? Over- underkropp valgfritt. :D

Ved 5 kr så blir det tur kun iført fjellstøvler. Eneste jeg må få lov til er å gå en dag da det ikke er over 5 kuldegrader. Er det forresten noen som vet hvor langt det er til toppen og hvor lang tid man bruker? Regner med at Skazy står på toppen med varme klær og iskalde øl?

2,5 km, ca 300 høydemeter. Tar du snarveien : 500 m, klatresko og tau anbefales, men er du Fryktløs er du vel fryktløs.

Takk for svar. Tar ikke snarveien da jeg skal ha med meg en Journalist fra Firda:=) Men som sagt så tror jeg kursen har gjort et kraftig byks innen den tid og kommer til å le og smile hele veien og tenke på at jeg kan ta tidligpensjon:=)
inva
19.01.2019 kl 14:34 3402

Jeg kjørte opp dit i sommer, det er ca 2 km fra dagens kryss som blir ca senter av prosessanlegget til NR opp til toppen. Det er veldig bratt, ca 350M stigning, før det går litt ned igjen til enden av veien. Tror du må satse på snøfritt og plussgrader for å unngå frostskader både her og der!

Haha takker så mye for svar. Inva:=) Ber til Nomguden hver dag at kursen må opp opp opp.
Pling!
19.01.2019 kl 16:11 3333

En enkel utregning av aksjekursbidrag fra engebø:
(alle tall hentet fra: https://www.nordicmining.com/operations/engebo/)

The initial capital estimate for open pit mine facilities and process plant is US$ 207 M.
Payback period: 4,1 years

Payback pr. år: 207/4,1 = 50,5 MUSD
P/E = 8: 50,5 x 8 = 403,9 MUSD x kurs USD/NOK: 8,6 = 3474 MNOK

Med 20% aksjeutvidelse: 130,84 mill. aksjer x 1,2 = 157 mill aksjer / 22,1 NOK/aksje
Med 30% aksjeutvidelse: 130,84 mill. aksjer x 1,3 = 179 mill aksjer / 19,4 NOK/aksje
Med 40% aksjeutvidelse: 130,84 mill. aksjer x 1,4 = 183,18 mill aksjer / 18,9 NOK/aksje
Med 50% aksjeutvidelse: 130,84 mill. aksjer x 1,5 = 196,3 mill aksjer / 17,7 NOK/aksje
Med 60% aksjeutvidelse: 130,84 mill. aksjer x 1,6 = 209,3 mill aksjer / 16,6 NOK/aksje
Redigert 19.01.2019 kl 23:30 Du må logge inn for å svare
longterm
19.01.2019 kl 19:25 3223

Pling!,
Er det mulig å antyde når det er naturlig å forvente aktuell kurs? Ved fullfinansiering, ved oppstart eller ved år 4,1?
_HH_
19.01.2019 kl 22:03 3126

Når ein legger til grunn P/E så ligger det litt i dette at selskapet har hatt stabil drift ei stund og bevist at dei levere overskot som kan danne grunnlag for denne utrekninga. Tipping fra mi side er at det vil gå minimum 2 år med full drift og dokumentert overskot før prisen når dette nivået.

HH! Et litt dumt spørsmål kanskje for enkelte men ikke så dumt for meg. Er Keliber tatt med i dette regnestykket?
Redigert 19.01.2019 kl 22:46 Du må logge inn for å svare
Pling!
19.01.2019 kl 22:51 3085

Longterm, jeg tenker det samme som HH. Etter etpar år med positiv kontantstrøm vil psykologien spille midre rolle. Men man vet aldri. Hva skulle en teslaaksje vært priset til idag dersom man fulgte samme beregningsmodell?

Takk for svar Pling! Så da kan man i teorien legge på noen kronestykker til:=) Si at Keliberposten til Nom r verdt minst 500 millioner så blir det et helt annet regnestykke.
Redigert 19.01.2019 kl 23:26 Du må logge inn for å svare
longterm
20.01.2019 kl 08:53 2979

Takk for svar, Pling! og _HH_!

Jeg har ved et par tidligere anledninger tillatt meg å dra sammenligninger med Northland Resourses - spesielt når vi har diskutert promotering av selskapet opp mot investor-miljøet. På det området var de unektelig svært dyktige. De klarte å skape en interesse som gjorde at ikke bare deres hoffmegler Pareto, men etterhvert også flere andre meglerhus fattet interesse og fulgte opp med positiv dekning (meglerdekningen har jo vært nesten fraværende i NOMs tilfelle). Dette medførte at Northland på et gitt tidspunkt - jeg mener det var rett etter DFS, og uten at fullfinansiering var på plass (de misbrukte sjansen til fullfinansiering noe som senere ble deres bane) - var verdt godt over 3 milliarder. Jeg vet ikke om marginene som ble lagt til grunn, var så veldig mye høyere enn hva som legges til grunn for Engebø (hva de definitivt ikke la til grunn var at jernmalmprisen skulle halvere seg slik den vitterlig gjorde). Men de klarte å få frem verdiene langt tidligere enn hva tilfellet synes å være for NOM.

Dette må selvsagt ikke tolkes dit hen at jeg synes NOMs ledelse i ett og alt skal ta etter hva de gjorde i Northland - gud forby!! ;). Men, som flere har vært inne på, så kunne nok en noe mer offensiv medie- og markedsstrategi kanskje vært på sin plass. Det er naturlig å tenke seg at en høyere aksjekurs frem mot endelig fullfinansiering både vil lette denne og samtidig sørge for bedre avkastning også for de mange trofaste NOM-aksjonærer som har sittet i selskapet gjennom mange, tunge år ved at evt utvanning blir lavere. Jeg håper ledelsen lytter til de innspill som nå kommer - bl a fra facebook-gruppen - og gjør en skikkelig innsats i tiden fremover også med henblikk på å fortelle verden hvor bra dette prosjektet egentlig er.
DrHayek
20.01.2019 kl 10:29 2903

Ser ofte verdisetning av developers på rundt 50% av npv på hovedprosjekt i pfs stadiet.
For Nom er vi på ~10% av npv fra pfs, og dette inklusiv de ekstra tilladelser, som typisk først kommer etter pfs(pfs+, som Ivar kaldte det til fremleggelse av pfs).
Ingen tvivl om nom er dårlig markedsført, men samtidig er det forståeligt og menneskeligt med lav profil i denne fase på Engebø med historikken og (tidligere) usikkerhed rundt tilladelser, lokalpolitikere, minerallovgivning og amr. Jo nermere konstruksjon vi kommer, desto mindre vil larmen betyde.
Markedsføring for finansiering og kurs kan argumenteres og vil forhåpentlig komme mer aktivt, men samtidig har man konkrete muligheter med offtake avtaler og Barton i ryggen. Da er det ikke sikkert, at vanlig emisjon igjen blir verktøyet.

Med dagens kurs kan man uanset betragte hele Engebø som en opsjon, da markedsverdien på nom (og mer til) dekkes av Keliber.

Spennende om det blir kurs 10+ eller en Fryktelig kold Fryktløs ultimo 19.
longterm
20.01.2019 kl 10:54 2858

En svært interessant observasjon du kommer med her, DrHayek. Uten å sitte på de eksakte tallene for NAUR, så vil jeg tro de var mye mer i takt med de rundt 50% av npv i pfs-stadiet som du nevner. På den annen side skal det heller ikke stikkes under en stol at nettopp den dundrende konkursen NAUR endte opp med, kan være noe av forklaringen på at vi i dag sliter med kursutviklingen i et noenlunde tilsvarende prosjekt.
DrHayek
20.01.2019 kl 11:05 2838

Absolut. Der er formentlig en hel del aversion og "learned helplessness" blandt folk, både når det kommer til investering i mineralutvikling generelt og investering i nom.
longterm
20.01.2019 kl 11:28 2809

Det stemmer, fryktløs. De hadde faktisk mulighet til å fullfinansiere ved en emisjon på 14,50 som var flere ganger overtegnet. Vil tro det var et utslag av overmot som fikk dem til å tro at de kunne hente det siste på enda høyere kurs - det skjedde ikke og plutselig var de fullstendig i hendene på obligasjonseierne. Fossum&Co har åpenbart bestemt seg for aldri å havne i en slik situasjon.

Var faktisk en av grunnene til at jeg aldri investerte i det selskapet den høye gjelden dem hadde. Ja stor forskjell på Naur og Nom der vi jo har Keliber som en skikkelig backup i tillegg til at Nom er gjeldfri. Er jo antydet at det minst vil komme frem verdier bare for Nom sin eierandel i Keliber på en halv milliard ved en Keliber Ipo..Det tilsvarer vel rundt 5kr aksjen i bare Keliber:=)
Redigert 20.01.2019 kl 11:53 Du må logge inn for å svare
longterm
20.01.2019 kl 12:36 2726

Keliber er utvilsomt en stor joker. I så måte var det svært betryggende å få den bekreftelsen fra CFO, NOM om at Keliber virkelig er igang med forberedelsene til IPO. Går det som vi håper, vil en vellykket IPO over natten kunne doble, eller sågar tredoble kursen i NOM. Opparbeidet underskudd burde vel tilsi at realisert gevinst i sin helhet burde gå rett inn på NOMs bankkonto.

Det har vært argumentert både for og imot om NOM bør benytte muligheten og selge seg ut. Jeg har vinglet litt frem og tilbake, men har igjen landet på mitt opprinnelige standpunkt om at NOM bør selge seg ut. Man oppnår både styrket soliditet og redusert risiko; begge deler ting som burde gi ytterligere boost til aksjekursen.

Hmmmm liker ordet tredobling. Da Pensjonerer jeg meg og feirer nyttårsaften på toppen av Engebø med klær og masse Champis mens Skazy henger opp et svært bilde av meg i stua si :=)
longterm
20.01.2019 kl 15:37 2587

Kan det være at Keliber ønsker å samkjøre IPO'en med oppdatert DFS? Hvis unoterts antydning om 30% økning i npv som følge av overgang til produksjon av hydroxid holder vann, så burde vel alt ligge enda bedre til rette for en svært vellykket børsintroduksjon!?
Redigert 20.01.2019 kl 16:08 Du må logge inn for å svare