EAM Solar - Få uker til dom i voldgiftssak og kriminalsak!


Tanker om beløper.

Voldgiftssak: Omkring 350MNOK/ evnt. 1MRD om en inkluderer den overdratte gjelden (Annulering av SPA).
Kriminalsak: beslag på 33M EUR, men skulle ikke sees på som begrensning i hvor mye EAM kunne få.

Også har vi jo morarenter her som også er av betydning, som keg tror er på 6-7%.

Sivilrettslig søksmål går trolig til forlik når eam vinner voldgift og kriminalsak

Tanker?

Store er i allefall beløpene, gitt EAM børsverdi på snaue 230mnok.

Redigert 10.01.2019 kl 10:45 Du må logge inn for å svare
Rockall
09.01.2019 kl 12:00 2666

Men analytikerens... Før det skjedde hadde jo NOR gått vanvittig mange prosent til himmels, og nå er ikke EAM der NOR var på topp. Langt ifra. Ja, det er spekulasjoner i EAM, men jeg har observert at flere har hatt store tap i det de anså som "trygge aksjer"...

Tar man avbalansert risiko, så setter man ikke alt på EAM, men her kan det bli gigantisk oppside. Det kommer også fra analytikerhold (se andre EAM-tråder med kildehenvisning). Skal man bare surre to steg fram og ett tilbake på trauste aksjer, så blir ofte ikke gevinst som monner, men noen må gjerne gjøre det for min del. For meg gjør ikke det noe. Jeg er min egen lykkes smed.
Rockall
09.01.2019 kl 12:04 2657

Skal man sikre seg aksjer nå, så er det nok like greit å bare gå direkte på kjøp av laveste salgspost(er). Legger man inn kjøpsordre lengre ned, så kan man kanskje gå glipp av muligheten for å bli med, og kanskje bidrar man bare til å presse andre til å hamstre først. Bare en tanke som slo meg, men det gjorde ikke vondt...

:)-
Ticker
09.01.2019 kl 12:15 2621

Dette er en voldsgiftsdomstol som er valgt av begge parter og er vandlig innenfor forretningsliv for å unngå lange saker
Voldsgiftsdom kan ikke ankes.
Redigert 09.01.2019 kl 12:16 Du må logge inn for å svare

Mulig jeg tar feil, men har ikke Eam klart seg greit de siste årene selv utenfor rettssalen?
Kadden
09.01.2019 kl 12:33 2569

Analytikerens
Når jeg avgjør risk/reward/loss så liker jeg å sette det opp skjematisk. Konsekvens * Sannsynlighet = Risiko
Er R verdien høyere for seier enn for tap mener jeg det et godt case risk/reward messig.

Konsekvens:
1. Svært liten Betydning
2. Minimal betydning
3. Middels betydning
4. Stor betydning
5. Svært stor betydning

1. Svært lav sansynlighet
2. Lav sannsynlighet
3. Kan skje
4. Sannsynlig
5. Svært sannsynlig.

Eam solar sine to utfall
Tap S2xK4 eller S2xK5 R8 eller R10
Seier S4xK4 eller S4xK5 R16 eller R20.

De to mest pessimitiske vurderingene sammen gir:
R16 over R10 -> god risk/reward.

Kursmålene hauses forbi det som er sannsynlig. Men at EAM er en god investering er det få argumenter i mot. Her må man tilpasse egen investering/risiko i størrelse på beløpet, fremfor å ikke delta.

NORECO og EAM er to veldig forskjellige saker. Men siden du først trekker det frem. Så husker jeg NORECO gikk fra 30-300kr.


Rockall
09.01.2019 kl 13:51 2473

Det tekniske nå med brudd opp gjennom motstand 36 passer flott sammen med dobbeltbunnen på 30,10 fordelt på 01.11.2018 og 10.12.2018. Videre oppgang indikeres.

Om det er noen trøst til dere som nå må hamstre noen få kroner over visse andre (snufs), så er den potensielle oppsiden gigantisk, og jeg har tross alt ruga på EAM-posten min siden høsten 2017 mens dere kunne ha brukt midlene annerledes i mellomtida. Så... Det er ikke så veldig synd på dere. Nope... Det er det ikke.

:)-

Verdt noen lodder på spec,40,40
Rockall
09.01.2019 kl 15:07 2306

Vil tiltrekke seg mer og mer oppmerksomhet denne. Blir plukka opp på radaren til stadig flere, små og store.
10.01.2019 kl 15:07 1827

Kadden

Basert på dine undersøkelser og skills, hva tror du blir det "endelige" resultatet i EAM? Struktur, erstatningsbeløp, videre drift ect.
HP17
10.01.2019 kl 17:12 1732

Nybegynner risikoen å bli stor her.
milk
10.01.2019 kl 18:13 1649

Hvor er Hammers??
tuja
10.01.2019 kl 19:46 1570

Har endelig vært fine dager som EAM-aksjonær. Trenger ikke Hammers. :)
Rockall
10.01.2019 kl 20:48 1507

Ja, nå begynner risikoen å bli stor her... for at ikke alle får lasta på disse tiders lave nivå... Det er trolig det enkelte prøver å få fram.

:-)
Fevang
10.01.2019 kl 21:26 1468

Jeg har en liten post - inngang 29,3.

Jeg kommer til å sitte med denne posten uansett hva som skjer.

Så da spiller det ingen rolle om kursen i dag er 43 eller 23.

Men jeg lurer på hva aksjen er verdt hvis negativt utfall. Noen som har en ide om det??

Kanskje det kan være lurt å kjøpe hvis den kollapser..
Rockall
10.01.2019 kl 21:47 1429

Det kan være... Er verdier i selskapet uansett, og det er et børsregistrert system. Du får ta en titt i rapporter og regne deg fram til en cirka-pris etter et eventuelt negativt utfall. Mindre enn null blir ikke kursen uansett.
tuja
10.01.2019 kl 22:39 1378

Fevang

Har hørt noen antyde verdier rundt 15-17 kr uten en eventuell seier i rettsapparatet.
Fevang
10.01.2019 kl 22:57 1346

Takk for svar - jeg er ikke så flink til å vurdere verdien selv.


Den blir vel dumpet til rundt 10 ved tap da.
Rockall
11.01.2019 kl 00:07 1263

Ved et eventuelt tap kan mange komme til å dumpe samtidig, så det spørs om det smarteste da er å holde seg rolig en stund til. Hvem vet hvem som kan være interessert i å ta over et børsnotert selskap og blåse nytt liv i det..? Har skjedd før sånt, men nå er det mest at det går den rette veien jeg tenker på da...
SolFisk
11.01.2019 kl 07:38 1102

Ett forstyrrende element mindre. Forøvrig ser ting ut til å være i rute. :-)

***
11/01-2019 07:00:00: (EAM.OAX) EAM Solar ASA: Legal status update

11 January 2019

As previously announced in the quarterly report for the third quarter, the
Company received in February 2018 a summons for allegedly false and misleading
statements filed by Aveleos SA in Luxembourg in conjunction with the statements
EAM made in its third quarter report 2017, where the Company made a provision
for impairment on the receivables against Aveleos SA and explained the reasons
for such impairment. The counterparty has twice asked for postponement of the
proceedings and the first hearing took place on 11 October 2018. There was not
enough time to finalise the hearing and it was therefore rescheduled for 12
November 2018. On 12 November the counterparty asked for yet another
postponement and a new hearing was scheduled and took place on 3 December 2018.

Yesterday the Company received the ruling of the District Court of Luxembourg
where it made the following statements:

They declare themselves territorially incompetent to hear the requested
conservatory measures in respect of the subpoena,

They declare inadmissibility of the alternative request made by Aveleos at
hearing on 3 December 2018,

They reject the request of Aveleos SA on the basis of Article 240 of the new
Code of Civil Procedure,

They condemn Aveleos SA to pay to EAM Solar ASA EUR 1,500 , and

They let the costs of the case be borne by Aveleos SA

The criminal case is now in its final stages with closing arguments by the
different parties. Further hearings have been scheduled and a verdict in the
first instance may happen as early as the first quarter 2019, this is however
uncertain.


For further information, please contact:

Viktor E Jakobsen, CEO, phone +47 9161 1009, viktor@eam.no


About EAM Solar ASA: EAM Solar ASA is a utility company that acquires and
operates solar power plants. The Company currently owns solar PV power plants in
Italy. The plants are operating under long-term sales contracts. In addition,
the Company's business is lawsuits in relation solar power plants.


This information is subject to the disclosure requirements pursuant to section
5-12 of the Norwegian Securities Trading Act.

Ekstern link: https://newsweb.oslobors.no/message/467352

Nyheten er levert av OBI.

Det drar seg til!!
Avelos har ikke noe å komme med. Må betale saksomkostningene på siste rettshøringene. Denne i Luxemburg.
Redigert 11.01.2019 kl 08:12 Du må logge inn for å svare
Rockall
11.01.2019 kl 08:07 1000

«Ha-ha, nå skal jeg bli rik...»

:-)
HP17
11.01.2019 kl 08:13 972

Det virker som det kan ta tid dette her. Tror jeg ville vært forsiktig med EAM fremover?
pipsoe
11.01.2019 kl 08:15 964

EAM:DISTRIKTSRETTEN I LUXEMBOURG AVVIST ANMODING FRA AVELEOS

Oslo (TDN Direkt): Etter flere runder i rettssystemet knyttet til saken mellom EAM Solar og Aveleos, avviser distriktsretten i Luxembourg nå den alternative anmodningen som Aveleos la frem på høring 3. desember.

Det fremgår av en melding fra EAM Solar fredag.

Saken er nå i siste stadium.

"Videre høringer har blitt planlagt og en dom i første instans kan skje så tidlig som i første kvartal 2019, med dette er imidlertid usikkert", skriver EAM Solar.


Hyggelig melding, videre opp i dag?
;-)
Redigert 11.01.2019 kl 08:17 Du må logge inn for å svare
Rockall
11.01.2019 kl 08:36 880

Som forventet har ikke motparten noe å vinne fram med.

Dette er hyggelig melding, Eam står fjellstøtt ,og alt har så langt gått gått i favør Eam
Søksmålet vinner de er jeg sikker på
Eam ledelse og Styre , sier bare Well done.

36,80-44,50,her er det swing.

Litt panikk på starten av dagen, men nå er caset styrket og jeg tror at EAM vil dra seg over kr 50 og videre mot kr 60 innen Q1.
Les fra meldingen.
They declare themselves territorially incompetent to hear the requested
conservatory measures in respect of the subpoena,

They declare inadmissibility of the alternative request made by Aveleos at
hearing on 3 December 2018,

They reject the request of Aveleos SA on the basis of Article 240 of the new
Code of Civil Procedure,

They condemn Aveleos SA to pay to EAM Solar ASA EUR 1,500 , and

They let the costs of the case be borne by Aveleos SA

The criminal case is now in its final stages with closing arguments by the
different parties. Further hearings have been scheduled and a verdict in the
first instance may happen as early as the first quarter 2019, this is however
uncertain
Kadden
11.01.2019 kl 09:28 684

Forstålig at enkelte benytter anledningen til å gevinstsikre idag. Meldingen er utelukkende positiv for EAM.

Noen som kan lawyerspeak som kan oversette dette?

"They declare themselves territorially incompetent to hear the requested
conservatory measures in respect of the subpoena,

They declare inadmissibility of the alternative request made by Aveleos at
hearing on 3 December 2018,

They reject the request of Aveleos SA on the basis of Article 240 of the new
Code of Civil Procedure,"
Kadden
11.01.2019 kl 09:47 618

Andreast
Retten aksepterer ikke / avslår Aveleos sitt forsøk på å gå til sak mot EAM angående defamasjon. Slik jeg forstår det er det utenfor håndterbar «rekkevidde» for retten i lux.

Noe gevinstsikring underveis må man regne med, og det presenterer gode muligheter for de som tar i mot. Bruker ikke ha denne tankegangen, men akkuratt i dag er det veldig aktuell. Meldingen i dag er en direkte de-risking av caset. Nå skriver EAM svart på hvitt at en løsning på kriminalsak i q1 er mulig, dog må man ha litt slingringsmon og være tålmodig nok til at det kan strekke seg mot nærmere sommer.

Tidsaspektet er likevel ikke caset mitt. Caset mitt er en tilbakebetaling av selskapets lovede verdier. Jeg mener det er høy sannsynlighet for at de vertfall får tilbake investert beløp + renter. investert beløp er 350mNOK. Egentlig er det merkelig at kursen ikke har stabelisert seg rundt 50-60kr når man ikke en gang trenger diskonteringsfaktor på CF på mer enn 1 kvartal....

Jeg sier ikke at jeg er sikker på utfall, men bedre RR på Oslo børs skal man lete lenger etter.