Litt annaleis tanke om Polarcus


Har ei kjensle av at Polarcus kjem med ei meldning snart, som vi ikkje såg komme

Det trengs sammenslåingar i seismikk bransja, Noko som er trur mange er einige i.

Polarcus har ikkje kapital sjølv, men bankane kan bruke Polarcus for å danne eit meir robust selskap og leggje andre seismikk selskap inn i dette selskapet.

Håper på synspunkt frå folk som kan skrive meir enn ei setnining.
Redigert 14.12.2018 kl 20:30 Du må logge inn for å svare
Stubben
14.12.2018 kl 21:04 1878

Det er klart at med en overkapasitet inne seismikk vil det være naturlig og fornuftig å tenke i den banen du gjør. Det som også kan sies i denne sammenhengen er at på meg virker det som at finansnorge har bestemt seg for at Polarcus skal ned. De har sikkert klart å riste av seg mange prosent av utenforstående, som da ikke får være med på en kapitalendring i PLCS, da i form av en sammenslåing/oppkjøp. Spørsmålet er jo hva flåten de har kan generere i form av kurs pr aksje. Flåten må jo i himmelsk navn har noe verdi. At noe er på gang, er jeg ikke i tvil om, men hva??
Volga
17.12.2018 kl 10:46 1632

Der kom det ihvertfall en som får Q1 til å se litt bedre ut. Gikk fra 70 til 90 % booket på denne meldingen: https://newsweb.oslobors.no/message/465931

Er dette en fortsettelse av pågående arbeid?

Edit: Ja, i samme område som pågående arbeid. Reduserer/eliminerer steaming. Bra! Mangler kun én drøy fartøymåned for å være fullboket nå. Burde gi litt lettelse.
Redigert 17.12.2018 kl 10:57 Du må logge inn for å svare
Stubben
17.12.2018 kl 11:00 1598

Det store spørsmålet er jo hva som skal til for at kursen skal få et løft. Ikke vet jeg hvor mye vekt en skal legge på kursutviklingen i det siste.
Siste: 1,042
Redigert 17.12.2018 kl 11:11 Du må logge inn for å svare
Volga
17.12.2018 kl 11:16 1558

Jeg vil tro det er tre ting på kort sikt:

1) Oljepris signifikant opp = klar retning mot $70
2) Bedret pipeline = flere nyheter fra selskapet
3) Oppdaterte analyser og/eller anbefalinger med kursmål signifikant høyere enn dagens

Virker seigt med oljeprisen, men kan jo løsne litt med gode trekk fra lagre og fortsatt riggreduksjon.

Selskapets pipeline er nå Q4 100%, Q1 90 %, Q2 60% og Q3 35%. Dette er vel greit nok. Hadde hjulpet med en liten nyhet til som ga 100% booking i Q1.

Når det gjelder analyser var den siste jeg så at ABG kappet kursmålet fra kr. 3 til kr. 1,8. Fortsatt solid oppside, men er jo en tommel ned analyse. Noen med tyngde må si at markedet kommer.

Meldingen flytter jo ikke aksjen. Den trigger ikke volum av kjøp. Noen må begynne å kjøpe litt. Hvis ikke fortsetter robotvekslingen (les: småhandler) som enn så lenge er satt i bear-modus.

Edit: En innsidehandel hadde også vært beleilig nå.
Redigert 17.12.2018 kl 11:21 Du må logge inn for å svare
Vikpat
17.12.2018 kl 11:17 1553

A positive number in Q4 2018 or
Merger/ Acquisition/ major active player out from seismic market or
The reduced total fleet from an entire seismic market or
Increased day rate in the seismic streamer industry or
Larger order from Offshore Brazil or
Any of those together ;)
Volga
17.12.2018 kl 11:36 1496

Mitt fokus var på helt kort sikt. Som i ting man kan se at kan skje de nærmeste ukene. Disse tingene alene kan flytte aksjen flere 10-ører.

Positivt Q4 kan inntreffe
Kjøp av båter fra en kinesisk aktør kan kanskje kanskje skje. Hvilke aktører tenker dere at evt. skal fusjonere?
Tror ikke det vil skje noe her med det første ift ytterligere reduksjoner, hvis det ikke henger på et kjøp som over
Vi får se hva selskapene melder i slutten av januar hva gjelder rater
Sesongen på den nordlige halvkule er vel den som gjelder først nå...?
Redigert 17.12.2018 kl 11:40 Du må logge inn for å svare
Stubben
17.12.2018 kl 12:16 1431

Er det virkelig så galt at kursen absolutt skal ned. Syntes alt virker påfallende og ikke menneskelige handlinger.
Volga
17.12.2018 kl 12:23 1408

Som jeg har sagt tidligere så må det komme kjøpere på banen - dvs. omsetning på 5 mill aksjer eller mer per dag. Ellers vil robotenes agenda råde. Ikke noe påfallende ved det. Ingen kjøpere = kurs ned.
anderix
17.12.2018 kl 12:29 1389

Jeg har vært inne i PLCS tidligere, men er pr i dag ute. (og godt er det med tanke på utviklingen siste tiden) Jeg har vært kritisk tidligere, når haussekoret har stått på som værst. Og spørsmålet jeg har stilt, og fortsatt stiller: hvorfor skal denne gå opp i kurs om de ikke tjener penger på kontaktene sine?
Eller har det snudd, slik at de i dag tjener penger på kontaktene?
Volga
17.12.2018 kl 12:43 1366

Du har åpenbart et poeng. Beviset må komme i Q4!
Vikpat
17.12.2018 kl 15:07 1181

Does someone have an idea about the current day rate?
Vikpat
17.12.2018 kl 15:26 1150

There is very little chance that they can present Positive numbers in Q4. As day rate still remains very competitive due to market oversupplied ( from Q3) and 23m$ will not be there in this Quarter results. so with current day rates, it will be really difficult for them to present positive numbers. And company interest debt is increasing with each quarter with by average 9m$ during last 3-Quarters.
Stubben
17.12.2018 kl 15:28 1147

Har prøvd å lete etter hva dagsratene er. Finner ikke noe, derfor skjønner jeg ikke at kursen holdes nede. det kan jo være at de tjener penger som bare det.
Vikpat
17.12.2018 kl 15:35 1134

it seems like most of the trading is happening by hedge funds (Catella, DNB etc...). It looks like it will be difficult for Polarcus to manage total debt without vessel sale especially with the present-day rate.

Selge skip er en dyr affære.
Klassing vetting osv.
Liten hensikt spekulere i noe vi ikke vet.
Markedet er ikke akkurat på topp heller .
Redigert 17.12.2018 kl 16:28 Du må logge inn for å svare
Volga
17.12.2018 kl 16:31 1061

Dette er jo noe man må tolke seg litt til på bakgrunn av kontraktsinfo. Kan synes som om den store jobben PGS fikk nå i vinter hadde dagrater på $190'. Det ble kommentert å være tilnærmet break-even for PGS. Usikker på om konfig'en til PLCS gir like høye rater, men de har samtidig en lavere kostnadsbase enn PGS. Ledelsen i PLCS var ved Q3 helt klare og tydelige på at prisene skulle opp 10-15% i 2019. Dette skulle tilsi priser på rundt $160'-170' i 2018, gitt $180'-190' start 2019? Igjen grove anslag/antagelser. Dette igjen er bare ~60% av prisene man oppnådde på toppen i 12/13, for å sette det hele litt i perspektiv. Selv om kostandsbasen er tatt ned siden 2013 er det ikke særlige marginer å snakke om enda med andre ord. PLCS tjener derfor neppe penger som 'bare det' akkurat nå ihvertfall.

Noen som kan verifisere tallene/antagelsene og evt break-even for PLCS?

Inntekstkurven fremover vil avgjøre prisingen av aksjen, sammen med sentimentet forøvrig. I våres var dette opp opp. Usikker på hvilket ratenivå man så komme da. Akkurat nå ser markedet noe helt annet. Høyeste volum på en måned i dag og igjen kommer utviklingen solid på nedsiden. Vi hadde nok sett under krona om det ikke hadde vært for meldingen. Olja nok en gang ned under $60. Lite som peker riktig vei nå.
Redigert 17.12.2018 kl 16:33 Du må logge inn for å svare
Volga
17.12.2018 kl 17:22 1006

Det blir ihvertfall mye bedre enn q4 i '16 og 17'. Ift til da burde utilization ligge + ~25% høyere i Q4'18. Det er om ikke annet en klar markedsmessig forbedring.
Vikpat
17.12.2018 kl 17:44 977

Polarcus Day rates for last quarter Q3-2018:
100% Fleet book : 86% Utilization (~78,5 days on work) : 4 vessel in Proprietary contract = 34,9 m$ (Revenue)
Day rates = 34900000/(0,86x91,25x4) = 111182 $/Day

If it is correct,
With day rates of 160000$/day and same fleet utilisation ( of 86% = 4 vessel)
Revenue for Proprietary contracts could be = 160000 x 91,25 x 0,86 x 4= ~50,2 m$ + ~6,7 m$ ( Bare boat charter) = ~56,8 m$ (Exc. Reimbursable and Management fees)

Correct me if it is wrong.

Nokon som har synspunkt til linken under ?

https://www.offshoreenergytoday.com/cgg-to-ditch-most-of-its-acquisition-business-in-effort-to-move-to-asset-light-model/

Polarcus har ikkje kapital, men trur det er krefter i finansmarkedet som ser moglegheiter