PCIB blir vinneren neste måned


Kurs akkurat nå = 26,70

- Innen 1 måned får vi vaksinedata i FimaVacc fra anerkjent hold i Holland. Dette er overhodet ikke diskontert i kursen.
- Markedet har ikke tatt inn over seg at PCIB har fjernet all finansiell risiko i emisjonen
- Oppstart av pivotal fase (FimaChem) starter tidlig 2019

Jeg legger herved hodet på blokka og påstår at PCIB blir vinneren neste måned.
(Jeg hadde rett forrige gang. Da hevdet jeg at Nano ville bli vinneren. Kursen var da 48 kr)

https://forum.hegnar.no/thread/12996/view/249289/0
Redigert 06.12.2018 kl 13:44 Du må logge inn for å svare

Hvis markedet er like negative som dere kan det bare gå oppover ☺️

Kjenner at jeg dør litt inni meg når jeg leser de dumme innleggene til Bravi. Makan til lavmål skal man lete lenge etter

Jeg vil tro at PciB får det vanskelig når de skal prøve å innrullere så mange pasienter som de må ha. Her er det duket for gjentatte forsinkelser
Redigert 16.12.2018 kl 12:53 Du må logge inn for å svare

Enig med Hartviksen. PCIB får sikkert ikke tak i pasienter. Alle ønsker å dø fortest mulig uten behandling 😂
fabian2
17.12.2018 kl 08:03 4933

Ja , klart alle ønsker å dø fortest mulig. Særlig i Asia. Der er de jo veldig glad i kortest mulig vei til himmelen. Hartvigsen treffer virkelig spikeren på hodet. Bare noen dumminger i Europa som ønsker å leve lengre...…., innrulleringen kommer garantert til å gå i sirup...dette kan aldri gå bra :)

Jeg tviler å at scoopfinder og fabian2 har vært i Japan. Der foretrekker de å dø mens de ser solen. Noe som er uforenlig med denne behandlingen
Redigert 17.12.2018 kl 09:49 Du må logge inn for å svare
Shotgun
17.12.2018 kl 09:53 4800

Hahah. Alle vil dø. Umulig å få tak i pasienter, hahah

Det var problem med å få tak i noen få pasienter.Så det er klart det er lettere å få tak i 10x så mange ?
Noen foretrekker å dø med verdighet. Men verdighet er et ukjent begrep for pcib-hausserne tydeligvis ;)
Redigert 17.12.2018 kl 10:25 Du må logge inn for å svare
fabian2
17.12.2018 kl 12:23 4669

Nå som man vet at fimaChem virker , blir det selvsagt umulig å finne nye dødssyke som vil overleve
fabian2
17.12.2018 kl 12:23 4678

Nå som man vet at fimaChem virker , blir det selvsagt umulig å finne nye dødssyke som vil overleve
Shotgun
17.12.2018 kl 12:38 4668

Da de for angst av tanken på et bedre liv....
fabian2
17.12.2018 kl 12:50 4652

Nettopp. Hartvig vil møte sin frelser med verdighet hurtigst mulig...….Her blir det ikke snakk om å utsette noe.....dessuten er det nok av folk på jordkloden nå
17.12.2018 kl 12:56 4637

Ja, her er det nok best å kjøpe noen aksjer til, så en får berget noen aksjonærer fra tap. Eller overtatt gevinsten:)
columna
19.12.2018 kl 15:09 4359

Bavarian-partner udvider forskningssamarbejde med…Roche?

Norske PCI Biotech, der i sommers indgik en aftale med Bavarian Nordic, har udvidet et forskningssamarbejde med et unavngivent top 10-medicinalselskab, der er blandt de førende aktører inden for lægemidler baseret på nukleinsyrer - en beskrivelse, der ikke passer på ret mange andre end Roche.

Det norske biotekselskab PCI Biotech holder kortene tæt til kroppen i forhold til et eksisterende forskningssamarbejde med et af verdens største medicinalselskaber, som netop er blevet udvidet. Og dog. I en pressemeddelelse skriver nordmændene, at man tirsdag har udvidet sit “prækliniske forskningssamarbejde med et ikke-oplyst top 10-medicinalselskab indledt i september 2015”. Samtidig skriver PCI, at det unavngivne selskab er “en af de globale ledere i nucleic acid therapeutics” - altså lægemidler baseret på nukleinsyrer - en ordlyd som i øvrigt er gået igen i meddelelserne om samarbejdet i løbet af de seneste godt tre år. Både DNA og RNA er nukleinsyrer og nucleic acid therapeutics er en betegnelse som bruges bredt om det hastigt voksende felt for lægemidler rettet mod RNA. I samtlige celler i vores krop indeholder DNA vores genetiske information, som videregives til RNA, der bruger den til at få cellen til at danne bestemte proteiner. Nuværende lægemidler som små molekyler og antistoffer er rettet mod proteinerne, men med RNA-lægemidler går man ind et led tidligere i processen og blokerer det naturlige RNA, så proteinerne ikke dannes. Beskrivelsen passer på ét selskab Det er et felt, hvor der findes forskellige tilgange, hvoraf flere ser ud til at være nået til et modningspunkt og stå over for et egentligt gennembrud. Flere biotekselskaber arbejder på området, og selvom flere af dem også har indgået partnerskaber med store selskaber som Novartis, Eli Lilly og Pfizer, så er det eneste store medicinalselskab, som med rette kan siges at være en global leder på området i sin egen kapacitet, schweiziske Roche. De er blandt de førende selskaber inden for den RNA-tilgang, der kaldes antisense-lægemidler, hvor man bruger en kort, låst, enkeltstrenget sekvens af nukleotider - byggestenen i DNA og RNA - til at ramme den naturlige RNA. Roches arbejde på området foregår ved den danske afdeling Roche Innovation Center Copenhagen, som blev grundlagt, efter schweizerne købte biotekselskabet Santaris, der var foregangsmænd på antisense-området. PCI Biotech har i øvrigt siden 2013 haft franske Gaël L’Hévéder ansat som direktør for forretningsudvikling. Han arbejdede mellem 2007 og 2011 med forretningsudvikling i Roche. Skal testes frem til sommer PCI Biotech skal nu sammen med den unavngivne medicinalgigant - som måske, måske ikke er Roche - yderligere evaluere den synergistiske effekt af begge parters teknologiplatforme og fastslå, om biotekselskabets såkaldte firmaNAc-teknologi har potentiale til at øge den terapeutiske effekt af partnerens nukleinsyre-lægemidler. Det skal foregå over en seks måneders periode frem til udgangen af juni 2019, og herefter vil man på baggrund af de genererede data evaluere, om partnerskabet skal udvides. PCI Biotech har udviklet en fotokemisk teknologiplatform til levering af lægemidler ind i celler, som er bredt ud på tre spor: firmaCHEM, hvor man bruger den til målrettet levering af kemoterapi mod kræft, firmaVACC, hvor man bruger den til at aktivere T-celler i forbindelse med terapeutiske vacciner, og firmaNAc, hvor den altså bruges til levering af nukleinsyre-lægemidler. PCI Biotech indgik i august et samarbejde med danske Bavarian Nordic, hvor man i prækliniske studier skal undersøge, hvorvidt PCI’s teknologi også kan hjælpe til at optimere behandlingen med Bavarian Nordics kræftvacciner CV301 og Brachyury. Når de prækliniske resultater er klar, vil de to selskaber vurdere, om der er grundlag for yderligere samarbejde.
Pingwin
19.12.2018 kl 16:15 4284

Her er linken til artikkelen, men det kreves innlogging for å lese alt.
Columna har lagt ut hele greia, flott.

https://medwatch.dk/secure/Medicinal___Biotek/article11082501.ece
rockpus
28.12.2018 kl 21:27 3624

Tar frem denne tråden igjen. Denne aksjen har potensiale til å bli den store vinneren i januar. FimaVacc melding er ventet innen kort tid, og den vil kunne forandre hele grunnlaget for dette selskapet!

Hvor mange % økning av respons vil være et godt resultat da?
heilo888
30.12.2018 kl 10:27 3211

Hartvig; 400% vil være et godt resultat.
Men det blir trolig langt mere......

Ja, nå er det bare snakk om dager igjen. Dette blir spennende :-)
Flott at vaksinedata ikke kom i 2018 pga formueskatt :-)
fabian2
30.12.2018 kl 15:11 3070

Ja, 400% er et bra resultat , men jeg tror ikke vi kan forvente mer enn 350%...…..:)
30.12.2018 kl 15:38 3047

Blir fint med 350-400% på aksjekursen 😂

Det fine er vel at en ikke kan tape mer enn 100%
30.12.2018 kl 18:16 2933

Ja, det er synd noen klarer tape penger på PCIb men noen klarer det nok i 2019 også.

Selv om det er rimelig enkelt, kjøp på 26 Og selg senere når den er over 😏
Legoland
02.01.2019 kl 14:47 2642

Ökte rundt 26,30-40 i dag siden det har blitt saa stille paa PCI-traadene. Greit aa ha samme beholdning som för emisjonen ble kjent.
rockpus
02.01.2019 kl 17:30 2529

Legoland

Antagelig en smart investering! Kjøp når det er stille. Stille før stormen!
Føler meg rimelig sikker på fimaVacc resultater denne måned!

Hvilken dag kommer vaksinedata, that is the question.
Kan smelle når som helst......

Tic tac
09.01.2019 kl 09:49 1863

er dere klar....

FOMO....

Det er på tide nå.
stimar
09.01.2019 kl 10:04 1822

Einarsson mente paa siste podcast at nyheter innen 15.01.19 var ok. Det er kun dager til og jeg er tungt lastet. Ser frem til meget gode data.
Kvasi
10.01.2019 kl 10:43 1564

TS; Det har gått en måned, så det er tid for å studere kursutviklingen. Litt i pluss. Og ikke på taperlisten, så langt.

Du har rett Kvasi, vaksinedata er forsinket.
Men det betyr bare at de kan komme når som helst.
Den som venter på noe godt......

Tic tac
Computum
11.01.2019 kl 10:41 1294

Jeg hadde inntrykk av at snøffelen var den troverdige skribenten som hadde fagkunnskapen, som fikk mange til å satse på PCIB. Her var det (iflg. snøffelen) kort vei til markedet i forhold til det som var vanlig i sektoren. Og kurspotensialet var formidabelt. Det er nå to år siden kursen 5-dobblet seg fra lavt nivå. Siden er det blitt mer og mer stille fra selskapet og også fra snøffelen, og kursen sliter med å holde stand. Har du fremdeles trua, snøffelen?
rockpus
11.01.2019 kl 10:47 1298

Snøffelen skriver for det meste på Tekinvestor, og synes på ingen måte å ha mistet trua!

Ja, her ser det ut som ' Accelerated Approval 'er blitt til 'Dead Slow Approval'. Og at snøffelen - i motsetning til hartvigsen 1 har sviktet menigheten sin

Snøffelen har vel som en del andre gått lei circus HO. Men rykter om at han skal ha sviktet "menigheten" er sterkt overdrevet. Snøffelen bidrar som tidligere, men gir sine bidrag på Tekinvestor.

Ja, det står respekt av en skipper som går ned med skipet :)

Du bør kjøpe Pcib nå Hartvigsen, det vil sannsynligvis bli lønnsomt.
Noe særlig til menighet har du vel ikke, Hartvigsen, eller tar jeg feil?
Jeg synes forøvrig at du har tapt deg i det siste, du er ikke så kvikk som du engang var, i tospann med gepard, tror jeg det var.
Men alderen tar vel sin toll.
Lykke til, uansett hva du driver med.
trigger1
11.01.2019 kl 18:00 1100

Det var da voldsomt til syting. Dersom noen hadde forventet at markedsadgang skulle være nært forestående, har dere ikke gjort hjemmeleksen. Det har vært noe forsinkelser, men intet ut over hva som er vanlig innen biotech. Om man ikke er inneforstått med de grunnleggende mekanismene innenfor denne sektoren er det like greit å holde seg utenfor, ikke minst å holde kjeft.
Kvasi
11.01.2019 kl 18:03 1097

.Det er sjelden lurt å garantere noe som helst. Like lite som det er lurt å anbefale kjøp eller salg.

Å diskutere selskaper, og deres styrker og svakheter, er alltid bra - og til tider både opplysende og underholdende. Brukt edruelig, som en av mange faktorer for en investering.

Uansett: aldri invester KUN på bakgrunn av noe skrevet på nettfora. Men dette er kun mitt råd. Ikke lytt på meg, heller, selvsagt. God helg!
Redigert 11.01.2019 kl 18:05 Du må logge inn for å svare

Hyggelig å høre fra deg som alltid, Stifinner. Tror neppe jeg har tapt meg generelt, men er forsiktig med å sparke noen som har tap. I Norge er det ingen som skal ha dobbel straff. Ønsker deg og andre aksjonærer et godt aksjeår -med eller uten Pcib-aksjer.
bravi
12.01.2019 kl 00:00 937

trigger1, du snakker om at det har vært noen forsinkelser
og at det er helt normalt i denne sektoren og noe som enhver burde vite. Ja, er helt enig i at det har vært forsinkelser, ingen tvil om det. Det må være mange som har sovet i timen og ikke gjort leksene sine i dette caset, spesielt de som drev opp kursen til over 60 kr for snart ett år siden og som senere deltok på emisjonen. Etter din standard må vel de regnes som idioter. Hvor lange forsinkelser det vil bli er det ingen som vet. Ta feks. fimachem, Interim results 36mnd og ferdig 50+mnd etter at pf2 starter. Problemet her at ingen vet når pf2 starter, såvidt jeg har hørt er de antatt å starte løpet av sommeren 2019 men kan selvfølgelig bli utsatt. For ett år siden ble det hevdet at pf2 med AA kunne starte hvilken dag som helst og så vet vi enda ikke når den kan komme igang. Samme med dataene fra fimavacc som selskapet har lovet i 2H18 og som enda ikke er kommet, ikke engang et lite pip eller en forklaring på hvorfor rapporten ikke er levert.

De som har fulgt med i timen har lært at du må for all del ikke høre på hva selskapet selv sier i denne sektoren, da kan du tape kr, kommer de med noe positivt må du selge med en gang for da vil det ganske raskt komme ett eller annet som får kursen til å tryne, det kan være innsidesalg, emisjon eller annet.

Om jeg tolker deg riktig så er du også negativ og oppgitt over at ledelsen ikke har gitt markedet info om forsinkelser. Det er jo noe de burde føle seg forpliktet til, utifra grunnregelen om at de skal informere markedet til enhver tid slik at ingen vet noe mer enn andre. Tilliten til ledelsen er tynnslitt.
Panis
12.01.2019 kl 00:25 921

Helt enig trigger1,
Som i alle andre biotech selskaper må man ha tålmodighet.
Men jeg tror ikke det er lenge før vi får en melding her...

Bravi - du utleder fra min formulering om at dersom noen trodde på rask markedsadgang hadde de ikke gjort hjemmeleksen sin - så er d idioter. Den er drøy. Jeg setter på ingen måte likhetstegn mellom å ikke gjøre hjemmeleksen sin og å være idiot. Problemet med endel som investerer i biotek i Norge er at de ikke har satt seg inn i de grunnleggende mekanismene i sektoren. Tid er en av de større utfordringene - regulatoriske myndigheter er uforutsigbare, bl.a. fordi det kan være nødvendig eller ønskelig å kjøre flere spørsmåls-/kommentarrunder, som innebærer økt tidsbruk. Design av de forskjellige faser i prosessen mot markedsadgang er komplisert, særlig viktig og vanskelig er statistikernes arbeid, et arbeid hvis utfall kan bety suksess eller fiasko. Dette arbeidet kan ofte ta lenger tid enn forutsatt. Slike elementer må tas i betraktning når man skal investere i biotek, og da blir det for dumt om man løper rundt og syter hver gang det blir en relativ sett liten forsinkelse. Tålmodighet er en faktor som må ligge langt fremme i pannebrasken før man evt investerer i et biotekselskap i utviklingsfasen. Sammen med bevisstheten om at investeringen er av binær karakter. Under enhver omstendighet blir det selvavslørende om man slenger rundt seg med klaging i hytt og pine om forsinkelser innen påregnelig margin.

Det er ikke PCIB som er forsinket denne gang. Det er analysefirmaet i Holland.
Hvilken rolle spiller det egentlig om det kommer 31 desember, 15 januar eller 23 januar ?
Jeg er mer opptatt av om konseptet virker.
bravi
12.01.2019 kl 12:04 700

Scoopfinder hvordan vet du at det er analysefirmaet i Holland som er forsinket? I så fall er det Pcib sitt ansvar uansett, det er de som har engasjert analysefirma. Synes det spiller en viktig rolle når resultatene ikke kommer som
guidet, da skal Pcib innformere årsaken til forsinkelsen, spesielt nå når kursen fremdeles ligger under emisjonskursen og har gjort det hele tiden etter emisjonen. Unnskyldninger og bortforklaringer duger ikke på børsen.

De har heller ikke kommet igang med pf2 enda, er det noen sammenheng mellom fimavacc og fimachem som gjør at de ikke kan starte pf2 før de har resultatene fra fimavacc?


Bravi, Pf2 trenger ikke vente på vaksinedata. Ingen sammenheng.
Ellers vil jeg bare si at det er helt frivillig å eie aksjer i PCIB.
Dersom du mener at noen ukers tidsforskjell for vaksinedata er avgjørende er det jo bare å selge :-)

Scoopfinder;
Bravi sine innlegg er bare latterlige og oser av uforstand og liten kunnskap så de fortjener egentlig ikke noen form for respons.

Men når det gjelder resultatene fra FimaVacc så uttalte PW på Q3 at disse ville være klare innen utløpet av H2 2018, og ville bli presentert ved en passende anledning. Intet om publisering før nyttår!

Resultatende kommer helt klart ifb. med en medisinsk konferanse, eller de blir publisert i et større medisinsk tidskrift i løpet av vinteren 2019.
Så får vi bare håpe at PW`s utalelse om at resultatene så ut til å være "very promising" stemmer!

rockpus
12.01.2019 kl 13:41 612

heilo888

Spot on!

Ellers kan man jo lure på hva bravi forsøker å oppnå med sin endeløse sutring..
Redigert 12.01.2019 kl 13:41 Du må logge inn for å svare

Forutsatt at PW. ikke har et sterkt ønske om å grave sin egen grav, så vet vi at resultatene er svært gode.

Vi vet også at de kommer i forbindelse med konferanse eller i et fagtidskrift.

Det eneste vi ikke ikke har tilgang til er dybdeanalysen fra FimaVacc fase 1 studien. Men denne vil trolig være faglig tungt tilgjenglig og bør kanskje ikke være av så så stor interesse for den jevne investor dersom man allerede nå vet at resultane er overbevisende gode.
Redigert 12.01.2019 kl 13:50 Du må logge inn for å svare