PHO. Ny guiding blir?

focuss
PHO 03.12.2018 kl 14:45 13250

Satser på Flexiscope med ketchup og at gjeldende guiding på 20-25 mUSD opprettholdes, men flyttes frem til 2019.noen utfordringer må ny CEO få.
rockpus
03.12.2018 kl 15:24 6889

Har ikke du tidligere kritisert den forrige ledelse for å være alt for beskjeden i sin guiding? Var ikke det noe av grunnlaget for skuffelse etter q3, at den nye ledelsen foreløpig opprettholdt gammel guiding? Antar Q4 gir ny skuffelse om du får rett i at de ikke øker guiding.
focuss
03.12.2018 kl 15:29 6864

Rocpus
I min verden så er å flytte guidingen ett år frem ambisiøst
rockpus
03.12.2018 kl 15:32 6793

Spørs om det er ambisiøst nok for dem som har drømt om den dominans som har vært eksemplifisert her på forumet?
focuss
03.12.2018 kl 16:08 6746

Rocpus
Å øke salget i USA til neste år fra ca 66 mill i år til 210 mill i 2019 er nok langt mer enn hva noen drømmer om.
Redigert 03.12.2018 kl 16:09 Du må logge inn for å svare
rockpus
03.12.2018 kl 16:14 6684

focuss:

Dersom du har rett: Hvorfor reagerte du så negativt på denne guiding for noen måneder siden? Jeg oppfattet at din reaksjon var så negativ at det neppe den gangen hadde vært nok å forskjøvet guidingen med et år..?
Hvorfor reagerte så mange negativt på at denne guiding ble uforandret ved Q3?
focuss
03.12.2018 kl 16:35 6632

Rockpus
Det er da veldig stor forskjell på å guide 20-25 mUSD i 2019 enn i 2020. Det er heller ikke slik at jeg har sagt at jeg tror dette blir den nye guidingen da jeg tror det blir for optimistisk. Men et greit strekk mål. Tror guidingen blir mindre ambisiøs enn dette og avhengig av hvor hurtig sykehusene legger om sine rutiner. Det kan jo gå lynraskt. Dette er det vel ingen som har noe svar på i dag.

De opprettholdt ikke noe guiding i Q3. De hadde ikke noe grunnlag for å lage ny enda. Ble klønete fremstilt.
bravi
03.12.2018 kl 20:21 6440

Pr. i dag så har det ikke kommet noen ny guiding siden Q3-17. Kanskje like greit når vi ser hvordan kursen står seg, OB opp 1,56% i dag, Pho ned 4,09% det er status i dag.

Nå har 2/3 av Q4 allerede passert, intet nytt fra selskapet, det betyr at de ikke har noe positivt å melde ellers hadde de gjort det.

Beklager,
Men det du skriver nederst er helt meningsløst og bak mål.
Hva skal de melde, at de er på jobb hver dag?
3 nye klinikker oppført på Cysview siste 2 uker, hva betyr det? Økte inntekter!
Redigert 03.12.2018 kl 20:32 Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2018 kl 20:33 6372

Synes det var ganske åpenbart at PHO falt i dragsuget etter Nano i dag. Det sier mye om hvor lett det er å bevege kursen i PHO
bravi
03.12.2018 kl 20:49 6292

Elvoquest, det er ikke forbudt å si noe mellom Q presentasjoner. Men hvis de ikke har noe positivt å komme med er det kanskje like greit å ikke si noe. Hvis vi ikke hører noe er det et dårlig signal. Her er det slik at intet nytt er dårlig nytt. Det kom ikke noe nytt før Q3 heller, vi så hvordan det gikk.

2 nye skop utplassert, det blir ikke så veldig mye inntekter av det hvis bruksfrekvensen er bare litt over en gang i uka, det er helt klart..

Innlegget er slettet av bravi

Helt enig i at 3 nye klinikker for et kvartal ikke er bra nok overhodet. Men nå har det vel kommet 5 nye oppføringer på cysview hittil i q4 i tillegg til de som ikke ønsker å stå oppført der. Q3 var ingen målestokk i utplassering, men antar at vi har passert q3 allerede nå. Så kan vi jo håpe at det er flexiscop for fulle mugger da hvertfall.
Synes det er grunn til å være optimistisk, vet ikke helt hva du tenker kunne vært meldt?
CMS kom nettopp ut med en avhandling, vet ikke om noe av dette kan angå BLC.
Sitter bare på tlf og orker ikke gjennomgå dokumentene på denne lille skjermen.
Redigert 03.12.2018 kl 21:00 Du må logge inn for å svare
focuss
03.12.2018 kl 21:10 6224

Our launch priority is focused on the accounts that participated in the BL Flex
trial, current existing targeted accounts and the top large Urology groups in the
US
• Our pipeline of potential new accounts continues to grow driven by customer and
patient demand
focuss
03.12.2018 kl 21:13 6187

Customer and Patient demand has resulted in a robust pipeline
of potential flex accounts and rapidly working to close those
accounts
m73102
03.12.2018 kl 22:34 6024

Selv om en har et langsiktig perspektiv, er det ikke tilfredsstillende å se at PHO fortsetter nedturen og faller 4 % selv på en veldig grønn børs. Det er få kjøpere - og trenden er ikke veldig positiv akkurat nå. Spørsmålet er om det er rolig nå fordi investorene mener det vil ta lang tid før det kommer noen nyheter som kan løfte aksjen - eller at en har mistet tiltroen til PHO? Jeg er fortsatt veldig positiv til PHO - og basert på dagens kurs er det henholdsvis ikke store forventninger til den nye guidingen og risikoen anses for å være veldig lav. I presentasjonen til Schneider 29. november, ble det nevnt en omsetning i 2018 på 21 mUSD. Jeg mener fortsatt at en ny guiding som er sammenfallende med dagens guiding (20-25 mUSD salg i USA), dvs. en total omsetning på over 300 mill NOK i 2020 (og overskudd), vil være en meget positiv trigger på bakgrunn av dagens kurs. Hva tilsier at guidingen skal bli lavere? En guiding på høyere omsetning vil være en stor bonus!

Det er av stor interesse å se at relativt små aksjekjøp/salg kan endre kursen med mange prosent - hvilket vi så i dag. Det så vi også når aksjen steg opp til kr 63 i løpet av kort tid. Flere har nevnt at omsetningen da var lav - og at aksjen faller på høy omsetning. Det som i alle fall er sikkert er at omsetningen etter at kursen falt under kr 40 har vært lavere enn når den steg etter Q2 - og det kan virke som at PHO igjen har testet støtten på kr 32-33. Kan vi forvente en nytt forsøk på å slå igjennom kr 38-40 i løpet av de nærmeste dagene?


rockpus
03.12.2018 kl 22:43 5979

m73102

I hele høst har denne aksjen steget basert på forventning om økende salg og at det skulle komme en ny guiding med laaangt mer ambisiøst mål enn den eksisterende. Hvordan skal da kun en gjentagelse av gammel guiding bringe fart i kursen?? Jeg er kanskje litt treg i hodet, men har det ikke vært sterk kritikk mot at den eksisterende guiding var alt for lav?
Kursmassakren etter Q3 kom jo først og fremst som følge av skuffelse over at ny og høyere guiding ble utsatt.

Jeg ser for meg at kursen vil ligge mellom 30 og 40kr ganske lenge. Q4 kommer antagelig ikke til å gjøre noe særlig utslag. Ny guiding ved q4 skal være meget overbevisende for å gi løft. De som er en smule skeptiske kommer ikke til å ta en bullish guiding for god fisk. Dersom vi er kommet opp i minst 30 flexiscoop ved q2 start,vil q2-2019 som kommer i august kunne vise noe retning. Det er en stund til.
Skal vi få løft ved q4,må vi ha positiv cash flow. Det tror jeg ikke noe særlig på.
Redigert 03.12.2018 kl 22:55 Du må logge inn for å svare

Det stemmer ikke rockpus. Kursmasakren kom som følge av lav bruksfrekvens. En opprettholdelse av guiding vil være bull. Det sier seg selv at 70% vekst i 19+20 vil være veldig bull. Det er jo ikke sånn at det blir bråstopp i 2021. Med 70% løpende vekst neste to år blir det mer formueskatt på alle i Pho.
Redigert 03.12.2018 kl 22:52 Du må logge inn for å svare
m73102
03.12.2018 kl 22:56 5921

Rockpus

Jeg skjønner ærlig talt ikke hvorfor PHO skulle falle med 40 % basert på Q3 - når en ser utviklingen PHO har hatt (vekst og lavere underskudd) og ledelsen poengterer at selskapet vil fortsette veksten. Når en ser isolert på verdien markedet har på PHO i dag (litt over kr 600 mill eksl. mva), hvilke forventninger mener du markedet har til fremtidig omsetning/overskudd? Jeg registrerer at Edison, basert på en omsetning tilsvarende i dag (200 mill), har en kurs på kr 45. Betyr ikke det at markedet forventer en lavere omsetning?


I enkeltes hode vil dagesn pris på PHO fortone seg som rett ettersom det er prisen som markedet vil gi. Og floskelen sier jo at markedet alltid har rett. Nå finnes det en rekke tilfeller som viser at så ikke er tilfelle. Markedet priser et selskap ut fra den forutsetning markedet har, men dersom forutsetningen er gal, så vil også markedets prissetting være gal. Men intet er så galt at det ikke er godt for noe. Ei heller en gal markedspris.
I februar 2016 fikk jeg handle NANO aksjer til kr 14,-. Det skulle etter sigende være rett pris. Heldigvis innså markedet utover høsten 2016 at de ikke hadde priset selskapet riktig. Noe jeg tjente grovt med penger på.

Jeg tror heller ikke at markedet priser PHO rett i dag. Men det skyldes at markedet er forvillet av en investeringsøkonom som har fått anledning å bruke Hegnar til å spre løgnaktigheter om selskapet. Men markedet synes å tro på denne apekatten. I tillegg så kom det ingen oppdatert guiding ved Q3 presentasjonen og markedet har tydeligvis fått for seg at guiding, som kun er basert på TURBT markedet, er fortsatt gjeldende. Halleluja, i så tilfelle har markedet enda et innspill som er fullstendig feilaktig. Som om ikke det var nok, hadde selskapet et antall utplasserte scope som logger langt under det markedet forventet. Dette ble tydeligvis tatt til inntekt for at selskapets historie er i ferd med å gjenta seg. En slik oppfatning kunne da ikke vært bedre. Det gjør at markedet er fullstendig ute på villspor, forledet av investeringsøkonomer, manglende kunnskap om selskapets refusjonsdrevet adgang til surveillancemarkedet fra jan 2019, samt en fordreid ide om at den eksisterende guidingen fortsatt er gyldig.

Men dette gir oss andre en glimrende mulighetsvindu til å posisjonere oss til en aksjekurs som i retrospektiv vil vise seg å være meget fordelaktig. Men man bør være forberedt på at det fortsatt kan ta noe tid før PHO slår ut i full blomst. Men for hvert scope som utplasseres, dess sterkere blir inntjeningspotensialet til PHO. Brukerfrekvensen har så langt ikke vært overbevisende, men jeg ser ikke bort fra at vi kommer til å se en positiv utvikling her gjennom 2019.
m73102
03.12.2018 kl 23:50 5785

Londonmannen - jeg er enig i det du skriver. For å tjene penger på børs må en være "i forkant av markedet", dvs. vurdere og ta stilling til hva en kan forvente at kursen skal være i morgen, 1 uke, 1 måned mv. En av hovedgrunnene til at jeg har investert i PHO, er at markedet basert på dagens kurs har en forventning om lavere omsetning/overskudd enn dagens guiding (fra Q3 legger til grunn). Jeg mener i likhet med det du skriver at forutsetningene har endret seg ved at PHO nå, gjennom surveillance og refusjonsordningen, har fått tilgang til et mye større marked og at potensialet er mye større i dag sml med 2017 (men at det vil ta noe tid). Hva skulle tilsi at PHO skal komme med en lavere guiding for 2020 i feb 2019 enn de gjorde i 2017? Samtidig anser jeg nå risikoen for å være minimal (men det må dere selv vurdere).
SørenE
04.12.2018 kl 09:34 5544

Hej Norge

Købte de første få aktier for nogle år siden -- dengang og en del år frem var det en ørkenløs vandringen mellem Q regnskaberne rent kursmæssigt -- det er vel det samme der sker nu godt hjulpet på vej af en fantastisk Short.
Intet fundamentalt er ændret siden Q3 -- vi er i ventemode og venter på nyheder !! -- spændende at se hvor langt 2019 brunger os kursmæssigt.

Tag den store tube tålmodigheds creme ned fra hylden og smør et tykt lag på :-)
Den næste store nyhed som jeg venter på er fra NCCN som jeg tror vil flytte kursen i den rigtige retning :-)

Dansken
Stadig optimist
Redigert 04.12.2018 kl 09:34 Du må logge inn for å svare

En av de største feil smånisser gjør på børs, er innbillingen om shortcover-rally som trigger.
I praksis skjer det (nesten) aldri.
Men i hodet til smånissene skjer det hele tiden.
Tåka
04.12.2018 kl 09:54 5473

En feil mange gjør er at de sitter år inn og år ut, også selger de like før rallyet starter. Men det er nok bare stornissene som gjør.



Innlegget er slettet av administrator
rockpus
04.12.2018 kl 10:07 5425

Londonmannen

" I tillegg så kom det ingen oppdatert guiding ved Q3 presentasjonen og markedet har tydeligvis fått for seg at guiding, som kun er basert på TURBT markedet, er fortsatt gjeldende."
".., samt en fordreid ide om at den eksisterende guidingen fortsatt er gyldig. "

Her bekrefter du grunnlaget for min undring i denne tråden!
Hvordan får du dette til å passe sammen med de som nå påstår at kun en gjentagelse av den gamle guiding ved Q4 skal være nok til å få ny kursstigning?
Computum
04.12.2018 kl 10:09 5413

DTT om sine Biotec Pharmacon-aksjer:
"Når jeg ikke lengre vil vedkjenne meg aksjene, kommer jeg til bruke dem som veggtapet på utedassen på hytta."

Er det tapetsering han planlegger med PHO-aksjene også?
rockpus
04.12.2018 kl 10:17 5389


"Jeg mener fortsatt at en ny guiding som er sammenfallende med dagens guiding (20-25 mUSD salg i USA), dvs. en total omsetning på over 300 mill NOK i 2020 (og overskudd), vil være en meget positiv trigger på bakgrunn av dagens kurs. Hva tilsier at guidingen skal bli lavere? En guiding på høyere omsetning vil være en stor bonus! "

Dette skrev du 13/11:

"Jeg synes som nevnt at Q3 var i all hovedsak som forventet, og jeg tror en av hovedgrunnene til det kraftige kursfallet er at børsmeldingen kunne misforstås dithen at det er kommet en ny guiding. Det vet vi nå ikke er tilfelle - og det er bare å vente på den nye guidingen som kommer om ikke alt for lenge. Den tror jeg, bl.a. på bakgrunn av de siste godkjenningene - som har gjort at PHO får tilgang til et betraktelig større markedet - vil bli mye bedre enn dagens guiding."

Husk på at PHO har økt inntjeningen med ca. 50% i kvartalet i US. Ved Q3 var den NOK16,5 mill. opp 42% fra Q2. nå med bedre rammebetingelser fra 1.1.19 og et betydelig større marked skulle en tro at denne vekstraten skulle bli en enkel oppgave. Det betyr følgende;
Q4 25 NOK
Q1 39 NOK
Q2 59 NOK
Q3 88 NOK
Q4 132 NOK
Totalt for 19 NOK ca 300 mill
rockpus
04.12.2018 kl 10:23 5363

Dette skrev focuss den 9/11:

"I pressemeldingen angående Q3 resultatet ble det da også presentert en guiding som var signert Daniel Schneider så det er ikke rart om mange kunne tro at dette var den nye guidingen de ventet på. Nå kan det se ut som det ikke stemmer men at det som ble presentert er guidingen fra Q3-ett år tilbake. Dersom mange tenkte dette var den nye guidingen er det ikke rart kursen fikk grisebank."

Det stemmer ikke. Q2 var 16.1 mnok. Opp skuffende 2,5 % fra Q2 til Q3. Veksten fra Q1 til Q2 var imidlertid bra. Klarer vi 19-20 mnok på turbt i q4 så er jeg happy iallefall. Så blir flexi bonus fra 1.1 2019.

Ja det ble feil, men det ligger likevel tilrette for opp mot 50% økning i kvartalet med de nye rammebetingelser og betydelig større marked. Vi får se hva Q4 bringer.

Fokuseres noe på at radiumhospitalet har solgt seg ned endel. Dette skyldes nok omdisponeringer som tidligere varslet fra Einarsson.
Det som jeg likte med oppdatert topp 20 liste nå er at DNB Markets har kommet inn med drøyt 200k aksjer.
De var ikke inne på topp 50 listen 12.11 hvertfall.
Redigert 04.12.2018 kl 11:03 Du må logge inn for å svare

Innlegget er slettet av Elvoquest
rockpus
04.12.2018 kl 11:16 5226

Hvorfor føres utlån av aksjer på disse oversiktene som reduksjon av beholdning? De eier jo fortsatt aksjene.

Stemmerett
De kan ikke låne ut aksjene, og deretter stemme for aksjene de ikke lengre besitter.

Det ville medført at både utlåner og kjøper av aksjene ville stemt for "de samme" aksjene.


Predator
04.12.2018 kl 11:29 5185

Det samme med utlån av 267’ aksjer til MW som også vises som reduksjon. Topp 20/50 listen er nok ikke så ille som noen vil ha det til( mht. salg/reduksjon)

Innlegget er slettet av m73102
m73102
04.12.2018 kl 12:07 5088

Rockpus - jeg står fortsatt inne for det jeg sa, nemlig at jeg tror mange hadde store forventninger til Q3 og en forbedret guiding (etter at PHO fikk tilgang til surveillance mv). Når det kunne virke som at den "nye" guidingen (som kun var en videreformidling av eksisterende) ikke innfridde forventningene, var det flere som solgte seg ut (i tillegg til at MW økte shorten). Jeg mener også i dag at det bør være gode forutsetninger for at den nye guidingen vil gi et økt salg i USA sml eksisterende guiding - MEN basert på dagens kurs vil en opprettholdelse av guidingen være en trigger, nettopp fordi markedet ved å verdsette PHO til litt over kr 600 mill (ekskl kontanter) ikke tar innover seg en omsetning på over kr 300 mill (og overskudd).
rockpus
04.12.2018 kl 12:35 5027

m73102

Jeg finner bare ikke logikken i dine argumenter. Du mener at på grunn av at markedet feiltolket utsagn ved Q3 til å bety at dagens guiding ble opprettholdt, så ga det grunnlag for at kursen falt mot dagens nivå. Dersom så selskapet velger å kun opprettholde samme guiding ved Q4, så skal den da medføre kursstigning..?
Ved å kun opprettholde samme guiding, så tillegger de jo surveillance 0 vekt.
m73102
04.12.2018 kl 12:51 4991

Rockpus - kursen ved fremleggelse av Q3 var så vidt jeg husker kr 55, og den var helt oppe i kr 63 på et gitt tidspunkt før Q3. Jeg er ganske sikker på at det var mange som hadde forventninger om at omsetningen allerede på det tidspunkt skulle skytet i været - og at PHO kom med en oppdatert og bedre guiding. Hadde det skjedd - tror jeg kursen ville fortsatt sin himmelferd. Når det ikke skjedde - tror jeg flere valgte å selge seg ut (etter en pen gevinst på mange titalls prosent) samtidig som at MW økte shorten og bevist presset prisen ned. Jeg mener at dagens guiding fra Q3 2017 faktisk forsvarer en kurs over kr 60 - men det var det tydeligvis ikke flere som gjorde, ev mente at det var risiko for at en ikke ville innfri guidingen. Nå har kursen falt med nesten 40 % - og PHO er dermed nesten halvert i verdi. På bakgrunn av ovennevnte og dagens kurs mener jeg dermed at markedet forventer at den opprinnelige guidingen ikke blir opprettholdt - derfor mener jeg at dersom den gjør det, bør kursen stige relativt mye. Kommer Schneider derimot med en bedre guiding - bør PHO raskt gå over kr 65.

Ble det noe klarere - eller er det fortsatt brist i logikken?:)
rockpus
04.12.2018 kl 13:05 4958

m73102

Skjønner bedre logikken nå ;-)

Men konstaterer at flere nå demper forventningene betraktelig i forhold til det som dominerte før Q3..
m73102
04.12.2018 kl 13:36 4893

Jeg har kommet relativt sent inn i PHO - og var en av de som ikke hadde alt for store forventninger til Q3. Jeg mener fortsatt at Q3 var helt ok (men noe klønete presentert) - og at kursfallet var en sterk overreaksjon (hvorledes jeg har valgt å kjøpe en relativt stor post i PHO), samtidig som at jeg skjønner at det er lett å selge seg ut når en sitter på en stor urealisert gevinst og kursen begynner å falle. Dagens kurs gir i alle fall ingen grunn til å ha store forventninger til Q4 og ny guiding - og jeg mener at vil den nye guidingen gi uttrykk for samme omsetning i 2020 som dagens guiding, bør det være en stor trigger basert på dagens kurs. Dagens guiding forholder seg kun til TURBT - og det blir merkelig dersom den nye guidingen ikke tar innover seg surveillance (og refusjonsordningen fra 1. januar 2019) og at en bør se enda bedre utsikter. Det er uansett spennende å følge med - og det er ikke lenge til vi er i 2019...

Takk for gode innspill/spørsmål Rockpus - fortsett med det:)
rockpus
04.12.2018 kl 13:46 4867

m73102

Det er lett å se seg blind på tall og logikk når man investerer i aksjer. Dermed glemmer man gjerne den faktoren som ofte betyr mest: Psykologi

Rent logisk gir nok en opprettholdelse av dagens guiding et godt grunnlag for kursstigning fra dagens kursnivå. Mitt poeng er dog at dersom ny guiding ikke økes bl.a. som følge av surveillance bidrag, vil mange av de som Dtt kaller "smånisser" bli skuffet og dermed forhindre en kursøkning.
Tiden er ofte den verste fiende for denne type selskap.

Vel, når enkeltes forventinger tydeligvis var basert på direkte misoppfattelser, så var det vel ikke direkte overraskende at kursen korrigerte en del tilbake. Det ble f.eks hevdet at focuss hadde fremsatt kursmål på kr 1900,-. Men det var ikke et kursmål, men et kurspotensiale focuss presenterte, et kurspotensiale basert på 20% markedsandel i USS. Dette for å anskueliggjøre mulighetsrommet som eksisterer for PHO basert på at selskapet har markedsandeler som ligger skyhøyt over dette i enkelte europeeisk land. Han kunne gjerne satt frem tall for et kurspotensiale basert på 50% markedsandel. Det er teoretisk beregning av hva markedet kan komme til å prise PHO til dersom selskapet skulle oppnå 20% markedsandel.

Vi var vel i tillegg flere som tok styreformann og Bellete sin foroverlent holdning på Q2 presentasjonen til inntekt for en akselrerende vekst i utplassering av antall scope. Men når dette ikke slo til, samt at en del markedsaktører ble forledet til å tro at ledelsen gjentok guidingen for 2020, da måtte det nesten resultere i korreksjon. Den er vi nå gjennom og man kan begynne å se fremover igjen. Så får vi heller ta det som kommer som hyggelige overraskelser i stedet for å spekulere i optimistiske anslag som skjelden blir innfridd.
focuss
04.12.2018 kl 13:59 4838

BLC Cysview har nå en markedsandel i MSA på ca 6% for TURBT. Klarer de den YoY veksten i 2 år fremover vil de ha ca 13,5 % av TURBT i 2020. Det tilsvarer 17,5 mUSD eller 149 mNok.

Hvor rask vil veksten i Surveillance gå? Vil den gå raskere enn for TURBT fordi de starter med å gå på sykehusene som er kjent med flexscope og Cysview fra registereringsstudiet og sykehus som er kjent med Cysview fra TURBT og i tillegg er besparelsene i Surveillance større og den relative forbedrede behandlingen er betydelig. Ja da velger jeg å tro at Cysview i surveillance vil kunne vokse fort. Hvis vi antar de greier en markedsandel på 8 % innen 2020 så vil inntektene bli 43,2 mUSD eller 367 mNOK.

Et slikt scenarie vil gi samlet inntekt i USA i 2020 på 60,7 MUSD eller 516 mNok. Det må vi si oss fornøyd med. Så kan jo de som har lyst se på hva kursen blir da ved P/E=20.
rockpus
04.12.2018 kl 14:23 4770

"samt at en del markedsaktører ble forledet til å tro at ledelsen gjentok guidingen for 2020, da måtte det nesten resultere i korreksjon."

Og nå venter vi at dersom denne guidingen blir gjentatt ved Q4, så skal kursen korrigere opp igjen..

Skal ikke gnage mer på dette nå. Det er bare litt morsomt å se hvordan argumentasjonen endres. Det er jo ikke lenge siden denne omtalte guidingen ble sett på som et symbol på hvor elendig ledelse vi hadde som ikke forsto potensialet i sitt eget selskap.

Vel, Rockpus jeg er ikke en av dem som har påstått de, så her retter du spørsmålet til feil person.

Jeg er av den oppfatning av at selskapet vil komme med en ny guiding, og den kommer ifølge uttalelser fra ledelsen senest ved fremleggelse av årsresultatet for 2018. En ny guiding MÅ dekke både TURBT markedet og surveillancmarkedet og følgelig vil en ny oppdatert guiding bli betydelig bedre enn den som i dag ligger i bordet som gjeldende. Jeg tror nok at den er noe å se frem til, selv om vi ikke skal forvente hallelujastemning. Har lært meg at slik stemning er vi best til å lage selv vi som er på forumet.
focuss
04.12.2018 kl 15:07 4695

Rockpus
Nå var det ikke slik at det var krystallklart at guidingen når den kom kun var basert på TURBT. For min del var jeg i den tiden veldig begeistret for fase 3 studiet som jo forholder seg til Surveillance og hvis ikke fase 3 studiet ville ha større gjennom slag en det som guidingen viste så hang ikke guidingen på greip. Selv i dag er det ikke krystall klart hva Hestdal egentlig la til grunn i guidingen. Surveillance var jo ikke godkjent på det tidspunktet. Skal ikke utelukke at han hadde lagt inn et lite risket bidrag fra Surveillance , da det ville vært merkelig om de ikke fikk FDA godkjennelse med de overbevisende resultatene.