Michael Binnion "You broke it; you fix it"


https://calgaryherald.com/opinion/columnists/opinion-governments-you-broke-it-you-fix-it?utm_source=Questerre+Energy+Corporation-Blog&utm_campaign=ed900d4042-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_29_10_15&utm_medium=email&utm_term=0_c6f71a6d4f-ed900d4042-210938729

Cenovus Energy Ltd. under its new leader, Alex Pourbaix, advanced an interesting idea that was not universally accepted. It should have been. No one would argue our energy industry is long on oil and gas supply these days, but some might say we are short on ideas about what to do about it.

To solve the problem of oil and gas discounts, currently costing Canada as much as $100 billion per year, Pourbaix argued for apportionment. His idea is the Alberta government should mandate a proportionate cutback in supply to match our existing takeaway capacity. Virtually overnight this would get Alberta the market price. You don’t need to pull out a calculator to figure out that three times the price, makes up for smaller volumes, and would mean more royalties for the province of Alberta — a lot more.

Major integrated oil companies immediately argued that we should let the private market deal with this issue. My small and big c conservative friends have generally felt the same way.

My first instinct is also to be wary of setting the precedent of government managing oil supply. After all, it’s not milk we are selling here.

But let’s be clear, the private market didn’t break down here. Starting years ago, private companies offered to build and finance multiple pipelines and LNG plants to deal with the $100-billion-a-year problem we face today.


The Conservatives barely kept up with required approvals and so for the first time in my career, we needed rail to transport crude in spite of the $15 per barrel discount. Recently, it has completely unravelled purely because of ideological policy in Ottawa that ignores the strategic interests of Canada. The same World Wildlife Fund-inspired ideas behind the fiscal mess in Ontario are now behind pipeline cancellations, tanker bans and Bill C-69, the “no more pipelines” law, in Ottawa.

On the principle if government breaks it, government fixes it, why would we not be willing to fix in Alberta what Ottawa broke.

In the private sector, the rule is if there is too much supply on a common carrier pipeline, then suppliers are apportioned. Why wouldn’t Alberta as the owner of the resource, do the same thing when there isn’t enough space for Alberta on the pipelines?

Unlike the NDP and UCP both musing about managing supply and cutting off British Columbia, Pourbaix’s idea would deliver the same amount of oil and gas. We wouldn’t be hurting our end customers who wouldn’t even pay a different price for gasoline. The difference would be no more record profits for middlemen like BP with refineries in the United States. Instead of the U.S. economy benefiting from windfall profits and taxes, Alberta would receive revenue and royalties based on the market price. If Albertans as the owner of the resource want their fair share, then apportionment is the way to get it, at least until market access is solved.

If you are still unconvinced about setting a precedent, then I make this final appeal. What was the point of voting in the NDP if they won’t interfere in the market to get Alberta’s fair share from Donald Trump?

Michael R. Binnion is CEO of Questerre Energy Corp. and former chairman of the Canadian Taxpayers Federation.

Merkelig at selskapet niholder på binna, en mann som er totalt mislykket hva gjelder buiseness og verdiøkning...tipper ingen tar han seriøst. De største idiotene er aksjonærene som pumper penger i form av emisjoner år etter år og får null igjen, hvor naiv går det ann å bli...
solid1
30.11.2018 kl 09:21 5974


Da har et av pickknickene ikke fått med seg at flere ser for seg at QEC til og med kan bli en av våre nyttårs-raketter.
Mulig, og trolig kan den gå høyt helt til vi kommer til Mars, eller lenger?

(ps. Jeg tar Binna meget seriøst, så da slipper du å tippe lenger.)
Karl Ewa
30.11.2018 kl 09:48 5876

Tullball. Micheal Binnionen er en mart fyr. Uten han, ingen QEC.
aagot
30.11.2018 kl 11:15 5669

Sannheten er vel at det er ingen som tar slappikken seriøst lenger med den samme plata opp og opp igjen.
Pick Up
30.11.2018 kl 12:33 5501

Når du sktiver om slappikk, må du vite forskjell på lenger og lengre.
Bort sett fra det, mitt inntrykk er at dess mer Binnion sliter dess mer skriver han for å gi utløp for sin frustrasjon.




ULKEN
30.11.2018 kl 13:13 5407

De fikser nok dette ellers blir det vedig dyrt for hele Quebec
solid1
30.11.2018 kl 13:17 5374

Nå er begge picknikkene på plass.
Til og med språkrådet lurer av og til på hvilke ord som kan brukes best, og når.

LENGRE er komparativ av adjektivet LANG: en lang reise, en lengre reise
LENGER komparativ av adverbet LANGT: han reiste langt, men hun reiste lenger og komparativ av adverbet LENGE: han har bodd her lenge, men hun har bodd her lenger. LANG kan brukes om utstrekning både i rom og tid: en lang tur, en lang konsert. (bør ikke forveksles med lengden på et nick)

Så kan man vurdere ditt inntrykk av ordet "dess" mer Binnon sliter?? (kan brukes, men to dess etter hverandre står ikke i stil)
Mitt inntrykk er at Jo mer Binnon skriver, desto mer informasjon får vi som er aksjonærer.

Jo mer- med stor bokstav J. En by i Vietnam?
Pick Up
30.11.2018 kl 13:27 5317

Har ringt Rådet. De sier det er valgfritt om du vil bruke dess 2 ganger. Som så mye annet. Mitt inntrykk er at Binnion har forskrevet seg. Så mange år som han har holdt på å twitre. Han er også blitt langt mer agressiv i tonen. Dere får tolke det som dere vil.
Redigert 30.11.2018 kl 13:34 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 13:39 5271


Vet det er valgfritt, men står likevel ikke i stil (det ser du selv)
Skrev pga din kritikk av aagot om bruken av ord som lenger eller lengre som også er valgfritt. (du kan jo ringe språkrådet igjen)

Bruk av to like sammenligningssubjunksjoner i samme setning viser lav grad av grammatisk forståelse.
Bonzo
30.11.2018 kl 14:20 5123

Triste tider for kvekkaksjonærer, -3%
solid1
30.11.2018 kl 15:04 5019

QEC som potensiell nyttårsrakett?

Var med på å nesten ødelegge RogerWantsMoore sitt innlegg ved å bruke for mye språk-råd. Tar et utdrag fra innlegget.

"Cenovus Energy Ltd. under its new leader, Alex Pourbaix, advanced an interesting idea that was not universally accepted. It should have been. No one would argue our energy industry is long on oil and gas supply these days, but some might say we are short on ideas about what to do about it.

To solve the problem of oil and gas discounts, currently costing Canada as much as $100 billion per year, Pourbaix argued for apportionment. His idea is the Alberta government should mandate a proportionate cutback in supply to match our existing takeaway capacity. Virtually overnight this would get Alberta the market price. You don’t need to pull out a calculator to figure out that three times the price, makes up for smaller volumes, and would mean more royalties for the province of Alberta — a lot more."

Cenovus Energy`s “høvding“ Alex Pourbaix fremførte et fornuftig forslag, som også blir støttet av bl.a. vår egen Binnon (QEC)

https://calgaryherald.com/opinion/columnists/opinion-governments-you-broke-it-you-fix-it?utm_source=Questerre+Energy+Corporation-Blog&utm_campaign=ed900d4042-EMAIL_CAMPAIGN_2018_11_29_10_15&utm_medium=email&utm_term=0_c6f71a6d4f-ed900d4042-210938729

Conovus er visstnok tredje største oljeselskap i Canada og steg 6,09 % på børsen derover i går, 29.11.

Utsagnene legger nok et stort press både på politikere og velgere, men når man går pluss 6 % i Canada, gir lik melding minus 3 % i Norge??

Hva kan man gjøre for å få en stigende kurve på denne QEC raketten slik at den når helt til Mars (InSight landet jo der for bare noen dager siden)
Yzf R1
30.11.2018 kl 16:18 4878

Den raketta var d dårlig veik på gitt
Bonzo
30.11.2018 kl 16:26 4864

Dumping i sluttauksjonen, -8%
Bonzo
30.11.2018 kl 16:28 4824

Kursmålet til stevepick nærmer seg!
piff
30.11.2018 kl 16:30 4807

Dagens laveste i slutt auksjonen i under kant av 2 500 000 aksjer. Noen som letter seg og noen som kjøper. Hva enn dennne handelen innbærer.
Ranudo
30.11.2018 kl 16:39 4738

Kursen på børsen i Canada: 0,405 CAD = 2,58 NOK
nad.oslo
30.11.2018 kl 16:41 4717

Siste dag på hoved indeks for qec sikkert fond som gikk ut, normalt med fond.
Pick Up
30.11.2018 kl 16:51 4625

Lenger eller lengre er ennå ikke valgfritt, nei. Når Aagot snakker om slappe tissefanter, må hun holde tunga rett i munnen.
Redigert 30.11.2018 kl 16:52 Du må logge inn for å svare
uptrade
30.11.2018 kl 16:58 4575

Stemmer det.
Og nye fond kjøpte seg inn.

Indeksjustering. Ikke noe stress 😉
Pick Up
30.11.2018 kl 16:59 4580

Den dagen aksjonærene mister ethvert håp om at fracking blir tillatt, vil vi gå enda lenger ned enn stevespicks kursmål.
Redigert 30.11.2018 kl 17:01 Du må logge inn for å svare
Pick Up
30.11.2018 kl 17:46 4443

Up trade
Tvilsomt om nye fond kjøpte seg inn når Qec ble ekskludert fra hovedindeksen. Fondsforvaltere selger seg ut fordi omsatt volum i Qec heretter vil bli betydelig mindre enn når selskapet var notert på hovedindeksen. Det stilles krav til en aksjes omsetning for at fond skal gå inn. Det samme skjedde for noen år tilbake på Toronto børsen da Qec ble ekskludert.
Redigert 30.11.2018 kl 17:49 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
30.11.2018 kl 17:48 4425

Og alt dette kan du spå på forhånd, hvordan kan du se hvem som kjøpte eller ikke kjøpte. ?
La oss ta helg så får markedet styre videre
Pick Up
30.11.2018 kl 17:50 4414

Alltid en fordel å ha andeler i fond og kjenne til fondenes investeringsstrategi. Jeg regner med at du ikke svarer tilbake etter som din finte var et slag i løse luften.
Redigert 30.11.2018 kl 18:05 Du må logge inn for å svare
KMGN
30.11.2018 kl 18:04 4353

Ingen vits å gå i diskusjon med pu. Gir seg aldri om uansett om han har feil. Verdiløs fyr.
nad.oslo
30.11.2018 kl 18:08 4329

Ikke ofte jeg skriver på forum men noen nick er gjengangere med å spamme så mye de kan. Er du Ikke interessert i en aksje så hold deg unna hva er meningen med å følge aksjer mann ikke liker . Vær kritisk gjerne kom med et innlegg eller to men skrive nesten daglig , da forstår jeg lite poenget.

God helg!
Bonzo
30.11.2018 kl 18:17 4284

.sjekk ditt forrige innlegg og forklar hvordan DU kan se hvem som solgte??


Ja, det går fort nedover, fint plassert på taperlista med -8%....50% ned så er mitt kursmål innfridd, triste tider for aksjonærene men verre skal det bli. Bunnen er ute og folk er dritt lei Qec og binna
Pick Up
30.11.2018 kl 18:30 4210

Jeg har aldri lagt skjul at Qec på godt og ondt er en interessant aksje å følge. Men du burde vite at fondene stiller krav til omsetning før du uttaler deg.
Redigert 30.11.2018 kl 18:34 Du må logge inn for å svare
Bonzo
30.11.2018 kl 18:33 4186

Legg merke til at når auksjonen stengte hadde selger gjenstående 800k aksjer til salgs.

Blir spennende på mandag hva som skjer med denne posten.

nad.oslo
30.11.2018 kl 18:48 4135

Jeg vet veldig godt at fond stiller krav, sitter også i 4 forskjellige fond. Hvorfor jeg antok at det kan være et fond som vil ut er timing på at qec forsvinner fra hovedlisten og at de godt kan ha solgt de siste dagene og at de ville selge seg helt ut idag, mens omsetningen på aksjen et " greit". Derfor antok jeg at det kan være et fond.
Pick Up
30.11.2018 kl 19:03 4094

Nad oslo
Må jeg gjenta mitt svar til Up trade som du kalte for spamming før du selv bekreftet min info om at fonds stiller krav til omsetning?

Pick Up

I dag  

Up trade
Tvilsomt om nye fond kjøpte seg inn når Qec ble ekskludert fra hovedindeksen. Fondsforvaltere selger seg ut fordi omsatt volum i Qec heretter vil bli betydelig mindre enn når selskapet var notert på hovedindeksen. Det stilles krav til en aksjes omsetning for at fond skal gå inn. Det samme skjedde for noen år tilbake på Toronto børsen da Qec ble ekskludert.

Redigert 30.11.2018 kl 19:32 Du må logge inn for å svare
nad.oslo
30.11.2018 kl 19:21 4038

Pickup er enig, mulig jeg svarte på en annen. Ikke lett fra mobil og det på trening i tillegg. :).

Se forøvrig situasjonen på Targovax grafen på qec og Targovax her ganske så like da begge forsvinner ut av hovedlisten idag. Lenge siden jeg så slik volum på slutt auksjonen på Targovax også.
Ha en god kveld pick up
solid1
30.11.2018 kl 20:12 3937


Da må du lese aagots kommentar noen ganger til.
aagot skriver om at ingen tar tvillingen(SP) seriøst lenger. Dvs at ingen tar ham seriøst lenger.
signum20
30.11.2018 kl 20:17 3920

Den helvete idioten Binna har lurt de fleste aksjonæren på OB og hvorfor han for forsetet er meg en gåte. Han burde ikke få tilgang til Twitter alt det målet han kommer er bare fritt.ingen fester lit til denne lederen
Pick Up
30.11.2018 kl 20:18 3919

aagot

I dag kl 11:151567

Sannheten er vel at det er ingen som tar slappikken seriøst lenger

solid1
30.11.2018 kl 20:19 3908


Beklager det. Det var mildt skrevet overraskende.

Skal forsøke å lade på ny. Når man tar sikte på en Mars-landing, skjer det noen ganger at man må utsette avgangen.
solid1
30.11.2018 kl 20:23 3893


Les enda en gang du PU. Ordet lenger peker tilbake på ordet seriøst. Ikke på lengden av vedkommendes understell.
Pick Up
30.11.2018 kl 20:42 3831

Som nevnt bør den godeste Aagot holde tungen rett i munnen når hun omtaler Steve Picks edlere kroppsdel. Men oppriktig talt, dette er da en språkbruk som vi godt kan være foruten på et aksjeforum.
Redigert 30.11.2018 kl 20:50 Du må logge inn for å svare
solid1
30.11.2018 kl 21:06 3778


Nå var det vel ikke aagot som valgte hverken Steve Pick XL`s eller ditt nick-name. Med slike nick-valg som dere har tatt, må dere forvente noen kreative endringer av deres nick.
Du bør lese nok en gang hva aagot skriver. Legg nok en gang merke til at ordet lenger peker tilbake på ordet seriøst.

aagot omtaler ikke, gjentar IKKE lengden på Steve Pick XL`s edlere deler, men påpeker at ingen tar SP seriøst.
Angående språkbruken, er vel ikke aagots språkbruk i denne sammenheng verre enn valget av nick-name fra dere to.

Har du lest aagots kommentar enda en gang og fremdeles ikke ser hva det står, så spør en venn.
Vikingen
30.11.2018 kl 21:30 3719

Der er mange mærkelige og dumme diskutioner på forummet og der er en person som altid går igen. Hvor er folks selvkritik?
njn-
30.11.2018 kl 23:34 3563

Som grunder er nok Binnion selvskreven. Skarp nese og våken for muligheter, (økonom) er han for meg den riktige leder, men han har også sine svake sider som alle oss andre. Det er INGEN som er feilfrie, med unntak av Pick Up og SP. De har alltid rett.

njn-
Redigert 30.11.2018 kl 23:52 Du må logge inn for å svare
Pick Up
01.12.2018 kl 00:14 3490

Solid1
En hver idiot vet hva en pick up er. Også jeg (!). Men tydeligvis ikke du.

Redigert 01.12.2018 kl 00:25 Du må logge inn for å svare
Pick Up
01.12.2018 kl 00:18 3471

Njn-
Jeg kan ikke svare for SP. Men hva undertegnede angår, har jeg i løpet av ca.10 år ikke bommet mye på Qec's sjanser i Quebec. Kan dessverre ikke si det samme om Binnion som opp gjennom årene har feilvurdert diverse regjeringers energipolitikk vedr. fracking. Hvorfor tror du ellers hans twittermeldinger blir mer og mer aggressive? Det kan umulig være for å øve innflytelse på politikerne fordi hans provoserende tone går garantert ikke hjem.

Binnions siste uttalelser:
"Time to get serious on energy in Quebec"
"You broke it; you fix it"
Redigert 01.12.2018 kl 09:22 Du må logge inn for å svare
solid1
01.12.2018 kl 01:15 3388

Pent av deg å ordlegge deg slik, men det er nok ikke bare idioter som vet hva en pick up er.
KMGN
01.12.2018 kl 01:58 3341

Solid1
Hvorfor svarer Du pick-up? stivepick er noe han har funnet opp. Bli ferdig med skallfettapa asap
qestador
01.12.2018 kl 01:58 3337

Hva er prisforslaget ditt nå SP XL ? 2Kr ? Ingen som diskuterer Kawka hvor mange brønner som skal bores og når. En er jo testet for leden med godt resultat.
Her er det vel bare Quebec som teller fremdeles. Et tåpelig tilfelle med bare miljøfanatikere.
d12m
01.12.2018 kl 07:02 3189

"You broke it; you fix it"

Høres umiddelbart ut som uttalelse til en desperat mann
Hva er fair verdi på QEC dersom døren til fracking lukkes endelig?
uptrade
01.12.2018 kl 08:57 3069

D12:
Mellom 6 og 7,- .

Men 15-20% dipp dersom døren lukkes helt er ikke umulig, da det er rent psykologisk.

Henter ser da inn i løpet av dagen.

(Nevnte tall er Piratos og SPBM)