PHO- Med " transformative " solutions i USA

focuss
PHO 29.11.2018 kl 10:36 12120

Dette er det vi nå går i gang med:

"Photocure, The Bladder Cancer Company, delivers transformative solutions to
improve the lives of bladder cancer patients. "

Det som er "transformative solution" i denne sammenheng er at Photocures teknologi medfører at blærekreft pasienter ikke lengre trenger sykehus innleggelse men kan utføres poliklinisk. Photocure er den eneste som har teknologi for dette som dokumenterer god effekt. Ikke bare god effekt men faktisk best effekt. Best og billigst er en god kombinasjon for å oppnå stor markedsandel.

Markedets størrelse er ca 12 milliarder i USA dersom alle i USA med behov for blærekreft oppfølging benytter Photocures teknologi. Det kan virke som om Medicare ønsker en utvikling i en retning av Pho`s "transformative solutions". Dette fordi de ikke bare har innvilget refusjon for denne " transformative solution", men understreker hvor sterkt de ønsker denne utviklingen ved ikke bare å innvilge refusjon, men ved å gjøre refusjonen permanent. Det gjør det lettere for sykehusene å starte sin "transformative" prosess.

Etter børsslutt i dag skal vår nye CEO, Daniel Schneider presentere Photocure til amerikanske investorer.
Redigert 29.11.2018 kl 16:28 Du må logge inn for å svare
pafo
30.11.2018 kl 02:48 4793

Det er jo gjort beregninger som sier att Medicare kan spare 17 milliarder i året om de går over til flexiscope poliklinisk. I steden for
rigide med full narkose. Det er jo først og fremst på liggedøgn og narkoseteam innsparing skjer, sammt redusert antall behandlinger.
Det er vel der motstanden ligger, de vil beholde sine inntekter. Og uten Medicare trur eg det går tregt att få dem over på flexiscope.
Men Medicare kommer att bruke de midler de kan for att det skall brukes flexiscope der det er mulig.

De har jo økonomiske pressmidler og informasjon, så eg er sikker på att de vinner frem til sist. Det er trots alt de som sitter på
pengesekken som har makten. Det er vel det negative med privat sykvård , der en del er mest opptatt av att tjene penger.
Men snart må de ha blåhvitt flexiscope om de skall ha pasienter.

Full year results er vel sammen med q4. I slutten av februar en gang.

"The company will update the market on the US 2020 revenue outlook at latest when releasing full year 2018 results"

Den kommer senest ved q4, men kan komme før er slik jeg tolker det:)
Redigert 30.11.2018 kl 06:09 Du må logge inn for å svare
30.11.2018 kl 07:22 4589

Ser ellers at Schneider opererer med 2018 inntekter på 21 mill dollar. Dersom det blir fasiten for 2018 blir det et meget bra q4.......
Redigert 30.11.2018 kl 07:23 Du må logge inn for å svare

Med dagens dollarkurs ender vi på med det på ca 179 mnok.

Q1 41,5
Q2 45,7
Q3 44.4
Q4 47.4?

Sannsynligvis en liten minus etter q4, da salgsinvesteringene ikke er helt avsluttet enda. I fjor var q4 et sterkt kvartal. Forhåpentligvis er det salget i USA som representerer veksten.
30.11.2018 kl 08:19 4428

Ok,
Bruker DNB sin valutakalkulator og den viser 187 mill. og derfor jeg bet meg merke i det.
Og det sammenfaller med Hansson's forventninger til positivt resultat for q4.

187 hadde smakt ja! Hm, dagens dollarkurs står i 8.54. 187 gir 8,9. Så spørs det jo også om 21 musd er 21,5 eller 20,5..
NilsAB
30.11.2018 kl 08:29 4379

Tidlig enda, men førhandel så langt peker ned.. 35,8 er budet nå...
30.11.2018 kl 08:35 4340

Tja, førhandel forteller ikke alltid helt sannheten, igår så den ut til å starte på 38,30, men startet på ca. 37.
tilly1
30.11.2018 kl 08:37 4319

Hva er grunnen til at der blir lagt ut kunstig lav kurs på salgsaksjer ved start? Er det for å presse kursen ned?
NilsAB
30.11.2018 kl 08:39 4310

Ja, jo, startet der og gikk nedover i går, nå går den også nedover... Men men, Pho flagrer jo opp og ned, så det kanskje ikke så mye å vektlegge...
NilsAB
30.11.2018 kl 08:41 4300

Er førhandel dette, ikke noe kunstig over det. Dette er hva noen er villig til å kjøpe/selge for i åpningsøyeblikket. Morsomt og til tider spennende å følge med på, spesielt om det har kommet børsmelding i løpet av børsens stengetid...
Tobias
30.11.2018 kl 10:11 4127

Kom kjøpere i PHO.
Kan bli fart utover dagen.
m73102
30.11.2018 kl 10:46 4061

Det er fortsatt "stillingskrig" og liten omsetning. Det positive, slik jeg ser det, er at det nesten er ingen som ønsker å selge på disse nivåene (aksjen er oversolgt). Samtidig virker det som at flere kjøpere sitter på gjerdet fortsatt - men at det blir vanskelig å få kjøpt PHO til lavere kurs enn i dag. Videre tror jeg at det skal ikke veldig mye økning i omsetningen før kursen stiger relativt mye, viser her til stigningen tidligere i uken med 8 % (uten at den falt nevneverdig tilbake dagen etter). Jeg anbefaler alle sammen å lese igjennom gårsdagens presentasjon - så får en selv vurdere om PHO i dag er underpriset og om dagens kurs er en kjøpsmulighet.

Lykke til!

Ønsker dere alle sammen lykke til!
thepower
30.11.2018 kl 11:41 3966

Soon in negative territory again. I give up :)

Don`t understand it at all.

Hvilken del av ordet "hard cash" er det du ikke forstår?

Det er hva som kan ta kursen videre.

Tro håp og kjærlighet ligger strødd i baksporet etter photocure som et tragisk minne om feilslåtte og evneveike beslutninger. Kan aldri mer dra kursen til nye høyder.
pafo
30.11.2018 kl 14:14 3738

Nu er vi jo mange som trur intekterne kommer. Flexiscopen har tatt behandlingen en skritt vidare.og det er nesten umuligt
att stoppe en utvekkling. Som gir bedre og billigare behandling. Men vil man vente til bevis foreligger så koster det.
Så får du vel leve med dine åsikter DTT, Men intekterne kommer, vent og se.
Redigert 30.11.2018 kl 14:21 Du må logge inn for å svare
focuss
30.11.2018 kl 14:34 3688

DTT
Du har jo en del tanker om at PHO har gjort alt feil tidligere. Hvilke feil er det du frykter de skal gjøre fremover?

Vi må da gi dem kred for hva de nå har oppnådd i USA med godkjennelser, inkl. i guidlines, SoC, massevis av plass i faglitteraturen, permanent refusjon og nå bygd organisasjon for å sikre store markedsandeler. Må si jeg er rett og slett imponert jeg og hva de har fått til i USA står ikke tilbake for noen.
Redigert 30.11.2018 kl 14:35 Du må logge inn for å svare
JosefK
30.11.2018 kl 15:46 3570


Til å spandert over en halv milliard de siste ti årene, er det de har fått til peanuts. Det mest irriterende er at det har blitt en ensporet bedrift.

Og selvfølgelig den årlige utvanningen med opsjoner ingen vil ha og som selges villig vekk.

Nå har jeg ikke en halv milliard, men jeg skulle ikke hatt problemer med å doble den på ti år.

m73102
30.11.2018 kl 16:13 3513

Josefk - vi har nok ulik oppfatninger i hva som ligger i peanuts. Jeg mener at det PHO har fått til er relativt unikt og selskapet er på vei til virkelig slå igjennom i et utrolig stort marked. Det er nå, for å bruke Bjørn Kjos sine ord, at selskapet skal høste. Du mener tydeligvis ikke det - og da anbefaler jeg deg om å holde deg langt unna PHO.

Jeg registrerer også at veldig mange henger seg opp i alle skuffelsene som har vært. Det er greit å se på historikken - samtidig er jeg mer opptatt av å se på situasjonen i dag og hva en kan forvente av inntjening fremover. Jeg mener at PHO nå virkelig er rigget til å tjene store penger/få overskudd - og PHO har et utrolig stort potensialet. Nå har en også fått inn en CEO som har lang erfaring innenfor denne bransjen og vet godt hva som kreves. Jeg ser derfor veldig lyst på fremtiden for PHO.

Jeg er ellers veldig nysgjerrig å høre hvordan du skulle doblet 500 mill på 10 år - kanskje jeg skal la deg få ansvaret med å investere mine penger:)

Lykke til!
bravi
30.11.2018 kl 21:47 3341

Virker som mange allerede har glemt Q3 og befinner seg omtrent i samme stemningen de var før den presentasjonen. Det er ikke så skyfritt som man kan få inntrykk av når man leser her, Q3 resultatet skuffet, dét er ikke uten grunn kursen har rast så til de grader. Vi vet ingenting om at satsningen i USA koster mere enn det smaker, den lille økningen i salgene som har vært er proporsjonal med økningen i antall skop, bruksfrekvensen er konstant, hvert skop brukes bare litt over 1 gang i uka i snitt. Resten av tiden står de å støver ned. Med et etter sigende så godt og unikt produkt skulle man tro det var lange ventelister for BLC undersøkelser, det er det ikke. Uansett refusjon eller ikke skulle man tro at noen hver ønsker den sikreste undersøkelsen som er mulig å få, og at legene tilbyr den hvis de har utstyret. Derfor er det så merkelig dette med lav bruksfrekvens, kan det være at både leger og pasienter stort sett foretrekker andre undersøkelsesmetoder? Tar man et tilfeldig søk på nettet, bare skriver inn "bladder cancer" skal man trykke en god del frem og tilbake før man finner noe om BLC og Cysview. Argumentet om at pasientene forlanger BLC undersøkelse holder ikke, pasientene vet ikke at dette finnes.

Hvorfor er det lav bruksfrekvens? Det kan ha en sammenheng med at en undersøkelse med ridgid skop krever innleggelse og at undersøkelsen kan være ganske ubehagelig slik at man ikke gjør det hvis mulig å unngå. Flex skopene skal være mye enklere og føre til mindre ubehag for pasientene, dét kan bli redningen for dette caset. Derfor er det ønskelig at vi får rapportert bruksfrekvensen på rigide og på flex skop hver for seg.

Nå er det nå gjerne slik at en del investorer gjerne foretrekker å investere etter hva de ser i speilet. Vel, det blir som å kjøre bil fremover ut fra hva man ser i speilet; det bare må gå galt. Den enketle får gjøre som han best finner formålstjenlig.
Personlig foretrekker jeg å holde blikket fremover. Og i tilfellet PHO så ser jeg at antall utplasserte scope i USA øker måned for måned. Det innebærer at inntjeningsgrunnlaget for PHO øker. Og i henhold til ledelsen er denne økningen akselererende.
Like fremfor meg ser jeg også at en refusjonsordning for surveillancemarkedet tar effekt om en måned. Ettersom dette er en Code A refusjon så vil den gi sykehus/klinikker en langt mer forutsigbar situsjon mhp en eventuell beslutning om hvorvidt man skal anskaffe flexiscope.

Jeg ser lyst på fremtiden.
JosefK
01.12.2018 kl 10:24 3094

Du anbefaler altså å holde meg unna en aksje jeg har holdt i snart 10 år? Maken til frekkhet.

Det var på tide å høste med Lumacan...
Det var på tide å høste med ny kontrakt med Ipsen...
Det var på tide å høste med godkjenning i USA... (de fleste her vet ikke når cysview ble godkjent en gang. Og DET er lenge siden)
Det var på tide å høste med Allumera...
Det var på tide å høste med Visonac...
Det var på tide å høste med Cevira...

De eneste som har høstet er ledende ansatte som har deltatt i det årlige opsjonslotteriet. Hvem får solgt først?

Det eneste som har kommet ut av transformasjonen til "The Bladder Cancer Company" er mumling om en mulig økning i salget. Og en fullstendig pulverisering av det "Speciality Pharma" selskapet jeg en gang regnet hjem til kurser langt over dagens.

Godt gjort. Det spennende selskapet har blitt til en one-trick-pony.
jon-
01.12.2018 kl 10:43 3052


Summerlin Hospital Adds New Technology to Improve Detection of Certain Bladder Cancers

“Investing in technology like the Blue-Light Cystoscopy is an investment in our community’s health,” said Rob Freymuller, CEO of Summerlin Hospital. “We see this as another opportunity to improve the detection, diagnosis and treatment of cancer in Southern Nevada, and to improve our patients’ quality of life.”

Mer behøves ikke å sies.

https://www.summerlinhospital.com/

https://www.summerlinhospital.com/about/news/summerlin-hospital-adds-new-technology-to-improve-detection-of-certain-bladder-cancers
Computum
01.12.2018 kl 10:55 3035

Josef har et poeng. Det er en trist trackrecord dette selskapet kan vise til. Kan de bli bedre? Nå er det en del "nye koster" som er kommet til, så vi får gi dem litt tid.
Men lærdommen for min del er at satsningen på farma-aksjer var fryktelig dumt. Svært mange selskaper på Oslo børs har på mindre enn ti år både dobblet seg og mangedobblet seg, mens Photocure står på stedet hvil. Hvil.
01.12.2018 kl 10:57 3026

Vel, han og andre var nok 9 år fortidlig ute, men det betyr ikke noe for utviklingen videre.
m73102
01.12.2018 kl 11:23 2979

Josefk - ja, jeg anbefaler deg å selge deg ut hvis du mener at PHO fortsatt kommer til å skuffe fremover. Hvorfor skal du eie aksjer i et selskap du ikke har tro på? For meg har historikken ingen betydning, så lenge jeg nå mener PHO har skutt gullfuglen og vil få en akselerende vekst i omsetning + oppnå overskudd.

Vet du hvordan oljeeventyret i Norge startet? Det startet med Ekofisk- hvor et selskap fikk i oppdrag å borre 10 brønner. Selskapet fant ingenting i de 9 første brønnene - som de mente var størst sannsynlighet for å finne olje...

Selskapet er i vekst - underskuddet minker - og jeg tror vi kommer til å få en akselerende vekst i 2019 pga surveillance/økt oppmerksomhet/effekt av jobben til salgsapparat og Schneider/refusjonsordningen og at vi får overskudd. Videre tror jeg den nye guidingen for 2020 kommer til å bli minst like bra som dagens guiding - hvilket tilsier en betraktelig høyere kurs enn vi har i dag. Basert på dagens kurs på kr 37 forventer ikke markedet at PHO vil være i nærheten av å oppnå guidingen fra Q3 2017... Min klare oppfatning er derfor at risikoen er liten når en ser hen til dagens verdi av PHO - men potensiale er veldig stort. Jeg klarer ikke med min beste evne å lese Q3 og det Schneider sa på torsdagens seminar at PHO skal ligge på kr 37 og ha en verdi på 620 mill (ekskl kontanter).

Men for de som ikke tror på dette - og fortsatt ser i bakspeilet og mener PHO kommer til å skuffe - er det beste å holde seg unna.

Jeg synes det som skjer med PHO nå er veldig spennende!

Innlegget er slettet av m73102

Innlegget er slettet av m73102
bravi
01.12.2018 kl 11:48 2937

Tror ikke det nødvendigvis er så dumt å se i bakspeilet av og til. Skal ikke så langt tilbake i tid for å finne eksempler på akkurat det. Ta f.eks de som investerte basert på hypen før Q3 og som opplevde en direkte kursmassakre umiddelbart etter presentasjonen.

Den offisielle guidingen i dag er akkurat den samme som ved Q3-17. Enda vet vi ikke om de klarer å levere på den. Photocure har ganske stor markedsandel i norden og Tyskland, at de ikke greier å gå med overskudd basert på den omsetningen er svakt, dette gjelder selv om de ansetter noen selgere i Usa. At det koster så mye å etablere en salgsorganisajon i Usa er merkelig, det vil koste enda mere når hele bøtteballetten skal ha lønn og dekning av alle utgifter hver måned fremover. Hittil har salgsinntektene ikke steget så mye som utgiftene.
focuss
01.12.2018 kl 12:09 2912

JosefK
Det er ikke godt for et lite selskap i biotech bransjen og satse på mange hester, men alt det Photocure har drevet med tidligere har nå resultert i godkjennelse i USA i et av de mest kostnadskrevene kreft sykdommene. Dette har blitt finansiert bl.a med salg av andre produkter med mindre potensiale og er det som gjør at PHO i dag idag kun har 21,7 millioner aksjer, godkjent blocbuster i USA, 90 mill i cash og ingen gjeld+2 andre kandidater som er klare for fase 3. Det er slutt på aksjonærenes tålmodighet og selskapet styrkes med ny styreformann , ny CEO og ny strategi. The Bladder Cancer Company.

Så er det selvfølgelig slik at investorer som har sittet i 10 år må ha opplevd ti frustrerende år. Da bør det være godt å oppleve at selskapet har respondert på deres frustrasjon. Ser ikke bort fra at High Seas er en medvirkende årsak. Det trengs i hvert fall aksjonærer som definerer hvor skapet skal stå.
Panis
01.12.2018 kl 12:20 2889

Vi får håpe de får litt drahjelp av sykhusene også.

Fra linken til Summerlin Hospital over her:

Teri Koehler, bladder cancer survivor and co-founder of the Bladder Cancer Support Group that meets at Summerlin Hospital, knows firsthand how the Blue-Light Cystoscopy can benefit people. “Because of the Blue-Light, my urologist found two bladder tumors that weren’t visible under the white light, as well as one pre-cancerous tumor,” said Koehler. “The procedure itself is simple and by detecting tumors much earlier, it gives me peace of mind knowing this new technology is available.”
m73102
01.12.2018 kl 12:44 2846

Bravi - mener du at markedsandelen og salget i Norden/Tyskland burde gjort at PHO gikk med overskudd totalt sett, til tross for ekspanderingen i USA? Du skriver at salgsinntektene ikke har steget så mye som kostnadene - det er riktig, siden PHO fortsatt går med underskudd (men underskuddet minker). Mener du at ved ekspandering av salget/omsetning i USA vil hver salgskrone gi en kostnad på over kr 1? Det kan vel ikke være tvil om at volumet her har stor betydning - og at PHO har en del faste kostnader uavhengig av omsetningen, dvs. at PHO vil gå med overskudd og øke overskuddet når de tar flere markedsandeler?
bravi
01.12.2018 kl 15:09 2724

Mener at markedsandeler som 70% i Danmark, 40% i Tyskland og norden bør holde til å gå break-even selv om man satser litt i Usa, det selges tross alt litt Cysview i Usa også.
Lurer på hva alle utgiftene er i Photocure når de alltid har gått med underskudd tross brukbare markedsandeler. Hva er det de bruker pengene på? Partnersalget til Ipsen kan det ikke være store utgifter med, heller ikke å bare ta imot bestillinger på Hexvix kit i norden. Har selskapet et svart hull de putter pengene i? Kunne det blitt mere igjen til selskapet ved å utlisensiere hele salget i Usa også? Hvis de som holder på ikke greier å vise resultater må det vurderes.
Redigert 01.12.2018 kl 15:11 Du må logge inn for å svare
01.12.2018 kl 15:36 2688

Der er nok mye tull utgifter.

Eks edison: 4 analyser i året til 500.000?
Panis
01.12.2018 kl 15:39 2683

Ja, ihvertfall med tanke på hvordan kvaliteten på den siste analysen fra Edison var...

USA og Europa er 2 forskjellige markeder.
Av det Ipsen selger tilfaller det PHO bare ca 1.500 kr/kit.
Av det PHO selger i USA tilfaller det PHO ca 12.000 kr/kit.

Når vi fra nyttår 2019 får full refusjon på ca 12.000 kr/kit i surveillance-markedet som er 4-5 x større enn for turbt, så sier det seg selv at PHO aldri har vært i en tilnærmet lik situasjon tidligere.

Når vi også vet at bruken av de nye flexiscopene kan brukes poliklinisk som et 1,5 timers legebesøk, så driter jeg personlig i hvilken historikk selskapet kan vise til.

Angående pris per cysview behandling vil det vel være smart å ligge like under refusjonsbeløp? Slik at klinikkene får litt pluss for hver behandling. Det er vel rom for dette med relativt betydelig bedre refusjon.

Det kritiske fremover blir antall fleksible skop utsatt samt brukshyppighet på disse. Rigide har vi fasit på nå tror jeg,ingen grunn til å forvente hyppigere bruk her.
Ved q2 19 vet vi en god del mer.

12000 kr? Trodde det var ca 1000 usd pr kit? Altså ca 8500 kr.
Noe av refusjonen skal vel dekke merkost på å fylle blæra og tiden det tar?

Selvsagt, jeg var litt for rask med summen som tilfaller PHO.
Beklager.
m73102
01.12.2018 kl 20:29 2392

Bravi - hvis målsetting kun er å gå med litt overskudd, kunne PHO kun fokusert på Norden og Tyskland og droppet satsningen i USA (og andre markeder). Jeg er sikker på at med PHOs markedsandeler her, ville klart overskudd. Er det kun det vi ønsker? Det koster å vokse - og det er ingen tvil om at USA markedet er det desidert viktigste markedet å slå igjennom (også innen farmasi) - det å bli kjent der har stor smitteeffekt også inn mot andre markeder (Kina, Japan og Australia). Jeg vet ikke om dere er kjent med GlaxoSmithKline saken - men det er et veldig godt eksempel på et konsern som ble verdensledende etter at de slå igjennom i USA. Jeg håper inderlig PHO bruker store ressurser inn mot USA og gjør alt de kan for å slå igjennom her. Ut fra det jeg leser - og det Schneider nå sier - er det mye som tyder på at det vil skje, og her har PHO også stor drahjelp fra det urologene/sykehusene/medisinsk tidsskrift sier (og Medicare) om hvor unik metoden er for å avdekke blærekreft. Hvorfor skal ikke PHO da klare tilsvarende markedsandel der som PHO har i Europa?

Det er bare å glede seg (særlig til 2019/2020)!
JosefK
01.12.2018 kl 22:10 2276


Du vet ikke en gang NÅR Cysview ble godkjent! Det er mange herrens år siden!

Å fremstillle det som en "nyhet" er kvalmt.

Støtter deg der Josef, det er mange som ikke vet hva de snakker om.
focuss
02.12.2018 kl 07:56 2048

JosefK
At Hexvix/Cysview ble godkjent for mange år siden vet jeg da. Det som er relevant i forbindelse med " transformative solution" er at det ble godkjent for surveillance og gjentatt bruk av FDA 16 feb 2018. Dette basert på et av de mest omfattende blærekreft studier i USA`s historie. Et studie som viser at deres sammen med KS teknologi fjerner langt mer kreft en andre metoder og øker recurrence betydelig. Konklusjonene i studiet er bunnsolid, p<0,0001. Dersom du ikke vet dette JosefK så vet du ingenting som er verdt å mene om PHO sin posisjon i dag og det har ingenting med situasjonen i PHO ti år tilbake å gjøre.
JosefK
02.12.2018 kl 09:12 1969

Noe som vel heller ikke er nytt. Det virker omtrent like godt som for ti år siden. Bekreftet gjennom minst to samlestudier.

Det dere ikke har skjønt bæret av er at på tross av at dataene bekreftes gang på gang, er drug-device kombinasjonen en tungsolgt materie.

Så kan man spørre seg om det vil endre seg med flexi? Svaret er at ingen vet. Ikke en gang direktøren som dristet seg til 1500 aksjer klarer å si noe om det. Hvorfor i huleste helvete forumklovner med kuleramme, kalkulator og utslitt tastatur klarer å spå "transformative" når gammeldirektøren har gjort det samme i årevis og bommet grovt, er meg en gåte.

Jeg tror det er på grunn av at det har blitt ropt ulv alt for lenge. Noe du har vært en av de fremste eksponentene for.

Når det er sagt, er jeg relativ optimist. Den største trusselen er en grådig ledelse, en utarmet aksjonærmasse (det er ikke mye motgang som må til før High seas må kapitulere) og mer kliniske data enn noen aner. Det er jo stødig kurs mot 200 skop (mitt eldgamle mål) en gang godt ute i 2020. Det er faktisk INGENTING som tyder på at det vil gå fortere. Ikke engang negeren klarer å overbevise meg på det nåværende tidspunkt. Og langt mindre hausseklovner som resirkulerer gamle nyheter.

Jeg kan resirkulere litt jeg og og hente fram den nokså uendrede guidingen:

https://vimeo.com/204344262

Kjetil mener det blir spennende. Og det har han nok rett i. Om det blir mer spennende slik jeg leser her hver dag, ville jeg ventet med til det foreligger klare antydninger om at Carl Stortz har satt i gang ekstra skift for å dekke etterspørselen.

Det er beklagelig å se at så mange ikke evner å ta inn over seg at det som har skjedd med PHO det siste året gjør at selskapet stiller i ny «klasse» fra Jan 2019. Det blir som om rallyfører Solberg i flere år hadde forsøkt å vinne formel 1 med sin trimmede Ford Escort, som så fikk en spesialutviklet Ferrari i sine hender, og likevel ble vurdert som om han skulle delta med sin gamle Ford Escort.

Blir ikke det minste overrasket om en haug med investorer vil få sitt livs sjokk når vi kommer ut i 2019 og de må innse at nei, «Solberg kjører ikke lenger Ford Escort, men faktisk Ferrari!»
focuss
02.12.2018 kl 09:28 1979

JosefK
Hva er problemet? Cysview har vokst 132 % i USA siden Hestdal sa dette. Dette før særlig organisasjon i USA, før fase 3 studiet, før godkjennelse for Surveillance, før godkjennelse for gjentatt bruk, før godkjennelse for first diagnosis, før flexiscope, før inkl i guidlines, før nytt styre og før ny CEO. Ser ingen relevans i det du peker til.
focuss
02.12.2018 kl 09:46 1941

JosefK
Med dine synspunkter så burde du vel ha solgt deg ut på 60. Virker vel som at du mener at det ikke er din egen skyld at du ikke gjorde det.
bravi
02.12.2018 kl 11:07 1844

Uten sammenligning forøvrig minner situasjonen litt om det som skjedde i Biotec Pharmacon. Også i det selskapet skulle de gå fra forskning og utviklings virksomhet til å kommersialisere (høste av det de tidligere hadde fått til). I Biotec ble det ansatt ny ceo som skulle drive igjennom kommersialiseringen, all utvikling av nye produkter ble stoppet. Den nye ceo'en deltok på masse presentasjoner, messer o.l men problemet var at han ikke snakket språket, han var ikke fagmann bare en blåruss. Når han i tillegg ble lurt trill rundt av BP gikk dette helt galt for selskapet, selv bevilget han seg og sine betydelige bonuser uten å ha oppnådd noen verdens ting. Aksjekursen var lavere når han sluttet etter 7 år enn da han begynte.

Det jeg forsøker å si er at det i selskaper som Photocure er farlig med bare blåruss i ledelsen, det er mange ganger en fordel å være fagmann når man snakker med beslutningstakere som også er fagfolk, de har ofte ikke respekt for tilfeldig blåruss som dukker opp. Hestdal var fagmann, kanskje var ikke kommersialisering hans sterkeste side, men at han hadde kvaliteter er det ingen tvil om. På lengre sikt og hvis man tenker utvikling er det ikke betryggende at dette styres av blåruss uten faglig kompetanse.

Nå vet ikke jeg hva som er strategien (Egberts) fremover for Photocure, sammensetning av ledelsen tyder på at det er å få til et visst salg i Us og så selge hele selskapet. Enda vet vi ikke om den nye ledelsen klarer å levere noe bedre enn med Hestdal i sjefsrollen. Det vi vet er at utgiftene har øket betydelig og det er ikke på utvikling.
m73102
02.12.2018 kl 15:32 1645

Josefk - jeg skjønner ærlig talt ikke hva som er ditt problem, og hvorfor du til stadighet motsier deg selv. Du mener at det ikke er noen forskjell mellom den situasjonen PHO er i nå - sammenlignet med tidligere (hvor du ramser opp alt det negative som har skjedd) - samtidig skriver du at du er positiv. Du får bestemme deg! Akkurat nå er det du som fremstår som den største klovnen - og det at du ikke ser at forutsetningene for at PHO skal lykkes aldri har vært bedre kan ikke jeg hjelpe deg med.
focuss
02.12.2018 kl 16:54 1567

Bravi

For Photocure er både målsetting og strategi i USA klar og tydelig.

Målet er å komme opp i en markedsandel i USA på Europeisk nivå. Det leser jeg som en målsetting om en markedsandel på 40%.
Strategien inneholder mange elementer med den viktigste er å etablere en infrastruktur med medisinsk og kommersiell personell for å dekke de 25 største MSA først. Et annet element er å jobbe med bevissthet hos pasienter og profesjonelle når det gjelder hva man oppnår med BLC Cysview.

Så er du redd for at Schneidler ikke har tilstrekkelig faglig tyngde til å snakke med beslutningstagere på sykehusene. Jeg er enig med deg at det er viktig at de som fronter sykehusene kan kommunisere på legenes premisser. Derfor er det et profesjonelt salgsteam med medisinsk kompetanse som skal ha salgs-jobben. De skal også kunne bistå med veiledning i operasjonsrommet.
Redigert 02.12.2018 kl 17:15 Du må logge inn for å svare