Erstatte bompenger med mere komplisert løsning? Hvorfor?

Chris70
12.11.2018 kl 11:05 528

Nå ser jeg helst at bompenger legges ned. Punktum. Men leste dette i Dagens Næringsliv:

https://www.dn.no/politikk/bompenger/krf/ap/ap-og-krf-vil-kutte-bomstasjoner-pa-veiene/2-1-473064

Kort sagt ønsker Ap og KrF å ha GPS-overvåkning i alle biler for å erstatte bompenger med avgift basert på kjørelengde.

Men hvorfor gjør de det så dyrt og komplisert? GPS vil også overvåke hvor alle innbyggere med bil er til en hver tid.


Hvis avgiften er per kilometer så avleses allerede kilometerstand for bilforsikringen og når man er på EU-kontroll. Så kan avgiften beregnes deretter.

Voila. Koster mye mindre for staten. Vi blir ikke overvåket. Blir rettferdig basert på kjørelengde.

Da er det vel sikkert overvåkningen som er hovedpoenget, og dette er en fin måte å gjøre det på.
Tenk så genialt at den som overvåkes må betale for overvåkningen selv!
Og fartsbot kan sendes automatisk hver gang man kommer over fartsgrensen.
Dette er noe vi ønsker oss, stem AP.
Eller kanskje er likevel FRP's variant å foretrekke?