PEN = P/E 2 etter kjøpet av OMV Tunisia


Aksjen bør stå i 25-35 kroner i løpet av neste 3-12 mnd.

Dagens oljepris og produksjon fra hhv:

Aje 300 fat per dag
Dussafu 1.000 fat per dag
OMV Tunsia 2.000 fat per dag

gir 3.300 fat per dag i produksjon. Med dagens oljepris og nøkkeltall fra rapporten havner vi på rundt 300 mNOK i resultat etter skatt når oppkjøpet er på plass.

Med Dussafu fase 2, DNO Tunisia m.m. kommer produksjonen fort opp mot 5.000 fat per dag inn mot 2020.

Det gir rundt 500 mNOK etter skatt i profitt på dagens oljepris.

Markedsverdien etter emisjonen i går er på rundt 1 mrd kroner.

Det sier seg selv av en markedsverdi 2 x inntjening om ett/1 år er veldig billig.

Dette kan bli ett nytt AkerBp eller Lundin om de også finner olje i prospect a og b i Dussafu.

Aksjen kan stige minst 10x om de feltene er drivverdig.

Dersom en forholder seg til inntjening i 2020, salg og markedskost og rente kost på rundt 70 mNOK i året (renter på gjeld til Mercuria og BW Energy så er inntjeningspotensialet formidabelt. P/E 5 på rundt 400 mnok etter rente og admkost gir aksjekurs på 34 kroner.

Med positive ressursoppdateringer på vei og mer normalprising av en oljeaksje med lav capex og stor vekst bør P/E være på 7-8. P/E 7,5 gir 3 mrd kroner i markedsverdi. Dvs 3 x opp fra dagens verdsettelse av mitt estimat på 2020 inntjening. 400 mNOK resultat etter skatt x P/E 7,5 = 3 mrd kroner.

3 mrd kroner i market cap gir rundt 50 kroner per aksje.

Det som er unikt med dette selskapet er:

Ekstremt bra styre og ledelse (Lundin-folk)
Ekstremt bra partnere som gir tilgang på billig finansiering uten å gå om bond markedet Mercuria, DNO og BW Energy.
Ekstremt interessant leteportefølje på grunt vann.
Tilgang på veldig interessante dealer fordi større selskaper satser på store felt.
Veldig få små oljeselskaper som konkurrerer om dealene til Panoro.
Potensiell cash, exit oppside fra Aje i Nigeria.

Polion

Hvor mange av disse kommer fra Lundin?

I dagens FA står det at også Sundt-familien og Edvin Austbø (Alden) har kommet inn i selskapet.

Det er ikke lite tid vi samlet har brukt på å spore skip og plattformer på Marine Traffic. Nå hevdes det på NrK i forbindelse med fregattulykken idag.


«Det har vært spekulert om fartøyet hadde sin AIS-sender avslått. På nettstedet Marine Traffic var fartøyet usynlig frem til ulykkestidspunktet. Kontreadmiral Stensønes forklarte at dette var normalt for marine fartøy.

– AIS er påskrudd hvis vaktsjef på skipet mener at det er nødvendig av sikkerhetsmessige hensyn. Men det er vanlig at AIS-senderen av avskrudd, sier Stensønes.«

Really? Dette kan da ikke være riktig?

EDIT Marine fartøyer er unntatt fra påbudet.
Redigert 08.11.2018 kl 14:41 Du må logge inn for å svare
Spitzer
08.11.2018 kl 14:38 4227

Står videre i dagens FA:
I løpet av få måneder har Panoro både startet opp oljeproduksjon i Gabon sammen med BW Offshore og kjøpt DNOs virksomhet i Tunisia. Når den siste transaksjonen i Tunisia sluttføres vil produksjonen øke fra 300 fat pr. dag til nærmere 2.500 fat pr. dag.
-Vi er på en stigende trend, og vil bore flere brønner i Gabon og Tunisia, så i løpet av to år kan produksjonen stige nærmere 3.000 fat.

I løpet av to år ser John en produksjon på nærmere 5500 boed. Ser jo lovende ut :)
Alby
08.11.2018 kl 14:47 4205


Blir spennende å se neste aksjonæroversikt 😉

"Vi er på en stigende trend, og vil bore flere brønner i Gabon og Tunisia, så i løpet av to år kan produksjonen stige nærmere 3.000 fat."

Men altså ingenting i økning i produksjon på Aje i løpet av to år?

Jada, dere er lei av mine innspill vs. Aje, men nå vil jeg ha et klart svar og håper dette kommer på Q3 eller før.

Spitzer

Det er jo ikke korrekt. På Paretokonferansen i september sa Panoro at produksjonen var 400 bod fra Aje. I tillegg litt fra Dussafu allerede. Summen av dette blir ikke 300 bod.
Spitzer
08.11.2018 kl 15:45 4027

Dette med 300 fat fra AJE er nok FA-journalisten som har skrevet. John er sitert på forventet økning i produksjon på 3000 boed de nærmeste to årene (netto til PEN).
Forøvrig enig med deg FF. Er nok nærmere 400 boed som er korrekt fra AJE med mindre de har hatt noen av sine "tilfeldige" avbrudd i produksjonen.

Edit: Men om det nå er 300 eller 400 fat fra AJE så betyr det lite i denne sammenhengen. Poenget var en betydlig økning i dagens produksjon (og dermed også FCF) med en ytterligere mer-en-dobbel økning de kommende 2 årene (ila 2020).

Tror ikke AJE er en del av bildet da. Tror ikke at PEN er ferdig vekset (M&A).
Redigert 08.11.2018 kl 15:50 Du må logge inn for å svare
polion
08.11.2018 kl 15:52 4004

Flua: For at et styre skal kunne ta de riktige vurderingene/avgjørelsene, så er man veldig langt på vei hvis styret inneholder 1 stk. superkompetent person. Hvis resten av styret eks.vis bare består av polske vaskekoner uten oljerelatert erfaring over hodet, kan de disse støtte seg på den superkompetansen som allerede finnes.

Den personen som «vaskekonene» kan støtte seg på i dette styret er Torstein Sanness – Lundin. Absolutt ingen hvilken som helst leamikk. Legg for øvrig merke med at jeg i innlegget skrev: «Lundin»-styret (altså Lundin i hermetegn). Føler følgelig at jeg fremdeles er "innafor".

Polion

La oss ikke diskutere dette mer. Jeg vil bare legge til at jeg ikke tror Alexandra ville like å bli kalt vaskekone. Hun har bakgrunn fra Exxcon, Shell, Marathon og Enterprice Oil.

Vi kan vel være enige in at Panoro har et meget kompetent styre.

Imprex
08.11.2018 kl 16:58 3864

Garrett Soden har jobbet i Lundin group. Og er nok vel så god som en ekte Lundin mann;)
Redigert 08.11.2018 kl 16:59 Du må logge inn for å svare
Imprex
08.11.2018 kl 19:33 3682

M&A/BD gjelder nok alle assets. Og fremtidige. Enig i at det er lett å bli forvirret hva angår Aje. Tydelig at ledelsen i PEN har hatt det svært travelt i det siste. Kanskje ikke så rart det da er stille fra de. Skal man tro MXO burde PEN se på Aje med nye briller. Og det er kanskje nettopp det de har gjort siden Q2. Siden det ikke reflekteres i presentasjonen er det mulig de ikke sitter på alle svarene ennå. Og dermed må la det stå som de har skissert. Tirsdag har vi fasiten.

Julian H .uttalte i FA i dag at de regnet med ytterligere produksjom på 3000 fat i løpet av 2020, da blir produksjonen 5500 fat pr dag netto til PEN

Godt observert av en MXO forum skribent, sjekket dette selv: Ser ut til at MXO har fjernet inv. pres. okt. 2018 fra hjemmesiden. Vil anta at MXO fikk vel mye påtrykk fra andre partnere om ikke å si for mye - for raskt. Neste stopp blir vel PENs Q3, hvor jeg dessverre tror det heller ikke blir opplyst for mye. Uansett, Aje er i spill og alle partnerne bør kunne ha nytte av økning i cash flow fra oljesalg fortest mulig. Så boring i 2019 etter mer olje er nok på Aje JVs agenda.
Spitzer
08.11.2018 kl 23:12 3408

Jeg har MXO sin oktober presentasjon i PDF.
Tror den er tilgjengelig med rett adresse. MXO har bare fjernet linken på nettsiden:
http://mxoil.com/documents/181016%20-%20MX%20Oil%20-%20October%202018%20(FINAL)%20V3.pdf
Redigert 08.11.2018 kl 23:14 Du må logge inn for å svare
Imprex
09.11.2018 kl 05:27 3248

Stemmer det. Uten parantesene vel å merke. Bare linketeksten som er fjernet. Fila eksisterer. Det interessante er hvorfor det er gjort slik.

http://mxoil.com/documents/181016%20-%20MX%20Oil%20-%20October%202018%20%28FINAL%29%20V3.pdf
Redigert 09.11.2018 kl 05:30 Du må logge inn for å svare
Imprex
09.11.2018 kl 07:31 3153

Høres ut som MXO er den løse kanonen på dekk. Har mistanke om at det er den tidligere uenigheten ang Aje-6 som har ført til fjerning av dokument. Tipper det er et spill i kulissene vi ikke får se. Jeg har endret litt syn på situasjonen over natten. Tolker tausheten fra PEN som at de over hode ikke deler MXO sin vurdering av Aje. Derfor er presentasjonen til Pen som den er. Og derfor er presentasjonen til MXO fjernet.

Kan godt være PEN er under kraftig press fra de andre JV partnerne også og at sporet med hurtig igangsetting av aje-6 ikke er forlatt. En risiko PEN ikke er villig til å ta. Jeg begynner å helle mot exit Aje.

Jeg mener forliket som ble inngått krever enstemmighet i alle videre beslutninger på Aje. Dersom PEN ikke vil bruke penger på videreutvikling av Aje så stopper alt opp. Det virker merkelig , regner med jeg har misforstått noe her
Imprex
09.11.2018 kl 08:18 3050

Slik tolker jeg det også. Man kan lure på om MXO har "glemt" dette. Det er nok heftig debatt angående fremtiden. MXO satser jo alt de har på Aje.
Spitzer
09.11.2018 kl 08:55 2980

Ikke rart det, Imprex. Aje er jo også alt de har ;)
Imprex
09.11.2018 kl 09:06 2952

Nei det er ikke rart Spitzer. Såkalt all inn opplegg:) Glad PEN står litt bredere.

Vi har tidligere skrevet om denne problematikken MXO vs. aksjonærene. Ingen tvil om at MXO er desperat etter å oppmuntre egne aksjonærer og markedet. Men selskapet går trolig vel langt i sin iver. Bare spør PEN om dette, så gir svaret seg selv. På den annen side er PEN langt mer konservativ, kanskje for konservativ - gitt her stimuleres ikke aksjekursen mer enn hva som er strengt tatt nødvendig og reelt. Helt ok, for da vet markedet hvordan tolke ståda på meldingsfronten.

Reagerer selv på progress og i hvilken grad MXO bretter ut nyrer og lever. Går nok alt for langt og burde holdt tilbake. Markedet vet at modelling study først må foreligge. Så lenge denne studien ikke foreligger, kommer i parksis og tydeligvis Aje prosjektet ikke videre for oljebiten. Likefullt, det vil fremdeles være en viss sannhetsgehalt i hva Align Research og nå MXO publiserte, hvor sistnevnte ga en utrolig nyansert og utførlig beskivelse/presentasjon ifm. boring Aje i 2019.

Dvs. først modelling study. Deretter progress og funding oljedelen Aje, med to indikerte oljebrønner i 2019. MXO forvirrer markedet ved sin overivrighet. Når det gjelder funding tror jeg fortsatt at Aje JV har tilgang til prosjekt finansiering, så progress kan gå kjapt all den tid modelling study først foreligger.

Har det vært nevnt når modelling study skulle foreligge?

Salg av AJE kan dere bare legge vekk. Mange skibenter har ment at dette asset hadde blitt solgt for mange år siden og messer stadig om det sammen. Ledelsen har forsøkt å selge AJE både aktivt og passivt omtrent like etter at PEN ble opprettet som eget selskap for mange år siden uten å lykkes. Når de nå måtte ut med emisjon er et salg av AJE veldig langt unna ellers hadde de ventet på disse pengene i stedet. Bare å innse det folkens. Mye bedre å fokusere på mulighetene som tross alt ligger på denne lisensen så veldig positivt at det diskuteres muligheter her som det gjøres over.
rek1
09.11.2018 kl 10:07 2790

Gunnarius sier : først modelling study. Deretter progress og funding oljedelen Aje, med to indikerte oljebrønner i 2019.
tror at finansiering blir gjort med Glencore,som er avtaker av oljen på AJE.
PEN trenger bare å henge seg på di to borringer i 2019. og høste extra olje i 2019.... så hvorfor selge??
trodde PEN hadde fått gjennomslag på sine punkter ,,ref AJE avtalen

Iht. MXO var denne studien antatt foreligge sept/okt. Den er på vei sies det, men kan ta noe mer tid. Vet ikke eksakt.

Hva vi uansett bør kunne være enig om: Ved å tillegge mer produksjon (en eller to brønner) i allerede eksterende Aje subsea og infrastruktur, vil opex kunne bli redusert fra rundt $40 i dag til ca. $20. To ledige slots i manifold. Ekstremt god økonomi.

Re Gunnarius

Der er vi som du sier helt enig. Avhengig av flow på to nye brønner vil også AJE kunne øke fundamentalt i verdi hvis det en vakker dag langt inn i fremtiden kommer en beiler som vi kjøpe lisensen. Hvis det ikke kommer bud kan vi glede oss over god økonomi i prosjektet i årevis fremover (tar da ikke med historiske investeringskostnader som har vært astronomiske).
Imprex
09.11.2018 kl 11:06 2653

Godt poeng angående emisjonen. Tror også vi blir sittende med Aje tross exit ønsker. Dagens styre har uansett den pondusen de trenger for å takle det. To handledager inkl dagens før Q3. Pen holder seg godt i dag synes jeg. Spanande tider!
Spitzer
09.11.2018 kl 11:14 2627

I MXO-presentasjonen av oktober sier selskapet at RPS-study ventes ila Q4-2018 og oppdatert CPR i februar 2019.
De har satt opp et alternativt fast-track development (er vel av to oljebrønner - inkl. omgjørelse av AJE4 fra Cenomanian til Turonian oil rim) hvor planlegging og funding settes til Q1-2019 og borring fra Q2 med ny produksjon fra Q3-2019.
Dette har nok AJE-JV ikke blitt enige om enda og mulig bare skissert som et alternativ - derfor uheldig at en partner publiserer slikt til markedet. Er nok derfor de måtte fjerne linken til presentasjonen.

Forholder seg nok slik du skisserer Spitzer.

Er noe uenig med de herrer angående salg av Aje, fordi det frem til i dag har ligget begrensninger som har redusert muligheten for å kunne selge Aje til en fair pris. Rimeligvis kunne nok PEN ha solgt Aje for en slikk og ingenting, men slikt gjør iikke et kompetent og ansvarlig styre ala PEN.

For det første har det vært risk forbundet med forlengelsen av Aje som nylig ble forlenget med 20 år.

Aje JV har ikke så langt meldt endelig program på Aje ifm. oljeboring, nettopp fordi det avventes denne modelling study. En kjøper forlanger nok å vite hva som skal bores.

Det er heller ikke sikkert at funding endelig klubbes og utløser prosjekt finansiering av f.eks. off taker etc. før oljeboringen på Aje blir nærmere avklart inkl. capex.

Ovennevnte er forhold som en kjøper ønsker avklart, før en handel kan utløses. Dvs. oljeboringen på Aje må integreres i gassutbyggingen.

La oss glemme Aje inntil videre. Det ser ikke ut til at PEN har Aje med i sine videre planer eller som core asset. Hvordan og hvorfor dette gjøres og hva som er årsaken får vi bare avvente og se. Se bl.a.hva Spitzer skriver.
Redigert 09.11.2018 kl 12:05 Du må logge inn for å svare
mcaxel
09.11.2018 kl 12:17 2500

The insiders have faith in this company. Let's see what the share price will be in 3 months time ;)


Det vi virkelig trenger nå er godkjent forlengelse fra Tunisiske myndigheter slik at vi kommer i gang med boreprogrammet der samt FID på fase 2 Dussafu slik at man kan iverksette forberedelser og bestille utstyr til borestart neste år. La oss få det jeg tror blir et interessant Q3 overstått og la deretter nye gull meldinger komme som perler på en snor.
Imprex
09.11.2018 kl 12:30 2460

Klok vurdering gunnarius. Aje spiller ingen rolle fra eller til akkurat nå. For PEN produseres det som produseres. Og enig med mcaxel under her. Om 3mnd er nok mye avklart. La oss fokusere på det som leveres på Q3.

Takker for mange gode innspill siste dager. Det gjør mang en avgjørelse så mye enklere. Ha en riktig god helg. Sola skinner her og forhåpentligvis på Pen og alle dere andre. Vedhogging på timeplanen. Sunt og beroligende:)
Redigert 09.11.2018 kl 12:31 Du må logge inn for å svare

G,

haster det så fælt med salg av Aje da? De virker ikke å bruke energi på det akkurat nå, så vi kan vel vente noen kvartaler til å se hva som skjer...

Når det gjelder Aje har jeg primært tenkt på det som et gassfelt. Som jeg skrev for ikke så lenge siden så regner operatøren med “52%” gass.

«Gross contingent resources of the Aje field are estimated at 380 million boe. Of this 28% is oil and condensate, 20% is LPG and 52% is gas.»

Husk at kondensat har minst samme pris som olje. Liquids selges vel for det dobbelte av naturgass (tror jeg). Husk det er ressurser her i tillegg til gass og olje.
Alby
09.11.2018 kl 14:52 2253


Det var da mye handel under 5,- håper noen av de ny snart tar litt tak i den.

Skjønner ikke hva du mener, Alby, men nå er jaggu meg kursen på nivå med der den var før Tunisiameldingen.
Alby
09.11.2018 kl 17:40 2024


FF
Skrev feil mente ant. og ikke i kr.
d12m
10.11.2018 kl 10:30 1701

Angående 52% så bør vi vel heller si 72%? Våtgassen (lpg) må jo inkluderes i gasstallet?

Dersom den reelle hensikten med president Trumps stunt vedrørende oljen var å holde oljeprisen nede ifm. mellomvalget, samt sikre at oljeprisen innen nær fremtid skal kunne holdes lav, har USA og Trump virkelig lykkes med sitt trekk. For hva som virkelig skjedde var at OPEC inkl. Saudi Arabia og non-OPEC Russalnd produserte mer enn normalt i påvente av et strupet marked. Dvs. produserte for å tette gapet mellom forventet bortfall ifm. oljesanksjonering mot Iran.

USAs oljesanksjonering mot Iran fremstår som patetisk – gitt det er gitt 8 unntak, herav til de aller største som India og Kina. Klart at oljetraderne griper begjærlig sjansen. Som Torbjørn Kjus viser til: ”Spekulanter som har solgt seg kraftig ned i lange posisjoner, har bidratt til fallet.”Goldman Sachs holder fast på oljepris rundt $80. I det store og hele er vel de fleste ekspertene enig i at oljeprisen skal opp. Men her er det så mange som drar i ulik retning at gudene må vite. Det raske fallet i oljeprisen er atter et eksempel på at oljeprisen er uforutsigbar.

Oljeprisen vil i stor grad preges av den nye konstellasjonen Saudi Arabia og Russland. Slik det er nå kan Russland melke Iran, for selv å raffinere tilsvarende oljekvalitet som Russland produserer og bruker. Og lykkes India og Kina med å finne et anvendbart valutasystem kan en form for byttehandel mot Irans olje finne sted.

Det legges opp til snarlig mer olje fra sør i Iran. Også i nord Irak kan det komme noen få hundre tusen fat per dag inn i markedet. Glem ikke skiferen i USA og offshore. Legg til Libya og se opp for mulig reduksjon fra et ustabilt Nigeria og Venezuela, bør det meste være med i oljebildet.

Trumps oljesanksjonering mot Iran vil trekke ut mer olje fra markedet, ser det brukes en størrelse på rundt 1 mill. fat per dag. Så en viss effekt har sanksjoneringen. Også et forhold som vil medføre strammere reservekapasitet i markedet.

USA og Trump må bestemme seg for i hvilken grad sanksjonene mot Iran skal ha noen effekt. Man kan uansett ikke forvente at Russland og OPEC med Saudi Arabia vil sitte på gjerdet særlig lenge. Mellomvalget i USA er unnagjort og journalistdrapet kommet litt på avstand. Forventer derfor et mer aktivt Saudi Arabia som igjen vil arbeide med Russland og det øvrige OPEC om stabile og tilfredsstillende oljepriser. En forsmak på dette får vi i Abu Dhabi nå i helgen. Senere selve OPEC møte, 6. desember. Sistnevnte vil bli særdeles viktig for PEN med selskapets antatte to liftinger sent i desember.
Redigert 10.11.2018 kl 14:08 Du må logge inn for å svare

Hva kan vi vente på q3 nå tirsdag da? Venter jo på at kursen eksploderer, men så langt bare kruttlappen🙁

BWO har vel signaliser at de har bestillt utstyr i forkant av beslutning om å forsere fase 2.

Gitt hva som skrives på twitter nå er riktig, vil det være en god start om Saudi Arabia og Irak er på bølgelengde:

Saudis Agree With Iraq on Oil Market Coordination Ahead of OPEC

Også positivt at Saudi Aramco allerede for 2019 router seg inn på eksport til Kinas industri:

https://www.bloomberg.com/news/articles/2018-11-10/china-s-hengli-signs-11-billion-in-oil-linked-deals-at-expo?srnd=markets-vp

WSJ skriver at det trolig vil være Russland som er den oljeprodusent som vil motsette seg mest et nytt kutt i produksjonen.

Årsaken skal bl.a. være at landet allerede har balanse i budsjett på $53. Forholdet var helt annerledes for et par år siden.

Morgendagens møte, Abu Dhabi sammen med OPECs hovedmøte 6. desember vil være avgjørende for oljeprisutviklingen for resterende del av inneværende år og 2019. Det indikeres og skal stå om et et kutt på ca. 1 mill. fat per dag.

Ettersom Panoro har meldt at selskapet forventer en samlet oljeproduksjon på rundt 2.600 fat per dag fra januar 2019, vil selvfølgelig oljeprisen - med OMV deal - i enda sterkere grad enn tidligere være av aller største betydning.

Fra min side er det tidligere gjentatte ganger meddelt at aksjekursen til PEN - som en E&P aktør og i større grad som produsent - er sterkt beroende på en stabil og høy oljepris. Søndagens møte i Abu Dhabi og OPECs hovedmøte i Wien 6. desember vil være avgjørende. Trolig legges føringene i morgen i Abu Dhabi.
Redigert 10.11.2018 kl 15:56 Du må logge inn for å svare

dm12

Du skrev:
«Angående 52% så bør vi vel heller si 72%? Våtgassen (lpg) må jo inkluderes i gasstallet?”

Tja. Jeg tok det altså fra operatørens hjemmeside.

De skiller altså på gass og LPG. Med den første betegnelsen mener de nok kun metan. Med LPG mener de nok det som gjerne kalles liquids. Det inkluderer gasser som etan og propan og butan, men altså ikke metan. Masse rot med disse betegnelse. Finnes ingen definisjon og mange bruker også betegnelsen liquids på alt som er flytende. Da blir også olje inkludert.Forvirrende

I mitt tidligere innlegg ble det nevnt at oljesanksjoneringen mot Iran tok ut ca. 1 mill. fat per dag. Dette er i bra overensstemmelse med følgende interessante artikkel. Dvs. sanksjonene vil bite etter hvert, se spesielt tabellen i artikkelen:

https://app.hedgeye.com/insights/71456-the-false-narrative-on-iran-oil-sanction-waivers?type=policy

Det var alt folkens, ha en fin videre lørdagskveld!

Ikke helt. Inneholder ikke metan som våtgass gjør, men den foreligger gjerne som væske i selve reservoaret grunnet det høye trykket.



Og med gass mener jeg her akkregattilstanden og ikke metan.

EDiT
Her en link som vel sier det samme som meg, men sikkert bedre forklart.

https://www.britannica.com/science/wet-gas
Redigert 10.11.2018 kl 17:27 Du må logge inn for å svare


Har vært stille i helgen. Blir spennende å se om vi får blå tall denne gangen ?

Ingen entydig og endelig beslutning ble fattet på JMMC møte i Abu Dhabi - annet enn at det trolig legges til rette for kutt på neste OPEC møte i Wien. Som forventet i forveien, Russland er noe lunken til å kutte her og nå. Men har heller ikke benektet.

Hva som egentlig bør slå ut i oljepris er at Saudi Arabia har meldt i media at landet så for seg ca. 500.000 fat olje mindre per dag i desember måned.

JMMC har redet grunnen slik at kutt kan foretas på neste OPEC møte, om nødvendig. Man får bare avvente og se hvordan markedet tolker dette her. Men bør være noe opp i oljepris samlet sett for de neste ukene frem til 6. desember møte. På den annen side - markedet agerer ikke alltid så rasjonelt som man skulle tro. Og nå har Iran solgt 700.000 på sin siste auksjon til private aktører. USAs oljesanksjoner mot Iran har heller ikke slått fullt ut enda for de land som allerede har akseptert å redusere noe. Dvs. det er forventet at det kommer mer i månedene fremover og dette må tas i betraktning når OPEC skal fatte sitt endelige vedtak i neste måned.
Redigert i går kl 20:06 Du må logge inn for å svare

Olja rett opp...og sterk anbefaling på kjøp i Finansavisen! Aksjen til kr 50?🚀