PCIB og mulige konkurenter


Legger ved svar fra PCIB av i dag som avklarer konkurranse fra andre selskaper.
God diskusjon vedrørende dette på tekinvestor

-----------------------------------------------------------

ufo
28m

EMISJONEN ER FAKTISK HISTORIE.
Det er vi som holder liv i den og kursen nede.

Svar fra PCIB vedrørende konkuranse fra andre selskap:

SV: Konkurransesituasjonen for PCIB
Fra Ronny SkuggedalAdd contact

|Dato|I dag 15:02

Hei xxxxxxxxxx og takk for din interesse for PCI Biotech.

Nucana er en av de kjente konkurrentene for PCI Biotech sin utvikling av fima Chem for gallegangskreft. De resultatene du henviser til er som PCI Biotech sine resultater lovende sammenlignet mot ABC-02 studien. Nucana sine publiserte resultater ved ESMO 2018 inneholder imidlertid også andre pasienter enn «inoperable perihilar bile duct cancer patients» og ut i fra det vi kan lese fra posteren til Nucana er det kun angitt resultater fra 4 pasienter som er klassifisert som «hilar» og sammenlignbare med PCI Biotech sin fase I studie. Av Nucana’s 4 «hilar» pasienter ser det etter vår forståelse ut til at 2 fremdeles er i live etter ca 36 uker.

Dette begrensede sammenlikningsgrunnlaget medfører ingen endring av PCI Biotech’s vurdering av konkurransebildet.

Mvh

Ronny Skuggedal

CFO

Ullernchausséen 64

N-0379 Oslo

Norway

Phone: +47 67 11 54 03; Mobile: +47 94 00 57 57

Email: rs@pcibiotech.no Web: www.pcibiotech.com

Redigert 22.10.2018 kl 16:10 Du må logge inn for å svare

Når det gjelder Bionor så gikk jo det i dass pga finansiering. Vet ikke med deg, men jeg så den komme og var ute før det var for sent. Interessant at du never dem siden det som gikk feil der er jo det som PCIB nettopp har fikset, penger til å gjøre ferdig studiet.

I tillegg så kan det jo nevnes at Artic har kursmål på 78 kr og LOA på 51% Collin, så om du mener at de har peiling så har de trua:)

Ellers så skjønner jeg godt du er skeptisk etter Bionor-smellen, kjedelig å tape alt du har satset.

Bionor var aldri i nærheten av å nå markedet da, så kan egentlig ikke sammenlignes med PCIB på noen måte.

Jepp Hartvik, du og Storebrand solgte på fem kroner:) Var det en krone du mente emisjonen ville komme på den gang?
Collin
24.10.2018 kl 20:49 2388

Når en som sier opp en bedre betalt jobb for å jobbe i Bionor og sier det kun er formaliteter igjen, så tør jeg påstå det er sammenlignbart med tanke på optimisme. Vedr. Arctic, det visste jeg ikke så takk for opplysning. Vi får se om fondet tar aksjer etterhvert? Det er i alle fall et kjøpssignal.

Ja, det var ikke bra det som skjedde i Bionor. Det er jo en fint case å se på for læring.

Vil absolutt anbefale deg å studere PCIB nærmere Collin. Jeg tror de aller fleste som har litt innsikt i norsk biotek vil si at PCIB er veldig billig nå.
Generelt vil jeg si at det meste av biotek i Norge er veldig lavt priset for øyeblikket, men jeg mener PCIB skiller seg ut som veldig underpriset.
Durable
24.10.2018 kl 22:50 2287

Jepp, jeg er klar for rekylen, Billyjojimbob. :-)
Fullstendig uaktuelt å selge og gå ut av aksjen på dette nivået. Har en langsiktig tidshorisont, 2022+.
Likevel, jeg kan ikke si annet enn at jeg er svært skuffet over hvordan selskapet og ledelsen har opptrådt i 2018.

Støtter egentlig fullt og helt synspunktene til Gunnersaurus (mulig han kun er på TekInvestor)
bateman
24.10.2018 kl 23:37 2250

Børsne er i krakkmodus og Pcib er fullfinansiert.
Var det noen som snakket om en dårlig emisjon?

Når vedkommende er svenske og attpå til har jobbet sammen med Trumph så gir vel moralen seg selv.

Per sa at 2017 var spennende og at 2018 ville bli enda mer spennende ? Var nok ikke kursfallet han så for seg som det største spenningsmomentet vil jeg tro ?
Håper vi skraper bunn nå og at vi skal opp mot gamle høyder igjen ?

Han mente nok trolig at det var spennende om han kunne heve en rimelig god lønn i 4 år til, og deretter gå av med pensjon.
Jo finere titler folk har jo mer upålitelige er de.
Men nå vet vel ikke ledelsen mer enn noen annen hvor dette ender, så slik sett er de unnskyldt
Redigert 25.10.2018 kl 10:50 Du må logge inn for å svare

Har skrevet følgende innlegg på Tekinvestor

Har for 1 dag eller 2 siden laget en punktliste på hvorfor jeg mener at PCIB er et svært bra case med relativt lav risiko, og svært attraktiv rewward. Tenkte her å legge til noen korte kommentarer på hvert punkt.

1.Vurdering av effekt og safety
Kommentar:
Resultater på lesjonsnivå, 17 av 19 lesjoner krymper og 12 av 19 forsvinner helt viser at produktet fungerer svært godt. Resultater på pasient-nivå, samt H&N-resultater med 69% CR støtter dette. Safety er nesten i boks med 4 pasienter confirmed fra extension studiet, slik jeg har forstått det så må 5 av 6 være OK, og siste hvis ikke OK må da ikke ha noen “unormale” bivirkninger. 2 behandlinger er svært sikkert.


2.Vurdering av regulatoriske parametere/privilegier
Kommentar:
Dette punktet er svært viktig, vi er på Accelerated Approval Pathway med mulighet for AA på interim avlesning. Med det viktige (og kanskje ikke godt nok kommuniserte) poenget at dette er ikke noe PCIB mener, det er avklart med regulatoriske myndigheter, FDA og EMA mener det. AA-stempel er garantert “blockbuster-materialet”…


3.Vurdering av konkurrenter i utvikling
Kommentar: Absolutt alle biotek har konkurrenter, og tildels mange konkurrenter. PCIB er i den heldig situasjon at vi kun har en reell konkurrent, og det er Nucana. Min vurdering er at den har vi god kontroll på, og det virker å være PCIB sin vurdering også. Egentlig er det en luksus-situasjon for PCIB, for de fleste biotek har ikke bare mange konkurrenter, de har konkurrenter rett i nakken, helt på siden, oog sogar foran dem. PCIB trenger på mange måter kun å konsentrere seg om seg selv.


4.Hvor langt er man kommet i den kliniske utviklingen.
Kommentar:
Å komme til et registreringsstudie er en milepæl av de sjeldne for biotek. Generisk bikker man da grensen for at det er mer sannsynlig for at det blir markedsføringstillatelse enn at det ikke blir.
Selvsagt er det mange faktorer som påvirker, heldigvis hjelper flere av de faktorene PCIB i riktig retning, med sterke effektdata som de viktigste. LOA for Amphinex på gallegang er etter mitt syn langt over 50%, langt over.


5.Kan selskapets teknologi også levere på annet enn frontprodukt, dvs det produktet som er kommet lengst.
Kommentar:
Et biotek blir i aksjemarkedet i stor grad vurdert på frontproduktet, men PCIB har “bomber” liggende i fimaVACC og fimaNAC.
PCIB har virkelig potensiale til å levere her. Foreløpig er det neppe priset inn i aksjen, men når fimaVACC-resultatene kommer, kan det snu big time.


6.Hvordan er den finansielle risikoen, både kapital i selskap og mulighet for å hente nødvendig kapital (på et fornuftig nivå).
Kommentar:
Som abacus tidligere skrev så er PCIB finansiert i 16-18 kvartaler, noe som er en “evighet” i biotek, til sammenligning er Nordic Nanovector og Targovax finansiert i 6 kvartaler, mens Bergen Bio i 8 kvartaler.
Skulle det bli tider hvor pengeinnhenting blir vanskeligere er de pengene relativt sett mer verdt. Ikke bare er PCIB finansiert i lang tid, de er også finansiert frem til markedsadgang.


7.Har styret en god strategi og økonomistyring (jeg mener at styrets oppgave er å sikre god økonomi og velge rett strategi)
Kommentar:
Jeg mener at det desidert og absolutt viktigste målet for et hvert biotek er å få et produkt på marked. Ikke bare vil det generere inntekter, men har man teknologien sin godkjent med en markedsføringstillatelse så kan man på en mye enklere måte kjøre “life cycle management” dvs få sitt produkt godkjent for nye indikasjoner. “off label use” er også svært vanlig, faktisk er gem-cis for gallegang “off label use” siden gem-cis ikke er godkjent behandling men anbefalt behandling.
Jeg liker derfor styrets “spydspiss-stategi”, dvs at man går for den indikasjonen man mener har størst sjanse for å lykkes.
Jeg vet at “flere skudd på mål” trolig kunne økt sannsynligheten for å lykkes, men da ville kun de ansatte lykkes, og ikke aksjonærene. 3 til 4 parallelle kliniske studier ville ikke vært en 100% garanti for suksess, kanskje man øker LOA fra 5 til 10 prosentpoeng, mens kostnadene garantert hadde økt med 200%, og kanskje så mye som 300% med 3-4 studier. Strategien PCIB har valgt gir svært god “value for the money”.


8.Har ledelsen og de ansatte kompetanse og evnen til å gjennomføre strategien.
Kommentar:
Mitt inntrykk er at at ledelsen og de ansatte gjennomfører strategien.
Og ut fra det som hittil er levert har jeg ikke noen grunn til å tro noen annet.
Det eneste jeg, og helt sikkert andre også, er misfornøyd med er at verdiene i PCIB ikke er i nærheten av å reflekteres i aksjekursen.
Mitt utgangspunkt er at de fundamentale verdiene før eller senere vil vise seg aksjekursen


Virker tilforlatelig dette, pris og pasientgrunnlag får en ta når den tid kommer
Collin
25.10.2018 kl 13:24 1895

Han ble uvenner med Trump... Alt som har innhold av spørsmål og spørrende i negativ retning har ikke plass her tydeligvis. Alt skal være positivt. Dere forsvarer ikke kursen ved å skrive på HO, det er andre krefter i sving og folk kan tenke selv.
SomSa
25.10.2018 kl 13:44 1863


bateman
"Børsne er i krakkmodus og Pcib er fullfinansiert.
Var det noen som snakket om en dårlig emisjon?"

Noen lider av stockholm syndromen.
InDex Pharmaceuticals meldte om 3-6 måneder forsinkelse, trengte litt penger, hentet inn 37,5 mil gjennom rettet emisjon ( ca. 9% under kursen) og aksjen har vært over emisjonkursen. Dette beløpet er nok frem til fase 2 resultatet er klar + 6 måneder. Dersom fase 2 resultatene blir fantastiske kan de hente mer penger med langt høyere kurs.....
PCIB kunne ha gjort det samme, hentet ca. 25-50 mil på 45, lagt fram sine data og deretter gjennomfør en større emisjon på høyere kurs enn 45. De som har deltatt i emisjonen har kjøpt katta i sekken siden de ikke vet hvordan de kommende data blir.

Og det er fantastisk å lese dette:
11:01
Oslo, Norway, 24 October 2018. Reference is made to the previous
announcements by PCI Biotech Holding ASA (PCI Biotech or the Company)
in respect of the issuance of 170,000 new shares following exercise of
employee share options in the Company.

Var mitt innlegg positivt om vedkommende? -God dag mann, økseskaft
Men forøvrig var et positivt innlegg fra Snøffelen , og spesielt et positivt hint fra meg nok til at aksjen steg ganske kraftig ;)
Redigert 25.10.2018 kl 14:50 Du må logge inn for å svare
Nautica
25.10.2018 kl 14:48 1785

Rally nå! Nu går vi oppover!
Collin
25.10.2018 kl 14:49 1781

hartvigsen1: skjønner du ikke liker meg på et personlig, angripende, barnslig nivå. Bli nå voksen da mann og slutt med sandkassemøkkoppførsel. Diskuter sak, ikke person.

Maken ! Ikke kan du formulere deg, og ikke er du morsom. Du e r på godt norsk en tosk

Lærerikt og bra innlegg. Ikke ofte man får servert dette på HO lenger.

Veldig sant, og så ser du den gode dialogen fortsetter under Snøffelen sitt innlegg.

Hyggelig med saklige innlegg i fra Snøffelen. Hjelper litt både på kurs og stemning. Føler at han virkelig har peiling og det er nok mange på forumet som får senket hvilepulsen etter slike innlegg. Håper flere med STORE penger leser det han skriver.
HrDuck
06.11.2018 kl 16:41 1180

Frykter at du blir sittende for tålmodig i denne nå russebuss og at Strong stikker lenge før noe skjer i Pcib. Har skrevet en liten pitch på situasjon i Strong på den siste Strong-tråden så ta gjerne en titt. Lykke til.
heilo888
06.11.2018 kl 17:02 1149

Strong har vel vært en katastrofe de siste 2 årene!
HrDuck
06.11.2018 kl 18:04 1085

kommer an på hvor man setter startpunkt. For min del har jeg hatt aksjen litt lenger (ca fire år). På denne tiden har utbytter alene betalt nesten hele investeringen.
Men uansett så er det vel fremtidig kursutvikling. mer interessant enn å gjøre en historisk vurdering fra punkt x eller y. Selskapet kutter nå kostnader med effekt fra 1.1.19 (kuttene er ca 0,75 kr pr aksje/år så dette er betydelig med en aksjekurs på rundt 9 kroner). Det har vært en selger i aksjen en periode nå, ser ut til at denne er ferdig. Alt dette i tillegg til geografisk ekspansjon og en lovende portefølje med nye produkter som nå er på vei inn i markedet. Lykke til.

HrDuck
Om du har sittet i Strong i 4 år så var vel inngangen din 12-14 ? og SÅ mye utbytte har dere ikke fått nei men for all del så kan Strong bli meget bra butikk på sikt.
Husker ikke hvor mange år jeg var inne men jeg starta på ca 1,80 etter råd i fra katta og det er leeeenge siden. Takker for gode råd men jeg har tatt et valg om å følge PCIB mot skyene eller stupet. Helt annen risiko men også muligheter for fantastisk avkastning. ( Akk nå er jeg ca 4 mill i minus med min "nye inngang" men jeg solgte jo 150 av 200k på ca 54-55 og tok ut en eventyrlig gevinst på 2 år ). TTT i PCIB og alt for mye støy vedr emi-en er årsaken til en begredelig kurs akk nå men folk glemmer at selskapet er full-finansiert i ca 4-4,5 år og for meg betyr det en trygghet som gir selskapet den arbeidsro dem trenger.
Jeg er litt forsiktig med å anbefale aksjer med så høyt risikonivå men akk på dagens nivå og i dagens situasjon så føler jeg at PCIB kan være et kjempekjøp men
å kjøpe det er noe man selv må vurdere. Lykke til i Strong ( ser ut som det løsner nå)
HrDuck
06.11.2018 kl 20:39 969

heisann russebuss,

her tror jeg hukommelsen lurer deg. Jeg startet å kjøpe tidlig i 2014 (altså drøye fire år) og da var kursen på 5-tallet. Mot slutten av 2014 var den på 6-tallet. Men jeg har ikke fullt fått 6 kroner i utbytte siden den gang. Fritt fra hukommelsen så tipper jeg utbytte et sted mellom 2,50 og 3.

Lykke til med ditt valg russebuss.

HrDuck
Du har rett. Laveste på 5 år er 4,94 og på 3 år 8.00. ( Gammel mann gjør så godt han kan )