Emisjonen på 2,30 - Denne vil jeg stemme NEI til


20% ned er i seg selv ikke avskrekkende, men 2,30 reflekterer på ingen måte verdiene i NOM, og emisjon er IKKE veien å gå nå!
Og at den sette nå før og uten gode meldinger, er en skandale

Her bør det tas opp lån, et obl.lån, og få ut meldingene vi venter på asap. Tenker da på å få ferdig DFS-Engebø, notert Keliber, og få vist verdiene.
Jeg har vært overbevist om at ledelsen denne gang ville søke andre løsninger enn emi. Men ser ut som det er eneste de har fokus på som mulig finansiering frem mot byggeoppstart.

Jeg vil ha 40 mill i lån, og slutt på dette emi. tullet.
Hvem vil støtte meg, og stemme NEI?


RR
Redigert 12.10.2018 kl 11:26 Du må logge inn for å svare
fleks
11.10.2018 kl 10:24 4041

Helt enig, ser underligt ud og så uden at der er kommet yderligere meldinger fra NOM, der har ikke været positive nyheder længe, til trods for det er er milliard overskuds forretning der venter.

helt enig, at de tør?
ondur
11.10.2018 kl 10:36 4047

jeg er enig i refleksjonene dine RR og spesielt skuffet over at den nye CFOén ikke greier å komme opp med noe bedre enn dette. Ledelsen virker veldig handlingslammet og lite kreative når dette er det eneste de greier å komme opp med på finansieringen.

Vurderer å stemme nei, men det er også andre argumenter som gjelder etter at et slikt løp er satt igang.
Str8up!
11.10.2018 kl 10:42 4019

Dere burde heller fronte et opprør mot ledelsen og sørge for at de blir byttet ut asap!

Ikke bare har noen visst, noe vi så i går, men de klarer altså igjen å melde emi på en generelt elendig børsdag :(
Hele emi bør trekkes, og så gå ut i markedet for å etablere lånefinansieering.

Vil være int å vite på hvilken måte denne emisjonen allerede er garantert av Barton? Ser vi allerede tegn til at de vil ha mye mer enn andel av et felles selskap?

RR
Ratta
11.10.2018 kl 10:49 3972

Three of the larger
shareholders in the Company who accumulated holds approximately 8.3 million
shares (representing approximately 7.3% of the outstanding shares) have
irrevocably agreed to subscribe for approximately 4.75 million shares equal to
approximately 27.5% of the proposed Right Issue.

Barton er vel blandt disse bestiller 4x rettene

Det er en naturlig konsekvens av kartlegging av hva som nå er gjort for å søke andre finansieringsmuligheter, Str8up.
Vi må ha en ledelse som evner vise verdier, ivareta investorene, og få ut kursdrivende informasjon, slik at vi kommer oss ut av skyggenes dal.
Herunder OSBX i stedet for Axess

RR
cover
11.10.2018 kl 11:40 3848

Som småaksjonær har det nok lite å si hva jeg mener, men jeg er helt enig i at vi som aksjonærer bør si nei til denne emisjonen. Jeg har deltatt i alle emisjonene siden 2014.
Sailor
11.10.2018 kl 12:59 3721

Skal forsøke å få tid til å møte på EGF. Emisjonen er grei for meg. Det som IKKE er greit er lekkasjene i forkant som presser kursen.
Dessverre er det muligens siste emisjon, men NOM bør bytte tilrettelegger for å markere misnøye, OG gjøre noe for å ta de som lekker. Dette har lekket i flere uker, og det er arbeidet systematisk på å jekke kursen nedover.
Belei
11.10.2018 kl 13:12 3675

Så enig Sailor. Ok med en emisjon, men fremgangsmåten er under enhver kritikk.

Jeg har fulgt med på NOM en god stund nå. Følger Facebook siden deres, og er generelt interessert i fremgangen siden jeg ser verdien i fjellet. Problemet er at det er liten eller ingen fremgang. Det studeres, det gås fjellturer i Engebø fjellet, det reises til Australia og det er høy jubelfaktor hver gang de finner en stor granatbit i en steinprøve men det er ingenting som driver kursen, i annen retning enn ned. Emisjon på emisjon utføres, for å kunne fortsette kalaset på investorenes regning. Og hva gjelder Keliber så er passiviteten fra NOM til å ta og føle på. Jeg har tenkt tanken "Fader. Nordic Mining. det hadde vært en fin arbeidsplass. Drikke kaffe, se på stein, gå en tur, heve lønn. Kanskje jeg skulle blitt geolog". Men det er ikke positivt, tvert om. Det skapes ingen verdier i Naustdal, og jeg klarer ikke å se når det skal bli verdier av det, i det tempoet bedriften legger opp til.

Nei. Jeg sitter gjerne på gjerdet og venter, en stund til.

Vi trodde jo keliber ville drive kursen, alle har jo prata om at det kokte I lithium markedet. I Finland er de om mulig mulig enda treigere enn Engebø.
Fossum er nok faglig dyktig, men det finnes ingen karisma og entusiasme.
taboo
11.10.2018 kl 13:28 3593

Man har vel nå fått det endelige beviset på at selskapets ledelse består av en samling "småkriminelle" døgenikter.
Råvarer
11.10.2018 kl 13:56 3468

STATE’S MINING INDUSTRY HOLDINGS TRANSFERRED TO FINNISH MINERALS GROUP

The Committee on Economic Policy of Finnish Government decided in May 2018 to endorse the reorganizing of the State’s mining industry holdings into Finnish Minerals Group with the aim to advance the development of Finland’s battery and mining cluster. Pursuant to this decision the shares in Sotkamo Silver AB and Keliber Oy as well as a convertible loan and related option rights entitling to shares in Ferrovan Oy have been transferred from Finnish Industry Investment Oy (Tesi) to Finnish Minerals Group.



Ferrovan Oy is targeting to construct a metal production plant for extraction of vanadium from LD-slag, a by-product of steel production. Finnish Minerals Group has previously announced its participation in a EUR 7.5 million financing round of Ferrovan Oy together with Ferrovan’s biggest shareholders and financiers. Finnish Minerals Group holds a 14% stake at Ferrovan Oy via convertible loans.



Keliber Oy is a Finnish mining company with an objective of producing high-purity lithium chemicals especially for the needs of the international lithium battery market. Finnish Minerals Group holds a 17.6% stake in Keliber.



Sotkamo Silver AB is the parent company of the Sotkamo Silver group, which consists of the parent and its wholly-owned subsidiary in Finland, Sotkamo Silver Oy. Sotkamo Silver develops silver, gold and zinc deposits in the Nordic region and its main development project is Silver Mine project in the municipality of Sotkamo. Sotkamo Silver is currently constructing a Silver Mine, which mine is planned to be in production during early 2019. Finnish Minerals Group holds a ~2.05% stake in Sotkamo Silver.



Inquiries

Matti Hietanen, CEO, Finnish Minerals Group +358 40 8238806, matti.hietanen@mineralsgroup.fi


--

Finnish Minerals Group is a special-purpose company developing the Finnish battery and mining ecosystem. We operate as a long-term strategic owner of Terrafame Oy and other battery and mining cluster holdings, manage the mining and battery investment programme, develop battery value chain initiatives, and coordinate R&D projects.

NOM.OAX) Change of the Finnish state's shareholding in Keliber
The Finnish state has transferred its shareholding in Keliber corresponding to
approximately 17.6% of the total shares in Keliber, from Tesi Industrial
Management to Finnish Minerals Group. For more information regarding the share
transfer, please see press releases today from Finnish Minerals Group and
Keliber:

https://www.mineralsgroup.fi/home/states-mining-industry-holdings-transferred-to
-finnish-minerals-group.html

https://www.keliber.fi/en/investors/news-releases-and
-publications/A7F0B1C024E71529/

Nordic Mining owns approximately 22% and is the largest shareholder in Keliber.
Finnish Minerals Group is the second largest shareholder with approximately
17.6%.

For questions please contact CEO Ivar S. Fossum, telephone +47 930 96 850.
Oslo, 11 October 2018
Nordic Mining ASA
Nordic Mining ASA (www.nordicmining.com)

Nordic Mining ASA ("Nordic Mining" or "the Company") is a resource company with
focus on high-end industrial minerals and metals in Norway and internationally.
The Company's project portfolio is of high international standard and holds a
significant economic potential. The Company's assets are in the Nordic region.
Nordic Mining is undertaking a large-scale project development at Engebø on the
west coast of Norway where the Company has rights and permits to a substantial
eclogite deposit with rutile and garnet. Permits for the project have been
granted by the Norwegian government. The definitive feasibility study was
initiated directly following completion of the prefeasibility study in October
2017. Nordic Mining's associated company Keliber completed the definitive
feasibility study for its lithium project in Finland in June 2018. Nordic Mining
has rights for exploration and production of high-purity quartz in Kvinnherad in
Norway. Further, the Company holds exploration rights at Reinfjord in northern
Norway where a prospective area of sulphide mineralisation has been discovered.
Nordic Mining is also exploring opportunities related to seabed mineral
r

Håper virkelig ikke du Fryktløs er involvert i NOM.
Da har du virkelig lagt egget, mtp at Str8up! har gitt dere fasit lenge, gjentar lenge, og med t-skje.
Str8up!
11.10.2018 kl 15:09 3272

Gudrun,

NOM`s ledelse er ikke verdt knaggen på veggen. Såpass tror jeg vi kan si.
Gudrunyo
11.10.2018 kl 15:11 3262

Lånet har også en pris, og den vil IKKE være god for oss. Hva har de å låne opp mot akkurat nå? Svært lite, så renta blir høy. De er også blakke innen året er omme om denne emisjonen ikke fylles, og da er det full stans til de klarer å finne cash. Og det vil også koste masse, både tid og penger. Jeg er ikke fornøyd, jeg har aldri vært fornøyd med emisjoner, men å stemme nei nå kan du like så godt vinke adjø til verdiene dine. Dette er det beste alternativet både vi aksjonærerer og selskapet har. Drøyt 30% av emisjonen har allerede blitt signert, jeg vil stemme ja og ta min del av emisjonen. Er du misfornøyd, så selg rettene dine og dropp å delta. Men å prøve å starte et aksjonæropprør mot ledelsen, da driter du deg så jææææææææææææææævlig ut.
Gudrunyo
11.10.2018 kl 15:15 3240

Nei, såpass vil du si fordi det har du sagt hele veien, så det kommer like overraskende på meg som melk fra en ku. Ledelsen gjør det de kan, med svært begrensede muligheter og man kan ikke gi dem dritt for at situasjonen er som den er. Tror man de bare sitter og loker på kontoret?? Gruveselskap i Norge, rundpult av politikere, laber interesse for et selskap med AMR oppi analkanalen. Jeg skulle gjerne sett noen andre prøve å dra en kanin ut av hatten, men om jeg husker riktig så er det bare et trylletriks, og ikke ekte magi.

Gudrunvo! Er totalt enig med deg. Nå ser vi til helvete å får inn penga . Er også enig med mange her inne på hvorfor dem ventet så lenge med å sette denne lille emisjonen. Ledelsen har nok hatt flere baller i lufta mens kursen har sunket uke for uke. Få klart svar på Generalforsamlingen om hva dem har jobbet med og for guds skyld ikke legg det ut på forumet med AMR som tørster etter info
fleks
11.10.2018 kl 15:20 3212

Lave en emission som giver 40 millioner til firmaet, og samtidig allerede nu fjerne værdier for ca 48 millioner fra aktionærerne, kan jeg ikke få til at hænge sammen.
Dertil kommer så de billige aktier som yderligere udhuler.
Stemmer ikke for hovedløst forslag.
Indtil videre kæmpe tab
Gudrunyo
11.10.2018 kl 15:24 3182

AMR har, når alt kommer til alt, ingenting å gå på. Med mindre man har lyst til å åpne for at folk som driver med leting og undersøking kan risikere å få alt arbeidet frastjålet nårsomhelst og risikere at ingen noensinne vil sette igang kostbare undersøkelser i Norge igjen, så er det AMR driver med ren massasje for motstanderne men uten en happy ending.

Jeg er veldig enig i at timingen på emisjonen er helt jævlig, verre er det at man også skal vente nesten en mnd på å få fullført den. De kunne ha satt denne emisjonen som alle så komme allerede i sommer, og ting ville ikke vært i nærheten av så kjipt som det er nå. Av det de skriver vil ikke dette dekke fullførelse av DFS heller. Men jeg tror de håpet på en gulrot til emisjonen som finansieringen av keliber eller noen andre gode nyheter, men det tok lenger tid enn de regnet med og de tapte på den gamblingen. Men nyheter om Keliber vil komme, og da sitter plutselig NOM på en del finansielle verdier som kan konverteres til sårt trengt cash.
Redigert 11.10.2018 kl 15:29 Du må logge inn for å svare

ER vel bare å krype til korset og delta, men det virker utrolig amatørmessig å måtte ta enda en emisjon på dumpingkurs.
Gudrunyo
11.10.2018 kl 15:30 3158

Jeg er helt enig, her har ledelsen driti seg ut. Men jeg tror ikke det var inkompetanse, men heller et håp om å ikke måtte varsle emisjon på en drittkurs som dette. Tror ikke det er en eneste en i ledelsen nå, som ikke kjenner på at dette her er rett og slett pinlig utførelse.
Boss 99
11.10.2018 kl 15:37 3128

Men hvem trenger å hold kursen på 2,30. Ser at dere vi protestere mot emi. Er det nok med 51% mot eller?
_HH_
11.10.2018 kl 15:55 3062

Emisjonen er i utganspunktet ikkje noko problem for meg, men her har nokon fått tilgang på info og handla på den. Det er ikkje greit for meg. Emisjonen tok meg også på senga, med tanke på tidspunkt og storleik, men av og til må ein svelge ein kamel fordi det er det beste for det store biletet som er at ein vert ferdig med DFS for Engebø. Eg er fornøgd med leiinga så eg ser ingen grunn til å skifte dei ut. Når det gjelder det økonomiske og skaffe fonansiering er dette eit val mellom pest og kolera. Ein sak mot leiinga vil berre tene AMR og alle som forsøker å stoppe NOM.

2019 kjem til å bli det mest spennande året i NOM trur eg og eg kjem til å bla opp pengane.
Redigert 11.10.2018 kl 15:56 Du må logge inn for å svare
_HH_
11.10.2018 kl 16:00 3046

Når det gjelder sjølve emisjonen så går den mot eksisterande aksjonærer. Det gjer at det er litt lettare å svelge. Det vil sei at det ikkje kjem inn folk som er ute etter raske penger og som sel med det same. Det vil kunne legge til rette for ein grei stigning etter at emisjonen er ferdig.
Redigert 11.10.2018 kl 16:00 Du må logge inn for å svare
Råvarer
11.10.2018 kl 16:07 3019

Slutt å syt nå, dette er den siste emisjonen før DFSen er ferdig og selskapets strategi er å finansiere prosjektene med EK/aksjer, det vil si emisjoner til DFSen er ferdig. Jeg for min del følger min strategi ved å sitte i ro, forde alt kan nå skje fremover.
Yess
11.10.2018 kl 18:58 2832

Hva var det jeg har sagt er fristende å si, men det skal jeg ikke gjøre.
_HH_
11.10.2018 kl 19:10 2806

du har ikkje sagt noko fornuftig. Ikkje i andre aksjer heller.
Yess
11.10.2018 kl 19:49 2742

Jo det har jeg.

Jeg har advart mot NOM fra kursen var over 4 og detter da NOM var godt oppe på 3 tallet. Alle som følger med med at regnestykket ikke går opp og ny kapital må på plass. Men for all del, det er bare å gjøre som i andre gruveaksjenr ELE og AVM og bli med til bunns.
Redigert 11.10.2018 kl 19:49 Du må logge inn for å svare
99999
11.10.2018 kl 23:29 2522

Kan jo ennå komme noen gode nyheter innen den 28 november som løfter kursen. Kan også bli forlengelse av emisjonen, hvis det blir dårlig med tegning.
Lån er ikke så interessent. Skulle nom komme i brudd med lånevilkårene tar lånegiverne over mesteparten av selskapet.
Både Lars, Ivar og styret har mye aksjer i selskapet så de må bidra i emisjonen.
Yess
11.10.2018 kl 23:29 2521

Leser i mange av innleggene misnøye med at emi kursen ble 2.30. 2.30 er en fair emi kurs og denne misnøyen er således helt ubegrunnet.
SHARE-IT
12.10.2018 kl 08:37 2311

NOM er intet annet enn en katastrofe så langt. Kassen kjøres stadig tom med flerfoldige planløse små brannslokkingsemisjoner som resultat, på stadig lavere kurser. Slapp ledelse. Dårlig styring. Gruvedrift krever langsiktighet, også hva angår finansiering. Her har NOM sviktet totalt. Det er nok fare for at emisjonen må settes til lavere kurs, kanskje betydelig lavere enn foreslått. Allerede i går var det omsetninger under 2.30. Om emisjonen heter det: at den skal brukes til "continue the development of the Engebø rutile and garnet project towards completion of the definitive of feasibility study and for general corporate purposes." Hørt omtrent det samme før? 27,5 % skal dog være forhåndstegnet, men garantier for resten foreligger ikke eter det jeg kan se. Selv ikke med denne emisjonen er det kommet noe anlegg på plass. DE må nå vel etter hvert vite om de skal i gang eller ikke?? Hvor mye undersøkelser skal gjøres først? Finansiering burde nå, etter flerfoldige år og bruk av millioner av kroner, vært bearbeidet og klar for å sikre produksjonsstart. Selv har jeg vært involvert i arbeid med oppstart av mange verk og skulle en da holdt på som i NOM ville alle vært konk.

skjønner at engebø har vært problematisk med AMR på ryggen siste månedene. Det som skuffer veldig er keliber, at de ikke har greit å få til noe der som
kunne gitt ett kursløft.
_HH_
12.10.2018 kl 09:13 2236

Yess, å slå seg på brystet fordi ein greidde å spå at NOM skulle hente midler når dette har blitt presisert i børsmeldinger og leiinga har sagt det på presentasjoner, vert som å skryte av at ein evnar å spå at det vil regne ein dag i Bergen. Det er ingen stor prestasjon.
ondur
12.10.2018 kl 09:23 2197

For å holde seg til TS sitt tema så kommer jeg til å stemme ja da det er for meg er verre å gå imot dette løpet. Emisjonen er nok satt før gode nyheter da nyhetene lar vente på seg og da tyr man til det vanlige kjente siden kassa må være likvid på nyåret. Det blir ikke nødvendigvis noe IPO med Keliber da det er en klar eierskifte-strategi fra den finske stat som nok ikke nødvendigvis ønsker denne på børsen hvor den finske staten tenker en totalstrategi rundt batteri industrien i Finland. Godt mulig NOM må snart opp med mer penger her som den største eieren i Keliber.

At ledelsen kan betydelig forbedre seg står jeg ved og har bare forsterket seg etter internt bråk og da PFS Engebø ble lansert ganske uelegant til markedet. Dette har jeg tatt konsekvensen av lenge før denne emisjonen, men ser fremdeles et lys i enden av tunnelen så jeg har en godt grep i NOM enda.
longterm
12.10.2018 kl 09:29 2168

De av oss som har vært med 6-7 år (eller mer) vil nok kunne si seg enig i at investeringen har vært katastrofal. Grunnen til dette er nok likevel litt mer sammensatt enn hva SHARE-IT synes å fremstille det som når han legger all skyld på ledelsen. De som har fulgt med en smule, vet hvilken ørkenvandring selskapet ble kastet ut i som følge av politisk tautrekning og manglende beslutningskraft - dette er utvilsomt den viktigste årsak til at ting har tatt så uforholdsmessig lang tid.

Når så er sagt, skal det heller ikke underslås at enkelte av oss har vært en smule kritisk til måten ledelsen har frontet selskapet - eller rettere sagt hva vi oppfatter som mangel på fronting. Kombinert med et løp hvor ethvert behov for kapital frem til igangsetting av utbygging skal hentes gjennom emisjoner, har dette slått negativt ut. Med mindre selskapet er i stand til å spre entusiasme rundt hver milestone selskapet når, så er det ikke annet å forvente enn at kursen blir holdt nede i påvente av neste emisjon. Det er dessverre dette vi har opplevd med NOM. Og det er synd - spesielt for småaksjonærer som ikke har nødvendig kapital til å opprettholde sin eierandel når emisjonene kommer. Negativt er det også at det har vist seg å være dårlig sammenheng mellom anslått tidspunkt for fremleggelse av så vel PFS og nå DFS . Vi nærmer oss her to års overskridelse, og dette blir hårdt straffet av markedet. Sistnevnte må ledelsen ta ansvar for, og spesielt på denne bakgrunn er det forståelig at slitne aksjonærer nå protesterer mot ytterligere en emisjon. La oss i hvert fall håpe dette blir den absolutt siste og at _HH_ får rett i sin spådom om at 2019 blir et spennende år for alle oss som lojalt har holdt ut!

Redigert 12.10.2018 kl 09:33 Du må logge inn for å svare

finnes vel ikke en aksjonær som sitter I pluss I denne aksjen, alle har vel store papirtap.
SHARE-IT
12.10.2018 kl 09:40 2120

Longterm, hvorfor i alle dager tror du dette blir siste emisjonen? Kun salg kan vel hindre ny(e) emisjon(er)? Du nevner det har gått lang tid. Ja, uhorvelig lang tid. Det koster også veldig. Det virker ikke som det er et bevisst forhold til det. Videre nevner du utfordringen med myndighetene/miljøbevegelsen. Det er bl.a håndteringen av de utfordringene som har vært håpløs slik jeg ser det. Men andre kan sikkert mene annet. Men husk at NOM bl.a også fikk givende en næringspolitisk gave da innstillingen om positivitet til gruve/bergverksdrift ble fremlagt og sagt å skulle satses på. Engebøprosjektet burde vært som skreddersydd for denne satsingen. Nei, NOM holder jeg meg nå borte fra, (sett bort fra en minipost for å følge med, mer som en læringsprosess).
longterm
12.10.2018 kl 09:55 2087

SHARE-IT, forhåpentligvis holder denne emisjonen frem til fremleggelse av DFS, og denne skal som kjent legge grunnlag for videre finansiering. Et usikkerhetsmoment er Keliber: hvis selskapet bestemmer seg for ikke å gå på børs, vil ikke verdien av selskapet, og følgelig NOMs eierandel, bli eksponert slik vi håper på og spørsmålet kan komme om hva NOM skal gjøre for å opprettholde sin eierandel hvis selskapet velger å fortsette å hente kapital fra sine eiere. På en måte kan NOMs stilling i så fall sammenlignes med den småaksjonærene i NOM nå er stilt overfor.

Ellers er jeg, som innlegget over viser, langt på vei enig i kritikken av ledelsen i NOM hva gjelder evnen til å skape blest og entusiasme rundt selskapet. Det er faktisk en viktig del av det å lede et selskap som NOM.
Råvarer
12.10.2018 kl 11:04 1991


Jeg tror ikke det hadde hjulpet det minste om ledelsen hadde hauset prosjektet med knapper og glansbilder. Junior mining selskaper har en flat kursutvikling til DFSen og finansieringen er på plass. Til gjengjeld har man da en bratt stigning frem til noen år etter oppstart. NMs kursutvikling avviker ikke fra dette, sett i et lengre perpektiv. Surt, men så er det. Det er nå timingen er inne for å gå in.

Prosjektet klassifiseres som moderat når det gjelder risk og Keliber prosjektet som er ferdig med sin DFS klassifiseres som lav av investormiljøet. NM ledelsen kan ikke påvirke kursen, større investorer lar seg ikke lure av det. Jeg skal selfølgelig stemme ja og ha min andel, veldig fornøyd med at det bare er vi som er inne som får aksjer. Det er aksjonær vennlig av ledelsen. At de største aksjonærene er med gir selfølgelig en trygghet.

Nå vil kursutviklingen være stabil rundt emikursen uansett børsklima globalt, samt at vi viil få en oppgang etter emisjonen.
Redigert 12.10.2018 kl 11:18 Du må logge inn for å svare
Råvarer
12.10.2018 kl 11:35 1933

Litt om det andre Lithium selskapet i europa. Om dere ser på kursutviklingen, så har de også hatt en nedgang i kursutviklingen det siste året, de er opp ca 16% i dag https://www.wienerborse.at/en/market-data/shares-others/chart/?ID_NOTATION=199912424&ISIN=AU000000EUR7&TIMESEL=1&PERIOD=1Y&PERIOD_FROM=&PERIOD_TO=&CHART_TYPE=line&BENCHMARK=&INDICATOR=&MAV=&TURNOVER=1&EVENT=&SCALE=lin


We have released the following announcement:
EUR Quarterly Report September 2018
SUMMARY OF KEY UPDATES

Commencement of the DFS
Mobilisation commenced for Zone 1 Drilling program to confirm 10.98 mt JORC resource with drilling expected to follow in Q4 2018
Appointment of experienced Project Director for Wolfsberg Lithium Project
European Lithium considers the spinoff and main listing of its Austrian subsidiary in the PRIME MARKET on Vienna Stock Exchange
Up to A$10 million finance facility secured to complete the Definitive Feasibility Study (DFS) for the Wolfsberg Lithium Project
ondur
12.10.2018 kl 12:00 1890

Livent (FMC sin Li spinoff) ble notert i New York igår:

https://finance.yahoo.com/quote/LTHM?p=LTHM
Råvarer
12.10.2018 kl 12:33 1824

Takk. Har du fått samenlignet med Keliber?
ondur
12.10.2018 kl 13:58 1706

Råvarer,
noen må gjerne gjøre et forsøk, men har ikke vurdert dette da Livent er anderledes. Det er et mer vertikal rettet selskap med et betydelig større omfang enn det Keliber planlegger. De produserer mest Li fra brine så ikke direkte sammenlignbart med Hard rock mining, der er nok andre som Ganfeng og Nemaska mer relevante.

Det jeg er mest interessert i er utviklingen etter notering de nærmeste månedene på børsen og det generelle fokuset globalt på å skape og skille ut flere pure play Li selskaper hvor verdiene kommer klarere frem. Hvis dette går bra for Livent kan det telle positivt inn på Keliber sin verdsettelse både utenfor og innenfor børs.

Livent eies enda 85% av FMC så det er også litt spesielt. Her er linken til det selskapet:

https://livent.com/
_HH_
12.10.2018 kl 14:34 1641

Livent skulle sist eg leste om saka, skillast ut som eige selskap der aksjonærane i FMC fekk aksjer i Livent også. Dette er steg 2, steg 1 var ipo.